簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳明宏
Chen, Ming-Hung
論文名稱: 臺北市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與因應策略之研究
A Study on Job Stress and Coping Strategies of Administrative Teachers in Junior High School in Taipei City
指導教授: 簡茂發
Chien, Maw-Fa
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 138
中文關鍵詞: 國民中學兼任行政教師工作壓力因應策略
英文關鍵詞: junior high school, administrative teacher, job stress, coping strategy
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:165下載:52
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在瞭解臺北市國民中學兼任行政職務教師的工作壓力與因應策略之現況,並比較不同背景變項的兼任行政職務教師工作壓力與因應策略之差異,進而分析其工作壓力與因應策略之間的關係。本研究採問卷調查法,使用工具為研究者自編的「臺北市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與因應策略之調查問卷」,研究對象為臺北市30所市立國中兼任行政職務教師,共發出300份問卷,回收267份,回收百分比達89%,有效問卷為259份,可用率達97%。以描述性統計、單因子變異分析、皮爾遜積差相關與多元逐步迴歸分析等統計方法分析所得資料。
    綜合文獻探討與研究結果,本研究獲致以下結論:
    一、臺北市國民中學兼任行政職務教師整體工作壓力屬於中等程度,其中以「工 作負荷」向度的壓力感受最大。
    二、臺北市國民中學兼任行政教師在面對工作壓力時,整體因應策略運用的頻率為中高程度,其中最常採用的因應策略為「理性分析」。
    三、整體工作壓力感受因「學校規模」不同,有顯著差異。
    四、整體因應策略運用因「服務年資」不同,有顯著差異。
    五、整體工作壓力與整體因應策略呈現低度相關。
    六、「內在衝突」之工作壓力對因應策略「延宕逃避」反應的預測力可達28.5%。
    依據上述結論,對教育主管單位、國中兼任行政教師與未來研究提出建議。

    The purpose of this study was to explore the job stress and coping strategies of administrative teachers in Taipei municipal junior high schools which have more than thirteen classes. The tool of the study is a researcher-designed questionnaire of the job stress and coping strategies. The subjects are compared with different personal and school backgrounds. The final samples consisted of 259 valid subjects. In addition to descriptive statistics, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and stepwise multiple regression were conducted to examine the above data.
    The main findings of this study were as follows:
    1.The whole job stress of administrative teachers was
    medium, and among the stresses, the stress of
    administrative burden was the highest.
    2.The frequency of adopting positive strategies was medium
    high, and the strategy of logical analysis was the most
    highly adopted.
    3.There was significant difference in the whole job stress
    under different school scales.
    4.There was significant difference in the whole coping
    strategies under the year of service experience in
    school.
    5.The whole job stress and coping strategies were loosely
    correlated.
    6.The prediction rate of inner conflict to procrastination
    and escape was 28.52%.
    According to the findings of this study, some suggestions were offered to the authorities concerned and administrative teachers.

    目 次 謝誌----------------------------------------------------- i 中文摘要--------------------------------------------------ii 英文摘要------------------------------------------------ iii 目次----------------------------------------------------- iv 表次----------------------------------------------------- vi 圖次------------------------------------------------- viii 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的 -------------------------------------1 第二節 待答問題與研究假設----------------------------------3 第三節 名詞界定-------------------------------------------5 第四節 研究流程-------------------------------------------6 第五節 研究範圍與限制 -------------------------------------6 第二章 文獻探討 第一節 十二年國教實施內涵與相關議題--------------------------9 第二節 教師工作壓力理論之探討 -----------------------------14 第三節 教師壓力因應策略理論之探討---------------------------26 第四節 教師工作壓力與因應策略之實徵性研究--------------------30 第三章 研究設計與實施 第一節 研究架構------------------------------------------39 第二節 研究對象------------------------------------------42 第三節 研究工具------------------------------------------46 第四節 實施程序------------------------------------------52 第五節 資料處理與分析 -----------------------------------52 第四章 研究結果與討論 第一節 臺北市國中兼任行政職務教師工作壓力與因應策略問卷 之題項分析----------------------------------------55 第二節 臺北市國中兼任行政職務教師工作壓力與因應策略問卷 之整體分析 ----------------------------------61 第三節 不同背景變項兼任行政職務教師工作壓力之差異分析---------62 第四節 不同背景變項兼任行政職務教師因應策略之差異分析---------78 第五節 臺北市國中兼任行政職務教師工作壓力與因應策略之相關分析- 92 第六節 臺北市國中兼任行政職務教師工作壓力與因應策略差異之綜論- 99 第五章 結論與建議 第一節 結論 -------------------------------------------103 第二節 建議 -------------------------------------------106 參考文獻 ------------------------------------------------109 附錄 附錄一 預試用卷 ------------------------------------------115 附錄二 專家審題用卷---------------------------------------119 附錄三 專家審題學者名單 ----------------------------------126 附錄四 專家審題意見彙整 -----------------------------------127 附錄五 正式問卷 ------------------------------------------135

    中文部份
    包育豪(2013)。中等學校兼任行政職務教師工作壓力與身心健康之研究-以新北市為例。臺灣師範大學教育系碩士專班,未出版碩士論文,臺北市。
    任廷芬(2011)。臺中市國民小學教師兼任行政職務工作壓力與因應策略之研究。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    李世同(2007)。臺北市國民小學兼任組長教師工作壓力與因應策略之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    李怡芬(2007)。國小教務主任工作壓力與因應策略之研究-以桃竹苗地區為例。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    李韻冬(2012)。國中學生的英文課外讀物閱讀行為與英文閱讀策略教學關係之研究—以臺北市為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    吳宗立(1996)。國民中學行政人員工作壓力與因應策略之研究。國教學報,8,99-131。
    吳宗立、林保豊(2003)。國民小學教師工作壓力與組織承諾之關係。國教學報,15,193-230。
    吳明宗(2012)。臺中市國小教師兼任行政職務工作壓力與因應策略之研究。東海大學公共事務碩士專班碩士論文,未出版,臺中市。
    吳明順(2002)。國民中學主任工作壓力與因應策略之研究。國立彰化師範大學教育研究所在職進修學校行政碩士班碩士論文,未出版,彰化縣。
    吳清山、林天佑(2005)。工作壓力。教育資料與研究,65,135。
    吳榮福(2002)。台南縣國民小學總務主任工作壓力及其策略之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺南市。
    吳聰增(2006)。國民小學總務主任工作壓力與身心健康之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
    何榮桂(1990)。運用SPSS/PC+作項目分析的方法。測驗與輔導,99,132-145頁。
    周文欽(2010)。研究方法-實徵性研究取向。臺北市:心理出版社。
    周文欽、孫敏華、張德聰(2010)。壓力與生活。臺北市:心理出版社。
    周元璋(2003)。彰化縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    林克泓 (2007)。臺北市國民小學兼任行政工作教師工作壓力與工作倦怠之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    林信安 (2009)。國民中學學務主任工作壓力及其因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
    林美慧 (2011)。擴大免試入學方案實施後國中教師工作壓力與教學效能關係
    之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    林純文(1996)。國民小學組織氣候、教師工作壓力及其因應方式之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
    林翠芸(2008)。馬祖地區國中小教師工作壓力與因應策略之研究。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
    邱從益(2004)。高雄市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與學校組織氣氛關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在專班碩士論文,未出版,高雄市。
    邱義烜(2002)。國民小學教師知覺九年一貫課程實施工作壓力與因應策略之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    洪文章(2005)。國民小學實施九年一貫課程中兼任行政職務教師工作壓力與調適策略之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    洪玉姍(2009)。桃園縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與身心健康之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    施春明(2006)。國民小學兼任行政工作教師角色壓力與工作滿意度之相關研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    徐永明 (2005)。國民中學教師兼任行政工作者工作壓力及其因應策略之研究。國立臺灣師範大學工業教育系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    陳正昌、簡清華(譯)(2012)R. D. Yockey(著)(2011)。SPSS就是這麼簡單(SPSS demystified: A step-by-step guide to successful data analysis)。臺北市:心理出版社。
    陳青勇(2001)。國民小學兼任行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    陳宥均(2010)。臺北市國民中學兼任行政職務教師工作壓力及其因應策略之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    陳銘鎮(2005)。臺中縣國民小學專任行政人員工作壓力與因應策略之研究。國立臺中教育大學國民教育學系學校行政研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    張育成(2009)。臺北市國民小學教師兼任行政職務者工作壓力與因應策略之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    張春興(1996)。現代心理學。臺北市:東華書局。
    張榕庭(2012)。臺中市公立國民小學教師工作壓力之研究-以兼任行政教師與級任導師為例。東海大學公共事務碩士專班碩士論文,未出版,臺中市。
    張嘉茹(2009)。臺北縣國民小學教師工作壓力與因應策略之研究。國立臺北教育大學教育學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    張德聰(2009)。教師壓力管理的藝術。教師天地,163,9-15。
    教育部(2014)。十二年國民基本教育實施計畫。台北市:教育部。
    http://12basic.edu.tw
    陸洛(1997)。工作壓力之歷程:理論與研究的對話。中華心理衛生學刊,10(4),19-51。
    莊淑灣(2005)。中部地區國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    莊博文(2009)。國小小型學校兼任行政業務教師工作壓力與因應策略之研究。亞洲大學經營管理研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    程文祥(2008)。臺東縣國民小學總務主任工作壓力及其因應策略之研究。國立臺東大學教育行政研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
    馮世昌(2006)。國民小學初任主任工作壓力與因應策略之研究-以臺南縣市為例。國立臺南教育大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
    黃紹峯(2007)。南投縣國民小學兼任行政職務教師運動參與程度與工作壓力。國立臺中教育大學教育學系學校行政在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
    黃善慈(2005)。屏東縣國民中學兼行政職務者工作壓力與因應策略之研究。國立屏東科技大學高階經營管理在職專班碩士論文,未出版,屏東縣。
    黃淑月(2009)。南投縣國民小學兼行政主管教師工作壓力及休閒活動參與之研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文,未出版,臺中市。
    黃智慧 (2003)。減緩國小教師工作壓力之行動研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    黃瑋苓(2005)。國小融合教育班教師工作壓力與其因策略之研究。身心障礙研究, 3(4),201-215。
    葉龍源(1998)。國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
    臺北市政府教育局(2014)。十二年國民基本教育資訊網。臺北市:教育局。
    劉佳欣(2014)。十二年國教改革教師工作壓力、工作價值觀與組織承諾之關係之研究。聖約翰科技大學工業工程與管理研究所碩士論文,未出版,新北市。
    潘正德(譯)(1995),J.S. Greenberg 著。壓力管理(初版)。臺北市:心理出版社。
    歐慧敏、曾玉芳(2009) 。學前教師工作壓力與因應策略之相關研究。幼兒教育研究,1,141-178。
    謝文全(1993)。學校行政。臺北市:五南出版社。
    簡茂發(2011)。心理測驗與統計方法(第四版)。臺北市:心理出版社。
    蕭志清(2007)。高雄縣國民小學資訊組長工作壓力與因應策略之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    藍采風(2000)。壓力與適應。臺北市:幼獅出版社。
    蘇俊雄(2012)。國小教師兼任行政壓力與適應之研究-以臺南市為例。國立中正大學政治學系暨政府與公共事務碩士論文,未出版,嘉義縣。
    蘇國興(2004)。臺北市國小教師工作壓力,運動行為與身心健康之相關研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    西文部份
    Albertson,L.M.,& Kagan ,D. M.(1989).Occupational stress among teachers.Journal of Research and Development in Education, 21(1),69-75.
    Dewe, P. J.(1986). Coping with stress : An investigation of teacher’s action. Research In Education , 33 , 27-40.
    Folkman, S., Lazarus, R. S., Dunkel-Schetter, C., DeLongis, A., & Gruen, R. J. (1986). Dynamics of a stressful encounter: Cognitive appraisal, coping and encounter outcomes. Journal of Personality and Social Psychology, 50(5), 992-1003.
    Greenberg, G., & Baron, R.(1997). Behavior in organization. Englewood Cliffs,NJ: Prentice-Hall.
    Kyriacou,C.(2001).Teacher stress : Directions for future. Educational Review, 53, 28-35.
    Kyriacou ,C., & Sutcliffe, J.(1978). Teacher Stress : Prevalence,sources and symptoms.British Journal of Educational Psychology, 48(2), 159-167.
    Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York,NY:Springer.
    Moracco,J.,& McFadden,H.(1982).The counselor`s role in reducing teacher stress.The Personnel and Guidance Journal, 60, 549-552.
    Selye, H. (1983).The stress concept: Past, and the future . In C. L. Cooper (Ed.), Stress research . New York,NY : John Wiley & Sons.
    Tellenback, S., Brenner, S. D., & Lofgren, H. (1983). Teacher stress: Exploratory model building. Journal of Occuptional Psychology, 56,19-33.
    Yockey,R.D.(2011).SPSS demystified :A step-by-step guide to successful data analysis(2nd ed.).Upper Saddle River,NJ:Pearson Education.

    下載圖示
    QR CODE