本研究旨在以實徵資料探究高中生的基礎語文能力、空間能力、閱讀理解先備知識、數學閱讀後設認知、數學閱讀情意等閱讀者本身的因素與教科書空間概念單元閱讀理解之間的關係，並建構一「高中生空間概念單元教科書閱讀理解之讀者因素模式」。首先使用問卷調查法蒐集資料，以公立高級中等學校（含高級職業學校）一年級之學生為調查對象，並以九十八年國民中學學生基本學力測驗擇優總分為依據進行樣本分層。研究工具包含自編之「國民中學幾何知識測驗」、「空間概念單元閱讀理解測驗」、改編修訂之「數學閱讀情意量表」、「數學閱讀後設認知量表」以及大考入學考試中心編訂之「學業性向測驗圖形分測驗」t與「學業性向測驗國語文分測驗」。本研究建構之「高中生空間概念單元教科書閱讀理解之讀者因素模式」透過結構方程模式的統計方法檢驗分析後發現，理論模式與實徵資料具有良好的適配，顯示本研究依據文獻所建構之模式在實務上得到相當的支持。研究結果顯示高中學生的基礎語文能力、空間能力、閱讀理解先備知識、數學閱讀後設認知、數學閱讀情意皆顯著影響學生在閱讀空間概念教科書的閱讀理解，其中以閱讀教科書所需的先備知識影響閱讀理解最鉅，其次則是數學閱讀情意。最後，本研究針對數學教科書閱讀理解模式建立、數學教實務與未來研究提供建議與參考。

The main purpose of this study is to inquire the relationship between senior high school students’ reading comprehension for mathematical texts and the reader factors: basic language ability, spatial ability, prior knowledge for mathematical reading, metacognition for mathematical reading, affection for mathematical reading by empirical data and to construct a factor model of “senior high students’ reading comprehension in spatial conception unit of mathematical textbook”, (abbreviated as SHRCSC). We first use questionnaires investigation to collect data. The participants in this study were the tenth graders in public senior high schools (including vocational high schools). They are stratified based on the score of the Basic Competence Test for Junior High School Students in 2009. Six research instruments are used: “Geometry Knowledge Test for Junior High School Students”, “Reading Comprehension Test on Spatial conception Unit”, “Scale of Affection for Mathematical Reading”, “Scale of Metacogniton for Mathematical Reading”,” the Spatial Scales for the CEEC Scholastic Aptitude Test” and “the Scholastic Aptitude Verbal Test”. The theoretical model of SHRCSC analyzed by structural equation modeling has the suitable goodness of fit. This result shows that basic language bility, spatial ability, prior knowledge for mathematical reading, metacognition for mathematical reading, affection for mathematical reading influence student's reading comprehension for mathematical texts, and prior knowledge for mathematical reading is the leading indicator, affection for mathematical reading is the second. Finally, based on the result and discussion of the study, the researcher makes suggestions for model construction in mathematical reading comprehension, teaching practice, and further study.

王弓（2000）。知識經濟時代的產業發展政策。載於高希均、李誠（主編），知識經濟之路， 195-216頁。臺北市：天下遠見出版社。
王文科（1998）。教育研究法。臺北：五南。
朱敬先（1997）。教育心理學：教學取向。臺北市：五南圖書公司。
李靜慧（2006）。高職學生之閱讀態度與歸因方式對閱讀理解策略之影響。國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版。
李旻樺（2002）。高中學生之自我效能、成功期望、學習任務價值與課業學習動機調整策略之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版。
李連珠（1992）。早期閱讀發展之一：間談家庭閱讀活動。幼兒教育年刊，5，109-126頁。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析 (第二版)。臺北市：五南出版社。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用學習實務--問卷分析與應用統計(第三版)。臺北市：知城數位科技。
吳明隆（2009）。結構方程模式—AMOS的操作與應用。臺北：五南。
吳宣鋒（2008）。國小五年級空間能力優異學生解空間視覺問題的解題歷程之探究。國立臺北教育大學數學教育研究所碩士論文，未出版。
余民寧（2002）。教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。臺北市：心理出版社。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMLPLIS的應用=Latent variable models：the application of SIMPLIS。臺北：高等教育。
周新富（2007）。教育研究法。臺北市：五南出版社。
邱皓政（2003）。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。臺北市：雙葉出版社。
邱皓政（無日期）。量化研究典範的革命－結構方程模式概說。2010年2月1日。取自：http://140.136.247.242/~nutr2027/article2.htm#_ftn1
林清山譯（1997），Richard, E. Mayer著。教育心理學—認知取向。臺北市：遠流。
林建平（1994）。整合學習策略與動機的訓練方案對國小閱讀理解困難兒童的輔導效果。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版。
林建平（2004）。學童自我調整學習之調查研究。臺北市立師範學院學報，35(1)，1-24。
林寶貴、錡寶香（1990）。中文閱讀理解測驗之編製。特殊教育研究學刊，19，79-104。
林煥祥、劉聖忠、林素微、李暉（2008）。臺灣參加PISA2006成果報告。行政院國家科學委員會計畫（編號：NSC95-2522-S-026-002），未出版。
胡永崇（1995）。後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文，未出版。
柯華葳、范信賢（1990）。增進國小社會科課文理解之研究。國教輔導，3，33-47。
洪菁穗（1998）。探討國中生在理化科的學術地位、自我效能與學業成敗歸因之關係。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
洪月女譯（1998），K. S. Goodman著。談閱讀。臺北：心理。
洪蘭（2003）。活化大腦 激發創造力。載於齊若蘭、游常山、李雪麗等人著，閱讀—新一代知識革命（72-77頁）。台北：天下雜誌出版社。
秦麗花、邱上真（2003）。整合閱讀與數學－建立數學閱讀理解模式之研究。高雄師範大學主辦第八屆課程與教學論壇：「九年一貫課程改革與教學實務的對話」學術研討會會議手冊，199-207。
秦麗花（2002）。數學文本閱讀理解模式之建立及其驗證之研究－以角度單元為例。國立高雄師範大學特殊教育學系博士論文，未出版。
秦麗花（2007）。數學閱讀指導的理論與實務。臺北市：洪葉文化事業有限公司。
張瑛真（2007）。青少年後設認知量表編製之研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版。
張春興（1988）。張氏心理學辭典。臺北市：東華書局。
張春興（2004）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北市：東華書局。
張景媛（1994）。數學文字題錯誤概念分析及學生建構數學概念的研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，27，175-200。
陳順宇（2007）。結構方程模式 Amos操作（初版）。臺北市：心理出版社。
陳立倫 (2000)。兒童解答數學文字題的認知歷程。國立中正大學心理學研究所碩士論文，未出版。
陳世杰 (2004)。國小學童閱讀理解策略與數學文字題閱讀理解、數學文字題解題表現之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
陳密桃（1990）。國民中小學的後設認知及其閱讀理解之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
陳麗華（2008）。書評：評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究電子期刊，1(2)。
梁茂森（1992）。高級職業學校羽獅教學成敗歸因及相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
教育部（2000）。全國兒童閱讀運動實施計畫。臺北市：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域。臺北：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。臺北：教育部。
教育部（2005）。95年普通高中課程暫行綱要數學科Q&A手冊。臺北：教育部。
康軒教育網。2009年3月27日。取自於：http://www.knsh.com.tw/public/public.asp?go_sub_topic=05
許良榮（1997）。科學課文結構對於科學學習的影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
許佩玲（2004）。從系統功能語言學觀點探討不同圖文整合方式之科學課文對閱讀理解的影響－以月相單元為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
郭靜姿（1992）。閱讀理解訓練方案對於增進高中學生閱讀策略運用與後設認知能力之成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版。
郭生玉（1997）。心理與教育研究法。臺北：精華書局。
紹光華（無日期）。數學閱讀—現代數學教育不容忽視的課題。2010年2月1日。取自：http://www.edu.cn/20010919/3002093.shtml
黃芳銘（2005）。結構方程模式：理論與應用。臺北市：五南圖書公司。
黃明月（1993）。我國空中大學學生閱讀策略之研究。社會教育學刊，22，149-180。
黃瓊儀（1996）。相互教學法對國小高年級學童閱讀理解能力、後設認知能力與閱讀態度之影響。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃宗培（1998）。從閱讀理解之認知探討教材內容編撰。教育研究，64，49-64。
程炳林（2001）。動機、目標設定、行動控制、學習策略之關係：自我調整學習歷程模式之建構及驗證。師大學報，46（1），67-92。
彭森明（1995）。國小語文教學成果評量之策略與方針。第一屆小學語文課程教材法發國際學務研討會，國立臺東師範學院編印。
彭和妹（1999）。從書面教材編撰與學童閱讀理解的關係談空中大學教科書設計編撰。遠距教學，11，34-43。
曾志朗（2000）。閱讀是多元智慧成功的基本條件。教師天地，106，4-5。
楊芷芳（1994）。國小不同後設認知能力兒童的閱讀理解能力與閱讀理解策略之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
路君約、盧欽銘、歐滄和（1994）。多因素性向測驗使用手冊。臺北市：中國行為科學社。
廖焜熙（1999）。有機立體化學成就影響因素及解題模式之研究。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
鄭宇樑（1997）。後設認知閱讀教學對國小學生科學文章閱讀理解、閱讀態度及後設認知能力影響之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
歐在連（2007）。國中生數學文本閱讀理解因素及學習成就關聯性探討－以平方根意義單元為例。國立高雄師範大學數學教學碩士論文，未出版。
齊若蘭（2003）。閱讀，新一代知識革命。載於齊若蘭、游常山、李雪麗等人著，閱讀—新一代知識革命（62-71頁）。台北：天下雜誌出版社。
謝美寶（2003）。國小學生閱讀態度、家庭閱讀環境與閱讀理解能力關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
顏若映（1993）。先前知識在閱讀理解上之認知研究。教育與心理研究，16，385-412。
顏若映（1994）。先前知識與文章連貫性對國小學童閱讀理解之影響。國立政治大學教育學系博士論文，未出版。
藍順德（2005）。二十年來國內博碩士論文教科書研究之分析。國立編譯館館刊，32(4)，2-25。
簡茂發、何榮桂、區雅倫、朱惠文、潘莉瑩、胡家祥、陳麗明（2005）。學業性向測驗之研究（一、初探：以國語文、數學分測驗為例）結案報告。臺北市：大學入學考試中心。
簡茂發、何榮桂、鄭海蓮、區雅倫卓沛勳（2007）。學業性向測驗（三）－空間分量表常模建立結案報告。臺北市：大學入學考試中心。
羅慶文（1995）。閱讀態度與理解關係之探討。研習資訊，12(6)，34-38。
羅彥文（1995）。國中學生國文閱讀學習之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
蘇宜芬（2004）。閱讀理解的影響因素及其在教學上的意義。教師天地，129，21-28頁。
讓數學閱讀走進課堂（2003）。2009年2月10日，取自http://www.qdjj.net
Alexander, J. E., & Heathington, B. S. (1988). Assessing and correcting classroom reading problems. Glenview, IL: Scott, Foresman.
Alexander, P. A, & Kulikowich, J. M. (1994). Learning from physics text: A synthesis of recent research, Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 895-911.
Armbruster, B. B. (1984). The problem of “ inconsiderate text”. In G. Daffy, L. Roehler, & J. Mason (Eds.), Comprehension Instruction, 234-317. New York: Longman.
Astrid, D. (1994).The Readability of the Mathematics textbook : With special reference to the mature student. 2003.06.26, Retrieved from UMI ProQuest Digital Dissertations.
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action. NJ: Prentice Hall.
Bogozzi, R. P. & Yi, Y. (1988). On the Evaluation of Structure Equations Models, Academic of Marketing Science, 16(1), 76-94.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: John Wiley & Sons.
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding (pp. 65-116). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Bryant, D. J. (1997). Representing space in language and perception, Mind and Language, 12, 239–264.
Butkowsky, I. S., & Willows, D. M. (1980). Cognition motivational characteristics of children varying in reading ability : Evidence for learned helplessness in poor readers, Journal of Educational Psychology, 72, 408-422.
Catss, H, & Kamhi, A. (1986). The linguistic basis of reading disorder: Implications for the speech-language pathologist, Language, Speech, and Hearing Services in School, 17, 329 -341.
Chiara, M., Rossana, D. B., Francesca P., & Vale´rie G. (2006). Does spatial interference affect spatial text processing in individuals with high mental rotation ability? Cognitive Processing, 7, 64.
Covington, M. V. & Omelich, C. L. (1979). Are causal attributions causal? A path analysis of the cognitive model of achievement motivation, Journal of Personality and Social Psychology, 37(9), 1487-1504.
Curtis, M. E. (1980). Development of components of reading skill, Journal of Educational Psychology, 72, 656-669.
Dochy, F., Segers, M., & Buehl, M. M. (1999). The relation between assessment practices and outcomes of studies: The case of research on prior knowledge, Review of Educational Research, 69(2), 145-186.
Dole, J. A., Duffy, G. G., Roehler, L. R., & Pearson, P. D.(1991).Review of Educational Research, 61(2), 239-264.
Ebel, R. L. ＆ Frisbie, D. A. (1991). Essentials of educational measurment (5rd ed. ). Englewood Cliffs, N.J: Prentice -Hall.
Evans, S. S., Evans, W. H., & Mercer, C. D. (1986). Assessment for instruction, Boston: Allyn and Bacon.
Fishbein, M. and Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: an introduction to theory and research. Reading, MA : Addison-Wesley.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive developmental inquiry, American Psychologists, 34(10), 906-911.
Flavell, J. H. (1981). Cognitive monitoring. In W. P. Dickson (Ed.), Children's oral communication skills (pp.35 - 60). New York: Academic Press.
Forsterling, F. (1985), Attributional retraining : A review , Psychological Bulletin, 98, 495-512.
Fuentes, P. (1998). Reading comprehension of mathematics, Clearing House, 72(2), 81-89.
Gagné, E. D. (1985). The cognitive psychology of school learning. Boston: Little, Brown and Company.
Gagné, E. D. , Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). The cognitive psychology of school learning (2nd ed). New York: Harper Collins.
Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.
Ghaith, G. (2003). Effects of the learning together model of cooperative learning on English as a foreign language reading achievement, academic self-esteem, and feelings of school alienation, Bilingual Research Journal, 27(3), 451-474.
Goodman, K. (1970). Reading: A psycholinguistic guessing game. In D. V. Gunderson (Ed.), Language and Reading (pp. 107-119). Washington, D.C.: Center for Applied Linguistics.
Gough, P. B. (1972). One second of reading. In E. Kavanagh & I. G. Mattingly(eds.), Language by ear and by eye (pp. 331-358). Cambridge: MIT Press.
Haenggi, D., Kintsch, W., & Gernsbacher, M. A. (1995). Spatial situation models and text comprehension, Discourse Processes, 19, 173-199.
Hair, Jr. R., Anderson, R. E., Tatham, R. L., and Black, W. C. (1998), Multivariate Data Analysis (5th Ed). New York: Macmillan.
Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley.
Huang, H. S., & Hanley, J. R. (1994). Phonological awareness and visual skills and Chinese reading acquisition in first graders, A longitudinal study in Taiwan. Bulletin of Special Education and Rehabilitation, 3, 325-342.
Hyde, A. A., & Bizar, M. (1989). Thinking in context :Teaching cognitive process across the elementary school curriculum. New York: Longman.
Idol, L. (1985). Lecture. Champaion-Urbana, IL: University of Illinois.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Ruddock, G. J., O`Sullivan, C. Y., Arora, A., & Erberber, E. (2007). TIMSS 2007 Assessment Frameworks, Chestnut Hill, MA: Boston College.
Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: User’s Guide. Chicago: International Educational Services.
Kavale, K. (1982). Meta-analysis of the relationship between visual perceptual skills and reading achievement, Journal of Learning Disabilities, 15, 42-51.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. New York: Cambridge University Press.
Kline, R. B. (1998). Principle and practice of structural equation modeling. New York: The Guilford Press.
Lau, K. L., & Chan, D. W. (2003). Reading strategy use and motivation among Chinese good and poor readers in Hong Kong, Journal of Research in Reading, 26(2), 177-190.
Lener, J. (1989). Learning disabilities: Theories, Diagnois, ang teaching strategies (5th ed). Boston: Houghton Mifflin.
Leu, D. J., & Kinzer, C. K. (1995). Effective reading instruction, K-8. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Linn, M. C., & Petersen, A. C. (1985). Emergence and characterization of sex differences in spatial ability: a meta-analysis. Child development, 56(6), 1479-1498.
Lipson, M. Y, & Wixson, K. K. (1986). Reading disability research: An interactionist perspective, Review of Educational Research, 56, 111-136.
Lohman, D. F., & Kyllonen, P. C.(1984).Individual Differences in Solution Stratery on Spatial and Change. In S. Koch (Ed.), Psychology: A Study of science (Vol.3, pp.423-475). New York: McGraw-Hill.
Mandler, G. (1989). Affect and learning : Causes and consequences of emotional interactions. In D. B. McLeod & V. M. Adams (Eds.), Affect and mathematical problem solving : A new perspective (pp. 3-19). New York : Springer-Verlag.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology: A cognitive approach. Boston: Little, Brown.
Mayer, R. E. (1996). Learning strategies for making sense out of expository text: The SOI model for guiding three cognitive processes in knowledge construction, Educational Psychology Review, 8, 357-371.
McGee, M. G. (1979), Human spatial abilities: Psychometric studies and environmental, genetic, hormonal, and neurological influences, Psychological Bulletin, 86(5), 889-918.
Mckenna, M. C. & Robinson, R. D. (2002). Teaching Through Text-Reading and Writing in the Content Area. Boston: Allyn & Bacon.
Mcleod, D. B. (1985).Affective issues in research on teaching mathematical problem solving. In E.A. Silver (Ed.), Teaching and learning mathematical problem solving:Multiple research perspective (pp. 267-279). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Mcleod, D. B. (1992). Research on affect in mathematics education: A reconceptualization. In A. Grouws (Ed.). Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 575-596). New York: Macmillan.
Mulaik, S. A., & James, L. R. (1995). Objectivity and reasoning in science and structural equation modeling. In R. H. Hoyle (Ed.). Structural equation modeling Coccepts, issues and applications (pp. 118-137). Thousand Oaks, CA: Sage.
Mullen, J. (1995). The relationship of self-concept and classroom behavior to students' attitudes toward reading, Dissertation Abstracts International. 55(10) , 31-48.
Nagy, W., Herman, P. A. & Anderson, R. C. (1985). Learning word meanings from context during normal reading, American Education Research Journal, 24, 237-270.
Nunnally, J. (1978). Psychometric Methods (2nd ed). New York: McGraw-Hill.
Olson, M. W., ＆ Gee, T. C. (1991).Content reading instruction in the primary Grades: Perceptions and strategies, The Reading Teacher , 45, 298-307.
Kendeou, P., & van den Broek, P. (2007). The effects of prior knowledge and text structure on comprehension processes during reading of scientific texts, Memory and Cognition, 35(7), 1567-1577.
Paris, S. G., & Jacobs, J. E. (1984), The benefits of informed Instruction for children's reading awareness and comprehension skills, Child Development, 55, 2083-2093.
Paris, S. G., Lipson, M. Y., & Wixson, K. K. (1983). Becoming a strategic reader, Contemporary Educational Psychology, 8, 293-316.
Paris, S. G., & Oka, E. R. (1989), Strategies for comprehension text and coping with reading difficulties, Learning Disability Quarterly, 12, 32-42.
Perfetti, C. A.(1985). Reading ability. New York: Oxford University Press.
Raine-Eudy, Ruth. (2000). Using structural equation modeling to test for different reliability and validity: An empirical demonstration, Structural Equation modeling, 7(1), 124-141.
Recht, D. R., & Leslie, L. (1988). Effect of prior knowledge on good and poor readers’ memory of text, Journal of Educational Psychology, 60(1), 16-20.
Rubin, D. (1991).Diagnosis & correction in reading (2nd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Rumelhart, D. E.(1977). Toward an interactive model of reading. In S. Dornic (Ed.), Attention ang performance (Vol. 6, 573-603). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rumelhart, D. E. (1980). Schemata: The building blocks of cognition. In R. J. Spiro, B. C. Bruce, & W. F. Brewer (Eds.). Theoretical Issues in Reading Comprehension (pp. 33-58). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Samuels, S. J. (1983). Diagnosing reading problems, Topics in Learning disabilities, 2, 1-11.
Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (1996). A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Simpson, R. D., Koballa Jr., T. R., Oliver, J. S., & Crawley, F. E. (1994). Research on the affective dimension of science learning. In D. L. Gable (Ed.), Handbook of research on science teaching and learning (pp.211-234). New York: Macmillan.
Sherman, J. (1967).Problem of sex differences in space perception and aspects of intellectual functioning, Psychological Review, 74, 290-299.
Smith, F. (1971). Understanding reading. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Sparks, E. (1988), Reading comprehension monitoring in gifted seventh-graders: An exploratory study, Reading Canada Lecture, 6(4), 257-272.
Spodek, B. (1985). Teaching in early years. Engle-wood Cliffs, NJ: Prentuce-Hall.
Swaby, B. E. R. (1989). Diagnosis and correction of reading difficulties. Boston: Allyn and Bacon.
Thomas, L. (1984). Reader’s metacognition and comprehension: Are they related? ( ERIC Document Reproduction Service No. ED 252 815 ).
Vacca, R. T., & Vacca, A. L. (2002). Content area Reading-Literacy and learning across the curriculum. Boston : Allyn and Bacon.
Wakefield, D. V. (2000). Math as a second language, The Educational Forum, 64, 272-279.
Weiner, B. (1979). A theory of motivation for some classroom experiences, Journal of Educational Psychology, 71(1), 3-25.
Woodward, A., & Elliott, D. L. (1990). Textbook: Consensus and controversy. In A. Woodward & D. L.Elliott (Eds.), Textbook and schooling in United State (pp. 146-161). Chigago: The National Society for the Study of Education.
Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of Self-regulation (pp. 20-41). San Diego, CA: Academic Press.