研究旨在瞭解國中英語科專家教師教學轉化的歷程，並進一步探究在教學轉化歷程中的影響因素，以及教師如何面對這些挑戰。研究採質性研究，以個案深入訪談，進而去勾勒出國中英語科專家教師教學轉化的歷程圖象，故透過深度的訪談以及入班進行課堂觀察，以課堂觀察輔助訪談資料的內容，以及相關的教學文件資料以做為資料蒐集來源。依研究結果發現如下：
一、專家教師在教學轉化當中，教學核心思維的的重要性。專家教師認為英語是用來溝通的，以及對於英語科知識架構的專業知能。
二、專家教師教學轉化歷程如下：在教學的準備上專家教師從有感出發再以解構再建構的方法，整新梳理教材；表徵上專家老師透過明確的方法策略協助學生表徵化教材內容以及類化學生學習經驗；專家教師在教學方法的選擇上以學習策略的指導並以議題探究式的教學，提供學生真實情境的英語教學；專家教師因應學生個別差異，而給予不同成就學生不同的教學方法，與學生建立良好的師生默契，給予適切的教學內容，以適合學生特質。
三、專家教師在教學轉化歷程當中，教師自身學經歷背景、師生互動及體制的框架皆會影響著教學轉化。專家教師藉由專業進修增進自己能力，進而充實自己教學專業能力，以及透過後設認知省思自己的教學轉化，勇於面對教學挑戰。
本研究冀能提供現場的國中英語科教師能同時檢視自己的教學，並從中幫助自己瞭解教學轉化的歷程圖象。

This study aims to understand the process of teaching transformation of English teachers. And further explore the adaptation and response in the process of teaching transformation. Studying the purchasing quality research, in-depth interviews with individual cases, and then sketching the process image of the teaching transformation of English teachers. The teaching documents, classroom observations, classroom observations and interviews are used as a source of data collection. According to the research results, the following are found:
First, the essence of core teaching thinking of expert teacher in teaching transformation. Expert teacher believes that English is communicative and professionally knowledgeable about the knowledge structure of English.
Second, the teaching process of expert teacher is as follows: in the preparation of teaching, expert teacher starts from her feelings and then use the method of deconstruction and reform to reorganize the textbooks; on the characterization, expert teacher assists students to characterize the content and types of textbooks through clear methods and strategies. Expert teacher provides instruction in the choice of teaching methods and uses inquiry teaching to provide students with real-world English teaching; expert teacher gives students with different achievements different teaching methods in response to individual differences in students. Establish a good understanding of teachers and students with students, and give appropriate teaching content to suit the characteristics of students.
Third, in the process of teaching transformation by expert teacher, the teacher’s own academic background, teacher-student interaction and the framework of the system will all affect the teaching transformation. Let's think about our own teaching transformation and be brave to face teaching challenges.
This research can provide English language teachers to view their own teaching and help them understand the process of teaching transformation.

卯靜儒（2015）。構繪一位歷史教師的教學轉化，課程與教學季刊，18（4），57-83。
吳明崇 （2003）。國中數學專家教師教學專業知識內涵之個案研究，戲劇教育與劇場研究，5，115-143。
吳青蓉、張景媛（1997）。英語科專家/生手教師課堂教學之研究。師大學報教育類，42，17-33。
呂佳玲、林耀榮（2016）。敘利亞難民議題之國中英語課程教學。臺灣教育，697，51-54。
宋瑞虹（2013）。 國小閩南語專家教師課程轉化之研究—從知覺課程到運作課程。未出版之碩士論文，國立屏東教育大學教育學系課程與教學碩士學位論文，屏東縣。
周水珍（2003）。師院生集中實習的教學轉化歷程之研究，花蓮師院學報，17，31-54。
周淑卿 （2004）。課程發展與教師專業。臺北市：高等教育。
尚榮安（譯）Yin, R.K. （1994/2001）著。個案研究（Case study research: Design and methods （2nd ed.））。臺北市：弘智。
林天祐（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。
林本炫（2007）。不同質性研究方法的資料分析比較。載於周平主編：質性研究方法的眾聲喧嘩（頁 127-150）。嘉義：南華教社所。
林俊賢（2008）。Shulman 模式之「轉化」運用-以玻璃娃娃事件為例。教育資料與研究雙月刊，82，167-192。
林進材（1999）。國小專家教師與新手教師教學理論建構之研究。國立臺南師範學院國民教育研究集刊，5，185-218。
林進材（1999）。教學理論與方法。臺北市：五南。
柯雅齡（2017）。幼兒園教師教學轉化以適應特殊需求幼兒之歷程。幼兒教育年刊，28，39-60。
洪志成、賴秀芬（2004）。一位國中英語專家教師之實務知識。教育學刊，22，89-10。
孫志麟（1992）。專家教師與生手教師的差異。師友，298，21-23。
高新建（2001）。基本能力的課程與教學轉化。臺北市立師範學院學報，32，237-254。
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心（2015）。國中教育會考各科能力等級加標示人數百分比統計表。2018年1月4日。取自https://cap.nace.edu.tw/history.html
張民杰（2008）。中小學專家教師班級常規策略之分析與比較。教育學刊，31，79-119。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張芬芬、陳麗華、楊國揚（2010）。台灣九年一貫課程轉化之議題與因應。教科書研究，3（1），1-40。
張芬芬譯（2006）。質性研究資料分析（修定版）。臺北：雙葉。Miles, M. B. & Huberman, A. M. （1994）. Qualitative Data Analysis（2nd ed.）. New York, NY: Sage.
教育部（2012）。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領綱（英語）。臺北市：教育部。2018年1月5日。取自https://www.k12ea.gov.tw/97_sid17/%E8%8B%B1%E8%AA%9E970526%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E5%96%AE%E5%86%8A.pdf
教育部（2018）。十二年國民基本教育語文領域「英語文」課程綱要。臺北市：教育部。
莊筱玉、莊荏惠、傅敏芳（2010）。影響經驗英語教師專業知識建構之因素分析，美和技術學院學報，29（1），1-23。
莊筱玉、楊雪櫻、林役勵、何聖欣（2012）。技術學院英語教師專業知識轉化之教學個案研究，高雄師大學報，32，49-74。
許月貴（2014）。英語教師專業核心能力探究──以國中英語教師為例。中等教育，65（3），18-44。
許雅喬（2014）。英語為國際語於國中英語教科書中之探討。未出版之碩士論文，中正大學英語教學研究所，嘉義縣。
陳正乾（譯）（2006）。威廉艾爾斯（William Ayers） 著。教學：一位老師的心路歷程。臺北市：文景。
陳亞妹（2017）。數學教師教科書運用與教學轉化之案例分析一以數學單元教學活動調整為例。臺灣教育評論月刊，6（9），210-215。
陳美玉（1997）。教師專業：教學理念與實踐。高雄市：麗文文化。
陳偉翔（2015）。運用遊戲化策略於國中九年級英語教學之試探性研究。明道學術論壇，9（4），23-44。
陳密桃（2000）。教師的認知歷程。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。2018年5月29日。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1310315/。
陳皓薇、林逢祺、洪仁進（2004）。課程統整與教師知識的轉化─以「藝術與人人文」領域教師為例。師大學報，49（1），103-122。
陳義汶（2008）。影響國中數學專家教師教學發展之個案研究。台南科大學報，27，209-234。
黃仁柏（2005）。國小教師教學轉化之研究。未出版之碩士論文，國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班，臺南市。
黃幸美（2012）。數學教學轉化之探討──以一位有經驗教師之面積初步概念教學為例。教科書研究，5（1），99-129。
黃品瑄 （2014）。 國中公⺠民科初任教師學科教學知識發展之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學課程與教學研究所，臺北市。
黃政傑（1985）。教育與進步。臺北市：文景。
黃政傑（2000）。課程設計（初版十一刷）。臺北市：東華書局。
黃國彥（2000）。教育大辭書：文件分析法。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。2018年1月4日。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/。
黃雅鈴（2014）。國小音樂專家教師教學典範之個案研究。未出版之碩士論文，國立屏東大學音樂學系碩士班，屏東縣。
黃瑞琴（1991）。質的研究方法。臺北市：心理。
黃詩涵（2012）。國中國文專家教師之閱讀教學策略研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，臺北市。
楊國揚、林信志（2011）。九年一貫課程綱要轉化教科書之困境與因應策略，研習資訊，28（3），5-11。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37 （4）， 17-23 。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教學研究集刊，49（1）， 63-94。
甄曉蘭（2004）。中小學課程改革與教學革新。臺北市：元照。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
潘慧玲（主編）（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育。
潘寶秀（2010）。國民小學自然與生活科技領或能力指標教學轉化之研究。未出版之碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
蔡宜芬（2013）。教師教學轉化的歷程探究-以歷史科為例。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學課程與教學研究所，臺北市。
蔡清田（1992）。從課程革新的觀點論教師專業角色。載於中華國民國師範教育學會（主編），教育專業。臺北市：師大書苑。
蔡濱如（2005）。課程的教學轉化策略探究—— 以國中英語教學為例。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，臺北市。
蔡藍儐（2012）。國語文專家教師對國語文教科書的詮釋與轉化。未出版之碩士論文，國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮縣。
蕭速農（1995）。國小專家教師與初任教師的數學學科知識之分析與比較。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文。
賴香蓉（2016）。國民小學音樂科教師教學歷程之研究─以三位專家教師為例。未出版之碩士論文，臺北市立大學音樂學系，臺北市。
瞿美蘭（2012）。一位國中教師改進英語教學之描述性研究。雙溪教育論壇，1，142-150。
藍毓仁（譯）（2008）。Ritchie, J., and J. Lewis 著。質性研究方法（Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers）。臺北市：巨流。
魏曉盈（2011）。國中社會學習領域公民篇新移民議題的課程與教學轉化。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文，臺北市。
蘇順發（2001）。我國國中英語教學革新現況調查研究。英語教學，26（1），28- 48。
饒見維 （1996）。教師專業發展──理論與實務。臺北市：五南。
Applebee, A. N.(1996).Curriculum as conversation: Transforming traditions of teaching and learning.Chicago, IL:The University of Chicago.
Armstrong, J. (2003). Notes on the Psychology of Expertise. Retrieved date: 2018/05/23. https://www.unm.edu/~jka/courses/archive/expertise.html
Berliner, D. C. (1988). The development of expertise in pedagogy. Educational Research, 15(7), 5-13.
Berliner, D. C. (2001). Learning about and learning from expert teachers. International Journal of Education Research, 35, 463-482.
Borko, H., & Shavelson, R. (1990). Teacher decision making. In B. F. Jones & L. Idol (Eds. ), Dimensions of thinking and cognitive instruction (pp. 311–346). Elmhurst, IL: North Central Regional Educational Laboratory and Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Brophy, J.S. (1982). How teachers influence what is taught and learned in classrooms. The Elementary School Journal, 83(1), 1-13.
Clark, C. M. & Peterson, P. L. (1986). Teachers’ thought processes. In M. Wittrock (Ed.), Handbook research on teaching(3rd ed.)(pp.255-296). New York, NY: Macmillan.
Goodlad, J. I. (1979).Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. New York: McGraw-Hill.
Hammerich, P.L. (1990), Schema Differences among Expert and Novice Teachers in Reflection about Teaching, (ED 344 837).
Henderson, J. G., & Hawthorne, R. D. (1995), Transformative curriculum, leadership, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Schwartz, F. A. (1993). Constructs describing the expert teacher: How do elementary school principals, school board members, and university based educational researchers
Shulman, L.S. (1987).Knowledge and teaching: Foundation of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22
Sternberg, R. J., and Horvath, J. A. (1995). A prototype view of expert teaching. Educational Researcher, 24(6), 9-17.