簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張勝綱
Chang, Sheng-Kang
論文名稱: 國中學生於「統計圖表與統計數據」的素養表現
國中學生於「統計圖表與統計數據」的素養表現
指導教授: 王婷瑩
Wang, Ting-Ying
口試委員: 鄭英豪
Cheng, Ying-Hao
謝佳叡
Hsieh, Chia-Jui
王婷瑩
Wang, Ting-Ying
口試日期: 2022/06/15
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 數學系
Department of Mathematics
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 142
中文關鍵詞: 數學素養進階技能統計圖表與統計數據基本知能
研究方法: 調查研究內容分析法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202201149
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:221下載:48
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究的目的是探討在108課綱教材的培育下的國中學生於「統計圖表與統計數據」所表現之素養,分為基本知能、進階技能兩個面向來進行探討,基本知能包含知識型能力與思維型能力(Hsieh, Lin, & Wang, 2012),進階技能則是PISA 2022數學評量架構中的21世紀技能。
    本研究透過調查研究法中的問卷資料收集進行。問卷考量了生活情境與數學單元知識的結合進行出題。取樣方面採取便利性取樣,針對不同地區110學年度之8、9年級共計267名學生進行問卷調查。研究者透過內容分析法(Content analysis)針對所收集的問卷資料去訂定評分與編碼標準以進行歸納分析(inductive analysis)。
    以展現出能力的比例來看,少部分「統計圖表與統計數據」的「基本知能」有60%;而在大部分的基本知能中比例較為接近,範圍約在40%~50%附近,這顯示不少學生能展現這些能力,但仍然有不少學生需要幫助。在「進階技能」方面,學生在大部分21世紀技能的表現接近,約40%~50%,還有進步的空間。然而,學生在創造力與批判性思考的技能上表現較差,僅有16.5%與33.2%顯示表現此項技能,需要這方面的培養。而在不同背景的學生中,喜歡數學的學生、認為數學有用的學生、中高數學成就(數學分數在70以上)的學生,在上述這些能力表現較理想,這顯示這些更願意用數學面對問題、對數學概念知識的把握度更好的學生,在生活情境中展現出基本知能、進階技能等數學素養的情況較好。

    第壹章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的暨研究問題 2 第三節 名詞解釋 3 第貳章 文獻探討 4 第一節 數學素養的意涵 4 第二節 PISA 數學素養 10 第三節 Mogens Niss的數學能力架構 22 第四節 統計認知與圖表理解 26 第參章 研究方法 33 第一節 研究架構 33 第二節 研究設計 35 第三節 研究樣本 36 第四節 研究工具 38 第五節 資料分析與處理 42 第肆章 研究結果 45 第一節 國中學生基本知能的表現情形 45 第二節 國中學生進階技能的表現情形 78 第三節 不同背景的學生表現情形的差別 118 第伍章 研究結論與建議 126 第一節 結論 126 第二節 研究限制與建議 127 參考文獻 129 附錄、施測問卷 132

    中文部分:
    左台益等人(2015)。提升臺灣K-12學生數學素養之研究。
    左台益(2018)。素養導向之數學教材設計與發展。教育科學研究期刊,63(4),29-58。
    李建恆、楊凱琳(2012)。從統計認知面向與圖表理解角度分析國中數學教科書的統計內容。教科書研究,5(2),31-72。
    李潔昀(2021)。數學教科書中的數學素養展現-以三角單元為例。國立臺灣師範大學數學系碩士論文。取自http://doi.org/10.6345/NTNU202100838
    林福來、單維彰、李源順、鄭章華(2013)。十二年國教數學領域綱要之前導研究。臺北市:國家教育研究院。取自http://shann.idv.tw/articles/102naer.pdf
    游自達(2016)。數學素養之意涵與其變遷知。國家教育研究院教育脈動電子期刊(5),1-18。
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要-總綱。臺北市:國家教育研究院。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
    教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要-國民中小學暨普通型高級中等學校-數學領域。臺北市:國家教育研究院。
    教育部國教署(2022)。二十一世紀八大技能圓桌論壇。央團數學月刊,2022 2月號。
    謝豐瑞(2018)。數學素養評量工作坊-2018中華民國數學年會特色展區工作坊暨論壇簡報內容。臺北市:國立臺灣師範大學。

    英文部分:
    Boardman, J., & Sauser, B. (2008). Systems thinking: Coping with 21st century problems. Boca Raton, FL: CRC Press.
    Capra, F. (1983). The turning point. Toronto, Ontario: Bantam.
    Central Advisory Council for Education (England) (1959). A report of the Central Advisory Council for Education (England), The Crowther Report. London: HMSO.
    Chance, B. L. (2002). Components of statistical thinking and implications for instruction and assessment. Journal of Statistics Education, 10(3).
    Checkland, P. (1999). Systems thinking, systems practice: Includes a 30‐Year Retrospective. Chichester, England: John Wiley & Sons Ltd.
    Dewey, J. (1933). How We Think : A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process. Boston, MA: D.C. Heath & Co Publishers.
    Friel, S. N., Curcio, F. R., & Bright, G. W. (2001). Making sense of graphs : Critical factors influencing comprehension and instructional implications. Journal for Research in Mathematics Education, 32(2), 124-158.
    Garfield, J. (2002). The challenge of developing statistical reasoning. Journal of Statistics Education, 10(3).
    Garfield, J., delMas, R., & Chance, B. (2003). The web-based ARTIST : Assessment resource tools for improving statistical thinking project. Paper presented at AERA annual meeting. Retrieved from https://app.gen.umn.edu/artist/articles/AREA_2003.pdf
    Hsieh, F.-J., Lin, P.-J., & Wang, T.-Y. (2012). Mathematics related teaching competence of Taiwanese primary future teachers: Evidence from the TEDS-M. ZDM - The International Journal on Mathematics Education, 44(3), 277-292. doi: 10.1007/s11858-011-0377-7
    Markar, K. (2012). The pedagogy of mathematical inquiry. Pedadody: New development in the learning sciences, 371-397
    Martin-Hansen, L. (2002). Defining inquiry. The science teacher, 69(2), 34.
    Mogens Niss (2003). Mathematical competencies and learning of mathematics : The Danish KOM project. Demark.
    National Council of Teachers of Mathematics (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
    OECD (2018). PISA 2022 Mathematics Framework (Draft). OECD, Paris. Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/sitedocument/PISA-2021-mathematics-framework.pdf
    OECD (2022). When practice meets policy in mathematics education: A 19 country/jurisdiction case study (OECD Education Working Paper No. 268).
    Pingel, F. (2010). UNESCO guidebook on international textbook research and textbook revision (2nd rev. ed.). Paris: UNESCO.
    Reitman, W. R. (1965). Cognition and thought: an information processing approach.
    Rumsey, D. J. (2002). Statistical literacy as a goal for introductory statistics courses. Journal of statistics education, 10(3).
    Salado, A. et al (2017). Systems thinking and mathematical problem solving. doi: 10.1111/ssm.12312
    Saltrick, S., Hadad, R., Pearson, M. Fadel, C., Regan, B., & Wynn, J. (2011). 21st Century Skills Map : Math. Washington, DC : Partnership for 21st Century Skills. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED543032.pdf
    Skalicky, J. (2004). Quantitative literacy in a reform-based curriculum and implications for assessment. Paper presented at the AARE. Annual Conference Melbourne, Australia.
    von Bertalanffy, L. (1969). General systems theory – Foundations, development, applications. New York, NY: George Braziller Inc.

    下載圖示
    QR CODE