本研究以臺中市偏遠國小為對象，旨在探討太陽國小課程領導者推動食農教育之課程領導，透過行動研究將以探討食農教育之課程領導理念與具體作為、所遭遇的問題及解決策略、具體成效等，並運用文獻整理、訪談、觀察等方式輔助，最後將蒐集到的資料進行整理、分析和歸納並提出結論。本研究結論如下：
一、理念與具體作為方面
(一) 校長對食農教育之理念：營造學習環境，藉由食農教育課程培養學生問題解決能力。
(二) 課程領導理念：由行政主導轉變成親師生共同參與；增權賦能由下而上推動；行政支持並鼓勵教師進行食農專業進修；積極爭取校內外資源提高親師生課程參與程度。
(三) 課程領導實際作為：透過會議引領親師生共同發展食農教育目標；藉由平等對話與領導權力下方帶動親師生參與課程；提供教師專業進修和行政支持以利發展食農課程；撰寫計畫爭取經費並營造有利於課程實施之學習環境。
二、問題及解決策略方面
(一) 課程領導及親師生專業知能不足，用對話及進修解決問題解決。
(二) 領導及授課時間不足問題，利用妥善規劃解決問題。
(三) 親師參與態度程度不積極，藉由積極宣導實作解決問題。
(四) 偏遠學校資源不足，透過計畫及校內外資源挹助解決問題。
三、具體成效方面
(一) 行政及教師專業知能成長之具體成效：推動社群顯著提升教師課程設計的意願及信心研究者發現；增權賦能與行政支持顯著提升教師食農專業能力及教學熱忱；平等對話顯著提升教師專業分享的質與量。
(二) 學生學習成果之具體成效：透過會議及活動增能以提高學生對食農教育的興趣；透過行政支援以增加學生對於食農學習的自信程度。
綜合以上結論，研究者對課程領導之建議：成立專業發展策略聯盟使其具備課程領導知能、規劃多元食農教育活動以提升學生對食農的興趣、掌握學校與社區間的平衡狀態、善用正式與非正式組織並精簡行政及善用管道充實設備主動爭取食農教育資源；對縣市教育行政機關之建議：持續與各項團體合作、補助偏遠小學經費以推展食農教育、辦理產出型課程設計研習、考量小校編制並整合相關教育政策、定期辦理食農教育種子教師培訓、提供偏鄉學校發展食農預算經費。

關鍵字：偏遠國民小學、課程領導、食農教育、行動研究

The research is based on the remote elementary schools in Taichung City. It aims to explore the curriculum leaders of Sun Elementary Elementary School's promotion of food and agriculture education in remote school. Through action research, it explores the specific actions of curriculum leadership in food and agriculture education, and education in food and agriculture. The problems encountered by the curriculum leaders and their solutions, as well as the specific results of the curriculum leadership in promoting food and agricultural education, are assisted by literature collation, interviews, observations, etc., and finally the collected data are sorted, analyzed, and summarized, and conclusions are made. The conclusions of this study are as follows:
1. Specific aspects
(1) The principal's philosophy of food and agriculture education: create a learning environment, borrow the problem-solving ability of students is cultivated by the food and agricultural education courses.
(2) The concept of curriculum leadership:curriculum leadership changes from administrative leadership to the participation of teachers and students; empowerment is promoted from bottom to top; administrative support and encouragement of teachers to pursue professional education in food and agriculture; actively seeking internal and external resources to increase the participation of teachers and students in curriculum leadership.
(3) The real action of curriculum leadership :practical activities lead teachers and students to jointly develop food and agriculture education goals through meetings; encourage teachers and students to participate in courses through equal dialogue and leadership; provide teachers with professional training and administrative support to facilitate the development of food and agriculture courses; write plans to obtain funds and create a learning environment conducive to the implementation of the curriculum.
2. Problems and solutions
(1) The curriculum leaders, teachers and students lack professional knowledge,
so use dialogue and further study to solve the problem.
(2) The leadership and teaching time are insufficient, so use proper planning to solve the problem.
(3) The parent teacher’s attitude is not active, through active promotion to solve the problem in practice;
(4) The resources of remote schools are insufficient, the problem is solved through plans and resources from the inside and outside school.
3. Specific results
The specific effects of the growth of administrative and teacher professional knowledge: promote the community to significantly increase the willingness and confidence of teachers in curriculum design. Researchers found: empowerment and administrative support significantly enhance teachers' professional ability and enthusiasm for teaching food and agriculture. Equal dialogue significantly enhances teachers' professionalism The quality and quantity of sharing. The specific effects of students' learning achievements: Meetings and activities to increase students' interest in food farmer education. Administrative support to increase students' confidence in agriculture and food education learning.
Based on the above conclusions, the researcher’s suggestion for curriculum leadership: establish a professional development community or strategic alliance to equip them with curriculum leadership knowledge, plan a variety of food and agriculture education activities, enhance students’ interest in food and agriculture education, and master the relationship between the school and the community. Make good use of formal and informal organizations, streamline administration and make good use of pipelines to enrich the equipment, and actively strive for resources related to food and agriculture education; suggestions to education administrative agencies: continue to cooperate with various organizations to subsidize remote primary schools. Promote food and agriculture education, conduct production-oriented curriculum design related studies. Consider the establishment of small schools, integrate relevant education policies, regularly conduct food and agriculture education seed teacher training, teach teachers at all levels, promote food and agriculture education, and provide food for rural schools to develop food and agriculture education budgets.

中文部分
王文科(1995)。教育研究法。五南。
王月美（2001）。國小校長課程領導之個案研究-以九年一貫課程試辦國小為
例〔未出版之碩士論文〕。國北台北師範學院課程與教學研究所。
王勝平(2016)。食農教育系列報導食育小學堂：踏出食農教育的第一步。載於
黃永爐(編)農政與農情，294。行政院農業委員會。
王志偉（2013）。一所偏遠國中教師專業成長之研究－以推動「合作學習」為
例〔未出版之碩士論文〕。臺灣首府大學教育研究所。
何泰昇（2003）。校長課程領導之個案研究-以桃園縣一所國中為例〔未出版之
碩士論文〕。國立臺北師範學院課程與教學研究所。
行政院農業委員會(2015年5月6日)。結合各界資源食農教育更全面。行政院
農業委員會。http://theme.coa.gov.tw/suggest.php?issue=2501197&id=2501201
行政院農業委員會(2019)。農業統計資料查詢。行政農業委員會。
https://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/indicator/Indicator.aspx
李坤章（2007）。國民中學學生學習差異之研究-以彰化縣偏遠及市鎮學校為
例〔未出版之碩士論文〕。大葉大學設計研究所。
李俊湖（1998）。九年一貫課程與教師專業發展策略。 http://content.edu.tw/primary/society/ks_ck/nine/n5.htm。
李奉儒、高淑卿、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田譯（2001）。質性
教育研究。濤石。
朱慧芳(2015)。善用剩食，再創食物新價值。康健雜誌，197，98-99。
吳國松(2018)。12年國教新課綱共備觀議課問題與課領導之探討。臺灣教育評
論月刊，7（9），104-107。
林明地（1998）。學校領導－平衡邏輯與藝術。五南。
林惠敏（2006）。國民小學教務主任課程領導行動研究 -以彰化縣一所國民小學
為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
國家教育研究院（2015）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-79 44,c639-1.php?Lang=zh-tw
姜韻梅（2018）。從逆境中突起－偏鄉學校學校本位課程變革的實例。臺灣教育
評論月刊，7（1），336-349。
夏林清譯（1997）。行動研究方法導論：教師動手作研究。遠流。
徐易男（2003）。偏遠與離島地區教育之困境與生機，國教之友，54（4），67-6
9。
張杏合（2002）。促進教師專業成長的方案--一位偏遠小學教導主任的行動研
究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學國民教育研究所。
張素貞（2002）。課程領導理念與實務探討～以九年一貫課程實施為例。載於歐
用生(編)邁向課程新紀元(十)反省與前瞻－課程改革向前跑（頁130-
131）。中華民國教材研究發展學會。
張瑋琦、林品辰、顏建賢(2011)。農村綠色飲食與食育推廣方案之研究。行政
院農委會100年度科技計畫研究報告(報告編號：050201#106)。
張嘉育（1999）。國民中小學學校本位課程發展之研究〔未出版之博士論文〕。
國立臺灣師範大學教育研究所。
張嘉育（2001）。課程領導概念內涵分析〔論文發表〕。課程領導與實務國際學
術研討會，臺北市，臺灣。
許有鐘（2002）。學校本位課程發展個案研究－以臺中市一所國民小學為例〔未
出版之碩士論文〕。臺中師範學院國民教育研究所。
夏林淸與中華民國基層教師協會譯(1997）。行動研究方法導論：教師動手做
研究。遠流。
陳美伶（2002）。教務主任的課程領導之個案研究-以一個國小教務主任推動學
校本位課程發展為例〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學教育研究所。
陳怡安（2008）。臺南縣國民小學課程領導現況、困境與因應策略之調查研究
〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學教育學研究所。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。師大書苑。
陳榮昌（2004）。國民小學教務主任課程領導行為之調查研究〔未出版之碩士論
文〕。臺中師範學院國民教育研究所。
陳麗珠（1999）。以德懷術評估臺灣省教育優先區補助政策實施成效之研究。教
育學刊，15，35-64。
陳樹叢（2003）。校長課程領導之行動研究~以雲林縣二崙國中推動九年一貫課
程為例〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學教育研究所。
康以琳(2013)。人與食物的距離-農村小學推行食農教育之行動研究〔未出版之
碩士論文〕。國立新竹教育大學社會科教育學系。
康以琳、張瑋琦（2016）。人與食物的距離－鄉村小學食農教育課程發展之行動
研究。教育實踐與研究，29（1），1-34。
曹錦鳳(2015)。都市型小學推行食農教育之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國
立中興大學生物產業管理研究所。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。心理。
黃瑞璋（2004）。教育優先區計畫對偏遠地區國小的意義及實施問題－以雲林縣
海景國小為例〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學教育研究所。
黃超陽（2003）。國小校長課程領導行為之研究-以花蓮縣實施九年一貫課程為
例〔未出版之碩士論文〕。國立花蓮師範學院國民教育研究所。

黃嘉雄（1999）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，44（1），
29-34。
黃嘉雄（2005）。課程發展歷程中的領導任務與方法。
http://www.cer.ntnu.edu.tw/gcss/record/9417.doc。
黃旭鈞（2003）。課程領導理論與實務。心理。
曾敬文（2013）。初任教師在偏遠國中專業成長之個案研究〔未出版之碩士論
文〕。中興大學教師專業發展研究所。
楊振昇（2008）。塑造利於變革的學校環境。教育研究月刊，171，5-15。
葉興華（2001）。從課程領導者的角色期望談我國國小校長課程領導之困境與展
望〔論文發表〕。課程領導理論與實務國際學術研討會，臺北市，臺灣。
甄曉蘭（2002）。中小學課程改革與教學革新。高等教育。
劉世閔（2012）。績效與平等之風雲又起：小校裁併之我見。臺灣教育評論月
刊，1（14），1-4。
劉正原(2009)。國民小學教務主任課程領導行動、困境與因應策略之研究。〔未
出版之碩士論文〕。國立中正大學教育研究所。
簡三郎（2006）。國民小學小校裁併評估指標建構之研究--以雲林縣為例〔未出
版之碩士論文〕。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
董時叡(2017)。當老師遇上食農，臺中市教育電子報，72，2-3。
董時叡、蔡嫦娟、沈瑜庭、李孟嬪、張雪櫻(2012)。農村綠色生活推廣方案規
劃研究: 食農教育課程規劃設計。行政院農業委員會 101 年度科技計畫研
究報告，計畫編號:050202#105。
蔡清田(2000)。教育行動研究。復文。
蔡清田（2002）。學校課程發展的永續經營。五南。
蔡清田（2002）。學校整體課程經營-學校課程發展的永續經營。五南。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。五南。
蔡清田（2006）。教育行動研究。五南。
歐用生（1989）。質的研究。師大書苑。
歐用生（1999）。行動研究與學校教育革新。國民教育，39（5），頁 2-12。
歐用生（2004）。校長的課程領導和專業成長。研習資訊雙月刊，41（1），頁
2-9。
歐用生(2004)。課程與領導－議題與展望。高等教育。
葉重新（1993）。問卷的修訂與編製，載於黃光雄、簡茂發(主編)教育研究法
(頁101-103)。師大書苑。
鄭同僚（2015）。偏鄉學校型態實驗教育計畫。
http://u.camdemy.com/sysdata/doc/9/94c239f3f07cedfe/pdf.pdf
[Cheng, T.-L. (2015). Program for rural area’s school-based
experimental education.Retrieved from
http://u.camdemy.com/sysdata/doc/9/94c239f3f07cedfe/pdf.pdf]
顏建賢(2012)。食與農的教育要從小學扎根。
http://www.100basket.com/postˍdetail.php?mid=4
顏建賢、曾宇良、張瑋琦、陳美芬、謝亞庭(2015)。我國食農教育推動策略之
研究。農業推廣文彙，60，69-86。
蘇美麗（2003）。國小校長課程領導角色與策略之研究〔未出版之碩士論文〕。
國立中正大學教育研究所。
顧瑜君（2004）。以社區與空間為題的學校本位課程發展歷程解析。課程與教
學，7（1），65-90。

西文部分
Caro-Bruce.C.(2000).Action research:Facilitator’s handbook.National
Staff Development Council.
Doll,R.C.(1996)C.urriculum improvement:Decision making and process
（9th ed.）.Boston:Allyn and Bacon.
Skilbeck, M. (1984). Reading in school-based curriculum development.
Paul Chapman.