簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 池俊吉
論文名稱: 網際網路近用與權力取得對青少年親子權力關係影響研究
指導教授: 黃迺毓
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 150
中文關鍵詞: 網際網路近用網路權力親子權力關係
英文關鍵詞: Internet accessibility, cyberpower, parent-adolescent power relationship
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:176下載:66
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘要
    本研究的目的旨在探討網際網路近用(時間、目的、應用項目、地點及能力)與網路權力取得對青少年親子權力關係的影響,為獲得大量而有代表性的樣本,採用量化研究為主的研究設計,並輔以深度訪談的質性資料,以協助建構網路權力及親子權力關係的概念。
    研究進行方式是將臺灣地區依據2006年數位落差調查報告的結果,分成三大區域,對區域內的國中高中及高職學校二年級學生進行分層抽樣,共計獲得1117個有效樣本。問卷調查所得資料以項目分析、次數分配、百分比、標準差、卡方分配、多變項變異數分析及多元迴歸分析方法進行分析。
    主要研究結果描述如下:
    一、性別及社經地位在網際網路近用上的差異降低,但親子間的數位落差與家庭型態對網路近用的差異性卻顯著提升,尤其是日益增多的祖孫家庭。
    二、青少年網際網路近用目的與應用項目偏向社交性目的與應用。
    三、性別對父(母)親親子權力關係的影響獲得驗證。父親的親子權力關係與青少年的性別無關,顯示不論男、女對於父親的權力知覺是相同的,但女生比男生卻在母親親子權力關係處於較被動的地位。
    四、獨子在父親親子權力關係上的優勢。
    五、高社經地位家庭的父親親子權力關係不易被打破。
    六、青少年認同權力取得越佳,對父(母)親親子權力關係的認同就越高。
    七、青少年資源轉換權力取得越佳對母親親子權力關係的認同就越低。
    八、青少年在網路近用時間、近用目的、應用項目及電腦軟硬體問題修復能力上對父(母)親親子權力關係有顯著影響。
    根據研究結果提出建議提供家長、研究者及家庭教育工作者參考。

    ABSTRACT

    The main purpose of this study was to explore internet accessibility and the retrieved cyberpower’s impact on the parent-adolescent power relationship. In order to have a mass and representative sample, this study use a quantitative research method with a supportive deep-interview method to verify the casual relationship between internet accessibility and the parent-adolescent power relationship.
    With the 2006 digital- divide survey report, the researcher separated Taiwan into three zones and used the hierarchical sampling method to select 1117 students from junior , senior high schools and vocational schools.
    The retrieved questionnaires were handled with Spss 11.0 window version for descriptive statistics, chi-squared test for variance, MANOVA, multiple regression.
    The main findings were as follows:
    1.The differences of internet accessibility in gender and socio-economic status were reduced, but increased in the parent-adolescent digital divide and family type.
    2.The purposes and applications of adolescent’s internet accessibility were directed to social purposes and applications.
    3.The influence of gender in the parent-adolescent power relationship was approved.
    4.The only child had the prevalence in the father-adolescent power relationship.
    5.It’s difficult to break through the father-adolescent power relationship in high socio-economics status family.
    6.The higher the identity power adolescent had, the higher agreement of the parent-adolescent power relationship.
    7.The higher the resource exchange power adolescent had, the lower obedience of the mother-adolescent power relationship.
    8.There was a significant difference in the parent-adolescent power relationship concerning the internet access time, purposes, applications and computer problem restore abilities.
    Finally, based on the findings, some suggestions for parents, researchers and family education staff were presented.

    目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 11 第三節 研究問題 11 第四節 名詞釋義 12 第二章 文獻評析 13 第一節 網際網路的性質與權力 13 第二節 社會權力理論與網際權力分析 18 第三節 青少年網際網路近用 28 第四節 親子權力關係及其影響因素 37 第三章 研究設計 37 第一節 研究構想 37 第二節 研究方法 39 第三節 研究架構 40 第四節 研究假設 41 第五節 研究對象 43 第六節 研究工具 47 第七節 研究實施程序 51 第八節 預試及項目分析 52 第九節 資料處理 63 第四章 結果與討論 65 第一節 青少年網際網路近用情形 65 第二節 網際網路近用與青少年權力取得分析 86 第三節 網際網路近用對親子權力關係影響分析 90 第四節 網路權力取得對親子權力關係影響分析 95 第五節 網際網路近用與權力取得對親子權力關係之影響分析 97 第六節 網際網路近用與權力取得對親子權力關係徑路分析 100 第五章 結論及建議 第一節 主要研究發 107 第二節 結論 116 第三節 建議 118 參考文獻 123 問卷 134 表目錄 表1-1-1 電腦網路與家庭生活研究一覽表 4 表1-1-2 親子關係定義與測量 5-8 表2-1-1 網際網路的性質 14 表2-2-1 網路使用目的 24 表3-5-1 深度訪談參與者基本資料 43 表3-5-2 母體結構及抽樣校數表 44 表3-5-3 正式施測樣本分佈表 45 表3-5-4 正式問卷回收情況 46 表3-6-1 社經地位計算方式 48 表3-8-1 網路權力項目分析與信度分析 53 表3-8-2 親子權力關係信度分析 53-45 表3-8-3 親子權力關係變異數分析 55 表3-8-4 網路權力總變異解釋比例 55 表3-8-5 網路權力取得直交轉軸後的因素結構矩陣 57 表3-8-6 親子權力關係總變異解釋表 58 表3-8-7 親子權力關係(轉軸後的因素結構矩陣) 58-59 表3-8-8 上網目的總解釋變異量 60 表3-8-9 上網目的(轉軸後的因素結構矩陣) 61 表3-8-10 上網應用項目總解釋變異量 62 表3-8-11 上網應用項目(轉軸後的因素結構矩陣) 62 表4-1-1 個人及家庭背景因素與網際網路接近能力一覽表 66-67 表4-1-2 網路使用情況與資訊能力 68 表4-1-3 網路使用時間 70 表4-1-4 網路使用目的 71 表4-1-5 上網應用項目 72 表4-1-6 個人與家庭背景因素對網際網路近用變異數分析 75-77 表4-1-7 個人與家庭背景因素對父親及母親親子權力關係變異數分析 80 表4-1-8 父親及母親親子權力關係與學制事後比較 80 表4-1-9 父親與母親親子權力關係與出生序事後比較 81-82 表4-1-10 父親與母親親子權力關係與家庭社經地位事後比較 83 表4-2-1 網際網路近用對網路權力取得迴歸模式摘要 87 表4-3-1 網際網路近用與父親親子權力關係迴歸分析 91 表4-3-2 網際網路近用與母親親子權力關係迴歸分析 92 表4-4-1 網路權力取得與父親親子權力關係迴歸分析 95 表4-4-2 網路權力取得對母親親子權力關係迴歸分析 96 表4-5-1 網際網路近用與權力取得對父親親子權力關係相關分析 97 表4-5-2 網際網路近用與權力取得對母親親子權力關係相關分析 99 表4-6-1 網際網路近用與父親親子權力關係迴歸分析 102 表4-6-2 網際網路近用與母親親子權力關係迴歸分析 103 表4-6-3 網際網路近用與權力取得對父親親子權力關係相關分析 104 表4-6-4 網際網路近用與權力取得對母親親子權力關係相關分析 105 表4-7-1 個人及家庭背景因素與網際網路近用差異分析 110 表4-7-2 個人與家庭背景因素對父(母)親親子權力關係知覺差異分析111 表4-7-3 網際網路近用對青少年網路權力取得影響分析 113 表4-7-4 網路權力取得對親子權力關係影響分析 114 表4-7-5 網際網路近用對親子互動關係影響分析 115 圖目錄 圖3-3-1 研究架構圖 40 圖3-8-1 網路權力陡坡檢驗圖 55 圖3-8-2 親子權力關係陡坡檢驗圖 60 圖4-6-1 網際網路近用與權力取得對親子權力關係初擬徑路圖 100

    中文部分
    王佩玲(1992)。兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版,台北市。
    王淑娟(1994)。青少年氣質與親子關係之研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版,台北市。
    孔德靜(2004)。臺灣數位差距趨勢之變化-2001及2003年之比較。2007年6月1日取自http://210.240.189.214/92_tanet2003/pdf/G3/9972.PDF。
    交通部統計處(2003)。2003年我國網際網路使用說明。2005年8月1日取自http://www.motc.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=stat03.asp&catid=2。
    米德(1987)。文化與承諾:一項有關代溝問題的研究,石家莊:河北人民出版社。
    朱瑞玲(1989)。親子關係:子女知覺與解釋及其影響。載於伊慶春、朱瑞玲(主編),臺灣社會現象分析,181-246。台北市:中央研究院三民主義研究所。
    行政院經濟建設委員會(1997)。資訊科技對人文、社會的衝擊與影響期末研究報告。行政院經濟建設委員會委託研究計畫。編號-(86)023-602。
    行政院研究考核委員會(2005)。95年個人/家戶數位落差調查報告。2007年6月3日取自http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=19790&CtNode=8706。
    吳佳玲(1995)。家庭結構、親子互動關係與青少年子女行為表現之研究-繼親家庭與生親家庭之比較。中國文化大學家政研究所碩士論文。未出版,台北市。
    吳虹妮(1999)。雙薪家庭青少年知覺之父母衝突、親子關係與其生活適應之相關研究。彰化師範大學輔導學系碩士論文。未出版,彰化。
    吳俊賢(2000)。臺灣省中部地區青少年親子互動模式與道德判斷之相關研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,台中。
    李淑娟(1996)。國中生父子關係之研究-以台北市為例。空大生活科學學報,2,177-208。
    李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。

    李惠美(1997)。父母教養方式對其子女情緒穩定及行為困擾之比較研究。私立文化大學家政研究所碩文。未出版,台北市。
    李青松(2000)。家庭親子間關係的變遷:社會創新與子女發展階段對代間關係的交換影響。應用心理學,5,43-45。
    林妙娟(1989)。鄉村家庭親職角色與親子關係之研究。中國文化大學家政研究所碩士論文。未出版,台北市。
    林惠雅(1993)。兒童性別角色與父母教養態度之調查研究。幼兒教育學報,2,77-98。
    周業謙,周光淦譯(1999)。Jary, D. J. J. 原著。社會學辭典。台北市:城邦文化。
    周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟編著(1999)。婚姻與家人關係。台北縣:空中大學。
    周曉虹(1998)。傳統與變遷:江浙農民的社會心理及其近代以來的嬗變。北京:三聯書店。
    周曉虹(2000)。文化反哺:變遷社會中的親子傳承。社會學研究,2,51-65。
    周玉慧、吳齊殷(2001)。教養方式、親子互動與青少年行為:親子知覺的相對重要性。人文及社會科學集刊,4,439-476。
    施香如(1998)。中學生父母對子女電腦網路使用之態度與行為研究。國科會專案。計畫編號NSC87-2511-S009-015-N。
    胡正文(1999)。青少年階段中的親子衝突、溝通與親密關係之探討。家庭教養與社福體系,121-164。台北市:中華民國青芯志工服務協會。
    徐儷瑜(1986)。小學兒童的生活適應與親子溝通之相關研究。國立台灣師範大學心理學研究所碩文論文。未出版,台北市。
    孫毓英(1986)。親子互動模式與青少年社會關係之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版,台北市。
    孫曼蘋(1997a)。中美青少年家用電腦使用及家庭生活之比較研究。民意研究季刊,199,49-72。
    孫曼蘋(1997b)。青少年家用電腦使用之研究—質化研究法初探。第一屆資訊科技與社會轉型研討會。台北市。
    孫曼蘋(1997c)。青少年新電視使用與其家庭人際關係之研究。新聞學研究,54,211-235。
    翁樹澍(1990)。親子互動關係對青少年心理社會福利感之影響研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版,台北市。
    麥克盧漢(2000)。理解媒介:論人的延伸。北京:商務印書館。
    許美瑞(1978)。次級文化影響因素與兒童教養態度之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版,台北市。
    許瓊心(1999)。博物館家庭觀眾參觀行為與親子互動之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版,台北市。
    陳淑惠(1998)。上網會成癮。科學月刊,29(6),477-481。
    陳冠名(2004)。青少年網路使用行為及網路沈迷的因素之研究。國立高雄師範大學。高雄。
    郭孝貞(1988)。父母婚姻關係、親子關係、與其幼兒社會行為之相關研究-以托兒所幼兒為調查對象。私立文化大學兒童福利研究所碩文論文。未出版,台北市。
    郭靜晃、吳幸玲譯(1993)。Philip and Barbara Newman 原著。發展心理學。台北市:揚智文化。
    郭怡伶(1995)。青少年母子互動與婦女及其子女心理社會幸福感—單親與雙親家庭之比較研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版,台北市。
    郭欣怡、林以正(1998)。網路使用的心理特性與人際關係。教育資料文摘,42(2),66-80。
    郭冠廷(2002)。資訊社會中的權力關係。台北:財團法人國家政策研究基金會。
    喬健(1990)。楊國樞(主編)。關係芻議。中國人的心理。台北:桂冠圖書公司。
    彭駕騂(1988)。青少年問題探究。台北:巨流。
    黃春枝(1986)。青少年親子關係適應與父母管教態度之研究。教育與心理研究,9,83-96。
    黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北:五南。
    黃光國(1999)。也談「人情」與「關係」的概念化。本土心理學研究,12,215-248。
    黃紹烈(2000)。親子互動關係與電腦網路態度之相關研究—以台北市之高中高職學生及其父親為例。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版,台北市。
    黃宗堅與謝雨生(2002)。家庭系統理論的測量與分類:以青少年原生家庭為例的初探。家庭系統量化實徵研討會。台北市。
    黃葳威 (2006)。2006臺灣家庭上網安全調查報告。台北市: 愛鄰協會白絲帶工作站。
    黃葳威等 (2006)。2006臺灣青少兒網路使用調查報告。台北市:愛鄰協會白絲帶工作站。
    葉光輝(1992)。孝道認知的類型、發展及其相關因素。台灣大學。台北。
    資策會FIND/經濟部工業局(2006)。2006年我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需求調查:家戶指標。電信平台發展推動計畫。2007年6月25日取自http://www.find.org.tw/find/print.aspx?view=many$id=149。
    資策會網際網路資訊情報中心(FIND)。2007年3月底止台灣上網人口。
    2007年7月1日取http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=177。
    楊國樞(1992)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。中國人的心理與行為:理念與方法篇。台北:桂冠圖書公司。
    楊懋春(1988)。中國的家族主義與國民性格。中國人的性格。台北:桂冠圖書公司。
    趙宗慈(1987)。父母紀律方式、利他傾向與兒童利社會行為研究。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。未出版,台北市。
    賴嘉凰(1999)。青少年氣質與父母管教態度對親子關係之影響。政治大學心理學系碩士論文。未出版,台北市。
    鄭秋紅(1993)。單親家庭國中生親子互動關係、自我尊重、社會支持與寂寞感之研究。私立文化大學家政研究所碩文論文。未出版,台北市。
    鄭百芬(2000)。高中家政。台北市:正中書局。
    鄭惠環(2005)。青少年子女的父子互動關係與其未來父職角色期待之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教學碩士班學位論文。未出版,台北市。
    廖鳳瑞(1995)。收視行為與親子互動的關係研究報告。7-20。台北市:文化總會電研會。
    劉守信(2000)。青少年網路使用行為與輔導方案之研究-以新竹市為例。私立元智大學。桃園。
    薛淑如(2002)。青少年母親電腦網路使用與母子(女)互動。國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文。未出版,台北市。
    蕭育純(1999)。青少年電視觀看歷程之探討。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版,台北市。
    韓佩凌(2000)。台灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理特性對網路沈迷現象之影響。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文。未出版,台北市。
    羅國英(1996)。青少年前期的親子關係與同儕關係其比較及關聯研究。國科會專案。計畫編號NSC85-2413-H031-001。
    羅國英(1998)。青少年前期的同儕關係:與親子關係的延續、競爭、或彌補?東吳社會工作學報,4,35-78。

    英文部分
    Acock,C.A.&Yang,W.S.(1984). Parental Power and Adolescents' Parental Identification. Journal of Marriage and the Family, 46(2), 487-495.
    Ausubel, D. P. (1954). Theory and Problems of Adolescent Development. New York: Grune & Stratton.
    Badagliacco, J. M. (1990). Gender and Race Differences in Computing Attitudes and Experience. Social Science Computer Review, 8, 42-60.
    Bahr, S. J., Charles E. B. & Viktor G. (1973). Adolescent Perception of Conjugal Power. Social Forces, 52, 357-367.
    Baumrind, D. (1978). Parental Disciplinary Patterns and Social Competance in Children. Youth & Society. 9(3), 239-176.
    Belsley, D. A., Kuh,E.,&Welsch,R.E. (1980). Regression Diagnostics:Identifying Influential Data and Sources of Collinearity. New York: John Wiely.
    Berzonsky, M. D. (1978). Ausubel’s Satellization Theory: Application to some Research on Adolescents. Adolescence, 13, 167-180.
    Block, J.H. (1983). Differential Premisese Arising from Differential Socialization of the Sexes: Some Conjunction. Child Development, 54,1335-1354.
    Bowen,M.(1978).Family Therapy in Clinical Practice. New York: Jason Aronson.
    Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development. Cambridge, MA : Harvard University Press.
    Chapman,C.&Matthew,D.(2003). Computer and Internet Use by Children and Adolescents in 2001.
    Chen,S.H.(2000). Gender Differences of Internet Addiction Tendency in Taiwan. Paper presented at the 108th American Psychological Association Annual Convention.
    Chen,S.H.&Chou,C.(1999). Development of Chinese Internet Addiction Scale in Taiwan. Paper presented at the American Psychological Association 1999 Convention.
    Dotton, W. H., Sweet, P. L., & Rogers, E. M. (1989). Socioeconomics Status and the Early Diffusion of Personal Computing in the United States. Social Science Computer Review, 7, 259-272.
    Donath, J.(1998). Identity and Deception in the Virtual Community. In Kollock, P. and Smith , M.(eds). Communities in Cyberspace,London: Routledge.
    Ebersole, S. (2000). Uses and gratifications of the Web among students. Journal of Computer-Mediated Communication, 6(1).
    Emerson,R.M.(1962). Power-dependence Relations. American Sociological Review,27,31-41。
    Elder,G.H. Jr.(1963). Parental Power Legitimation and Its Effect on the Adolescent. Sociometry,26(1),50-65.
    Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and Crisis. New York: Norton.
    Fagot, B.(1978). The influence of sex of child on parental reactions to toddler children. Child Development, 49, 459-465.
    French, J.R., Jr.,& Raven B.(1959).The Bases of Social Power,150-167 in D. Cartwright(Ed.), Studies in Social Power. Ann Arbor,Michigan: Institute for Social Research.
    Gennaro, E. D., Kebrberg, K. & Heller, P. (1983). Computer Literacy is a Family Affair. Instructional Innovator, 17-18.
    Graham, G. (2002). Bridging urban digital divides? Urban Polarization and
    Information and Communication Technologies(ICTs). Urban Studies, 39(1), 33-56.
    Gongla, P.A. &Thompson,E.H. (1987). Single-parent family. Handbook of Marriage and the Family.
    Jones, S.(1995b). Understanding Community in the Information Age. In Jones, S.(ed.) Cybersociety: Computer-mediated Communication and Community, London: Sage,10-35.
    Jordon, T.(1999). Cyberpower. London: Routledge.
    Katz, J. E., & Aspden, P. (1997). A nation of strangers? Communications of the ACM, 40(12), 81-86.
    Kraut, R. (1997). A study of Residential Internet Use.

    Kraut, R.,Lundmark.V., Kiesler, S., Mukophadhyay, T.,&Scherlis, W. (1997). Why people use the internet?
    Kraut, R., Patterson, M., Lundmark, V., Kiesler, S, Mukophadhyay, T. & Scherlis, W. (1998) Internet paradox :A social technology that reduces social involvement and psychological well-being? American Psychologist, 53(9): 1017-1031.
    Kraut, R., Scherlis, W., Mukophadhyay, T., Manning, J., & Kiesler, S.(1996). The HomeNet field trial of residential Internet services. Communications of the ACM, 39, 55-63.
    Mcdonald, G. W. (1977). Parental Identification by the Adolescent: A Social Power Approach. Journal of Marriage and the Family, 39(4), 705-719.
    Mesch,G.S.(2003). The Family and the Internet: the Israeli case. Social Science Quarterly, 84(4), 1038-1050.
    Miller, L.(1995). Women and Children First: Gender and the Settling of the electronic frontier, in Boal,I. and Brook,J.(eds). Resisting the Virtual Life: the Culture and Politics of Information, San Francisco: City Lights Books,49-57.
    Minoli,D.(1996). Internet and Intranet Engineering: technologies, protocols, and applications. New York: McGraw-Hill.
    Minuchin,S.(1974). Family & family therapy. Cambridge, MA: Harvard University.
    Minuchin,S.(1985).Families and individual development: Provocations from the field of family therapy. Child Development, 56, 289-302.
    Montemayor,R.(1983).Parents and Adolescents in Conflict. Journal of Early Adolescence,3,83-103.
    National Technical Information Administration. (1999). Falling through the Net: Defining the digital divide. Retrieved January, 14, 2007, from http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/digitaldivide/.

    Nie,N.H., Hillygus,D.S.&Erbring,L.(2002). Internet Use,Interpersonal Relations and Sociability in Wellman B. and Haythornthwaite C.,(eds). The Internet in Everyday Life. Oxford, U.K.: Blackwell.
    O’Brien, J.(1998). Writing the Body: gender (re)production in online interaction., in Kollock, P. and Smith, M. (eds) Communities in Cyberspace. London: Routledge.
    Olson,D.H.,McCubbin,H.I.,Barnes,H.L.,Larsen,A.S.,Muxen,M.J.,&Wilson, M.A.(1985b).Family Inventories(rev. ed). Minnesota: Family Social Science, University of Minnesota.
    Olson,D.H.,Russell,C&Sprenkle,D.H.(Ed.)(1989). Circumplex model: systemic assessment & treatment of families. New York: Haworth.
    Orum,A.(1999). The Review on the Information Age: Economy, Society and Culture. Contemporary Sociology, 3.
    O.E.C.D. (2001). Understanding the Digital Divide in O.E.C.D.. Retrieved March, 1,2007, from http://www.oecd.org/dataoecd/38/57/1888451.pdf.
    Parker,E.B.(2000).Closing the Digital Divide in Rural America. Telecommunications Policy, 24(4), 281-290.
    Roe, K. (2000). Adolescents' Media Use: A European View. Journal of Adolescent Health, 27S, 15-21.
    Sameroff,A.J.(1986). Environmental context of child development. Journal of Pediatrics, 109, 192-200.
    Scarr,S.C.(1992). Developmental theories for the 1990s : Development and individual differences. Chid Development. 63, 1-19.
    Secord, P. F.&Backman,C. (1964). Social Psychology. New York: McGraw-Hill.
    Simmons,R.G.(1988). Self-esteem in adolescence. T. Honess & K. Yardley (Eds.) Self and identity : Perspectives across the lifespan. 172-192. New York : Routledge and Kegan Paul.
    Smith,T.E.(1970).Foundations of Parental Influence Upon Adolescents: An Application of Social Power Theory. American Sociological Review, 35(5), 860-873.
    Squire, S. (1983). Home life and computer: better? or different ? Family Computing, 9, 18-20.
    Tashakkori, A.& Mehryar,A.H. (1982a). The Differential Roles of Parents in the Family as Reported by a Group of Iranian Adolescents. Journal of Marriage And The Family, 44, 803-809.
    Tashakkori,A.&Thompson,V.D.(1988b).Effects of Family Configuration on Reported Indices of Parental Power among Iranian Adolescents. Social Biology, 35, 82-90.
    Tashakkori,A.&Thompson,V.D.(1989). Sex and SES Differences in Iranian Adolescent Reports of Parental Involvement in Different Interaction Areas. Journal of Comparative Family Studies, 20.
    Tashakkori, A. & Vaide D. T.(1990). Adolescent Perceptions of Parental Power: Do Family Size and Ordinal Position of the Child Make a Difference? International Journal of Psychology, 25, 397-416.
    Thibaut, J.W.& Kelly,H.H.(1959). The Social Psychology of Groups. New York: Wiley.
    Tichenor, P.J, Dorohue, G.A.& Olien, C.N.(1965). Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge, Public Opinion Quarterly, 34, 159-170.
    Vitalari, N. P., Venkaresh, A., & Gronhaug, K. (1985). Computing in the home : Shifts in the time allocation patterns of household. Communication of the ACM, 512-522.
    Von Bertalanffy, L. (1968). General system theory: Foundations, development, applications. New York: Braziller.
    Watt, D. & White, J. (1999). Computers and the family life: A family development perspective. Journal of Comparative Family Studies, 30, 1-15.
    Whitchurch, G. & Constantine, L. (1993). Systems theory. P. Boss, W. Doherty, R. LaRossa, W. Schumm, & S. Steinmetz (Eds.), Sourcebook of family theories and methods: A contextual approach, 325-352. New York: Plenum.

    Wood, B(1985).Proximity and hierarchy: Orthogonal dimensions of family interconnectedness. Family Process, 24, 487-507.
    Yan R.X., Xiaolin,X.,Zhi Z., John D., William H.M., Raedene C. (2004). Chinese Adolescents' Decision-Making, Parent-Adolescent Communication and Relationships. University of Nebraska Agricultural Research Division Journal, 13993, 119-144.
    Young,K.S.& Rogers,R.C.(1998a). The Relationship Between Depression and Internet Addiction. Cyber Psychology & Behavior, 1, 25-28.

    QR CODE