簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李宜恭
Yi-Gong Lee
論文名稱: 宜蘭縣國民中學家長參與學校事務之研究
A Study of junior high schools Parent Involvement and the Related Problems in I-Lan County
指導教授: 簡茂發
Chien, Maw-Fa
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 164
中文關鍵詞: 家長參與參與類型學校事務
英文關鍵詞: Parent Involvement, perspectives of parent involvement, school affairs
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:572下載:41
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究旨在探討國中教育人員與家長對家長參與學校事務的態度、類型及角色層級之看法,並了解家長參與的影響因素及如何有效促進家長參與的方法,進而提出改進國中家長參與學校事務的建議。
研究方法以問卷調查法為主,以自編之「家長參與學校事務調查問卷」為工具,以宜蘭縣國中教育人員與家長為母群體,分層隨機抽取223名教育人員與188名家長進行施測,有效樣本為教育人員201名、家長160名。
所得資料使用次數分配、百分比、卡方檢定及單因子多變項變異數分析等統計方法進行資料分析。
茲歸納本研究的主要結論如下:
一、國中教育人員與家長對家長參與的態度都抱持積極的看法。
二、教育人員對家長參與的態度,因個人變項及學校變項的不同而有差異。
三、家長對家長參與的態度,因個人變項及學校變項的不同而有差異。
四、教育人員對家長參與的類型,因個人變項及學校變項的不同而有差異。
五、家長對家長參與的類型,因個人變項及學校變項的不同而有差異。
六、在家長參與的類型中,以「校務行政決定參與」的看法差異最大。
七、最適合家長參與的角色層級,依序是「支援者」、「溝通者」、「倡議者」、「旁觀者」、「決策者」。
八、家長最適當的參與途徑,多數贊同以「班級」、「學校」家長會參與。
九、影響家長參與的主要因素是「過於忙碌」、「教師與家長缺乏聯繫」、「教師與家長理念不同」、「教師工作繁忙」及「家長欠缺能力與溝通技巧」。
十、促進家長參與的主要因素是「以子女的教育為前提」、「溝通教育理念」、「教師與家長經常聯繫」、「配合家長時間」和「減少教師行政工作」。
根據上述結論,提出以下建議供有關單位及人員參考:
一、對教育行政機關的建議
(一)制定明確的家長參與教育事務法令
(二)表揚及肯定家長付出,並重視家長成長
二、對家長與民間家長團體的建議
(一)有系統的結合民間家長團體,發揮教育影響力
(二)家長應建立正確觀念,投入積極態度,促進教育進步
(三)家長應多關心孩子在學校的表現情形
三、對學校教育人員的建議
(一)辦理親職活動的時間應考慮到家長的方便性
(二)協助教師成立班級親師協會
(三)教師應積極主動與家長聯繫

The main purposes of this study were (1) to explore the opinions of junior high school educators and parents toward parent involvement on attitudes, types and levels of role, (2) to explore the main barriers and the ways to improve parent involvement, (3) to provide suggestions to improve parent involvement. This study used questionnaire survey as main research method and Questionnaire of Parent Involvement in Schools as instrument. The subjects included 223 educators and 188 parents random stratified sampled from junior high schools in I-Lan County. The valid samples were 201 educators and 160 parents. Data were analyed through statistical methods of frequency distribution, percentage, chi-square test, and one-way ANOVA.
The main findings were as follows:
1. Both elementary school educators and parents were positive toward parent involvement.
2. The attitudes and types of junior high schools educators toward parent involvement varied with individual and school variables.
3. The attitudes and types of junior high schools parents toward parent in volvement varied with individual and school variables.
4. Among all types of parent involvement,there was the most significant difference in decision-making and advocacy.
5. Among the perspectives of junior high schools educators and parents for parent involvement, the order of the levels of roles was assistant, supporter, advocator, and decision-maker.
6. Among the perspectives of parent involvement, most elementary school educators and parents agreed on Class Parent-Teacher Association and School Parent-Teacher Association.
7. Among the perspectives of parent representatives attending education policy meetings and reviewing teaching proposals, most junior high schools educators and parents agreed on raising proposals and making decisions.
8. The main barriers of parent involvement were too busy, lack of interaction, lack of ability, difficulties to participate, and the differences of belief.
9. The main factors to improve parent involvement were to communicate education believes, to offer educational skills, and to offer important school calendar regularly.
Based on the above findings, this study provided some suggestions as follows:
A. For education administrative authorities:
1. Enact clear-cut parent involvement regulations.
2. Reduce teachers’ administrative workload.
3. Assist school on parent growth groups and study activities.
B. For parents and civil parent groups:
1. Integrate civil parent groups systematically and bring them into the upmost effects.
2. Involve in parent education and growth activities actively.
C. For school educators:
1. Consider the convenence of parents when offering educational activities.
2. Assist homeroom teachers to activate Class Parent-Teacher Association.
3. Communicate with parents initiatively and offer proper educational skills.

第一章 緒論 第一節 研究動機…………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題……………………………………4 第三節 名詞釋義…………………………………………………5 第四節 研究範圍與限制…………………………………………7 第二章 文獻探討 第一節 家長參與的理論基礎……………………………………9 第二節 家長參與的內涵…………………………………………14 第三節 家長參與的類型與角色層級……………………………22 第四節 影響家長參與學校事務的因素…………………………38 第五節 家長參與學校事務之相關研究…………………………44 第三章 研究方法與步驟 第一節 研究架構…………………………………………………49 第二節 研究假設…………………………………………………51 第三節 研究對象…………………………………………………53 第四節 研究工具…………………………………………………56 第五節 實施程序…………………………………………………62 第六節 資料處理 ……………..…………………………………63 第四章 研究結果與討論 第一節 家長參與學校事務的態度之分析與討論………………65 第二節 家長參與學校事務的類型之分析與討論………………70 第三節 家長參與學校事務的角色層級分析與討論……………86 第四節 家長參與學校事務的阻礙因素與促進方式……………104 第五章 結論與建議 第一節 主要研究發現……………………………………………113 第二節 結論………………………………………………………131 第三節 建議………………………………………………………135 參考書目 一、中文部分……………………………………………………………139 二、英文部分……………………………………………………………142 附錄 附錄一 家長參與學校事務專家評閱用問卷(教育人員問卷)…145 附錄二 家長參與學校事務專家評閱用問卷(家長問卷)………151 附錄三 家長參與學校事務問卷(教育人員用正式問卷)………157 附錄四 家長參與學校事務問卷(家長用正式問卷)……………161

一、中文部份
方慧琴(1997)。 台北市國民小學家長參與學校校務活動之研究。台北市:教師研習中心。
王振興、張善楠(1995)。 學校自主與家長參與──台東縣小學教師對「家長參與學校教育工作」的態度調查。論文發表於「教育改革:理論與實際」國際學術研討會,國立台灣師範大學教育學系。
王威傑(1997)。 國民小學家長會及其運作之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
王保進(1999)。 視窗版SPSS 與行為科學研究。台北市:心理出版社。
行政院教育改革審議委員會(1996)。 行政院教育改革審議委員會總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
任秀媚(1984)。 家長參與幼兒學校學習活動隊幼兒社會行為之影響。國立台灣師範大學家政教育研究碩士論文,未出版,台北市。
佘豐賜(2002)。 台南縣市國民小學家長參與學校事務及其相關問題之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
林義男(1988)。 國小學生家庭社經背景、父母參與及學業成就的關係。國立台灣教育學院輔導學報,11,95-140。
林振春(1996)。 社區時代中家長會的角色與任務。社教雙月刊,73,40-41。
林明地(1996)。 學校與社區關係:從家長參與學校活動的理念談起。教育研究雙月刊,51,30-40。
林明地﹙1998a)。 國民中學校長對家長參與之態度研究。國立中正大學學報,9(1),93-136。
林明地(1998b)。 家長參與學校活動與校務:台灣省公私立國民中小學校長的看法分析。教育政策論壇,1(2),155-187頁。
林雯涓(2002)。 家長參與之研究--高中(職)學生觀點。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
周承淑(2004)。 台中市國民中學家長參與學校事務之研究。國立台灣師範大學家政教育研究碩士論文,未出版,台北。
洪麗玲(1999)。 台北市國小學生家長參與學校事務及其相關因素之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
洪瑞峰(2000)。 台北縣市國小教師效能感與家長參與班級教育活動關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
吳璧如(1998)。 教育歷程中家長參與學校教育之研究。國教學報,10, 1-36。
吳璧如(1999)。 家長參與學校教育之原理探究。中等教育學報,6, 69-105。
吳璧如(2003)。 母親參與子女學校之研究。教育研究資訊雙月刊,11(5),85-112。
吳迅榮(1999)。 推動家校合作:教育的專業。教師中心傳真,34, 14。
吳明隆(2000)。 S PSS 統計應用實務。台北市:松崗電腦圖書。
施智元(2004)。 台北縣市國小家長參與學校事務的現況與相關問題之研究。國立台北市立大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
陳志福(1989)。 國小實施家長義工制度推展途徑之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳良益(1996)。 我國國小學生家長參與學校教育之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
陳麗欣、鍾任琴(1997)。 台灣地區國小家長參與校務之現況暨教師對家長參與校務的意見之分析與比較。八十六年度國科會教育革新整合型計畫成果分析研討會論文。
黃傳永(1999)。 校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
郭明科(1997)。 國小家長參與學校教育之理論與實際研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
張明侃(1998)。 桃園縣國民小學學生家長會參與校務運作之分析研究。國立台北師範學院國民教育研究碩士論文,未出版,台北市。
歐揚誾(1989)。 我國國小學生家長參與子女學習活動之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
馮朝霖(1995)。 家長參與學校的各項權利之探討會議記錄。教師人權,67,25-26。
閻自安(1999)。 學校社區化之基本理念、策略與實施。國教學報,1 1 ,307-331。
簡加妮(2001)。 高雄市國民小學家長參與學校事務角色層級及影響策略之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
楊惠琴(2000)。 國小資優學生家長參與學校教育之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
詹志禹(1996)。 家庭與學校:推責、分工或合作?北縣教育,11,8-10。
鄭佳玲(2000)。 台南市幼稚園教育家長參與之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
謝文豪(2000)。 家長參與學校教育:理由、實務及改進途徑。花蓮師院學報,11,21-35。
戴國璋(2005)。 屏東縣國小家長與教師對家長參與學校教育的態度、動機之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
蘇惠月(2006)。 高雄縣國民小學家長參與學校教育與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。

二、英文部分
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Massachusetts,MA:Harvard University Press.
Brock, H. C. (1976). Parent volunteer program in early childhood education(3rd ed.). Boston:Linnet Books.
Berger; E. H. (1987). Parent as partners in education the school and home working together(2nd ed.). Columbus, Oh: Merrill Publicing Company.
Beale, A.V. (1985). Toward more effective parent involvement. The Clearing House, 85, 213-215.
Berger, E. H. (1991). Parent involvement: Yesterday and today. The Elementary School Journal, 91(3), 209-219.
Chavkin, N. F.,& Williams, JR. D. L.(1987). Enhancing parent involvement – guildelines Access to am importance resource for school administrators. Education and urban society,19(2), 164-184.
Davies,D.(1987). parent involvement in the public school:Opportunities for administrators .Education and urban society.19(2),147-163.
Epstein, J. L. (1987). Parent involvement: What research saysto administmtors. Edacation and Urban Seciety, 19(2),119-136.
Epstein, J. L. (1992). School and family partnerships. In M. C. Alkin (Ed.), Encyclopedia of educational research(6th ed.). (pp. 1139-1151). New York,NY: Macmillan.
Gronlick, W. S., & Slowiaczek, M. L. (1994). Parents’ involvement in children’s schooling: A multidimensional conceptualization and motivational model. Child Development, 65, 237-252.
Pena, D. C. (2000). Parent Involvement: Influencing Factors and Implications. Journal of Educational Research, 94(1), 42-54.
Ramirez, A.Y. (2001). Parent involvement is like apple pie. A look at parental involvement in two states. High School Journal, 85(1), 1-9.
Rhine, R. (1981). Making school more effective. New York,NY: Academic Press.
Sumption, M. R., & Engstorm, Y. (1966). School-community relations. New York,NY: Mcgraw-Hill.
Swap, S. M. (1993). Developing home-school partnerships : From concepts to practice. New York, NY: Teachers' College Press,Columbia University, 1234 Amsterdam Avenue. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 358 220)
Thorne, G. B. (1993). Parent involvement in the schools:A new paradigm for preservice and inservice education of teachers and administrators. Doctoral Dissertation of the University of Connecticut.
Vincent, C. (1996). Parents and teachers: Power and participation. Washington, DC: Falmer press.
Williams, D.L., & Chavkin, N. F. (1989). Essential elements of strong parent involvement programs. Educational Leadership, 47, 18-20
Weibly, G.W. (1979). Parental involvement programs: Research and practice, Paper presented at the annual meetings of the American education research association. (ERIC NO. ED 012319).

QR CODE