各國教育改革近年來越趨重視學生未來能力之培養；對此，學校藉由大學所提供的專業支援補強不足之處。另一方面，大學亦需透過與學校實務現場的合作，以印證知識的應用價值，雙方夥伴關係乃因應而生。基於夥伴關係的重要性，本研究旨在探討因應高瞻計畫所建立之中學與大學個案夥伴關係，包括其參與者、運作型式、發展歷程、困難與挑戰及互動品質等面向。本研究選擇一所高中為研究場域，針對桓水高中教師及合作端大學教授，藉由訪談、直接觀察、文件資料分析與觀察札記進行夥伴關係的個案研究。
　　研究發現，個案夥伴關係參與者的組成，符合高瞻計畫期望由大學端引領之概念；而運作型式方面，以例行月會、能力指標評量會議及高瞻活動進行之；發展歷程部分，個案夥伴關係歷經大學教授多元專業領導的結構調適期，以及從認知差異到共識建立的磨合期；雙方合作迄今，則面臨了雙方科學探究觀點不同、教師學科藩籬與專業慣習不易打破與時間不足的困難與挑戰；而論及個案夥伴關係的互動品質，互動頻率略有提升趨勢，雙方並逐漸以平等的模式共同開展。惟雙方的互惠程度，係互動品質中最需強化的面向；最後，雙方若能以專業學習社群及教師主體為條件，則有助於教師持續增能，並使合作能力建制於雙方內部系統中。
　　依據研究結果，本研究歸納出中學與大學夥伴關係為高瞻計畫推動的重要媒介、夥伴關係歷經結構調適期與磨合期、夥伴關係面臨研究發現所述三面向之挑戰，以及夥伴關係互動品質會持續轉變，並有助於教師專業成長等結論。基於研究結論，進一步針對高瞻計畫夥伴關係合作及後續研究提出相關建議。

Recently, the development of students’“future-ready”capabilities has become
the crucial issue in educational reforms around the world. Therefore, high school
reinforces its education by implementing the professional resources offered by
university. On the other hand, the university has to prove the applied value of
knowledge through the practical cooperation between high school and university, so
that we can see the importance of the partnership between this two. This case study
mainly focuses on the partnership between high school and university in High Scope
Program, including the participants, operations, developments, difficulties, challenges
and interaction quality. The researcher chose Huan-Shui High School as the research
field, high school teacher and university professor as research subjects, doing the
research by interviews, observation, the document analysis and the refletive journal.
The finding of this study indicates that the partnership of these participants meets
the concepts of university taking the lead in High Scope program. As for the operation
part, they proceeded with these operations, such as monthly meetings, capability
evaluation conference and High Scope Program activities. As for the development
part, the partnership underwent the constructive period of the professional guidance
from university professors and the run-in period of cognitive difference to common
consensus establishment. Since the cooperation between these two, they have faced
lots of the difficulties and challenges, such as the differences of scientific viewpoints,
subjects differentiation, habitual behaviors and the time limitation. When it comes to
the interaction quality of partnership, we have seen the positive progress of interaction
efficiency, and the equal relationship between both sides. However, it would be better
if they could raise the quality and benefit for each other. At last, if both sides focused
on the professional learning community and teachers, it would help teachers
continually improve their capabilities and further consolidates their proficiency and the partnership for both sides cooperation in the system.
According to the research, we can have the conclusion that the partnership of
high school and university is the key point for the facilitation of High Scope Program.
With regard to the developing process, the partnership underwent the constructive
period and the run-in period, Moreover, the partnership encountered three challenges
as what were shown in the finding. However, the interaction quality will continually
transform, and help the growth of teacher proficiency. Based on the conclusion of the
research, the researcher focuses on the partnership of High Scope Program and
provides relative advices for the following research.

中文部分

王建軍、黃顯華（2001）。教育改革的橋樑：大學與學校夥伴合作的理論與實踐。
　　香港：香港中文大學。
何碧愉、李文浩、張佳偉、趙志成（2013）。學校改進理論與實踐。香港：香港
中文大學教育研究所。
李子建（2002）。未來教育的挑戰與選擇：學校─大學夥伴計劃的角色。載於李
　　子建（主編），課程、教學與學校改革─新世紀的教育發展，（頁253-268）。
　　香港：中文大學出版社。
李子建、趙志成（2002）。邁向優質教育：躍進學校教育的角色。載於李子建（主
　　編），課程、教學與學校改革─新世紀的教育發展，（頁253-268）。香港：中
　　文大學出版社。
李子建、盧乃桂（2002）。教育變革中的學校─大學夥伴關係：範式的觀點。載
　　於李子建（主編），課程、教學與學校改革─新世紀的教育發展，（頁213-235）。
　　香港：中文大學出版社。
李子建、鄧薇先（2002）。透過大學與學校夥伴建立的課程改革：全語文寫作的
　　個案研究。載於李子建（主編），課程、教學與學校改革─新世紀的教育發
　　展，287-310。
李子建、張月茜、馬慶堂（2002）。「香港躍進學校計劃」促進家校合作的初步個
　　案經驗。載於李子建（主編），課程、教學與學校改革─新世紀的教育發展，
　　（頁269-285）．香港：中文大學出版社。
李美穗（2009）。探討國小學生關鍵能力之培養。北縣教育，66，25-30。
吳俊憲、吳錦惠（2008）。「學校─大學」課程夥伴關係的建立─以臺南大學專業
　　發展合作學校為例。課程與教學季刊，11（1），245-264。
沈靜濤、張素貞、羅天豪（2011）。專業發展學校理念與實踐，以師資培用為例。
　　中等教育，62（1），92-109。
林永豐（2009）。英國學科重點中學政策之發展與爭議。教育資料集刊，42，
　　203-222。
林陳湧（2008）。培養學生的科技素養，從高瞻計畫談起。教師天地，156，10-
17。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究
　　所（主編），質的研究方法，239-262。高雄：麗文。
周淑卿、楊俊鴻（2011年11月）。三級課程與教學推動組織與任務連結之芻議。
　　2011年建構中央─地方─學校課程與教學推動網絡學術研討會發表之論文，
　　國家教育研究院。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。臺北市：高等教育。
卓靜宜（2010）。以方案改變理論來檢視高瞻計畫中教師專業發展的途徑─以三
　　所學校為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
香港教育專業人員協會（2006）。正視教師自殺事件，減輕教師工作壓力。2012
　　年3月31日，取
　　自http://www.hkptu.org/educatio/newsdgrd/news71.htm
香港躍進學校計劃（無日期）。「香港躍進學校計劃」簡介。2012年3月5日，
　　取自http://www.fed.cuhk.edu.hk/~asp/
孫志麟（2002）。專業發展學校：理念、實務與啟示。國立臺北師範學院學報，
　　15，557-584。
孫志麟（2009）。大學與中小學夥伴關係發展的評析。教育實踐與研究，
　　22（2），151-180。
高熏芳（2002）。師資培育：職前教師教學系統發展。臺北：高等教育。
高熏芳、王慧鈴（2002）。師資培育機構與中小學教育伙伴關係之研究─教育合
作現況與需求分析。淡江人文社會學刊，10，147-173。
秦葆琦（2009年6月）。英國近期中小學課程取向與內涵的研析。「中小學課程發
　　展之相關基礎性研究」2009年成果討論會發表之論文，臺北市立教育大學。
陳佩英、焦傳金（2008）。分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創
　　新計畫之個案研究。教育科學研究期刊，54（1），55-86。
陳佩英、曾正宜（2011）。探析專業學習社群的展化學習經驗與課程創新行動─
　　活動理論取徑。教育研究集刊，57（2），39-84。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳維茜（2009）。大學與學校夥伴關係：九年一貫課程與教學深耕計畫實踐中的
困境。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳諭葳（2010）。國民小學教育夥伴關係之個案研究。國立臺北教育大學教育政
　　策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（2003）。創造力教育白皮書：打造創造力國度。臺北市：教育部。
教育統籌委員會（1999）。建議的教育目標。2012年4月14日，取自
　　http://www.e-c.edu.hk/tc/online/on4_1st1.html
張素貞（2008）。建立專業發展學校及實習輔導人員遴選指標及最佳實務規準。
　　國立臺灣師範大學97年度發展卓越師資培育計畫成果報告（編號：97008），
　　未出版。
張素貞、吳俊憲（2012）。大學與學校專業夥伴合作之個案研究─以專業學習社
　　群為焦點。教育研究與發展期刊，8（1），1-30。
張素貞、顏寶月（2005）。大學與中小學教師專業夥伴攜手合作計畫之理念與實
　　踐。教育科學期刊，5（2），112-127。
張素貞、顏寶月（2006年4月）。大學與中小學專業夥伴攜手合作計畫之研究─
　　大學教授的觀點。2006年華人社會的教育發展學術研討會發表之論文，澳
　　門：澳門大學。
張素貞、顏寶月（2009）。大學與中小學教師專業夥伴攜手計畫理念與實踐之研
　　究：以因應課程改革為例。教育研究與發展期刊，5（1），91-130。
張佳琳（2002）。教育夥伴關係課程發展模式。教育資料與研究，48，60-68。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。臺北市：精華。
黃政傑（2000）。技職教育的發展與前瞻。臺北市：師大書苑。
黃顯華、梁歆（2009年5月）。大學與學校協作下學校發展主任的理念、策略與
　　角色─香港優質學校改進計劃的個案研究。「學校改進與夥伴協作」兩岸四
　　地研討會發表之論文，澳門大學。
湯卿媺（2007）。科教方案的過程評鑑研究─以高中職學校執行「高瞻計畫」為
　　例。行政院國家科學委員會96年度自行研究計畫報告，未出版。
莊明貞（2006）。牽手合作─大學與中小學在課程改革中的夥伴關係：一個學校
　　本位課程發展的案例。現代教育論壇，14，567-583。
國科會第二期高瞻計畫推動辦公室（無日期）。高瞻計畫概述。2012年3月12
　　日，取自http://w1.ceels.org/highscope/web/modules/tinyd0/
index.php?id=1
國立花蓮高工高瞻計畫第二年上半年度執行進度報告（2007）。子計畫一：環保
　　科技融入綠建材課程發展實驗計畫。2012年3月14日，取自：http://www.
　　highscope.fy.edu.tw/(96)plan-content-progress.asp
詹盛如、蔡宜家（2009）。英國中等教育夥伴關係─以「教育改善夥伴」計畫為　
　　例。教育資料集刊，42，223-242。
趙志成（2009年5月）。大學與學校夥伴協作的反思：學校改進計劃的進路。「學
　　校改進與夥伴協作」兩岸四地研討會發表之論文，澳門大學。
鄭燕祥（2004年12月）。教育改革三大浪潮：內部、外界和未來。第十屆海峽兩
　　岸暨港澳地區教育學術研討會發表之論文，香港教師會李興貴中學。
潘慧玲（2010）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等。
賴麗珍（譯）（2008）。重理解的課程設計（Jay McTighe & Grant
Wiggins著）。臺北市：心理。
顧瑜君（2007）。夥伴關係課程發展歷程中專家角色之研究。當代教育研究季刊，
　　15（2），141-186。

英文部分

Biott, C. (1992). Imposed support for teachers’ learning:
Implementation or development partnership? In Biott, C.,
& Nias, J.(Eds.), Working and learning together for
change.(pp.3-18). Buckingham: Open University Press.
Buchmann, M. (1987). Reporting and using educational
research: Conviction or presuasion? In Goodlad, J.I.
(Ed.), The ecology of school renewal, 86th year book of
the National Society for the Study of Education(Part I)
(pp.170-191). Chicago: University of Chicago Press.
Breault, R., & Breault, D. A. (2012). Professional
development schools: Researching lessons from the field.
United Kingdom: Rowman & Little field Publishers, Inc.
Callahan, J. L., & Martin, D. (2007). The spectrum of
school-university partnerships A typology of
organizational learning systems. Teaching and Teacher
Education,(23), 136-145.
Castle, S., Fox, R. K., & Souder, K. O. (2006). Do
professional development schools (PDSs) make a
difference? A comparative study of PDSs and non-PDSs
teacher candidates. Journal of Teacher Education, 57(1),
65-80.
Cowan,D. & Pankake,A. (2004). Creating co-developers:
Linking research and practice. In Hord, S. M.
(Ed.),Learning Together, Leading Together: Changing
Schools through Professional Learning Communities.
(pp.58-70).New York: Teachers College Press.
Chang, C. Y., Liu, Y. L., Chien, K. K., & Chang, Y. H.
(2011).High-Scope Curriculum Program in Taiwan. Paper
presented at the NTNU-HU-SNU Joint Symposium on
Science Education, Taipei, Taiwan.
Darling-Hammond, L. (2005). Professional development
schools: schools for developing a profession. New York:
Teachers College Press.
DCSF (2009). Leading Edge Partnership Programme. Retrieved
April, 17, 2012, from http://www.ssatrust.org.uk/
　　 achievement/partnerships/leadingedge/Documents/L
　　 EPP_ProgrammeGuide.pdf
DEEWR (2011).Higher Education Participation and Partnership
Program. Retrieved April,2, 2012, from
http://www.deewr.gov.au/highereducation/
programs/equity/pages/
heppprogram.aspx
Edwards T.G., Tsui A.B.M., & Stimpson P.G. (2009). Context
for Learning in School-University Partnership. In Tsui
A.B.M., Edwards G., & Lopez-Real F.( with Kwan, T.Y.L.,
Law,D.Y.K., Stimpson, P., Tang, R.W.Y., & Wang,A.T.Y.
as collaborating authors), Learning in School-
University Partnership, Sociocultural perspectives.
(pp.3-24). New York, NY: Routledge.
Furlong, J., Whitty, G., Whiting, C., Miles, S., Barton, L.,
& Barrett, E. (1996).Redefining partnership: Revolution
or reform in initial teacher education? In Hartley, D.,
& Whitehead, M.(Eds.) (2006), Teacher education: Major
themes in education (vol.v)─Globalization, standards,
and teacher education.(pp.255-273).New York: Routledge.
Goodlad, J. I. (1995). School-university partnerships and
partner schools. In Petrie, H.G.,
(Ed.),Professionalization, partnership and power:
Building professional development schools.(pp.7-22).
Albany, NY: State University of New York Press.
Gross, T.L. (1988). Partners in education. San Francisco:
Jossey-Bass.
Habermann, M. (1971). Twenty-three reasons can’t be educate
teachers. Journal of Teacher education, 22(2), 133-140.
Hammersley, M. (2002). Educational research policymaking and
practice. London: Paul Chapman.
Hord, S. M. (1986). A Synthesis of Research on
Organizational Collaboration. Educational Leadership,
43(5), 22-26.
Jeffery, J.V., & Polleck, J.N. (2010). Reciprocity through
Co-Instructed Site-Based Course: Perceived Benefit and
Challenge Overlap in an Urban School-University
Partnership. Teacher Education Quarterly, 37(3), 81-99.
Labas, G., & Rowe, L.M. (2010). School Districts-University
Partnerships: A Colleges-Readiness Program. Paper
presented at the Annual Meeting of the American
Educational Research Association, Denver Colorado,
America.
Leslie, D.A. (2011). Seeking Symmetry in a School-University
Partnership:University of Chicago and Chicago Public
Schools─a Collaborative Approach to Developing Models
and Tools for Professional Development and Teacher
　　 Preparation. Planning and Changing, 42(1-2), 120-154.
McLaughlin, C., & Black-Hawkins, K. (2007). School-
university partnerships for educational research-
distinctions, dilemmas and challenges. Curriculum
Journal, 18(3), 327-341.
Mourshed,M.,Chijioke,C., & Barber,M. (2010).How the world’s
most improved school systems keep getting better?
Retrieved April, 20, 2012, from
http://mckinseyonsoiety. com/how-the-worlds-most-
improved-school-systems-keep-getting-better/
My Nottingham (2011). Education Improvement Partnership
booklet. Retrieved March,17,2012, from
http://www.nottinghamcity.gov.uk/CHttpHandler.ashx?
id=9621&p=0
Schlecty,P.C., & Whitford,B. (1988). Types and
characteristics of school-university collaboration.
Kappa,24(3), 81-83.
Su, Z. (1990). School-university partnerships: Ideas and
experiments (19860-1990).Seattle, WA: University of
Washington, Center for Educational Renewal.
Su, Z. (1999). Creating an equal partnership for urban
school and teacher education renewal: A California
experience. In Byrd, D.M., & McIntyre, D.J.(EDs.),
Research on professional development schools. (pp. 46-
60). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Stairs, A.J. (2010). Becoming a Professional Educator in an
Urban School-University Partnership: A Case Study
Analysis of Preservice Teacher Learning. Teacher
Education Quarterly, 37(3), 45-62.
Trubowitz,S. (1986). Stages in the Development of School-
College Collaboration. Educational Leadership, 43(5),
18-23.
Wanger, J. (1997). The unavoidable intervention of
educational research：A framework for reconsidering
researcher-practitioner cooperation. Educational
Researcher, 26(7), 3-22.
Walmsley,A., Bufkin,L., & Rule,A. (2009). Developmental
Stages of a Professional Development School: Lessons
From a Long-Term Partnership. School-University
Partnership, 3(2), 69-79.
Yin, R.K. (2003). Case Study Research: Design and
Methods(3rd ed.).Thousand Oaks,CA: Sage.
Zhou, M.M. (2011). School-University Partnership in Teaching
the Mandarin Chinese Language: the Confucius Institute
Experience. Paper Presented at the Annual Meeting
of the 56th Annual Conference of the Comparative and
International Education Society.