台中市素有文化城之稱，擁有位居台灣居中優越的地理區位，也是台灣中部都會區的核心都市。近年來基於大台中都會生活圈的形成，平衡台灣北中南區域發展的考量下，台中縣市即將合併升格為直轄市，已經是促進區域均衡與繁榮中部發展的重要政策目標。因此台中市將突破過去中央的重北輕南政策下被忽視的地位，而大大提升其重要性。在此前提之下，實在有必要檢視台中市有別於我國其他都市的特殊政治生態。

台中市是最早施行市地重劃的地區，其中最重要的是第十屆市長張子源任內辦理的市地重劃工作，本研究聚焦在張子源任市長任內的市地重劃與地方派系的相關問題之究，因為這個時期正是台中市邁入大規模開發階段，這個時期同時是台中市政治最活躍、變動最劇烈的時期。經濟層面的影響外，隨著重劃之後房地產景氣的飆漲，地方政治勢力介入爭奪土地利益以作為厚植其政治影響力的資源基礎，反映在政治上是地方派系勢力版圖的消長。

本論文之研究目的在於：一、藉由相關與資料文獻的蒐集，記錄張子源擔任市長任內市地重劃時期政商之間的關係網絡。二、探討探討市地重劃時期政治人物與地方派系如何操持重劃的決策過程。三、著眼於台中市在張子源任內之市地重劃，探討其對與地方政治生態的互動與消長。此外希望能為台灣地方政治的學術領域，留下一份關於台中市地方政治生態的參考資料。

一

1. 丁仁方，2000，〈統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型〉，《政治科學論叢》，頁59-82。
2. 廖忠俊，2000，《台灣地方派系及其主要領導人物》，台北：允晨文化實業股份有限公司。
3. 王振寰，1998，《誰統治台灣?:轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。
4. 王業立，1998，〈選舉、民主化與地方派系〉，《選舉研究》，第5期。
5. 王鵬飛、葉志雲，1998年12月6日，《中國時報》，20版。
6. 方德琳，1995，〈林仁德是金光閃閃的省政委員〉，財訊，六月號，頁132-133。
7. 白錫鏗，〈中市八期重劃弊案，檢調搜索林仁德帳戶〉，聯合晚報，1996年10月19日，七版。
8. 白錫鏗，聯合晚報，1996年10月21日，七版。
9. 朱志宏，1995，《公共政策》，台北：三民書局。
10. 朱雲漢，1989，《寡佔經濟與威權政治體制》，台北：台灣研究基金會出版。
11. 朱雲漢，1990，《中產階級與台灣政治民主化》，台北，巨流圖書公司。
12. 呂亞力，1997，《政治學》，台北：三民書局。
13. 呂亞力，1979，《政治學方法論》，台北：三民書局。
14. 沈征郎等著，1979，《細說台中》，台北：聯合報社。
15. 吳文星，1992，《日據時期台灣社會領導階層之研究》，台北：正中。
16. 吳文興，1989，〈脫下市長外衣，重新學習當副主委—張子源談如何演好新角色〉，《財訊》，9月號，頁142-143。
17. 邱瑜瑾，1995，《解嚴後台中市都市發展形塑的社會機制》，台中：東海大學社會學研究所碩士論文。
18. 杜慶承，2002，《政黨輪替對地方派系的影響－彰化縣個案研究》，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
19. 李文邦、沈國屏，1993，〈李登輝在這場鴻門宴中動怒了~深入報導李登輝勸阻許幸惠參選台中市市長的全程內幕〉，《新新聞週刊》，第347期。
20. 李文邦、沈國屏，1993，〈這群房地產恐龍有個新天堂樂園〉，《新新聞週刊》，第337期，頁72-76。
21. 巫和懋、夏珍，2002，《賽局高手：全方位策略與應用》，台北，時報文化出版企業股份有限公司。
22. 宋俊明，1993，〈吞噬土地，顛覆價值〉，《卓越雜誌》，12月號，頁1。
23. 阮佩芬，經濟日報， 1990年2月4日，六版。
24. 林文玲，1992，〈左擁資金，右抱土地〉，《天下雜誌》，9月號。
25. 林佳龍，1989，〈威權恃從政體下的台灣反對運動：民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷第一期，78年春季號，頁117-143。
26. 卓育芬，1993，〈房地產集團土地夢醒〉，《卓越雜誌》，9月號。卓育芬，1993，〈被扭曲的土地爭奪戰〉，《卓越雜誌》，12月號。
27. 周一德，，1995年12月7日，〈長億購進二筆建地〉，《經濟日報》，頭版。
28. 周華美，1992，〈台灣財閥怎樣賺取土地〉，《財訊》，9月號。
29. 吳芳銘，1996，《地方派系的結盟與分化變遷之研究，以嘉義縣和高雄縣為
例》，嘉義，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
30. 紀俊臣、陳陽德，2001，《台灣地方自治人物誌》，台北：時英。
31. 柯三吉，1998，《公共政策：理論、方法與台灣經驗》，台北：時英出版社。
32. 施怡真，2002，《台中市都市週邊重劃擴張與舊市區更新關係之探討》，台中：逢甲大學土地管理學系研究所碩士論文。
33. 陳明通，2001，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：新自然主義股份有限公司。
34. 陳明通、朱雲漢，1992，〈區域性聯合獨占經濟，地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景資料的分析〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，第二卷，第一期，頁79。
35. 陳明通，1999，〈地方派系、賄選風氣與選舉制度設計〉，《國策專刊》，第七期。
36. 陳美智，1994，《地方財政之國家與地方菁英影響力的運作機制－台中市的個案研究》，台中：東海大學社會學研究所碩士論文。
37. 陳東升，1995，《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》，台北：巨流。
38. 陳東豪，1992，〈太陽餅和摩天大樓改裝的新加州〉，《新新聞》，261期，頁42-46。
39. 陳華昇，1993，《威權轉型時期地方派系與選舉之關係—台中縣地方派系之分析》，台北，台灣大學政治研究所碩士論文。
40. 陳陽德，1988，《轉變中的台灣地方政治》，台北：四季。
41. 陳聰勝，1978，《台灣農會組織之研究》，台北，政治大學政治研究所碩士論文。
42. 連溫卿，1988，《台灣政治運動史》，台北：稻鄉出版社。
43. 張三舜，1996年10月21日，《聯合晚報》，七版。
44. 張文權，1993，〈土地財團大掠奪〉，《卓越》，12月號。
45. 張昆山、黃政雄，1996，《地方派系與台灣政治》，台北：聯經。
46. 張柏福，1996年5月31日，〈當法律碰上政治〉，《聯合報》，四版。
47. 張勝彥，1999，《台中市史》，台中：台中市立文化中心。
48. 黃一鳴譯，1997，《政治社會學》，台北：五南出版社。
49. 黃寅，1996年10月17日，《聯合報》，頭版。
50. 黃寅，1996年10月19日，〈九期重劃也有弊竇 檢方追查〉，《聯合報》，七版。
51. 黃德福，1990，〈78年三項公職人員選舉之評估(第五冊)—「78年選舉政黨初選制度的評估：以國民黨為例」〉，台北，《行政院研究考核發展委員會專題研究計畫報告》。
52. 曾廷財，1989，〈李登輝請乾兒子到國營會?張子源炒地皮風波餘波盪漾〉，《財訊》，九月號，頁141-145。
53. 曾國仁，2000，《今週刊》，161期，頁49。
54. 曾國鈞，2000，《地方政治生態與市地重劃關係之研究－以台中市為例》，台中：東海大學公共事務在職專班碩士論文。
55. 曾國鈞，2002，〈市地重劃對台中市政治生態之影響（一）〉，台北，《現代地政》，十月號，頁6-9。
56. 曾國鈞，2002，〈市地重劃對台中市政治生態之影響（二）〉，台北，《現代地政》，十一月號，頁22-27。
57. 湯國榮，1995，《台中市空間發展政治經濟史考察》，台中：逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
58. 趙永茂，1978，《台灣地方派系與地方建設關係之研究—一般性及三個代表性個案之研究》，台北，台灣大學政治學研究所碩士論文。
59. 趙永茂，1997，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北：瀚蘆。
60. 趙永茂，1996，〈台灣地方派系的發展與政治民主化的關係〉，《政治科學論叢》，第七期。
61. 楊冬青，，1996年5月23日，〈林柏榕剛復職一個月十九天〉，《聯合報》，三版。
62. 楊冬青，，1996年10月16日，〈張子源：市地重劃決定權在省府〉，《聯合報》，二版。
63. 楊英杰，1996，《從理論聯盟看台中縣地方派系之互動：以八十三年議長選舉為例》，台中：東海大學政治學研究所碩士論文。
64. 雷壹閑，1994，〈都委會、建築商是「最佳拍檔」〉，《財訊》，一月號，頁86-88。
65. 雷壹閑，1994，〈「都委」辦事，縣太爺最放心〉，《財訊》，一月號，頁83-86。
66. 雷壹閑，1994，〈透視全台灣最肥的單位—「都市計畫委員會」金光四射〉，《財訊》，一月號，頁81-82。
67. 蔡吉源，2001，《桃園去來》，台北：蔡吉源。
68. 蔡明惠，1998，《台灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」的鬥爭》，台北：紅葉文化。
69. 蔡勇美、郭文雄，1984，《都市社會學》，台北：巨流。
70. 蔡勇美、郭文雄編，1979，《都市社會發展之研究》，台北：巨流圖書公司。
71. 蔡詩萍，1983，〈民主政治和壓力政治—解析金牛、民意代表和利益團體的三角關係〉，《聯合月刊》，九月號，頁20-23。
72. 廖益興，1993，〈地方派系與金錢政治〉，《國家政策雙週刊》，69期。
73. 廖峻宏，2003，《地方政治生態與選舉關係之研究－以台中市立法委員為例》，台中：南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
74. 廖國宏，〈台灣地方公共財需求之研究〉，台灣銀行季刊第三十五卷第一期。
75. 賴秀真，1994，《台灣都市型地方派系之研究－台中市議會派系之分析》，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
76. 賴秀真，1994，〈台中市地方派系之特質〉，台北，《理論與政策》，民國八十三年秋季號。
77. 蕭富元，1995，〈雙面夏娃—台中市〉，《遠見雜誌》，11月號，頁42-47。
78. 蕭富元，1989，〈他在炒地皮？〉，《遠見雜誌》，9月號，頁131。
79. 蕭富元，1989，〈台中市—地方政治的悲歌〉，《遠見雜誌》，9月號，頁129-132。
80. 韓尚平，1993年8月15日，《土地之痛系列》，《聯合報》。
81. 韓乾，2001，《土地經濟學》，台北：滄海書局。
82. 薩孟武，1983，《政治學》，台北：三民書局。
83. 魏萼，1980，《揭開台灣經濟發展之謎》，台北：遠景。
84. 魏萼，1993，《中國式資本主義－台灣邁向市場經濟之路》，台北：三民書局。
二 外文書目

1. Belloni, Frank P. and Dennis C.Beller ed.,1978, Faction Politics Parties and Factionl in Comparative Perpective, Santa Barbara, Califorlia: Clio Press.
2. Bosco, Josph,1992,”Taiwan Faction:Guanxi, Patronage,and the State in Local Politics”, in Ethnology vol.31, No.2:157-183.
3. Chao, Yung-Mau,1989,”Local Politics on Taiwan:Continuty and Chang”, paper presented to the International Symposium, held inTufts University, U.S.A. December 8-10.
4. Mott, Paul E.,1970,”Configuration of Power,” in Michael Aikenand Paul E. Mott, eds., The Structure of Community Power, New York: Random House,Inc.,pp85-94.
5. Nicholoson, Norman K,1972,”The Factional Model and the Study of Politics”, Comparative Political Studies, Vol 5,No.3:291-315.
6. Nicholas, Raleph W.,1997,”Factions:A Comparative Analysis,”in Steffen W. Schmidt, Laura Guasti, Carl H.Lande and James C.Scott.ed., Friends. Followers and Factions, Berkeley:University California Press,pp56-58.

三 網路資料

1. 邱家宜，1996，＜利益誘人的土地重劃 就代表政商勢力的重劃＞，《新新聞》，台北：新新聞文化事業股份有限公司，第503期，http://lotushcf.org.tw/weekly/old/503/article051.html 2004/1/13
2. 沈國屏，1996，＜文化城吃太多「地皮」而得了過度虛胖症＞，《新新聞》，台北：新新聞文化事業股份有限公司，第509期，http://lotushcf.org.tw/weekly/old/509/article068.html 2004/1/13
3. 市地重劃F&Q， http://www.chiayi.gov.tw/d1/faq/faq_05.htm 2003/12/4
4. 市地重劃實施辦法，http://land.hccg.gov.tw/law/law52.htm 2003/12/4
5. 台中市市地重劃成果簡介，http://www.tccg.gov.tw/intro/institution/land/3_delimit/ebook/index-c/operations.htm 2004/3/18