摘要
本研究的主要目的，在於探討國中校長辦學績效與校長評鑑的相關論點，了解各縣（市）國民中學校長辦學績效評鑑的實施現況，另研擬國民中學校長辦學績效評鑑指標之問卷調查。最後根據研究結果建構「國民中學校長辦學績效評鑑指標」，並提出研究結論與建議，做為校長辦學及提供教育行政機關及相關人員參考。
為達成上述目的，本研究首先採用文獻分析法，釐清校長的角色與職責，接著探討校長辦學績效與學校效能的關係，校長評鑑的實施與評鑑指標的彙整；其次經由訪談法，了解各類領域人員對於校長辦學績效評鑑項目、指標、及實施方式的意見；最後藉由問卷調查法以獲得不同背景人員，對於校長辦學績效評鑑項目、指標、及實施方式的適當性之態度與看法。經由上述研究的結果，得到以下的研究結論：
一、相關人員對於國中校長辦學績效評鑑項目的優先順序與重要性，以行政管理績效最受重視，已普遍具有共識。
二、相關人員對於國中校長辦學績效評鑑指標之建構已漸獲認同。
三、實施國民中學校長辦學績效評鑑，宜充分釐清校長的角色與職責。
四、校長辦學績效指標與學校效能指標彼此具有相互關聯的作用。
五、校長與教師會均強調教學領導績效是校長評鑑的重要項目。
六、院省轄市學校之教育人員較重視校長在教學領導、訓輔工作、專業成長、公共關係方面的表現。
七、一般鄉鎮地區以及較大型的學校人員較重視校長「公共關係績效」、「專業成長績效」的工作表現。
八、遴選委員和家長委員都認為校長總結性評鑑的實施時程，必須要慎重其事。
九、校長辦學績效評鑑實施方式受到相關人員身分和立場偏見的影響。
十、遴選委員和教師對於校長評鑑結果的評定方式，表達出其對現行校長考核制度評定方式的不滿。
十一、相關人員對於「校長評鑑結果之用途」的看法採取較為積極和正面的做法。
十二、現階段學校所實施之校務評鑑仍可做為校長辦學績效評鑑的參考。
另外，對於主管教育行政機關和國中校長有如下的建議：
一、對主管教育行政機關的建議
（一）宜優先制定可行的國中校長辦學績效評鑑制度，以利校長遴選評鑑之用。
（二）宜辦理校長及評鑑人員有關校長評鑑的研討會議或相關進修，袪除其身分立場之偏見，以利評鑑工作公正客觀合理的進行。
（三）宜由政府匯集各方力量積極發展校長評鑑之指標。
二、對國中校長的建議
（一）國中校長應該重視其行政管理績效與教學領導績效工作的表現。
（二）國中校長應在行政方面和管理措施上，給予教師多方面的支援和協助，以提昇學校的績效。
（三）國中校長應與教師會之間發展良性互動，以提昇學校的績效。
（四）國中校長應落實自我評鑑工作，以利辦學績效的自我提昇。

Abstract
This study was undertaken to explore theory of managing performance and evaluation of junior high school principals and to understand the current situation of principals’ managing performance in junior high schools. A questionnaire was designed to investigate the evaluation indicators of principals’ managing performance in junior high schools. And according to the results, construct the evaluation indicators of principals’ managing performance in junior high schools.
To achieve those purposes mentioned above, the study first utilized the means of literature analysis to clarify principals’ duty and role, to explore the correlation between principals’ managing performance and school efficiency and to integrate the execution of evaluation system and the evaluation indicators. Second, by means of interview analysis, understand different opinions about evaluation items, indicators, executive ways of principals’ managing performance. Last, the means of questionnaire survey was utilized to understand the general attitude and opinions about the propriety of evaluation items, indicators, and executive ways. The results of this study were summarized as followed.
I. The persons concerned had the same opinions about the order and importance of evaluation items of which “administration management performance item” was recognized best of all.
II. The persons concerned had gradually recognized the construction of evaluation indicators of junior high school principals.
III. When implementing the evaluation of principals’ managing performance in junior high schools, we should thoroughly clarify principals’ role and duty first.
IV. There was correlation between the indicators of principals’ managing performance and the indicators of school efficiency.
V. The principals and the Teacher Association all considered teaching leadership performance item as an important item for principals’ evaluation.
VI. The educationalists of urban-district schools emphasized more on principals’ teaching leadership, dicipline-guidance performance, professional development performance and public relation performance.
VII. The educationalists of rural-district schools and large-scale schools emphasized more on principals’ “public relationship performance” and “professional development performance.”
VIII. The Election Committee and Parents’ Committee both thought that time and procedure of conclusive evaluation should be considered carefully.
IX. The executive ways of principals’ managing performance was affected by the
identification and bias of the person concerned.
X. The Election Committee and teachers were dissatisfied with the current evaluation system of examining principals.
XI. The persons concerned thought well of “the functions of principals’ evaluation results”.
XII. The current school-affair-evaluation can still be taken into consideration as a reference of principals’ managing performance evaluation.
Moreover, this study provided suggestions for educational administration organizations and principals in junior high schools.
I. The suggestions for educational administration organizations
1. Formulate a useful evaluation system of principals’ managing performance in junior high schools as means to elect principals.
2. Hold seminars or provide advanced studies opportunities about principals’ evaluation system to exclude the bias of identification and to evaluate principals fairly, objectively, and reasonably.
3. Construct evaluation indicators properly through the government.
II. The suggestions for principals of junior high schools
1. The principals of junior high schools should emphasize their administration management performance and teaching leadership performance.
2. To promote school efficiency, the principals of junior high schools should support and help teachers on the aspects of administration and management.
3. To promote school efficiency, the principals of junior high schools should have good interaction with the Teacher Association.
4. To promote managing performance, the principals of junior high schools should implement evaluation system.

參考文獻
一、中文部份
王家通、曾燦燈（民75）：教育行政學－理論、研究與實際。高雄：復文圖書。
王淑俐（民87）：誰可以給教師打分數－教學專業評鑑與視導（下），師友月刊，第375期，頁20-24。
王瑞壎（民87）國中階段學校表現指標之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文（未出版）。
王博弘（民86）：新校長、新理念、新作風，師友月刊，第361期，頁74-77。
王鴻年（民65）：小學校長經驗談。台中：台灣省政府教育廳。
中國時報（民87）：遴選校長，富安國小拔頭籌。87.03.10第十九版。台北：中國時報社。
中國時報（民88）：配套未規範－校長遴選看著辦。88.01.23第十八版。台北：中國時報社。
中國教育學會（民78）：教育研究方法論。台北：師大書苑。
白龍芽譯（民76）：現場校長學。台中：台灣省政府教育廳。
申章政（民88）：「國小校長管理溝通類型﹑衝突管理風格與學校效能之關係研究」。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
台北市政府（民88）：台北市國民中小學校長遴選作業要點。台北：台北市政府。
台北縣政府（民88）：台北縣國民中小學校長辦學績效評鑑要點。台北：台北縣政府。
台北縣政府（民88）：台北縣國民中學八十七學年度校務工作評鑑報告，88年6月。台北：台北縣政府。
台北縣政府（民88）：台北縣國民中小學校長遴選作業要點。台北：台北縣政府。
台中縣政府（民87）：台中縣八十七學年度校務工作評鑑報告。台中：台中縣政府。
台南市政府（民86）：台南市國民中學八十六學年度校務工作評鑑檢核表（學校自行用）。台南：台南市政府。
台東縣政府（民88）：台東縣八十八學年度國民中小學駐區督學視導評量表。台東：台東縣政府。
台東縣政府（民88）：台東縣國民中小學校長遴選作業要點。台東：台東縣政府。
台中縣政府（民88）：台中縣國民中小學校長遴選作業要點。台中：台中縣政府。
台南縣政府（民88）：台南縣國民中小學校長遴選作業要點。台南：台南縣政府。
台南市政府（民88）：台南市國民中小學校長遴選作業要點。台南：台南市政府。
江文雄（民87）：校長評鑑可行性探討，載於教師天地第96期，頁10-18。
江文雄主持，張德銳、唐宗虎、張明輝、林炎旦、黃三吉、曾淑惠、黃裕城研究（民88a）：台北市中小學校長評鑑方案之探討，台北市政府教育局委託研究論文。
江文雄（民88b）：校長做得好，不必怕評鑑－談校長評鑑的觀念，師友月刊，第381期，頁9-13。
行政院國家科學委員會（民89）：行政院國家科學委員會教育指標系統整合型研究成果發表會─子計畫發表論文。台北：行政院國家科學委員會
花蓮縣政府（民88）：花蓮縣國民中小學校長遴選作業要點。花蓮：花蓮縣政府。
沈翠蓮（民83）：國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文（未出版）。
呂祝義（民83）：國民中學學校環境、社區環境與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文（未出版）。
余朝權譯（民72）：領導學。台北：天麟文化事業。
吳清山（民80）：學校行政。台北：心理出版社。
吳清山（民81）：學校效能研究。台北：五南圖書。
吳清山（民83）：學校校長與學校效能。節錄於伍振主編，「教育行政專論」一書。台北：南宏圖書。
吳清山（民86a）：有效能的學校。台北：國立教育資料館。
吳清山（民86b）：有效能學校的遠景和未來的挑戰，節錄自吳清山等撰有效能的學校一書。台北：國立教育資料館。
吳清山主持，林天祐、林文律、張德銳、黃三吉、劉春榮研究（民88a）：台北市國民中小學校長遴選方案探討，台北市政府教育局委託研究論文。
吳清山、林天祐（民88b）：教育評鑑、教育指標，載於教育資料與研究雙月刊第二十九期，頁66-67。
吳清基（民78）：教育行政。台北：師大書苑。
吳清基（民79）：精緻教育的理念。台北：師大書苑。
吳清基（民83）：理想校長的角色期許與理念作法，收錄於黃政傑主編邁向校長之路一書。台北：師大書苑。
吳培源（民83）：台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
邱馨儀（民86）：校長領導能力，節錄自吳清山等撰有效能的學校一書。台北：國立教育資料館。
林 武（民77）：我國國民中小學校長、主任甄選制度之研究。高雄：復文圖書。
林文生（民88）：校長評鑑制度的問題、省思與前瞻，載於國民教育39卷6期頁107-112。
林文律（民88a）：校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修，載於教育資料與研究雙月刊第二十九期，頁1-8。
林文律（民88b）：從校長必備能力看校長培育，載於教育資料與研究雙月刊第二十八期，頁7-13。
林文律（民88c）：校長評鑑，載於學校行政雙月刊創刊號，頁45-58。
林天祐（民88）：新世紀國民中小學校長任用的探討，載於教育資料與研究雙月刊第二十八期，頁14-16。台北：國立教育資料館。
林世英（民88）：從日本教育改革經驗論我國中小學校長的角色及作為，載於教育資料與研究第27期，頁37-41。
林海清（民88）：談校長遴選制度，載於學校行政雙月刊創刊號，頁59-60。
林素卿（民83）：國民中學校長儲備訓練課程評鑑之研究。台中：台灣省中等學校教師研習會。
林聖峰（民85）：高職校長行政能力甄試之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。
林月盛（民84）：國民小學公共關係、教師參與程度與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文（未出版）。
周德楨（民87）：教育社會學的研究方法－質性研究，載於陳奎主編「現代教育社會學」一書。台北：師大書苑。
宜蘭縣政府（民87）：教育視導計畫。宜蘭：宜蘭縣政府。
宜蘭縣政府（民88a）：宜蘭縣國民中小學校長遴選作業要點。宜蘭：宜蘭縣政府。
宜蘭縣政府（民88b）：宜蘭縣國民中小學校長辦學績效表，宜八八府教學字第八九九八五號函公佈。宜蘭：宜蘭縣政府。
苗栗縣政府（民88）：苗栗縣國民中小學校長遴選作業要點。苗栗：苗栗縣政府。
施金泉（民84）：台灣省偏遠地區國中校長工作壓力研究。臺中：台灣省中等學校教師研習會。
倪靜貴、葉志榮主持，古秀菊、梁坤明、高善、何舉鵬、張道任、陳志仁、陳玄謀研究（民88）：國民中學（含完全中學）校長評核制度之研究，台北縣政府委託專案研究論文。台北：台北縣政府。
洪福財（民88）：學校本位管理中的校長角色，載於教師天地，第101期。
孫邦正（民62）：國民小學行政。台北：正中書局。
徐國樹（民85）：高職校長之基本能力研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。
孫志麟（民82）：教育評鑑概念之分析，載於教育研究雙月刊第30期，頁64-66。
翁福元譯（民75）：校長是什麼？載於現代教育第1卷第3期，頁149。
梁坤明、張素貞、潘教寧等（民88）：台北縣校長評核制度之研究，載於學校行政雙月刊第三期。
秦秀蘭（民86）：美國有效能學校經驗的新鐘擺－社區參與。高雄：復文圖書。
高義展（民87）：國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文（未出版）。
高薰芳（民87）：校長評鑑之應為與難為，載於教師天地第96期，頁19-24。
高雄縣政府（民88）：高雄縣國民中小學校長遴選作業要點。高雄：高雄縣政府。
高雄市政府（民88）：高雄市國民中小學校長遴選作業要點。高雄：高雄市政府。
桃園縣政府（民88）：桃園縣國民中小學校長遴選作業要點。桃園：桃園縣政府。
基隆市政府（民88）：基隆市國民中小學校長遴選作業要點。基隆：基隆市政府。
許志賢（民88）：從人事法制的變遷看校長角色的調適，載於教育資料與研究雙月刊第二十九期，頁17-19。
許勝雄（民63）：國中校長的基本職務與領導方式之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
黃三吉（民88）：國民中小學校長遴選與校長評鑑，載於教育資料與研究雙月刊第二十九期，頁23-26。
黃光雄編譯（民69）：教學目標與評鑑。高雄：復文圖書。
黃光雄、簡茂發（民80）：教育研究法。台北：師大書苑。
黃昆輝（民73）：教育行政與教育問題。台北：五南圖書。
黃政傑（民78）：教育研究亟須擺脫量化的支配，節錄自中國教育學會主編之「教育研究方法論」一書。台北：師大書苑。
黃政傑主持，李吟、張新仁、潘慧玲研究（民82）：國際有效學校管理與教學合作之研究，教育部委託國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑主編（民83a）：邁向校長之路。台北：師大書苑。
黃政傑（民83b）：課程評鑑。台北：師大書苑。
黃政傑、李隆盛等（民87）：國民中小學教育評鑑之研究。台北：國立台灣師範大學教育研究中心。
黃振球（民79）：學校管理與績效。台北：師大書苑。
黃振球（民81）：績優學校。臺北：師大書苑。
黃錦惠、吳海山譯，Jones,A.原著（民77）：學校效能研究。台中：台灣省政府教育廳。
教育部（民68）：國民中學評鑑手冊。台北：台灣書店。
教育部（民82）：公立學校校長成績考核辦法，82年修訂。台北：教育部。
郭生玉（民85）：心理與教育測驗。台北：精華書局。
郭添財（民81）：教育研究與實務應用。台北：台灣書店。
陳梅生（民66）：教育研究法。台北：台灣省國民學校教師研習會。
陳金盛譯（民75）：好學校的十三項特質，載於現代教育第1卷第3期，頁156-157。
陳淑嬌（民78）：國民中學校長領導形式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
陳舜芬（民83）：大學校長遴選。台北：師大書苑。
陳招池（民85）：國小校長仕途該何去何從？載於師友月刊第354期，頁44-47。
陳永和（民88）：談攸關教改成敗關鍵的－校長遴選制，師友月刊，第383期，頁44-46。
陳寶山（民88）：校長遴選配套措施是啥？載於學校行政雙月刊創刊號，頁27-29。
張有森（民55）：中學校長職責之研究。台北：嘉新水泥公司文化基金會。
張希仁（民79）：基礎教育評價。南昌市：江西高校出版社。
張明輝（民83）：學校經營的理念與經驗，收錄於黃政傑主編邁向校長之路一書。台北：師大書苑。
張明輝（民87）：學校行政革新專輯。臺北：國立台灣師範大學。
張明輝（民88a）：學校教育與行政革新研究。台北：師大書苑。
張明輝（民88b）：九０年代中小學學校教育革新之策略與展望，載於教育研究集刊，第43輯，頁103-137。
張明輝（民88c）：紐西蘭中小學及地區學校校長專業標準。﹝WWW page﹞.URL http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/紐西蘭中小學及地區學校校長專業標準.html（visited 21 Nov. 1999）
張明輝（民88d）：英國學校效能與學校革新研究。﹝WWW page﹞.URL http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/englishschool effectiveness.htm（visited 15 Dec. 1999）
張春興（民84）：現代心理學。台北：東華書局。
張振成（民86）：教改聲中校長的新角色，載於師友月刊第366期，頁48-51。
張清楚（民88）：正視中小學校長之培育、任用與評鑑－現職校長的看法，載於教育資料與研究雙月刊第二十八期，頁22-28。
張清楚（民89）：正視中小學校長之培育、任用與評鑑─現職校長的看法。﹝WWW page﹞.URL http://www.nmh.gov.tw/edu/basis3/28/gc5.htm（visited 20 March 2000）。
張清濱（民77）：學校行政。台北：台灣書店。
張清濱（民86）：學校行政與教育革新。台北：台灣書店。
張植珊（民68）：教育評鑑。台北：教育部教育計畫小組。
張楚廷（民83）：校長學概論。北京：北京師範大學出版社。
張鈿富（民88）：教育政策與行政─指標發展與應用。台北：師大書苑。
張德銳（民81a）：國民小學教師評鑑之研究。新竹：國立新竹師範學院。
張德銳、陳漢強、瞻馨（民81b）：國民小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能調查研究。新竹：國立新竹師範學院
張德銳（民81c）：桃、竹、苗地區山地國小校長行政能力、組織氣氛、組織效能、教導行政困難之研究。新竹：先登出版社。
張德銳、呂木琳合譯，陳漢強主持（民81d）：教師發展評鑑系統。新竹：國立新竹師範學院。
張德銳（民84）：教育行政研究。台北：五南圖書。
張德銳、簡紅珠、裘友善、高淑芳、張美玉、成虹飛（民85）：發展性教師評鑑系統。台北：五南圖書。
張德銳（民87）：以校長評鑑提昇辦學品質：談校長評鑑的目的、規準與程序，載於教師天地第96期，頁4-9。
張慶勳（民85）：學校組織行為。台北：五南圖書。
游自達（民89）：中小學教育指標建構之研究，輯於教育指標系統整合型研究成果發表會手冊。台北：行政院國家科學委員會。
曾燦燈（民75）：校長領導行為與教師服務精神之關係。高雄：復文圖書。
萬新知（民87）：國民小學校長行政溝通行為、組織溝通氣氛與校長領導效能之關係研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
喬玉全、陳鋅、錢華譯（民80）：學校行政領導原理。台北：五南圖書。
雲林縣政府（民88）：雲林縣國民中小學校長遴選作業要點。雲林：雲林縣政府。
新竹縣政府（民88a）：新竹縣政府教育局視導人員視導學校評量表，88年4月修訂。新竹：新竹縣政府。
新竹縣政府（民88b）：新竹縣國民中小學校長遴選作業要點。新竹：新竹縣政府。
新竹市政府（民88）：新竹市國民中小學校長遴選作業要點。新竹：新竹市政府。
楊文雄（民69a）：教育評鑑之理論與實際。台中：台灣省政府教育廳。
楊文雄（民69b）：教育評鑑的理論及其在教育行政決策上的應用。屏東：台灣省立屏東師範專科學校。
楊國樞譯（民71）：行為統計學。台北：國立編譯館。
楊雅淑（民87）：台北市國民中學教師聘任指標之研究-階層分析程序法之應用。國立東華大學教育研究所碩士論文（未出版）。
蔡保田（民57）：學校調查。台北：商務書局。
蔡培村譯（民71）：教育環境評鑑。高雄：復文圖書。
管理雜誌編輯室（民88）：跨世紀的領導力，載於管理雜誌第304期。
彰化縣政府（民88）：彰化縣國民中小學校長遴選作業要點。彰化：彰化縣政府。
嘉義縣政府（民88）：嘉義縣國民中小學校長遴選作業要點。嘉義：嘉義縣政府。
鄭美俐（民73）：國民小學校長行政決定之研究。高雄：復文圖書。
鄭進丁（民75）：國民小學校長角色之分析。高雄：復文圖書。
鄭彩鳳（民87）：學校行政－理論與實務。高雄：麗文文化事業。
鄭燕祥（民85）：學校管理的改進。香港：香港中文大學香港教育研究所。
鄭燕祥（民86）：學校管理的改進－理念、變革與實踐。香港：香港中文大學香港教育研究所。
劉志鵬（民84）：國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文（未出版）。
劉慶仁（民88）：績效責任：美國中小學教育改革的趨勢。美國休士頓台北經濟文化辦事處文化組。﹝WWW page﹞.URL http://www.houstoncul.org/ecs/ecs99/ecs99a05.txt（visited 8 Nov 1999）
潘慧玲（民88a）：學校效能研究領域的發展，載於教育研究集刊，第43輯，頁77-102。
潘慧玲（民88b）：學校效能相關概念的釐析，載於教育研究資訊（雙月刊），第7卷，第5期，頁142-152。
潘慶輝（民88）：校長，你是首席教師嗎？－談相關國民教育法規運作中的校長角色，載於國民教育，39卷6期。
歐用生（民78）：質的研究。台北：師大書苑。
歐陽教主持，高強華、王秋絨、李春芳、張德銳等研究（民81）：教師評鑑模式之研究。教育部委託國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
澎湖縣政府（民88）：澎湖縣國民中小學校長遴選作業要點。澎湖：澎湖縣政府。
謝文全（民84）：教育行政－理論與實務。台北：文景書局。
謝文全等（民87）：教育行政學。台北：國立空中大學。
謝文全（民88）：中小學校長培育、任用、評鑑制度，載於教育資料與研究雙月刊第二十八期，頁1-5。
謝金青（民86）：國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
總統府（民88）：總統府公報。台北：總統府。
爵 霖（民88）：教育評鑑與教學評量，師友月刊，第380期，頁52-55。
藍瑞霓（民89）：落實校務評鑑功能之面面觀。﹝WWW page﹞.URL http://www.iest.edu.tw/ISSUE/j1/v13n3/15.htm（visited 20 March 2000）
戴振華（民88）：中小學校長培育、任用、評鑑制度－一個基層教師的看法，載於教育資料與研究雙月刊第二十八期，頁29-31。
顏秉璵主持，詹馨、張德銳、張建成、裘友善、黃鴻文研究（民81）：台灣省國民中學初任校長行政效能評量研究。新竹：國立新竹師範學院。
顏慧萍（民81）：國民中學校長甄選制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
蘇皇妃（民86）：我國啟智學校之學校效能探討。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
蘇錦麗（民84）：大學學門評鑑試辦計劃成效評估之研究。台北：師大書苑。
蘇錦麗（民86）：高等教育評鑑--理論與實際。台北：五南圖書。
羅清水：校長評鑑與專業發展，載於教育資料與研究雙月刊第二十九期，頁30-39。
羅清水（民88）：校長評鑑與專業發展。﹝WWW page﹞.URL http://www.nmh.gov.tw/edu/basis3/29/a7.htm（visited 20 March 2000）
鐘邦友（民88）：「高雄市立高中職、國中、國小校長遴聘試辦要點」意見調查與問題分析，載於資料文摘月刊43卷6期，頁26-35。
二、英文部份：
Anderson,B.，Wiltse,S.（1969）.Administration and supervision of the modern secondary school,Parker Publishing Company,Inc.N.Y.
Anderson,M.E.（1991）.Principals:How to train,recruit,select,induct and evaluate leaders for America's schools.Eugene,OR:University of Oregon:Eric Clearinghouse on Educational Management.
Assessment of S.B.M.（1996）.School-based management:Changing roles for principals.﹝WWW page﹞.URL http://www.ed.gov/pubs/SER/SchBasedMgmt/roles.html（visited 22 May 1999）
Blumberg, A ＆ Greenfield,W.D.（1986）.The effective principal,（2nd ed.）.Boston:Allyn and Bacon.
Burstein,L.，Oakes,J，Guiton,G.（1992）.Education indicators.In M.C. Alkin,M. Linden,J. Noel, ＆ K. Ray（Eds.）Encyclopedia of educational research（6th ed） N.Y:Macmillan.
Campbell,R.F.，Corbally,J.E.，Nystrand,R.O.（1983）. Introduction to educational administration.Boston:Allyn ＆ Bacon,Inc.
Deroche,E.F.（1974）.Evaluation school programs and personnel:A guide for teachers and administrators. Shorewood,Wisc.:Instructional media press.
Edmonds,R.（1979）.”Effective schools for the urban poor”, Educational Leadership.37（1）,15-23.
Eicholtz,R.L.（1984）.School climate:Key to excellence, American Education,Jan-Feb,22-26.
Genck,F.H.（1983）.Improving school performance,Prager Publishers.
Goldman,S.（1966）.The school principal .N.Y.:The Center for Applied Research in Education,Inc.
Gorton,R.A.（1976）.School administration.Dubuque,Iowa: Wm.C.Brown Publishers.
Greenfield,W.（1987）.Instructional leadership,Allyn and Bacon,Inc.,Boston.
Head teacher appraisal,SDMS（1998）.﹝WWW page﹞. URL http://www.sdms.co.uk/sdmsha.htm（visited 19 Apr. 1999）
Hellawell,D.（1992）.Who should appraise the headteacher？in Hattersley,M.（ed.）（1992）The appraise of headteachers,London:Cassell.
Houlhan,G.T（1983）.Using the right variables in measuring school effectiveness.NASSP Bulletin,67（465）,20-25.
Hughes,W.L.andUbben,G.C.（1980）.The secondary school principal's hand book,Allyn and Bacon Inc.
James，J.J.＆Salisbury,C.J.＆Spencer,R.L.（1969）.Secondary school administration.N.Y.:MCGKAW-Hill Book Company.
Milstein,M.M.（1999）.Reflections ”The evolution of educational leadership programs”.Educational Administration Quarterly,vol.35,no.4（october 1999）537-545.Kentucky:University of Kentucky.
Morris,V.C.，Robert L，Crowson， Porter-Gehrie,C.，Hurwitz,E.，Jr. （1984）."Principals in action" A Bell and Howell Company.
Mortimore, P.（1987）.School examination results in ILEA. London, Inner London Education Authority.
National Policy Board for Educational Administration.（1993）.Principals for our changing schools:The knowledge and skill base.Fairfax.VA:Author.
Persell,C.H.＆Cookson,P.W.，Jr.（1982）."The effective principal in action ",The effective principal:A research summary,Reston，Va.:National Association of Secondary School Principals.
Purkey,S.＆Smith,M. S.（1983）.Effective schools:A Review in the Elementary School Journal（4）,427-452.
Purkey,S.C.＆Degan,S.（1985）.Good schools character,R ＆ D Perspectives,NASSP Bulletin Dec,1985.
Reid,K.，Hopkins,D. ＆ Holly.P（1987）.Towards the effective school:Basil Black-well,Oxford，England.
Roe,W.H.，Drake,T.L.（1986）.The principalship,Macmillan Publishing Co.,Inc.
Squires,D.A.，Huitt, W.G. and Seqars, K（1984）.Effective schools and classrooms:A research based perspective, Washington:ASCD.
Stake,R.E.（1983）.Countenance of educational evaluation.In Blaine Worthen and James Sanders ed.Educational Evaluation.Ohio:Charles James Publishing Co.
Teacher and headteacher appraisal in sunderland（1997）. ﹝WWW page﹞.URL. http://orac.sunderland.ac.uk/~dsOrcol/resp3/eval.htm（visited 5 Nov. 1998）
The Teacher Training Agency（1997）.Prestigious new training for experienced headteachers.﹝WWW page﹞. URL http://www.coi.gov.uk/coi/depts/GTT/coi4845d.ok（visited 13 Dec. 1998）
Til,W.V.（1978）.Secondary education:School and community,Honghton Mifflin Company,Boston.
Tyler,R.W.（1950）.Basic principles of curriculum evaluation.Chicago:University of Chicago Press.
Weeks,J.（1992）.Headteacher appriaisal and school review,In M. Hattersley ed. The Apprisal of the Headteachers.London:Cassell.
Welford and Wickham primary school staff appraisal policy（1997）.﹝WWW page﹞.URL http://www.Rmplc.couk/eduweb/sites/wickham/policies/apraisal.html（visited 6 Dec. 1998）
Wiles,J.，Bondi,J.（1983）.Principles of school administration,Charles E.Merrill Publiship Company,A Bell and Howell Company,Columbus.
Williams,S.W.（1964）.Educational aAdministration in secondary schools,Holt,Rinehart and Winston,Inc.
Wilson,B.L. ＆ Corcoran,T.B.（1988）.Successful secondary schools-visions of excellence in American public education.The Falmer Press,Taylor＆Francis., Philadelphia.
Worthen,B.R.,＆Sanders,J.R.（1987）.Educational evaluation:Alternative approaches and practical guidelines.NY:Longman.
Yukl,G.（1982）.Managerial leadership and the effective principal.The Effective Principal,Reston,Virginia: NASSP.
Zirkel,P.A. ＆ Greenwood,S.C.,"Effective school and effective principals:Effective research？"Teachers College Record 89（1987）.