中文摘要

本研究旨在瞭解幼兒之家庭概念，探究幼兒腦海中的家庭、幼兒判斷家庭成員的規準、家庭帶給幼兒的情感感受及家庭所具備的功能，最後分析幼兒的性別、家庭結構、居住經驗跟生活經驗是否帶給幼兒在家庭概念不同的見解。根據研究結果，提出具體建議，希望能提供家長在教養上及教師在親師互動上之參考，為達到上述研究目的，本研究採取質性研究法之訪談法進行。

本研究為探究不同居住地區的幼兒之家庭概念，因此以台北市(大安、文山區)與彰化縣(芳苑、王功地區)的大班幼兒各二十名為研究對象，並以研究者編制的結構式訪談大綱、相關的人物圖卡及兩題開放性問題進行訪談，以獲得幼兒腦海中的家庭圖像、判斷家庭成員的規準及對家庭的情感感受，本研究的主要發現如下：

一、幼兒腦海中的家庭圖像以主幹家庭及擴展家庭居多。
二、幼兒對不同型態之家庭的認同情形，除了在「單親家庭」的意見
較有差異之外，其餘各題之認同情形並沒有非常極端的差距。
三、形成家庭最主要的考量為「共同居住」、「結婚」、「互相照顧」。
四、家庭具備多重功能，滿足幼兒生理及心理需求。
伍、城鄉幼兒呈現出不同的家庭概念。

最後，依據以上研究發現歸納結論，並提出給予幼兒教育人員、家長及未來研究之建議。

bstract

This study aims to understand young children’s family concept, investigating criterion by which young children identify family members and exploring what emotional feelings family brings to young children and functions family possesses. At last, this study examines whether sex, family structure, living experience and living area are attributed to formation of young children’s family concept. Based on the result of this study, concrete suggestions are made in hope of providing parents references to upbringing and teachers to parent-teacher interaction. To answer the research questions, qualitative research methods are adopted.
To investigate family concept of young children living in different areas, this study includes 40 kindergarten children (20 from Taipei City and 20 from Changhua County) as subjects into a semi-structured interview. By use of pictures, this interview aims to understand young children’s family image and criterion by which young children identify family members and emotional feelings towards family. The main findings are:

a. Family structure and living experience do influence young children’s
family concept.
b. City children and country children possess different family images;
specifically, children in Chunghua County mainly show stem family
and extended family images while children in Taipei City averagely
show nuclear family and stem family images.
c. City and country children have roughly the same identification with
types of family except for single parent family. No significant
difference on identification with other types of family is observed.
d. The main concerns with the formation of family are co-inhabitancy,
marriage and mutual attention.
e. Family possesses multi functions to satisfy young children’s physical
and mental needs.

Finally, based on the findings of this study, further discussions and suggestions will be made.

壹、中文部份
95年1-12月家庭暴力事件通報被害人數統計(性別、年齡、籍別、教育程度)(2006)。家庭暴力防治網。2007年5月22日，取自http://dspc.moi.gov.tw/public/Attachment/74271524771.pdf
中華民國九十二年臺閩地區國民生活狀況調查結果摘要分析(2003)。內政統計資訊服務網。2007年5月22日，取自http://www.moi.
gov.tw/stat/
王潔雯(2000)。我國國中補校教科書現代家庭科家庭概念之內容分析。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王鍾和(編譯)(1981)。Hurlock, E.B.著。兒童發展(下冊)。台北：大洋。
田英輝(1989)。兒童家庭概念發展之研究。國立臺灣師範大學家政教　　
　　育研究所碩士論文，未出版，台北。
台灣都會地區兒童家庭生活狀況調查報告(2004)。兒童福利聯盟。
2007年5月24日，取自http://www.children.org.tw/Items_7/index_1.
asp?PageNo=7&PageTitle=檔案下載
朱岑樓(1981)。我國社會的變遷與發展。台北：東大。
朱柔若(譯)(2000)。Newman, W.L.著。社會研究方法-質化與量化取
向。台北：揚智。
吳敏兒(1993)。語言的發展。載於蘇建文等著，發展心理學(再版)。台北：心理。
沙依仁(1983)。人類行為與社會環境。台北：五南。
李政賢(譯)(2006)。Marshall, C.,Rossman, G.B.著。質性研究設計與計
畫撰寫(Designing qualitative research)。台北：五南。
李紹嶸、蔡文輝(譯)(1984)。Lmanna, M.A., Riedmann, A.著。婚姻
與家庭。台北：巨流。
林世華等(譯)(2005)。Punch, K.F.著。社會科學研究法：量化與質化
取向(Introduction to social research : quantitative and qualitative
approaches)。台北：心理。
林顯宗(1985)。家庭社會學。台北：五南。
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟(編著)(1999)。婚姻與家人關係。
台北：空大。
城鄉分級表。勞工保險統計資料庫。2007年5月24日，取自http://
www.iosh.gov.tw/data/f13/1_c_2.htm
洪毓璟(2003)。青少年家庭概念之研究。國立嘉義大學家庭教育研究
　　所碩士論文，未出版，嘉義。
胡幼慧(主編)(1996)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
徐宗國 (譯)(2006)。Strauss, A., Corbin, J.著。質性研究概論 (Basic
of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques)。
台北：巨流。
高淑貴(1991)。家庭社會學：台灣地區的家庭與婚姻。台北：黎明。
陳伯璋(2000)。質性研究方法的理論基礎。中正大學教育研究主編。
　　質的研究方法。高雄：麗文。
陳幗眉、洪福財(2001)。兒童發展與輔導。台北：五南。
秦嘉菁(1998)。電視劇中家庭概念之呈現方式及閱聽人解讀型態枝研
究-以《中視劇場-花系列》節目為例。國立政治大學廣播電視學
系碩士論文，未出版，台北。
許美瑞(1998)。國中學生的「家庭」概念分析。家政教育學報，1，21-41。
許美瑞、阮昌銳(編著)(2001)。家庭人類學。台北：空大。
郭靜晃、黃志成、陳淑琦、陳銀螢(編著)(2001)。兒童發展與保育(修訂再版)。台北：空大。
彭懷真(2001)。婚姻與家庭。台北：三民。
彭懷真(2003)。婚姻與家庭。台北：巨流。
黃世琤(2004)(譯)。Sroufe L.A.著。情緒發展-早期經驗結構(Emotional
development-The organization of emotional life in the early years)。
嘉義：濤石。
黃郁紋(2003)。國民小學一年級國語教科書家庭概念之內容分析。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
黃迺毓(1988)。家庭教育。台北：五南。
黃迺毓、林如萍、唐先梅、陳芳茹(編著)(2001)。家庭概論。台北：
空大。
黃瑞琴(2005)。質的教育研究方法(再版十刷)。台北：心理。
黃慧真(1994)(譯)。Papalia, D.E., & Olds, S.W.著。兒童發展 (Child
Development)(初版一刷)。台北：桂冠。
黃營杉、汪志堅(2002)(編譯)。Kerlinger, F.N. & Lee, H.B.著。研究方法。台北：華泰。
曾慧佳(1995)。師範生對家庭一詞之概念剖析與引導之探討。人文及社會學科教學通訊，6(4)，144-153。
楊喚(2005)。家。新竹：和英。
楊懋春(1981)。中國家庭與倫理。台北：中央文物供應社。
葉肅科(2000)。一樣的婚姻，多樣的家庭。台北：學富。
趙淑珠、蔡素妙(2002)。家庭的意義：大學生的家庭概念調查研究。
中華輔導學報，11，167-189。
蔡文輝(1998)。婚姻與家庭：家庭社會學。台北：五南。
熊秉真(2000)。童年憶往：中國孩子的歷史。台北：麥田。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北：心理。
鄭文肅、李瓊蔭(1986)(主編)。民法概要。台北：巨浪。
龍冠海(1977)。社會學。台北：三民。
謝秀芬(1989)。家庭與家庭服務：家庭整體為中心的福利之研究。台
北：五南。
戴蒂(1997)。家庭概念之對話分析。國立臺灣師範大學家政教育研究
　　所碩士論文，未出版，台北。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北：幼獅。
魏章玲(譯)(1988)。Goode, W.J.著。家庭社會學 (The Family)。台
北：桂冠。
顏蔭(1993)。國小學童繼親家庭概念之研究。國立臺灣師範大學家政
　　教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蘇芳瑩(1999)。由報紙內容分析家庭概念之變遷。國立臺灣師範大學
　　家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。

貳、西文部分
Anyan, S.E., & Pryor, J. (2002). What is in a family? Adolescent
perceptions. Children & Society, 16, 306-317.
Babbie, E.(1998). The practice of social research. Belmont,CA: Wadsworth.
Berns, R.M.(2004). Child, family, school, community : socialization and support. Belmont, CA: Thomson.
Borduin, C.M., Mann, B.J., Cone, L., & Borduin, B.J.(1990).Development
of the concept of family in elementary school children. The Journal
of Genetic Psychology,151(1),33-43.
Boss, P.(1988). Family stress management. Newbury Park, CA: Sage.
Coltrane, S.(1988).Gender and families. Thousand Oaks, CA: Sage.
Day, E. D., & Remigy, M. (1999). Mexican and French children’s conce
-ptions about family: A development approach. Journal of Compara
-tive Family Studies, 30(1), 95-112.
Eshleman, J.R.(1990). The family: An introduction. Boston, MA: Allyn
and Bacon.
Farmer, M.(1979). The family. New York: Longman.
Gelles, R.J.(1995). Contemporary families: a sociological view. Thousand Oaks, CA: Sage.
Gilby, R. L., & Pederson, D. R. (1982). The development of the child’s concept of the family. Canadian Journal of Behavioral Sciences, 14, 110-121.
Gleason, J.B.(2005). The development of language. Boston, MA: Pearson.
Hatch, J.A.(1990).Young children as informants in classroom studies. Early Childhood Research Quarterly, 5, 251-264.
Lamb, M.E.(1986). The father’s role: Applied perspective. New York: John Wiley & Sons.
McHale, S.M., Crouter, A.C., & Whiteman, S.D. (2003). The family contexts of gender development in childhood and adolescence. Social development, 12(1), 125-148.
Muncie, J., Wetherell, M., Langan,M., Dallos, R., & Cochrane, A. (1995). Understanding the family. Thousand Oaks, CA: Sage.
Newman, D.M.(1999). Sociology of families. Thousand Oaks, CA: Pine Forge.
Newman, J.L., Roberts, L.R., & Syré, C.R.(1993). Concepts of family among children and adolescents: Effect of cognitive level, gender, and family structure. Developmental Psychology, 29(6), 951-962.
Nock, S.L.(1987). Sociology of the family. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Piaget, J.(1928). Judgment and reasoning in the child. London: Routledge & Kegan Paul.
Rigg, A., & Pryor, J.(2007). Children’s perceptions of families: What do they really think? Children & Society, 21, 17-30.
Segrin, C., & Flora, J.(2005). Family communication. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Shaffer, D.R.(2005).Social and personality development. Belmont, CA: Thomson.
Siegler, R., DeLoache, J., & Eisenberg, N.(2003). How children develop. New York, NY: Worth.
Wedemeyer, N.V., Bickhard, M.H., & Cooper, R.G.(1988). The developm
-ent of structural complexity in the child’s concept of family: The effect of cognitive stage, sex, and intactness of family. Journal of Genetic Psychology, 150(4), 341-358.