本研究旨在探討大專校院社團評鑑指標對社團運作重要性與社團具備程度之現況，研究目的為：一、調查社團評鑑項目重要性之排序並分析不同背景研究對象對其之差異；二、調查社團評鑑項目社團之具備程度排序並分析不同背景研究對象對其之差異；三、交叉比較社團評鑑各項指標之重要性與社團具備程度；四、蒐集社團評鑑之意見。
本研究以我國157所大專校院課外活動組成員為研究對象，自編「大專校院學生社團評鑑指標調查問卷」為工具進行調查，總計回收有效問卷297份，樣本中有70名主管、120名社團評鑑業務承辦人。統計方法包括描述性統計、t檢定、變異數分析及IPA分析法。
本研究主要結果歸納如下：
一、社團評鑑項目重要性由高至低依序為經費控管、社團活動、組織章程、管理運作、產物保管、資料保存與資訊管理、年度計畫、活動特色與績效。
二、社團評鑑項目社團具備程度由高至低依序為組織章程、經費控管、資料保存與資訊管理、社團活動、管理運作、活動特色與績效、年度計畫、產物保管。
三、不同學校類型、職務、年資、業務課外活動組成員對社團評鑑指標之重要性及具備程度無顯著差異。
四、67個社團評鑑指標經過IPA分析結果，較為重要指標37個，其中28個較為具備，9個較不具備；較不重要指標30個，4個較為具備，26個較不具備。
研究結果提供教育主管機關及各大專校院課外活動組作為社團評鑑指標修訂及強化輔導機制之參考。

The research explores the present situation between the importance and performance of the evaluation index of students’ clubs in the university and collages. The main purposes of research are as follows. The first, surveying the order on the importance of the evaluation index of students’ clubs in the university and analyzing the difference of the importance of the evaluation index on different background of target group. The second, surveying the order on the performance of the evaluation index of clubs in the university and analyzing the difference of the performance of the evaluation index on different background of target group. The third, cross-comparing the importance and performance of the evaluation index of students’ clubs in the university. The forth, collecting opinions of the evaluation of students’ clubs in the university.
The target group of research are staffs of extracurricular activities section in 157 universities and colleges. The research tool made by researcher is “The survey questionnaire of the evaluation index of clubs in the university”. In total, 297 valid questionnaires were be responded and received. 70 people were supervisors and 120 people were undertaker of evaluation of students’ clubs. The statistical methods are Description statistics, t-test, ANOVA and Importance-Performance analysis (IPA).
The main results of research are as follows:
The first, about the importance of the evaluation index of students’ clubs in the university, the ranking list is controlling of budget, activities of clubs, articles of incorporation, management and operating, asset custody, the record and management of documents and information, annual plan, the characteristic of activities and the performance.
The second, about the performance of the evaluation index of students’ clubs in the university, the ranking list is articles of incorporation, controlling of budget, the record and management of documents and information, activities of clubs, management and operating, the characteristic of activities and the performance, annual plan and asset custody.
The third, about the importance and performance of the evaluation index of students’ clubs in the university, there is no obvious difference even though different school types, positions, seniorities and job description.
The forth, after analyzing 67 evaluation indexes of clubs in the university through IPA, 37 indexes are more important. Among these 37 indexes, 28 indexes are performance and 9 indexes are not performance. 30 indexes are less important. Among these 30 indexes, 4 indexes are performance and 26 indexes are not performance.
Based on the above results and conclusions, the research provides recommendations and references of revising evaluation indexes of students’ clubs and improving counseling mechanism for educational authority, extracurricular activities section of universities and colleges.

壹、中文部分
丁正芬（2016）。大學生投入校園經驗與學習獲益關係之研究。（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
王明（2002）。課外輔導工作知多少。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導，4，427-435。
王保進（譯）（2002）。H. R. Kells著。大學自我評鑑。臺北市：正中。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市：五南書局。
吳清山、王湘栗（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。
宋廣英（2009）。大專生工讀參與動機及工作表現對就業力影響之研究－以暑期社區產業工讀為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林至善（2000a）。學生社團之輔導與發展。載於曾建元（主編），社團學初論：大學、社團、人（頁113-130）。東吳大學，臺北市。
林至善（2003）。由CAS學生領導方案標準與工作準則淺論學生社團領導原則之建立。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導，4，277-297。
林劭仁（2008）。教育評鑑：標準的發展與探索。臺北市：心理出版社。
林義男（1990）。大學生的學習參與、學習型態與學習成果的關係。彰化師範大學輔導學報，13，79-128。
姜雅惠、陳明國（2015）。全國大專校院社團（學生會）評選機制之探討。載於蔡志賢（主編）。社團經營與輔導，1，11-15。
姜鳳華（2001）。現代教育評價、理論、實踐。廣東省：廣東人民出版社。
柯志堂（2015）。評鑑成績可否作為社團辦公室分配及經費補助的依據？。載於蔡志賢（主編）。社團經營與輔導，1，16-19。
洪翠娥（2007）。平衡計分卡導入大專校院社團評鑑應用之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
張同廟（2015）。Now What：社團評鑑之省思。載於蔡志賢（主編）。社團經營與輔導，1，4-10。
張雪梅（1994）。教育部輔導工作六年計劃研究報告－我國大學院校學生宿舍輔導規劃研究。臺北市：教育部訓育委員會。
張雪梅（1996）。學生發展：學生事務工作的理論與實踐。臺北市：張老師文化。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊－我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。臺北市：張老師文化。
張雪梅（2003）。介入或放手---大學生參與課外活動的問題與輔導對策。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導，4，350-366。
張雪梅（2009）。大學生的學習歷程與高教品質。載於張雪梅、彭森明（主編），台灣大學生的學習歷程與表現（頁1-23）。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心。
張植珊（1979），教育評鑑。臺北市：教育部計畫小組。
教育部（2018）。全國大專校院學生社團評選暨觀摩活動相關資訊。取自國立中興大學，107年全國大專校院學生社團評選暨觀摩活動網址https://www.osa.nchu.edu.tw/osa/act/107club/
教育部訓育委員會（1990）。大專課外活動工作手冊。臺北市：教育部訓育委員會。
梁朝雲、陳新霖（2011）。環境促發了我的領導力－以社會改變模式探討大學校園環境對社團幹部領導力發展的影響。學生事務，50（4）， 25-61。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，251-278。
陳明國（2018）。大學生課外學習成果及其影響因素之研究－從校務研究策略觀點探析（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳新霖（2013）。高等教育學務人員專業能力指標建構與實證調查研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
傅木龍（2000）。校園學生社團活動之發展與輔導。訓育研究，39（1），16-24。
黃玉（1999）。Student Involvement and Involving College-The Theory and Implementation。公民訓育學報，8，605-200。
黃玉（2000）。大學學生事務的理論基礎－台灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
黃玉（2005）。大學學生事務的理論與應用。載於陳伯璋、蓋浙生主編，新世紀高等教育政策與行政。臺北市：高等教育。
楊淑芬（2005）。元智大學社團評鑑制度及社員參與滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
廖運榮（2003）。我國大專院校學生社團活動評鑑之研究。學生事務與社團輔導，3，306-318。
廖運榮（2003）。我國大專院校學生體育性社團發展困擾與評鑑要素之調查研究（未出版之碩士論文）。國立體育學院，桃園市。
劉本固（2000）。教育評價的理論與實踐。浙江省：浙江教育出版社。
劉若蘭（2009）。大學教育品質與學生學習發展之因果模式研究。教育政策論壇，12（3），99-123。
劉若蘭、黃玉（2005）。大專原住民學生校園經驗與族群認同、心理社會發展之關係－以北部某多元族群技術學院為例。國立新竹教育大學學報，21，1-33。
劉若蘭、楊昌裕（2009）。不同身分背景大學生校園經驗與學習成果滿意度之關係模式研究。新竹教育大學教育學報，26（2），1-21。
劉維琪（2016）。解碼大學評鑑。臺北市：財團法人高等教育評鑑中心基金會。
蔡志賢（2012）。高等教育課外學習核心能力極其評量指標建構研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鄭華庭（2007）。以資料包絡分析法評估大學學生社團活動績效—以臺北科技大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
盧增緒（1995）論教育評鑑概念之形成。載於中國教育學會主編，教育評鑑（頁3-59）。臺北市：師大書苑。
戴曉霞（2005）。大學評鑑的興起、模式與問題。載於陳伯璋、蓋浙生主編，新世紀高等教育政策與行政（頁545-558）。臺北市：高等教育。
顏孟云（2009）。運用目標管理與國家品質獎模式建構校園社團評鑑評估之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
魏宇明（2002）。大學學生社團組織管理績效之研究-以清大學生社團為例（未出版碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
羅月鳳 （1988）。我國大學院校學生社團評鑑之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

貳、西文部分
Astin, A. W. (1968). The college environment. Washington, DC: American Council on Education.
Astin, A. W. (1975). Preventing student from dropping out. San Francisco,CA:Jossey Bass.
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A develop mental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25, 297-308.
Astin, A. W. (1993). What matters in college? Four critical years revisited. San Francisco,CA: Jossey-Bass.
Brennan, John L. & Shah, Tarla(2000). Managing Quality in Higher Education: An International Perspective on Institutional Assessment and Change. New York,NY:McGraw-Hill.
Chickering, A. W., ＆ Gamson, Z. F. (1991). Applying the seven principles for good practice in undergraduate education. San Francisco,CA:Jossey-Bass.
Dunkel, N.W.,& Schuh, J.H.（1998）. Advising Student Groups and Organizations. San Francisco,CA:Jossey Bass.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Martilla, J. A., & James, J.C. (1977). Importance-performance analysis, Journal of Marketing, 41(3), 77-79.
Martilla, J.A., & James, J.C. (1977). Importance-Performance Analysis. Journal of Marketing, 41, 77-79.
Pace, C. R. (1984). Measuring the quality of college student experiences. Los Angeles, CA:Higher Education Research Institute.
Rodgers, R. F. (1990). Recent theories and research underlying student development. In D. G. Creamer＆Associates, College student development:Theory and practice for the 1990s (pp.27-35). Alexandria, VA:ACPA.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J.(1985). Systematic evaluation. Boston,ＭＡ: Kluwer-Nijhoff.
Tinto, V. (1975). Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45, 89-125.
Tinto, V. (1993). Leaving college : rethinking the causes and cures of student attrition (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
van Vught, F. A. (1994). Western Europe and North American. In A. Craft (Ed.), International developments in assuring quality in higher education (pp.3-17). London,UK: Falmer Press.