本研究旨在探討深度討論融入國小國語課透過提問討論的方式，是否能誘發學生思考及討論更多不同層次問題？研究目的有二：其一為探討深度討論在國民小學合宜的進行教學模式；其二為國小學生進行深度討論學習差異變化如何？
採用行動研究法，研究臺北市A學校六年A班27位學生為研究對象，透過國語課的課程進行二學期的深度討論、經小組討論錄影、錄音轉譯編碼資料、教學觀察紀錄省思札記、學生問卷、訪談等資料的蒐集與分析，所獲得的研究結果如下：
一、 教師從講述式教學在嘗試期轉為引導教學者，並以學生提問討論為主的教學模式取代教師部份講述，在正式討論期在教學策略上認同並實踐深度討論教學，運用同儕合作學習提升學生思考、提問、口語表達能力。
深度討論在國小國語課合宜的進行教學模式教師先熟悉並認同深度討論教學，指導學生練習個人提問，教師引導學生參與金魚缸討論示範，再透過異質分組進行小組討論。
二、 研究對象在進行深度討論教學後皆表示喜歡課堂進行討論教學且對於課文理解、提問能力、回應從測試型到求知型問題事件類型及回應次數皆有明顯提升。

This study aims to analyze whether the quality talk can encourage students to think and discuss more questions of different levels through question and discussion sessions in the Chinese lecture of elementary school. The purposes of this study is to find out the appropriate teaching model of quality talk in the elementary school and to identify the learning differences of school children participating in the talk.
By action research, the researcher conducted the quality talk for 2 semesters in the Chinese lecture of elementary school A in Taipei City. 27 students from Class 6A participated in the group discussion. After collection and analysis of video records, transcripts, teaching observations, questionnaires filled by students, and interviews, the results obtained are as follows:
1. In the initial stage, the teaching model is changed from didactic teaching to guided instruction, and lectures given by the teacher is replaced by question and discussion sessions which are student-centered. In the formal discussion stage, the teacher identifies and practices the teaching strategy of quality talk. Students’ thinking, questioning, and oral expression skills are enhanced via peer-to-peer learning.
The appropriate teaching model of quality talk in the Chinese lecture of elementary school is after the teacher gets familiar and agrees with the approach, he/she starts to instruct students to practice questioning. Next, the teacher initiates the fish bowl discussion for demonstration. Finally, group discussions are conducted through heterogeneous grouping.
2. After quality talk, the research subjects express their preferences for in-class discussion. In addition, students’ understanding of the text, their ability to ask questions, as well as the number of knowledge type questions and responses are significantly improved.

西文部分
Cazden, C. B. (1988). Classroom discourse: The language of and learning. Portsmouth,NH:Heinemann.
Gall, M. D.,& Gillett, M.(1980). The discussion method in classroom teaching, Theory intoPractice,19(2) ,98-103
MarcyB, W.,& CrystalA, K.(2012). Student talk and opportunities for mathematical learning in small group interactions.International Journal of Educational Research, 51- 52,109-127
Maree, D.,& Kane, M.(2016). The use of Quality Talk to increase criticalanalytical speaking and writing of studentsin three secondary schools.British Educational Research Journal,42(2), 342–365.
Reninger, K. B.,& Wilkinson, I. A. G.(2010). Using discussion to promote striving readers’ higher level comprehension of literary texts. In J.L.Collins and T.G.Gunning (Eds.),Building struggling students’higher level literacy:Practical ideas powerful solutions (pp.57-83). Newark, DE:International Reading Association
Wilkinson, I. A. G., Soter, A. O.,& Murphy, P. K.(2010).Developing a model of quality talk about literary text. Bringing reading research to life, 142-169.

中文部分
丁惠琪（2000）。合作學習應用在國小數學教學之探究（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院
王金國（1998）。國小五年級國語科小組討論之個案研究（未出版碩士論文）。國立臺中師範學院國民教育研究所。臺中市。
王金國（2000）。簡介小組討論教學法。教育研究。8，137-147。
王靜莉（2017）。運用合作學習融入國小五年級國語領域教學之行動研究（未出版碩士論文）。南華大學國際事務與企業學系公共政策研究所，嘉義縣。
吳爭雅（2002）。團體探究法在國語科統整教學上的應用（未出版碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
吳詠蘭（2008）。重塑教室言談互動的另一種可能。25（1），71-76。
李佳潔 （2011）。營造討論社群的班級經營之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士班，臺北市。
李玫燁（2012）。國小中年級的教室言談之研究－以國語文教學為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
沈文蓓（1997）。小學高年級學生小組討論之歷程分析（未出版碩士論文）。國立臺南師範學院國民教育研究所，臺南市。
柯昔玫（2003）。合作學習對國小一年級學生國語學習成就之影響（未出版碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
柯華葳（2006）。教出閱讀力。臺北：天下雜誌股份有限公司。
林佩璇、黃政傑（1996）。合作學習。臺北：五南。
林佩樺（2016）。國小四年級國語文實施學思達教學之研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育區域與社會發展學系，臺中市。
林佳蓉（2014）。美國加州公立小學之教學研究。教育資料集刊，61，67-90。
林佳蓉（2016）。提問改變教室的言談：國小五年級教師以多文本進行閱讀討論之行動研究（未出版碩士論文）。國立東華大學教育育潛能開發學系，臺東市。
林吟燕（2016）。概念導像閱讀教學融入國中小閱讀課程影響學生閱讀投入之研究(未出版碩士論文）。 國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
邱美文（2010）。創造課堂學習新驚喜：互動討論教學在專題討論課程上之應用。 幼兒教保研究期，5，155-175。
邱怜惠（2015）。運用問思教學提升國小三年級學生記敘文閱讀理解之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
胡惠姍（2013）。合作學習融入國小二年級國語文領域閱讀理解教學之行動研究（未出版碩士論文）。靜宜大學教育研究所，臺中市
洪惠娟（2000）。國民小學普通班語文課教室言談分析（未出版碩士論文）。國立國立高雄師範大學特殊教育學系研究所，高雄市。
侯秋玲 吳敏而（2016）。核心問題：開啟學生理解之門。臺北市：心理。
徐詩涵（2016）。運用問思教學提升國小三年級學生閱讀理解表現之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
國立臺灣師範大學與美國賓州大學深度討論團隊（2017）。深度討論課程設計-小學教師手冊。深度討論（Quality Talk）教學工作坊 - 提升學生高層次閱讀理解與討論，臺北市。
張正仁（2005）。合作學習對國小六年級學生國語文學習成效與同儕互動影響之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所，屏東市。
翁嘉聲（2001）。國小數學教學形成群體討論文化之個案研究（未出版碩士論文）。國立台北師範學院，臺北市。
郭佳容（2016）。運用合作學習模式輔以心智圖法融入國中國語文閱讀理解教學之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
陳埩淑（2002）。教室言談在教學上的涵意與應用。課程與學季刊5（4），125 - 140
陳昭珍、梁鴻栩（2017）。深度討論和閱讀-臺灣湖南試驗調研。在世界華語學校圖書館聯盟編，第七屆世界華語學校圖書館論壇論文集（頁63-68），湖南市，編者。
陳昭珍、梁鴻栩（2017）。台灣與長沙小學生在深度閱讀討論中之提問與回應層次差異研究（未發表文章）。
潘士詮、黃繼仁（2010）。國小教師國語文教學實際知識之敘述探究。國民教育研究學報，24，113-128。
曾照成（2002）。國小學童閱讀討論教學及其主題詮釋探討（未出版碩士論文）。國立臺南大學國民教育研究所，臺南市。
黃繼仁、周立勳、甄曉蘭（2001）。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊，7，107-132。
黃意真（2003）。國小教室言談之個案研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學國民教育研究所，屏東市。
黃麗莉（2006）。合作學習應用於國小二年級學生國語文造詞教學之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學語文教育學系碩士班，臺北市。
趙苓喻（2016）。運用問思教學提升國小六年級學生閱讀理解表現之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
楊淑純（2004）。國小六年級實施文學閱讀與討論之行動研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
廖秋蓮（2008）。國小五年級國語文提問教學之研究（未出版碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。臺北市：五南。
顏佩如、林曉薇、陳螢萱（2008）。臺灣地區國小國語領域實施合作學習之研究-以1997年至2007年博碩士論文為例。國立台中教育大學教育學系暨課程與教學研究所，臺中市。
劉逸青（2004）。說來聽聽教室中的閱讀討論（未出版碩士論文）。國立台東大學兒童文學研究所，臺東市。
劉桂燕（2008）。圖畫書閱讀討論活動對國小五年級學生自我概念影響之研究（未出版碩士論文）。國立台中教育大學語言教育學系研究所，臺中市。
劉秋琪（2014）。討論教學運用於國小國語文內容深究之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
簡妙娟（2000）。高中公民科合作學習教學實驗之研究（未出版博士論文）。國立國立高雄師範大學教育學系研究所，高雄市。
簡馨瑩、曾文慧、陳凱筑（2005）。閱讀悅有趣：開發孩子閱讀策略的書。台北市：幼獅。
賴銳霞（2002）。合作學習對國小五年級學生國語學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
蘇怡方（2015）。國語文教學運用合作學習之行動研究（未出版碩士論文）。東海大學教育研究所在職專班論文，台中市。
蘇琬喻（2016）。運用問思教學於國小五年級國語文閱讀理解之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
Aidan Chambers（2001）。說來聽聽-兒童、閱讀與討論。（蔡宜容譯）。臺北市：小魯。
John Dewey（2017）。我們如何思考。（章瑋譯）。臺北市：商周。
Janice F. Almasi（2004）。鮮活的討論！培養專注的閱讀。（古瑞勉譯）。臺北市：心理。
Lisbeth Dixon-Krauss（2001）。教室中的維高思基-仲介的讀寫教學與評量。（古瑞勉譯）。臺北市：心理。相關網站
張輝誠（2014）。學思達教學法影片。檢自https：//www.youtube.com/watch？v=JGV-VE4tYZk
教育部（2014）。十二年國教課綱。檢自：https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-14180,c1582-1.php?Lang=zh-tw
教育部（2016）。十二年國民基本教育語文領域國語文課程綱要草案。檢自： https：//www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/36/pta_10140_5747840_02639.pdf
黃國珍（2012）。品學堂。檢自： https：//wisdomhall.com.tw/we/attainment
Quality talk 檢自http：//www.qualitytalk.psu.edu/
黃國珍（2016）。Pisa閱讀成績退步不是沒閱讀，而是沒理解。檢自：https：//flipedu.parenting.com.tw/article/2979
賓靜蓀（2016）。PISA到底是什麼？親子天下。檢自https：// www.parenting.com.tw/article/5033385-【世界觀點】PISA到底是什麼？/？page=1
臺灣PISA國家研究中心（2017）。學生能力國際評量計畫。檢自http：//pisa.nutn.edu.tw/
國家教育研究院（2017）。PIRLS簡介。檢自https：//www.naer.edu.tw/files/11-1000-1268.php？Lang=zh-tw
陳雅慧（2017）。什麼是核心素養？跨越科目疆界、把知識用出來。檢自：https://flipedu.parenting.com.tw/article/3285
簡紅珠（2000）。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1310005/