本研究旨在探討概念圖對於七年級學生設計思考能力之影響。本研究運用概念圖在設計思考步驟中最抽象的地方：定義問題（Define）步驟及發想（Ideate）步驟，教師以概念圖的形式提供學生學習的鷹架，讓學生結構化設計思考的歷程，以提升七年級學生的設計思考能力。
本研究重視教育工作者的實務改進，故採取行動研究法，透過省思札記、觀課紀錄、研究參與者訪談錄音檔及課程文件進行分析。主要參與對象為臺北市某國中之30位七年級學生，依照研究方案之三個循環，進行共計九節課的課程。經過課程實施後，研究結論如下：
壹、概念圖融入設計思考課程的教學改善與可行性
一、概念圖融入設計思考課程具有可行性，為了增加學生練習時間，建議在設計思考活動前實施。
二、運概念圖做為評量方式能有效掌握學生學習狀況。
三、資訊化概念繪圖能提供學生完成概念圖的效率。
貳、概念構圖有助於學生進行收斂思考，但對發散思考的幫助有限
一、概念構圖能協助學生進行分析，有助於收斂解決方案。
二、發散思考需要更多聯想力，建議額外提供工具引導學生。
參、概念圖融入課程有助於學生彼此看見彼此的思考歷程
一、合作式概念圖能有效提供小組設計思考效率。
二、提供視覺化的圖像有助於學生思考及回顧歷程。

This study aims to examine the influence of concept maps on students’ design-thinking ability. In this study, the concept maps were utilized in the most abstract aspect of design thinking—the steps of defining and ideating. Teacher provided students with the scaffolding of concept map to facilitate constructing the process of design thinking, and to improve the design thinking ability of the seventh graders.
This study put emphasis on instructors’ improvement of teaching practice throngh the Action Research. Data collected for analysis include reflective journals, classroom observation forms, recording files of participants’ interviews, and class materials to conduct the analysis. A total of 30 seventh graders in a junior high school in Taipei city were invited to participate in this study. The major findings are summarized as follows:
I.The improvement and feasibility of the integration of concept map in the design-thinking courses.
1.The integration of concept map in the design-thinking course was found to be feasible. To lengthen students’ practice time, it is suggested to put the concept map into practice before designing thinking activities.
2.It was helpful to have a clearer understanding of students’ learning situation when using concept map as the tool for assessment.
3.The informatization of concept mapping was found effective in increasing students’ efficiency of completing concept map.
 
II.Concept mapping facilitated students’ Convergent thinking but had limited improvement of the divergent thinking.
1.Concept mapping can help students to analyze and converge solutions.
2.Divergent thinking is more ideational. It is suggested to provide another tools to guide students.
III.The integration of concept map in the course was of assistance in students’ mutual perception of the thinking process.
1.Collaborative concept map could effectively enhance the design-thinking ability in groups.
2.Offering visualized figures was of actual assistance in students’ thinking and reflective process.

于曉平、吳育雅、孫譽真（2016）。資優學生概念構圖教學之實施與成效探究。
資優教育季刊，138，1-10。http://doi:10.6218/GEQ.2016.138.1-10
王佳琪、宋世祥（2019）。設計思考融入職前師資培育課程之實施與成效：以適
性教學為例。教育科學研究期刊，64（4），145-173。https://doi.org/10.6209/
JORIES.201912_64(4).0006
日經設計編輯部（2016）。設計思考第一現場：由創意思考案例入手，讓您從發
想到實踐，輕鬆駕馭最貼近顧客需求的商業新模式（陳光棻譯）。中國生產
力中心。（原著出版於2005年）
余民寧（1997）。有意義的學習：概念構圖之研究。商鼎文化。
吳冠億（2014）。史丹佛創新設計思考對設計教育之學習成效影響。（碩士論
文，國立雲林科技大學）。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.
net/11296/f792pz
林千瑜（2015）。運用設計思考提升國小四年級學童創造力之行動研究----以幸福
校園空間活化教學方案為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
林季怡、李育諭（2018）。跨領域永續課程提升大學生整體性思考及衝突問題解
決能力：以海洋永續教育為例。科學教育學刊，26（1），1-27。http://doi:10.6173/
CJSE.201803_26(1).0001
林紜希（2018）。國中生設計思考特性與創造力之相關研究（未出版之碩士論
文）。淡江大學。
曾靖雯（2010）。概念構圖課程與教學策略對國中二年級學生地理科學習表現之
影響（碩士論文，國立東華大學）。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.
handle.net/11296/97h44j
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自：https://www.
naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中學暨普通型高級中等學校-
科技領域。取自：https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
陳育祥（2016）。透過設計思維的藝術教育－以科技部高瞻計畫課程為例。教育
脈動，(10)，156-167。
陳聖智（2012）。從設計思考到設計再思：學術知識與實務經驗的對話。廣告學
研究，37，105-109。http://dx.doi.org/10.30412/TJAPR.201201_(37).0005
陳嘉成、余民寧（1998）。以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之
成效研究。國立政治大學學報，77，201-235。https://ah.nccu.edu.tw/item?
item_id=117230
張雪芬、黃雅萍（2015）。小組合作概念構圖提升學童問題解決能力之研究。雙
溪教育論壇，(3)，87-100。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailed
Mesh?DocID=23057270-201501-201503230025-201503230025-87-100
游佳萍、張玲星、黃冠男（2015）。以概念圖方法探討網路群組學習者的知識建
構。資訊管理學報，22（1），31-53。https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/
987654321/99817
華家緯（2020）。博物館創意學習資源研發之設計思考：以史博館行動博物館為
例。博物館與文化，20，83-112。https://www.airitilibrary.com/Publication/al
DetailedMesh?DocID=P20161128001-202012-202101260015-202101260015-83-
112
黃絜如（2012）。設計思考整合概念地圖設計教學法研究。耕莘學報，(10)，61-
73。https://doi.org/10.29855/JCTCN.201210.0005
黃麗鳳、陳雅鈴、Wedekind, H.（2020）。運用設計思考提升職前幼教師科學
遊戲設計能力之個案研究。科學教育學刊，28（2），99-118。
https://doi.org/10.6173/CJSE.202006_28(2).0001
葉蒨文（2018）。運用設計思考提升國小六年級學生發現問題與社會關懷之行動
研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
楊舒百（2006）。語文概念構圖教學方案對國小學生創造力及學習成效之影響
（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
楊肅健、薛為蓮（2019）。以概念構圖軟體輔助寫作認知策略教學之探究。教育
傳播與科技研究，(120)，17-33。
https://doi.org/10.6137/RECT.201906_120.0002
歐秋坊（2012）。運用概念構圖融入問題導向學習於八年及地理科之行動研究－
以台北市某都會型國中為例（未出版之碩士論文）。淡江大學。https://hdl.han
dle.net/11296/m28rxh
鄭雅憶、楊俊明、劉祖華（2017）。整合九宮格法與情境故事法之結構化設計思
考流程。載於社團法人台灣工程教育與管理學會（主編），工程與科技教育
學術研討會論文集（頁143-151）。社團法人台灣工程教育與管理學會。
https://doi.org/10.6571/CETE.2017.05.12
劉文琪（2019）。設計思考導入國小高年級視覺藝術課程之行動研究（碩士論
文，國立高雄師範大學）。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.hand
le.net/11296/tcd644
蔡清田（2000）。教育行動研究。五南。
蔡麗萍、吳麗婷、陳明聰（2004）。概念構圖在閱讀障礙學生閱讀理解教學之應
用。特殊教育季刊，93，12-18。
蕭竹君（2017）。概念構圖融入翻轉教育對八年級學生後設認知、學習成效之影
響-以國中公民科為例（碩士論文，淡江大學）。華藝線上圖書館。https://www.airit
ilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0002-2607201711294000
蕭惠心（2008）。概念圖在國中歷史教材的運用。歷史教育，(12)，59-79。
https://doi.org/10.6608/THE.2008.012.059
蕭瑞麟（2016）。思考的脈絡（增訂第三版）：創新，可能不擴散。天下文化。
賴錦緣、陳勝美、吳正己（2015）。概念圖表徵形式對護理學生批判思考的影
響。教育實踐與研究，28（1），1-31。
簡彰蔚（2019）。融入概念構圖法之健康教育教學模組對國小學童學習成效之研
究－以珍惜急診資源議題為例（碩士論文，國立臺灣師範大學）。臺灣博碩
士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/m5p79v
饒見維（2005）。創造思考訓練—創造思考的心理策略與技巧。五南。
Brown, T.（2010）。設計思考改造世界（吳莉君譯）。聯經。（原著出版於2009
年）
Hanington, B., & Martin, B.（2012）。設計的方法：100個分析難題，跟成功商品
取經，讓設計更棒、更好的有效方法（趙慧芬、林潔盈、吳莉君譯）。原
點。（原著出版於2012年）
Leifer, L., Lewrick, M. & Link P.（2019）。設計思考全攻略：概念X流程X工具X
團隊，史丹佛最受歡迎的商業設計課一次就上手（周宜芳譯）。天下雜誌。
（原著出版於2018年）
Ritchhart, R., Church, M. & Morrison K.（2018）。著。讓思考變得可見（伍晴文
譯）。大家。（原著出版於2011年）
Beckman, S. L., & Barry, M. (2007). Innovation as a Learning Process: Embedding
Design Thinking. California Management Review, 50(1), 25-56. https://doi.org/
10.2307/41166415
Brown, T. (2008). Design thinking. Harvard business review, 86(6), 3-10.
Brown, T., & Katz, B. (2011). Change by Design. Journal of Product Innovation
Management, 28, 381-383. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2011.00806.x
Buchanan, R. (1992). Wicked Problems in Design Thinking. Design Issues, 8(2), 5-
21. https://doi.org/10.2307/1511637
Callahan, K. C. (2019). Design Thinking in Curricula, Curriculum Content,
Concepts, and Skills, 1-6. https://doi.org/10.1002/9781118978061.ead069
Carlgren, L., Rauth, I. & Elmquist, M. (2016). Framing design thinking: The concept
in idea and enactment. Creativity and Innovation Management. 25(1), 38-57.
https://doi.org/10.1111/caim.12153
Coleman, E., Shealy, T., Gross, J., & Godwin, A. (2019). Design thinking among
first-year and senior engineering students: A cross-sectional, national study
measuring perceived ability. Journal of Engineering Education. 109(1), 72-87.
https://doi.org/10.1002/jee.20298
Deserti, A., & Rizzo F. (2014). Design and the cultures of enterprises. Design Issues. 30(1), 36-56. https://www.jstor.org/stable/24267024
Micheli, P., Wilner, S. J. S., Bhatti, S. H., Mura, M., & Beverland, M. B. (2018). Doing
Design Thinking: Conceptual Review, Synthesis, and Research Agenda. The
Journal of product innovation management. 36(2). 124-148.https://doi.org/
10.1111/jpim.12466
Novak, J. D., & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge University
Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173469
Okebukola, P. A., & Jegede, O. J. (1989). Cognitive preference and learning model as
determinants of meaningful learning through concept mapping. Science education, 71, 232-241.
Parker, M., Cruz, L., Gachago, D. & Morkel, J. (2021). Design Thinking for
Challenges and Change in K-12 and Teacher Education. Journal of Cases in
Educational Leadership. 24(1)3-14. https://doi.org/10.1177/1555458920975467
Sköldberg, U. J., Woodilla J. & Çetinkaya M. (2013). Design Thinking: Past, Present
and Possible Futures. Creativity And Innovation Management, 22(2), 121-146.
https://doi.org/10.1111/caim.12023
Sun, J. C-Y & Chen A. Y-Z, (2016). Effects of integrating dynamic concept maps with
Interactive Response System on elementary school students' motivation and
learning outcome: The case of anti-phishing education, Computers &
Education.102, 117-127. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.08.002.
Souza, A., Ferreira, B., Valentim, N., Correa, L., Marczak, S. & Conte, T. (2020).
Supporting the teaching of design thinking techniques for requirements elicitation
through a recommendation tool. The Institution of Engineer and Technology,
14(6), 693-701. https://doi.org/10.1049/iet-sen.2019.0300
Thomsen, D. (2013). Why Human-Centered Design Matters, Wanderful Media.
https://www.wired.com/insights/2013/12/human-centered-design-matters/