五歲幼兒免學費教育計畫施行之後，對公、私立幼兒園、家長、幼兒均有不同層面的助益與影響。而本研究旨在瞭解免學費教育計畫的實施，是否對公立幼兒園既往施行的行銷策略有所衝擊，而公立幼兒園是否就此影響採取相應的因應策略，以探討公立幼兒園運用行銷策略因應五歲幼兒免學費教育計畫的可行性。
本研究係採問卷調查法進行研究，由研究者依據研究目的與相關參考文獻，進而加以自編成「公立幼兒園因應五歲幼兒免學費教育計畫行銷策略可能性之調查問卷」為研究工具，以台中市、彰化縣、南投縣三縣市之公立幼兒園園長或園主任為調查對象，以普查的方式進行調查。本研究共發出257份問卷，回收216份（整體回收率84.05%），有效問卷為208份（有效可用率96.3%）。研究調查資料之分析係以SPSS22.0 for Windows統計套裝軟體程式進行次數分配與百分比統計、平均數與標準差、ｔ檢定、單因子變異數分析等統計處理。
歸納本研究之調查結果，所獲致之結論如下：
壹、五歲幼兒免學費教育計畫有助提升中部地區公立幼兒園之入園率。
貳、五歲幼兒免學費教育計畫較難改變中部地區公立幼兒園人員對行銷策略規
劃與推行之看法。
參、中部地區新興公立幼兒園人員對五歲幼兒免學費教育計畫影響幼兒園行銷
策略與實施的認知程度較高。
肆、中部地區之公立幼兒園人員較常採用人員方針之行銷策略。
伍、中部地區公立幼兒園人員普遍認為價格方針之部分行銷方法，對幼兒園因
應五歲幼兒免學費教育計畫之影響具有可行性。
陸、中部地區不同服務年資、學歷、幼兒園地區、幼兒園校齡之公立幼兒園園
長或園主任對行各項行銷方針的看法不盡相同。
柒、中部地區不同性別、服務年資、學歷、幼兒園校齡之公立幼兒園，對幼兒
園因應五歲幼兒免學費教育計畫影響所採行之各項行銷策略之可行性的看
法有所不同。

依據本研究所獲致之結論，研究者提出相關具體建議，以供教育行政機關、公立幼兒園、未來後續研究酌情參考。

The project on tuition-free for aged-5-child education have a number of benefit and influence for kindergarten, parents, and children. The purpose of this research was to know the implementation of project on tuition-free for aged-5-child education, whether there is the impact to the previous marketing strategies of the public kindergarten, and whether there is the public kindergarten will take appropriate coping marketing strategies, and to explore the feasibility of the marketing strategies of the public kindergarten for project on tuition-free for aged-5-child education.
The study was conducted with a questionnaire survey, according to the purpose and the literature, a questionnaire named “The questionnaire for the feasibility of the Marketing Strategies of the Public Kindergarten for Project on Tuition-free for aged-5-child education” was developed. Participants in this study consist of principal and director of the public kindergarten in Taichung City, Changhua County, and Nantou County. The way of the research was census survey. 216 of the 257 sent out questionnaires were effective (The overall recovery rate of 84.05%), and 208 of which were valid (The overall recovery rate of 96.3%). The data was dealt with SPSS 22.0 for Windows and presented by percentage statistics, standard deviation statistics, t-test and one-way ANOVA.
The results of this research are as the fallowing:
1.The project on tuition-free for aged-5-child education vote to increase the admission rate of the public kindergarten in central region.
2.The project on tuition-free for aged-5-child education is more difficult to improve the recognition of the marketing strategies in public kindergarten of central region.
3.The influence of the project on tuition-free for aged-5-child education on cognitive and implement of marketing strategies in emerging public kindergarten of central region is higher.
4.The public kindergarten which is in central region used to adopt the people policy of the marketing strategies.
5. A part of way in the promotion policy and price policy of the marketing strategies are recognized to have feasibility in response to the influence of the project on
tuition-free for aged-5-child education.
6. The used to adopt of the marketing strategies in public kindergarten of central region are affected by principal or director’s years of service, education, and kindergarten’s area, age.
7. The recognition about the feasibility of the marketing strategies in response to the influence of the project on tuition-free for aged-5-child education in public kindergarten of central region are affected by principal or director’s sex, years of service, education, and kindergarten’s age.
The conclusions of the research are proposed as the reference for the educational authorities, public kindergarten, and the future researchers.

中文部分
王順民（2006）。非營利組織的社會行銷及其相關議題論述─以當代台灣地區
為例。取自：http://old.npf.org.tw/publication/ss/095/ss-r-
095-007.htm
王岳川（1998）。後現代主義文化研究。臺北市：淑馨。
內政部統計處（2011）。內政部統計通報（第41週）。取自：
http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。
內政部統計處（2012）。內政部統計通報（第40週）。取自：
http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。
宋巧雰（2000）。非營利組織之社會行銷策略研究─以文教基金會為例（未出
版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李潔茹（2009）。新成立幼兒園園長運用行銷策略之個案研究（未出版之碩士
論文）。新竹教育大學，新竹市。
李純惠（2009）。幼稚園行銷策略之研究─以雲嘉南地區在職進修幼稚園教師
為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學嘉義市。
李柏蓉（2005）。企業產品生命週期在學校行銷的應用。學校行政，39，
136-152。
沈姍姍（1998）。自家長教育選擇權看教育機會均等。教育資料與研究，
21，8-10。
沈姍姍（1996）。教育選擇與控制理念的另類思考。教育資料與研究，9，
14-15。
林佳芬（2010）。都會城市幼兒教育機構行銷策略之研究─以台北及高雄為
例。幼兒教育，298，23-41。
林建煌（2009）。行銷管理（第四版）。臺北市：華泰文化
林志純（2008）。臺中市國民小學學校行銷指標之建構（未出版之碩士論
文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林綵薰（2007）。幼稚園行銷策略之研究─以雲嘉南地區幼稚園園長經營為例
（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
林建志（2003）。高雄市國民中學學校教育人員對學校行銷策略認知及其運作
之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學高雄市。
林孟皇（2000）。家長之公立學校選擇權（未出版之碩士論文）。國立台灣大
學，臺北市。
吳明隆、涂金堂（2011）。SPSS與統計應用分析。臺北市，五南。
吳炳銅（2006）。教育行銷學。臺北市，冠學文化。
吳錦琳（2004）。高雄市國民中小學學校行政人員對學校選擇權信念及模式之
研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
吳育偉（2002）。家長教育選擇權之研究─以花蓮縣為例（未出版之碩士論
文）。慈濟大學，花蓮市。
吳清山、林天祐（1997）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
吳明清（1996）。選擇與控制：學校教育改革的理念爭議。教育資料與研究，
9，2-10。
吳清山、黃久芬（1995）。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊，4，1-
26。
何宣甫（2010）。學校行銷策略管理。臺北市，五南。
何金針、唐璽惠（2006）。少子化趨勢對幼稚園經營之衝擊及因應策略。學校
行政雙月刊，43，242-252。
邱錦昌（1996）。選擇與控制：學校教育改革的途徑。教育資料與研究，9，
20-21。
洪福財（2007）。非營利幼教組織的分析指標。教育研究月刊，161，15-
25。
周祝瑛（2009）。比較教育與國際教改。臺北市，三民。
周燦德（1996）。從教育行政決策觀點。教育資料與研究，9，16-19。
秦夢群（1998）。教育行政─實務部分。臺北市，五南。
范雅雲（2005）。新竹地區幼稚園學校行銷策略認知與運作之研究（未出版之
碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
高義展（2004）。學前教育機構行政管理與實務。新北市：群英。
高新建（1998）。不均等的學習機會與學校選擇權。教育資料與研究，21，
22-28。
徐宗林（1994）。現代教育思潮。臺北市，五南。
教育部（2013）。幼兒（稚）園概況表【原始數據】。取自：
http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?
Node=1731&Page=5314&Index=4&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-
15a9eb7aecdf
教育部（2013）。102學年各縣市幼稚園概況統計【原始數據】。取自：
http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?
Node=3773&Page=23235&Index=7&WID=31d75a44-efff-4c44-
a075-15a9eb7aecdf
教育部（2012）。101學年各縣市幼稚園概況統計【原始數據】。取自：
http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?
Node=3773&Page=22353&Index=7&WID=31d75a44-efff-4c44-
a075-15a9eb7aecdf
教育部（2011）。五歲幼兒免學費教育計畫。取自：
http://www.edu.tw/files/list/B0039/5歲幼兒免學費教育計畫
【100學年修正計畫發布版100824】.pdf。
教育部（2011）。100學年各縣市幼稚園概況統計【原始數據】。取自：
http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?
Node=3773&Page=22354&Index=7&WID=31d75a44-efff-4c44-
a075-15a9eb7aecdf
教育部（2010）。五歲免學費快樂上學去。取自：
http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=490
許筱君、林政逸（2011）。學校行銷策略對學校公共關係推展之應用。臺中教
育大學學報教育類，25（1），121-137。
郭添財、王全興（2011）。2010重大教育政策與教師福利政策問題之研究。
教育學術彙刊，3（2），1-33。
郭實渝（2003）。後現代思潮與生態文化教育理念。載於邱兆偉主編：當代教
育哲學。臺北市：師大書苑。
郭巧俐（1993）。幼教服務市場與行銷策略之實證研究：以大臺南地區為例
（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
陳素燕（2011）。少子化趨勢下幼稚園行銷策略之探討以高雄地區為例（未出
版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
陳秀玲（2009）。家長面對教育選擇權之機構俗民誌研究。屏東教育大學學
報，33，303-334。
陳沐芳（2009）。幼稚園家長教育選擇之歷程研究（未出版之碩士論文）。國
立臺北教育大學，臺北市。
陳詩宜（2007）。臺北市公幼教師對幼稚園行銷策略重要性的認知與運作現況
之調查研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，臺北市。
陳瑞相（2006）。桃園縣公立國民小學教育人員對學校行銷策略認知及運作之
研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳靜嬋（2000）。美國家長的另一項選擇─委辦學校運動之研究。載於楊思偉
主編：家長學校選擇權。臺北市：商鼎文化。
陳銘達（2000）。幼教之行銷策略─以台北市為例（未出版之碩士論文）。國
立台北大學，臺北市。
彭曉瑩（2000）。師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究（未出版之
碩士論文）。國立台南師範學院，臺南市。
黃繻瑩（2012）。幼兒園少子化現象的行銷策略之研究─以南投地區為例（未
出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
黃婉芬（2009）。台灣與日本少子化時代的幼兒托育政策之比較研究（未出版
之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
黃義良（2006）。幼稚園服務行銷之個案研究。彰化師大教育學報，10，1-
32。
黃義良（2005）。國中小學校行銷指標與行銷運作之研究。師大學報，50
（2），139-158。
黃奕碩（2004）。美國學校選擇之實施現況及其對我國學校教育之啟示。中等
教育，55（2），156-169。
康淑雲（2004）。臺北市幼稚園家長教育選擇之調查研究（未出版之碩士論
文）。國立臺北師範學院，臺北市。
梁基岩譯，Kolter, P.（1990）。行銷學要義。臺北市：曉園
湯堯（2001）。學校經營管理策略：大學經費分配、募款與行銷。臺北市：五
南。
馮朝霖（2000）。教育哲學專論─主體、情性與創化。臺北市：元照。
楊孟娟（2004）。大台南都會區幼教服務業服務品質滿意度研究（未出版之碩
士論文）。國立成功大學，台南市。
楊瑩（1998）。當前台灣地區教育機會均等問題的探討。中華民國比較教育學
會主編：社會變遷中的教育機會均等。臺北市：揚智文化。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究─前瞻、整合、學習與革新。臺北市：
學富文化。
張炳煌（2002）。家長學校選擇權的發展與建議。中等教育，53（1），50-
60。
張德銳（1998）。教育選擇權對教育機會均等的影響。教育資料與研究，
21，1-7。
潘中道、胡龍騰譯，Kumar, R.（2010）。研究方法─步驟化學習指南。臺北
市：學富文化。
葛維鈞譯，Kotler, P.等著（2009）。行銷學原理─亞洲觀點。臺北市：東
華。
蔡怡惠（2009）。公幼教師對行銷策略認知及其運作之研究（未出版之碩士論
文）。國立屏東教育大學，屏東市。
蔡姿娟（2002）。學校選擇權在教育市場化下對義務教育的衝擊。國民教育研
究集刊，10，123-135。
鄭佩宜（2011）。幼稚園行銷策略可行性分析之研究─以桃園縣為例（未出版
之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
鄭美惠、謝美慧（2009）。幼兒家長選擇就讀公立幼稚園之研究。幼兒教保研
究期刊，3，63-74。
鄭禎佩（2002）。師範學院教育行銷研究─以屏東師院為例（未出版之碩士論
文）。國立屏東教育大學，屏東市。
鄭新輝（1997）。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報，10，389-
415。
劉世閔、吳育偉（2004）。家長教育選擇權：教育公平與績效的雙刃劍。國民
教育研究學報，12，19-40。
劉靖國（2003）。高等教育市場化趨勢之探討─教育社會學觀點的分析。學校
行政雙月刊，28，45-56。
劉美宏（2000）。學校選擇權之政策模擬（未出版之碩士論文）。國立東華大
學，花蓮縣。
蕭進賢（2003）。英美學校選擇權政策之比較研究（未出版之碩士論文）。國
立暨南國際大學，南投縣。
鐘芳玲（2011）。幼稚園園長新轉型領導與幼稚園行銷策略之研究（未出版之
碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。

英文部分
American Marketing Association（2007）. Definition of
marketing. Retrieved March 12, 2013. From
http://www.marketingpower.com/AboutAMA/Pages/DefinitionofMarketing.aspx
Cookson, P. W.（1994）. School choice: The struggle for the soul of American education. New Haven, CT: Yale University Press.
Chubb, J. E. & Moe, T. M.（1990）.Politics, markets, and America’s schools.
Washington, D.C.: The Brooking Institution.
Coons, J. E. & Sugarman, S. D.（1978）. Education by choice: The case for family control. Berkeley, CA: University of California Press.
Drucker, P.（1974）. Management: Tasks, responsibilities, practices. New York: Harper & Row.
Godwin, R. K. & Kemerer, F. R.（2002）.School choice tradeoffs: Liberty. equity, and diversity. Austin, TX: University of Texas Press.
Green, A.（1997）.Education, globalization and the nation state. London: MacMillan.
Gary, L.（1991）. Marketing education. Bristol, PA: Open University Press.
Kotler, P., & Armstrong, G.（2008）. Principles of marketing（12th ed.）. Upper Saddle
River, N.J.: Prentice-Hall.
Kotler, P., & Armstrong, G.（2005）. Marketing: An introduction（7th ed.）. Upper Saddle River, N. J.: Prentice-Hall.
Kolter, P. & Fox, K. F. A.（1995）.Strategic marketing for educational institution. N. J.: prentic –Hall.
Kotler, P., & Levy, S. J.（1969）.Broadening the concept of marketing.Journal of Marketing, 33, 10-15.
Lauder, H.（1997）Education-culture, economy, society. Oxford: Oxford University Press.
Rice, J. K., Monk, D. H., & Zhang, L.（2010）. School finance: An overview. In P. Peterson, E. Baker and B. McGaw（eds.）, International encyclopedia of education, 3rd ed. Amsterdam: Elsevier/Academic Press, 222-228.