八人制拔河團隊隊形比賽起始階段之運動學分析
中華民國九十七年六月 研 究 生：劉家呈
指導教授：蔡虔祿
協同指導教授：涂瑞洪
摘 要

本研究目的在探討拔河實際比賽起始階段不同情境隊形（獲利、僵持、失利）中之預備動作與拔河繩最低點動作的運動學變化及差異，以參加九十七年全國拔河錦標賽高中職男生組560公斤級之十所學校優秀選手為研究對象，受試者平均身高173.47 ± 5.20公分、平均體重68.23 ± 5.04公斤、平均年齡16.99 ± 0.77歲。以兩部高速攝影機(型號JVC-9800U)，頻率120Hz，將所蒐集的影像資料經由Visual Basic 6.0所撰寫的數位化程式進行分析，並計算出不同情境下拔河隊員的各項運動學參數，以SPSS 10.0軟體，採用獨立樣本單因子變異數分析（one-way ANOVA）進行統計考驗，顯著水準訂為α = .05，事後比較採用薛費法（Scheffe’method），得到以下結果：（一）預備動作的僵持隊形與獲利隊形、失利隊形在軀幹與水平的夾角、小腿肢段與水平的夾角、身體重心與水平的夾角達顯著差異（p < .05）。（二）拔河繩最低點動作的獲利隊形與僵持隊形在大腿肢段與水平的夾角達顯著差異；僵持隊形與獲利隊形、失利隊形在握繩高度達顯著差異（p < .05）。所得結論為:（一）預備動作的拔河團隊隊形不同位置握繩高度保持一致性，對一開始的比賽是有利的。（二）拔河繩最低點動作的拔河團隊隊形越低，對比賽的開始有利的。

關鍵字：拔河、隊形、運動學

The indoor tug-of-war team formations kinematic analysis for the start of competition
Master’s thesis, June,2008
Graduate student：Liu, Chia-Cheng
Advisor：Tsai, Chien-Lu
Assistant Advisor：Tu, Jui-Hung

Abstract

The purpose of this study was to compare the different team formations (win, lose, standoff) variations and differences in the start and the moment when the height of the rope at the lowest. The subjects came from ten high school male elite tuggers. The height, weight, and age were 173.47 ± 5.20cm, 68.23 ± 5.04 kg, 16.99 ± 0.77 years. The main apparatus were two high speed digital video cameras (120Hz). We had designed the digitized program by the Visual Basic software in order to get the kinematics data from the different team formations. A One-way ANOVA and Scheffe’s post-hoc comparisons (α = .05) were used to test the kinematics data by the SPSS 10.0 statistical software. The results were:（1）In the start has a significant difference (p ＜ .05), on the different team formations, including trunk angle, leg segment angle, and cg angle.（2）The moment when the height of the rope at lowest has a significant difference (p ＜ .05), on the losing and standoff team formations, including thigh angle, and there were difference between three team formations on the height of the rope. And the conclusion are:（1）In the start to keep the unity of the rope height is beneficial for a team to win the game.（2）The moment when the height of the rope at the lowest to keep the lower height of the team formation is beneficial for a team to win the game.

Keywords: tug-of-war, team formation, kinematic

參考文獻
中文部份
王金成（1999）。拔河最佳姿勢之彈性模式研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號 :NSC 88-2413-H-003- 027，台北市。

任 海（1994）。中國古代體育。台北市：商務書局。

朱文光（1981）。拔河姿勢之研究。中華民國大專院校體育總會慶祝建國七十年體育學術研討會專刊。

江玉棻、許影由（2002）。拔河運動不同起動步之探討。2002台灣運動生物力學技術分析暨電腦應用研習會手冊（頁38-39）。

江玉棻（2003）。拔河不同起動步之生物力學分析。未出版的碩士論文，國立體育學院，桃園。

林明勳、王金成、吳昶潤、陳柏榮（2004）。身高體重與拉力表現對八人制室內拔河隊形排組之影響研究。中華民國體育學會九十三年度體育學術論文發表會專刊（頁134）。台北：國立臺灣師範大學。

翁梓林（2004）。八人制拔河團隊倒坐後輪流起身技術數學模式研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號：NSC92-2413-H-152-015。

翁梓林（2003）。八人制拔河團隊坐地後輪流起身之類神經網路模式研究。未出版的博士論文，國立台灣師範大學，台北市。

涂瑞洪（1997a）。拔河之源由及基本力學姿勢。臺灣省學校體育， 7（2），51-56。

涂瑞洪、王金成、蔡三雄（1997）。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性特徵探討。師大體育研究，3，137-150。

涂瑞洪、王金成（1997b）。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性彈性模式探討。中華民國大專院校體育總會八十六學年度體育學術研討會專刊。

涂瑞洪（1997）。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性模式研究。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

涂瑞洪（2002）。八人制室內拔河最佳隊形之研究。未出版的博士論文，國立台灣師範大學，台北市。

郭昇、林良俊、陳膺成、謝和龍（2001）。八人制拔河體重順位與出賽排位之分析-以2000年亞洲盃第一階段選拔賽為例。中華民國體育學會九十年度學術論文發表會大會手冊。台北：中華民國體育學會。

郭耿舜（2002）。拔河不同啟動姿勢與動作型態之研究。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

陳榮章、李建勳、涂瑞洪（2003）。拔河團隊隊形之運動學參數。中華民國大專體育總會九十二學年度體育學術研討會專刊（頁369-376）。

黃家耀（2001）。萬福國小拔河選手在不同靜態拔河姿勢下之不同身體屈伸長度對水平拉力之影響。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

黃國義（1969）。古今拔河考。國民體育季刊，9（12），32-33。

楊子享（2007）。拔河下肢關節力矩之分析與驗證。未出版碩士論文，國立屏東教育大學，屏東縣。

蔡三雄（1998）。1998國家代表隊培訓課程。台北： 全國拔河運動技術委員會。

日文部份
山本博男、中神尚人、庭野統弘、遠藤哲也（1996）。動態性最大牽引力的特徵。綱引雜誌，23，42-47。

山本博男、中鳥芳邦（1995）。拔河預備動作之探討。綱引雜誌，8，22-24。山本博男、足立純治 和 渡邊健一（1999）。慣用手與不同握繩法之最大力探討。綱引雜誌，30，38-42。

山本博男、東章弘、橫川慎二（1992）。拔河鞋的摩擦力研究。綱引雜誌，10，64-66。

山本博男、保坂実、剛田直行、佐藤正志（2001）。拔河運動的電腦模擬。綱引雜誌，45，38-42。

山本博男、曹玉林、田中克枝（2002）。拔河啟動階段的時間性探討。綱引雜誌，48，48-51。
山本博男、濱田直貳、溝上智士和保板（1999）。背肌力與最大拉力之探討。綱引雜誌，38，42-45。

井田勝行（2003）。第四屆亞洲盃拔河賽。綱引雜誌，51，34-39。

前島伸年（2000）。拔河運動團隊須知。拔河運動協會會訊，3，8。

英文部份
Berger, R. A. （1996）. Leg extension force at three different angles. Research Quality, 37,560-562.

Campney, H. K. & Wehr R. W. （1965）. An interpretation of the strength differences associate with varying angle of pull. Research quality, 36, 403-412.

Clarke, H. H., Elkins, E. C., Martin, G. M. & Wakim, K. G. （1950）. Application of muscle power to movements of the joints. Archive of Physiology Medicine Rehabilitation, 31,
81-89.

Dempster, W. T. （1958）. Analysis of two-handed pulls using free body diagrams. Journal of Applied Physiology, 13（3）, 469-480.

Howard, G., Ma, Q.,＆ Wu, Z. （1990）. Traditional
activities now performed forrecreation and at festival. Sport in China（p. 95-97）. Champaign,IL:Human Kinetics.

Hugh-Johnes, P. H. （1947）. The effect of limb position in seated subject on ability to utilize the maximal contractile force of the limb muscle. Journal of physiological(Lond.),105, 332-346.

Ida, K. （1998）. Technique indoor tug-of-war. Training Manual: Basic Training. DC:Tug of War International Federation.

Ingham, A. G., Levinger, G., Graves, J. & Peckham, V. （1974） .The Ringlemann Effect:Studies of Group Size and Group Performance. Journal of Experimental Psychology, 10, 371- 384.

Jensen, R. H., & Smith G. L., & Johnston R. C. （1971）. A technique for obtain easurements of force generate by the hip muscle. Arch. Phys. Med. Rehabil 52, 207-215.

Katsue, Ami, Naotoshi, Motoi and Hiro（2005）.Biomechanical analysis on dynamic pulling skill for elite indoor tug of war athletes. Proceedings of XXIII International Symposium on Biomechanics in Sports (p. 330-333). Beijing, China：The China Institute of Sport Science.

Komi, P. V. （1992）. Strength shortening cycle. In P. V. Komi(Ed.), Strength and power in sport, 169-179. Champaign, IL:Human Kinetics.

Masahiro, Fuki, Katsue, Shigeki and Hiroh （2005）.Characteristic of pulling movement for Japanese elite tug of war athletes. Proceedings of XXIII international Symposium on Biomechanics in Sports (p. 475-478). Beijing, China：The China Institute of Sport Science.

Thomsen, A. （1997）. Observation on strength training and detraining. Acta Physiologica Scandinavica, 100, 491-493.

Van Mameren, H. & Drukker, J. (1979). Attachment and composition of skeletal muscles in relation of their function. Journal of Biomechanics, 12, 859-867.

Wlliams, M. & Stutzman, L. （1959）. Strength variation through the range of joint motion.Physiology of Therapy, 39, 145-152.