簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 宋若光
論文名稱: 汽車修護從業人員就業能力之研究
The Study on Employability for Auto Repair Sector Employee
指導教授: 田振榮
Tien, Chen-Jung
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 336
中文關鍵詞: 汽車修護從業人員就業能力
英文關鍵詞: auto repair, employee, employability
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:179下載:57
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究在探討汽車修護從業人員就業能力。預期研究成果將對國內汽車行業的教育、訓練以及能力內涵建構等有所貢獻。本研究所得之就業能力模型可做為發展其他行業從業人員就業能力內涵之參考;研究所得之指標架構,可做為汽車修護行業甄選人才、員工訓練及績效考核之標準,亦可提供教學及訓練單位做課程規劃及教材選用之依據。
    研究採用文獻探討、專家諮詢,蒐集分析有關汽車修護行業現況、世界各國就業能力內涵等相關資料,再透過專家深度訪談、內容分析、專家會議、模糊德懷術及層級分析等方法,建構完成就業能力模型及汽車修護從業人員就業能力內涵及指標體系。研究所得之具體成果如下:
    在就業能力模型方面:模型內涵共有個人特質、能力、主題瞭解及認知反映等4個層面。個人特質包含組織與領導,積極與創新,正向與服從,企業與學習;能力層面包含關鍵能力與專業能力;主題瞭解包含主題與學科,組織與產業;認知反映包含自我認知及行為表現。
    在汽車修護從業人員就業能力內涵方面:依據就業能力模型建立的能力內涵有4個層面,10個要項及118項內涵。在10個要項中惟有專業能力內涵又細分成顧客服務、廠區維護、車輛保修、專業成長及專業管理等5個部份。
    在汽車修護從業人員就業能力指標體系方面:依據就業能力內涵建立的就業能力指標體系,包含4個一級指標,13個二級指標以及126個指標內涵,以及一、二級指標之權重值。

    This research studies the employability competence of auto repair sector. The results of this study should contribute to educating, training, and competence building in industry. The employability model can be a reference for developing the compatibility for other industries. The indicators obtained can be used as guides for curriculum development in schools and other training facilities.
    This study employed literature review, professional consultation, analysis of current auto repair industry and employability competence around the world. Through in-depth interview, analysis of content, and the use of Fuzzy Delphi Method and Analytic Hierarchy Process, models and indicators for employability competence for auto repair industry was made. The results are show below:
    In the employability model: this model includes personal character, skills, subject understanding and cognition and reflection. Personal character includes organization and leadership, enthusiasm and innovation, optimistic and obedience and the last, enterprise and learning. Skills include key competence, and professional competence. Subject understanding includes subject and course, organization and industry. Cognition and reflection includes self awareness and performance.
    As for employability competence in the auto repair industry, 4 aspects, 10 key requirements, and 118 competencies are included in the model. Within the 10 key requirements, professional ability is divided into customer service, dealer/factory maintenance, vehicle maintenance and repair, professional growth and specialty management.
    Finally, the indicators, established on the basis of the competence, include 4 primary indicators, 13 secondary indicators, 126 competency indicators and the weight of primary and secondary indicators.

    總 目 錄 中文摘要 .................................................. I 英文摘要 .................................................III 總目錄 ................................................... V 表目錄 .................................................. IX 圖目錄 .................................................. XI 第一章 緒 論 ............................................. 1 第一節 研究緣起與動機 ..................................... 2 第二節 研究目的與待答問題 ................................. 8 第三節 研究範圍與限制 ..................................... 9 第四節 名詞釋義 .......................................... 11 第二章 文獻探討 ........................................... 13 第一節 汽車業範疇與產業特性 .............................. 13 第二節 能力的意義與分類 .................................. 64 第三節 就業能力的內涵 .................................... 78 第四節 指標的意義與建構 ..................................107 第五節 汽車修護人員的特質 ................................130 第六節 本章小結 ..........................................143 第三章 研究設計 ..........................................151 第一節 研究架構 ..........................................151 第二節 研究方法 ..........................................154 第三節 研究對象與工具 ....................................162 第四節 研究步驟 .......................................... 168 第五節 研究實施 .......................................... 171 第四章 就業能力模型及內涵研究結果與討論 .................... 179 第一節 就業能力模型 ...................................... 179 第二節 個人特質 .......................................... 184 第三節 汽車修護從業人員就業能力內涵 ...................... 190 第五章 就業能力指標體系研究結果與討論 ...................... 207 第一節 汽車修護從業人員就業能力指標體系 .................. 207 第二節 汽車修護從業人員就業能力指標體系權重 .............. 215 第三節 汽車修護入門層級從業人員就業能力指標體系 .......... 223 第六章 結論與建議 ........................................ 243 第一節 結論 ............................................. 243 第二節 建議 ............................................ 254 參考文獻................................................ 259 中文部分 ................................................ 259 英文部分 ............................................... 265 附錄 ................................................... 269 附錄一 汽車修護職場就業能力訪談手冊 ...................... 269 附錄二 汽車修護職場就業能力訪談參考資料 .................. 285 附錄三 受訪談專家學者一覽表 .............................. 295 附錄四 受訪者(C)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ....... 297 附錄五 受訪者(D)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ........299 附錄六 受訪者(E)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ........301 附錄七 受訪者(F)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ........303 附錄八 受訪者(G)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ........305 附錄九 專家會議學者專家名單 ..............................307 附錄十 專家會議記錄 ......................................309 附錄十一 糢糊德懷術調查問卷 ..............................315 附錄十二 指標權重調查問卷 ................................325 附錄十三 模糊德懷術問卷調查專家學者名單 ...................335 表 目 錄 表 2-1 自用小客車平均每月支出情形 .......................... 16 表 2-2 94、95、96 年台灣地區修理服務業登記營利事業家數 ..... 17 表 2-3 動力機械群汽車科專業能力指標架構 .................... 42 表 2-4 動力機械群專業能力指標與表現規準 .................... 45 表 2-5 能力內涵相關研究 ................................... 66 表 2-6 關鍵能力相關的名詞與意義 ............................ 72 表 2-7 各國一般就業能力比較表 .............................. 85 表 2-8 人文學科就業能力架構 ................................ 90 表 2-9 就業能力構面 ....................................... 92 表 2-10 就業能力架構 ...................................... 93 表 2-11 近5 年能力指標建構分析相關研究論文 ................. 111 表 2-12 德懷術與模糊德懷術比較 ............................ 121 表 2-13 AHP 評估尺度定義及說明 ........................... 126 表 2-14 成偶矩陣表 ...................................... 128 表 4-1 汽車修護從業人員職務與個人特質統計表 ............... 186 表 4-2 受訪者(A)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ........ 190 表 4-3 受訪者(B)就業能力訪談內容記錄單位編碼分析表 ........ 192 表 4-4 就業能力內涵訪談記錄單位類別歸屬表 ................. 194 表 4-5 就業能力訪談內容之記錄單位次數統計表 ............... 195 表 5-1 汽車修護從業人員就業能力指標內涵 ................... 209 表 5-2 汽車修護從業人員就業能力指標權重(一級指標) ......... 215 表 5-3 汽車修護從業人員就業能力指標權重(個人特質層面) ..... 216 表 5-4 汽車修護從業人員就業能力指標權重(工作所需能力層面) . 216 表 5-5 汽車修護從業人員就業能力指標權重(工作世界瞭解層面) . 217 表 5-6 汽車修護從業人員就業能力指標權重(工作職場反映層面) .. 217 表 5-7 汽車修護從業人員就業能力指標權重排序表 .............. 218 表 5-8 專家語意尺度設定值 ................................ 223 表 5-9 汽車修護入門層級從業人員就業能力指標三角形模糊數平均 數一覽表 .......................................... 225 表 5-10 汽車修護入門層級從業人員就業能力指標總值(明確值)表 .. 231 表 5-11 汽車修護入門層級從業人員就業能力指標篩選一覽表 ...... 236 圖 目 錄 圖 2-1 汽車工業架構圖 ................................... 14 圖 2-2 汽車維修廠作業流程與相關人員架構圖 .................. 34 圖 2-3 汽車維修服務廠組織圖 ................................ 38 圖 2-4 ACT 汽車維修廠人員架構圖 ............................ 39 圖 2-5 汽車職類專業能力功能圖 .............................. 41 圖 2-6 關鍵一般能力群集A .................................. 73 圖 2-7 關鍵一般能力群集B ................................. 74 圖 2-8 提升高等教育就業力養成推動架構 ...................... 80 圖 2-9 USEM 模式,SHEFC 就業能力集合,GCU 學生輪廓圖 ..... 89 圖 2-10 關鍵能力範疇 ...................................... 96 圖 2-11 加拿大就業能力內涵 (employability skills 2000+) .. 103 圖 2-12 就業能力USEM 架構圖 .............................. 104 圖 2-13 學生就業能力與歸因架構圖 .......................... 105 圖 2-14 三角形模糊數 ..................................... 118 圖 2-15 梯形模糊數 ...................................... 118 圖 2-16 常態形模糊數 ..................................... 119 圖 2-17 語意變數之模糊尺度 .............................. 120 圖 2-18 三角形糢糊數 ..................................... 122 圖 2-19 明確值求法示意圖 ................................. 124 圖 3-1 研究架構圖 ...................................... 153 圖 3-2 研究流程圖 ....................................... 170 圖 4-1 就業能力模型圖(CPUR) .............................. 180 圖 5-1 汽車修護從業人員就業能力指標體系 ................... 208 圖 5-2 汽車修護從業人員就業能力指標權重體系 ............... 220

    參考文獻

    壹、中文部份
    丁玉青 (2004)。台灣汽車維修廠售後服務經營績效之DEA 模式建構與分析-以H 公司為例。東吳大學商學院企業管理學系碩士班碩士論文。
    大連人才網站 (2006)。畢業生應該具備的就業能力。2007/5/11 取自:大連人才網站:http://www.dl-rc.com/m_news.asp?item=1361。
    于家琪 (2004)。就業服務台從業人員人格特質對工作績效影響之研究。中國文化大學勞動學研究所碩士論文。
    朱文禎、楊建民 (2002)。軟體再用效益演變之探討。資訊管理展望, 4,1,59-77。
    王震武 (2001)。心裡學。臺北:學富。
    王文科 (1995)。教育研究法。臺北:五南。
    王玉民 (1994)。社會科學研究方法原理。臺北:洪葉文化。
    趙碧華、朱美珍譯 (1995)。Research Methods For Social Work。臺北:雙葉書廊。
    文少保 (2005)。我國大學畢業生可雇傭性開發策略研究。美中教育評論,2,32-36。
    申珺瑶 (2004)。培養就業能力三部曲。2007/3/23 取自南方網:http://www.southcn.com/job/graduates/200411300129.htm。
    田振榮 (2000)。職業類科行業分析。載於江文雄主編,職業類科教材教法(163-187)。臺北:師大書苑。
    田振榮 (2001),以職場為導向學生能力標準架構與能力分析模式。技術及職業教育,63。
    田振榮、李基常、吳榕峰 (2001)。我國高職學校學生專業能力標準之建構。教育部技術及職業教育司委託專案研究。臺北:教育部。
    田振榮等 (2002)。建立技專校院提昇教學品質指標之研究報告。教育部技術及職業教育司委託專案研究。臺北:教育部。
    朱筆顯 (2004)。技職校院建築系學生核心能力內涵之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
    行政院青年輔導委員會 (2007)。青年就業促進方案。臺北:行政院青年輔導委員會。
    行政院勞工委員會 (2007)。汽車修護工。2007/10/27 取自,政院勞工委員會行業職業就業指南e網:
    http://163.29.140.81/careerguide/ind/ind_detail.asp?section_id=2&id_no=70231
    羊憶蓉、成露茜 (1997)。邁向二十一世紀新教育-從澳洲關鍵能力教育計畫試探台灣教改前景。社教雙月刊,78,13-16。
    杜正勝 (2006a)。提升青年的就業能力與核心能力。全國青少年人力資源發展會議:青年就業促進。臺北:臺大醫院國際會議廳。
    杜正勝 (2006b)。當前技職教育的重要工作。2007/3/24取自教育部高教技職簡訊003:http://www.news.high.edu.tw/news001。
    李大維 (1983)。能力本位教學與職業教育。家教教育,9(1),56-58,
    李允中、王小璠、蘇木春 (2007)。模糊理論及其應用。臺北:全華圖書。
    李平凡 (2000)。汽車維修產業經營模式轉型之研究。國立台北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文。
    李隆盛 (1995)。技職教材設計與教學法舉隅。技職教育雙月刊,26,40-45。
    李隆盛 (1999)。科技與職業教育的跨越。臺北:師大書苑出版。
    李再長、李俊杰、曾雅芬 (2005)。大型企業組織生涯管理、個人生涯規劃、個人人格特質、工作滿意度之關連研究。人力資源管理學報2005春季號,5,1,053-076。
    邱志賢、陳淑菁 (2000)。生涯規劃。臺北:華立。
    林安男 (2004)。公共職業訓練機構職訓從業人員專業能力分析研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
    林宏達、江佩蓉(2005)。具跨領域能力 未來最搶手。商業週刊,934。
    林原宏 (2002)。模糊語意量表與傳統量表計分之模擬比較分析(國科會計畫:NSC 91-2413-H-142-012)。臺北:行政院國科會。
    吳欣展 (2006)。五大人格特質對於員工工作態度及員工倫理行為影響之研究-以證券營業員為例。銘傳大學國際企業學系碩士論文。
    吳政達 (1999)。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究。國立政治大學教育系博士論文。
    吳忠吉 (2004)。數位時代產業及就業問題之探討。臺北:行政院研究發展考核委員會。
    吳局振 (1997),大學畢業生工作能力發展之研究---以電機電子類為例。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    高敬文 (1996)。質化研究方法論。臺北:師大書苑。
    胡幼慧 (1996) 。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。
    徐宗國 (1996)。紮根理論研究法:淵源、原則、技術。載於胡幼慧主編,質性研究:理論、方法、及本土女性研究實例。臺北:巨流。
    徐宗國 (1997) 譯。質性研究概論。臺北:巨流。
    陳昭宏 (2000)。亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究。運輸學刊,12,2,1-20。
    陳昭宏 (2001)。亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究。運輸學刊,13,1,1-25。
    陳建如 (2004)。誰說技術人員都內向木訥,個個展現自我特質吸引企業青睞。 2007/5/28取自桃園新聞網:http://tnews.cc/03/newscon1.asp?number=17781。
    陳錫堯 (2000)。人格特質分析系統(超級DISC)應用在企業界之效果研究。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
    康自立 (1982)。如何建立「能力目錄」。工業職業教育雙月刊,3,4,10-16。
    康自立 (1978)。能力本位師資教育之探討。中學工藝教育月刊,11,7,8-17,
    許芳菊 (2007)。關鍵能力—你的孩子到底該學什麼。天下雜誌,2006年教育特刊:關鍵能力 。
    張育寧 (2007)。低學歷門檻工作薪資不遜色。Career,378,120-123。
    張鈿富 (2001a)。教育指標理念簡介。載於簡茂發主編,當代教育指標:國際比較觀點。臺北:學富文化。
    張鈿富 (2001b)。面對校務評鑑應有的理念與做法。教育研究月刊,91,30-35。
    張春興 (1989)。張氏心理學辭典(初版)。臺北:東華書局。
    張春興 (1990)。心理學概論。臺北:桂冠圖書。
    張慧玲 (2003)。幼稚園學校效能指標與權重體系之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
    張國保 (2006)。主軸一 提升青年就業力。全國青年人力資源發展會議:青年就業促進。台大醫院國際會議中心。2007/3/23取自行政院青年輔導委員會網站:http://202.39.48.111/subject/subject01-taichung.php
    郭騰尹 (2007)。一樣米養四種人。台北:工商財經數位股份有限公司。
    國際勞工局 (2004) 人力資源開發與培訓—國際勞工大會第92屆會議2004年報告四(2B)。日內瓦。
    曾繁漢 (2000)。日、韓、泰及馬來西亞汽車產業輔導措施。主要國家經貿政策分析月刊,89年10月號。
    曾碧淵 (2007)。青少年因應全球化應有之就業準備。就業安全半年刊,96年第1期。
    游靜秋 (1997)。台灣地區環境品質指標建構之研究。國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。
    黃世忠 (2002)。組織結構、領導風格、員工個人特質、工作特性與工作滿足關係之研究-以中山科學研究院電子系統研究所為例。中原大學企業管理學系碩士學位論文。
    黃文杰 (無日期)。資訊技能學習與職場就業能力。2007/3/23取自財團法人資訊工業策進會:http://www.iii.org.tw/south/Training/news/job01.htm
    黃光雄、簡茂發主編,歐用生著 (1991)。教育研究法。臺北:師大書苑。
    黃政傑等 (1996)。中小學基本學力指標綜合規劃研究。教育部專題研究成果報告。臺北:國立台灣師範大學教育研究中心。
    黃政傑、李隆盛、黃昆錦等 (1998)。大學校務綜合評鑑指標建構之研究。臺北: 國立台灣師範大學。
    蔡英文 (2006)。年輕人得培養跨領域的生存能力。天下雜誌,362。.
    蔡欣嵐 (2001)。工作特性、人格特質與工作滿意度之關係-以半導體業為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
    曾淑惠 (2006)。以全面管理觀點建構職業學校本位專業課程評鑑指標之研究。國科會計畫:NSC94-2516-S027-002。臺北:行政院國科會。
    鄭麗君 (2006)。搶手人才-封面故事。天下雜誌,351。
    鄭滄濱 (2000)。軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式。國立台灣科技大學資訊管理系碩士論文。
    鄭聰興 (2004)。設計工作者能力分析模式建構之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文。
    蔡惠瑜 (1999)。台灣體育館指標之建立及其應用。私立輔仁大學應用統計研究所碩士論文。
    譚德波 (2005)。汽車產業急需高素質人才 06年職場走勢預測。2007/10/28取自人民網:http://society.people.com.cn/BIG5/41259/43316/3982679.html。
    鄧振源、曾國雄 (1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27,6,22 。
    鄧振源、曾國雄 (1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報, 27,7 ,1-20 。
    應小端 (2000)譯。虛幻樂園─全球經濟自由化的危機:理查.隆沃思著。臺北:天下遠見。
    楊昭景 (1991)。二十一世紀中餐主廚職業能力需求之研究。第十六屆全國技職教育研討會。高雄市:國立高雄餐旅學院。
    劉世勳 (2002)。技職教育電機電子群專業能力之銜接規劃研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
    顏秀雯 (2002)。迎戰未來的關鍵學習。就業情報雜誌,319。
    簡茂發/李琪明主編 (2001)。當代教育指標-國際比較觀點。臺北:學富文化。
    廖興國 (2004)。汽車修護人員專業能力發展之研究-功能分析法取向。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
    廖興國, 牛涵釗 (2007) 。高職汽車科專業能力標準架構發展之研究。2007年技職教育永續發展學術研討會。台北:國立台北科技大學。
    賴柔雨 (2000)。汽車專業技術人員工作成就認可與學力認證配合之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    賴志育 (2001)。台灣生物科技公司網站的存活分析之研究。屏東科技大學農企業管理系碩士論文。
    香港統計局 (2001)。香港職業分類標準1.1版。2007/01/02下載自:http://www.censtatd.gov.hk/FileManager/EN/Content_699/hsic_indcre_2_1.pdf
    闞有波 (2005)。汽修人才的培養。2008/01/04取自科士威中國蘇州:http://cycg.home.sunbo.net。
    臧聲遠(2006)。2007年職場趨勢。2008/01/13取自:http://excellent.cgit.edu.tw/employment/951101/3.htm。

    貳、英文部份
    Allport, G. W., and Odbert, H. S. (1961). Trait names: A psycho-lexical study, Psychological Monographs, 47, 211.
    Australia Dept. of Education Science and Training, Australian Chamber of Commerce and Industry, Business Council of Australia. (2002). Employability skills for the future. Canberra: The Dept.
    Barch, Y., and Rosenstein, E. (1992). Career planning and managing in high tech organizations. International Journal of Human Resource Management, 3(3), 476-496.
    Cattell, R. B. (1973). Personality pinned down. Psychology Today, 40, 6.
    Cuttance, P. (1990). Performance indicators and the management of quality in education. EDRS ED333575.
    CETH (2007). Humanities employability framework, Centre for Employability through the Humanities. Oct 12, 2007, Author. Retrieved from the World Wide Web:
    http://www.uclan.ac.uk/facs/class/cfe/ceth/files/Emp%20Framework%20May%2007.doc.
    Denholm, J., McLeod, D., Boyes, L., and McCormick, J. (2003). Higher Education:Higher Ambitions? Graduate Employability in Scotland. Edinburgh, Scottish Higher Education Funding Council.
    Finn, C. E. (1987). Elementary and secondary education indicators in brief. Office of education research and improvement. Washington, DC.
    Gareth, R. J., and Charles, W. L. (2000). Strategic management theory: An integrated approach. Massachusetts : Houghton Mifflin CO.
    Glasgow Caledonian University (2005). Employability strategy. Oct 10, 2007, Author. Retrieved from the World Wide Web:
    http://www.gcal.ac.uk/quality/handbook/Documents/GCU_EMPS05.pdf
    Graham, J., and Westwood, J. (2004). Personal and Professional Development Planning (PPDP). Napier University, Edinburgh.
    Hall, T. D. (1976). Career in organization, Goodyear Publish Co., Pacific Palisades. CA.
    Guilford, T. P. (1959). Personality. New York: Megraw-Hill.
    Shikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., and Mieno, H. (1993). The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and Systems, 55, 241-253.
    Stout, B. L. and Smith, J. B. (1986). Competency-based education: a review of the movement and a look to the feature. Journal of Vocational Home Economics Education, 4(2), 109-134.
    Kerlinger, F. N. (1986). Foundation of behavior research. New York: Holt, Rinehart and Winston.
    Knight, P. T., and Yorke, M. (2001). Employability through the curriculum. Tertiary Education and Management , 8, 261–276.
    Kearns (2001). generic skills for the new economy. Australia . ISBN 0 87397 724 6.
    Little, B., and ESECT colleagues. (2004). Employability and Work-Based Learning: Learning and Employability 7, York: Learning and Teaching Support Network.
    Neil, T. G. (2006). Working in partnership with employers to prepare students for global success. May 13, 2007, Author Retrieved from the World Wide Web:
    http://www.ntuchina.cn/7%20November%202006%20-%20Professor%20Gorman%20-%20Employability%20-%20Beijing.pdf.
    Oakes, J. (1986). Educational indicators: A guide of policymakers. New Brunswick. NJ: Center for Policy Research in Education.
    OECD (1992a). The OECD list of social indicators. Paris: Author.
    OECD (1992b). Education at a glance: OECD indicators. Paris: Author.
    OECD (2005). The Definition and Selection of Key Competence. DeSeCo 2005 Executive Summery.
    Peter Hawkins (1999). The Art of Building Windmills: Career Tactics for the 21st Century. UK.
    Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York : Mc Graw-Hill.
    SCANS (2000). What Work Requires of School. U.S. Department of Labor.
    Scot, M., and Mitchell, J. (1972). The development of a money-handling inventory. Personality and Individual Differences, 17, 147-152.
    Scottish Higher Education Funding Council (2003). Higher Education : Higher Ambitions Graduate Employability in Scottish. Scottish: Scottish Higher Education Funding Council and the Scottish University for Industry.
    Sheffield Hallam University (2007). Employability Framework. Jan 1, 2007, Author Retrieved from the World Wide Web: http://www.shu.ac.uk/.
    Silverman, S. B., and Day, D. V. (1989). Personality and job performance: Evidence of Incremental Validity. Personnel Psychology, 42, 25-36.
    Spencer, L. M., and Spencer, S. M. (1993). Competence at work: Models for superior performance. New York: Wiley and Sons, Inc.
    Spee, A., and Bormans, R. (1992). Performance indicators in government institutional relations : The conceptual framework. Higher Education Management, 4(2),139-155.
    Strauss, A., and Corbin, J. (1990). Basic of Qualitation Research: Grounded theory procedures & techniques. Thous &s Oaks, CA: Sage.
    The Conference Board of CANADA (2007). Employability Skills 2000+. Jan 1, 2007, Author Retrieved from the World Wide Web: http://www.conferenceboard.ca/education/
    Tokar, D. V., and Fischer, A. R. (1998). Personality and behavior. Journal of Vocational Behavior, 53, 115-153.
    Trotter, A., and Ellison, L. (1997). Understanding competence and competency. In Davies, B. and Ellison, L. (Eds.), School leadership for 21st century: A competency and knowledge approach (36-53). London: Routledge.
    Weinert, F. E. (1999). Definition and selection of competencies:Concepts of Competence. Organization for Economic Co-operation and Development.
    Werner, M. C. (1995). Australian Key Competencies in an International Perspective. Adelaide : National Centre for Vocational Education Research. ISBN-0-86397-287-X.
    Yorke, M., and Knight, P. T. (2004). Embedding Employability into the Curriculum: Learning and Employability 3. York: Learning and Teaching Support Network.

    下載圖示
    QR CODE