本研究旨在探討臺北市國民中學學校組織氣氛與教師專業發展成效關係之研究。為達上述研究目的，本研究以「臺北市國民中學學校組織氣氛與教師專業發展成效相關之研究調查問卷」調查問卷為研究工具，研究對象為106學年度臺北市的公立國民中學教師，共發放了636 份問卷，回收 413份，有效問卷共 410份，回收率約為 65％。問卷所得資料以統計軟體 SPSS22.0 for Windows 進行處理，採描述性統計、t 考驗及單因子變異數分析及Pearson積差相關等統計方法進行分析，並根據研究結果提出結論，本研究依據前述結論，分別對教育行政機關、國民中學、教師及未來研究提出相關的參考建議。玆將研究結論歸納如下：

一、臺北市國民中學教師對學校組織氣氛的感受尚稱良好。
二、臺北市國民中學教師知覺之學校組織氣氛以開放型最多。
三、臺北市國民中學教師的教師專業發展成效現況良好。
四、臺北市國民中學部份不同背景教師對學校組織氣氛的看法有明顯的不
同。
五、臺北市國民中學部份不同背景教師對教師專業發展成效的感受有明顯
的不同。
六、臺北市國民中學教師「學校組織氣氛」與「教師專業發展成效」部分
層面具有相當程度的正相關。
七、臺北市國民中學教師「學校組織氣氛」對「教師專業發展成效」具有
顯著預測力。

This study aims to investigate the relationship between the organizational atmosphere of Taipei National junior high School and the effectiveness of teacher professional development.

In order to achieve the above research purposes, this study uses the questionnaire of the “Research Questionnaire Related to the Organizational Climate of Taipei National junior high School and the Professional Development of Teachers” as a research tool. The research object is the public middle school teachers of Taipei City in the 106th academic year. 636 questionnaires were collected, 413 were recovered, and 410 valid questionnaires were collected. The recovery rate was about 65%.
Data from questionnaires were analyzed by SPSS 22.0 for Windows, such as descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and Stepwise multiple regression Analysis and the like.
The conclusions of the study are summarized as follows:
1.The Taipei City National junior high School teachers feel good about the school organization atmosphere.
2.The Taipei City National junior high School teachers' perception of the school organization atmosphere is the most open.
3.The professional development of teachers in Taipei National junior high School teachers is in good condition.
4.Some of the different background teachers in Taipei National junior high School have different views on the organizational atmosphere of the school.
5.Some teachers from different backgrounds in Taipei National junior high School have different perceptions of teachers' professional development effectiveness.
6.There is a considerable positive correlation between the “school organization atmosphere” and the “teacher professional development effectiveness” of Taipei National junior high School teachers.
7.The “School Organizational Climate” of Taipei National junior high School teachers has a significant predictive power for “teacher professional development effectiveness”.

Based on the above-mentioned conclusions.Some suggestions were offered to the educational Authority, junior high schools and further researchers respetively.

一、中文部份：

丁一顧 、丁儒徵(2014)。學校層級教師專業發展評鑑之「社會－情緒」支持系統建構初探。教育資料與研究，114，203-¬¬228。
丁一顧、張德銳（2006）。認知教練相關概念、研究及其啟示。教育行政與評鑑學刊，創刊號，23-49。
尤春美(2011)。高雄地區國民小學試辦教師專業發展評鑑實施成效之調查研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
王炯霖（2008）。國中教師知覺學校組織氣氛與工作投入之關係研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
王詵瑜（2009）。桃園縣國民中學教師專業發展能力與教師專業發展評鑑態度之研究。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
王艷蕉 (2000)。國民中學教師賦權增能與學校組織氣氛知覺相關之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所，臺北市。
李冠儀（1999）。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之相關性研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮縣。
余尚姿 (2012)。雲林縣國小教師專業發展評鑑態度與學校文化之研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士班，雲林縣。
余秋蘭 (2013)。高雄市國民中學校長願景領導、學校組織氣氛與教師幸福感關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
吳明清（2004）。知變、應變、求變：課程改革能力與教師專業化的初步架構。台灣教育，630，41-49。
吳培源（1994）。臺灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
吳倏銘 (2012)。國民中學校長正向領導、學校組織氣氛與教師教學效能關係之研究。國立新竹教育大學教育行政研究所，新竹市。
吳政達（1999）。國民中小學教師評鑑指標體系建構之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
吳清山、曾憲政、張德銳、張新仁、陳榮政、洪詠善 (2011)。中小學教師評鑑制度 (草案)規劃期末報告。教育部委託之專題研究成果報告。國家教育研究院，新北市。
吳清山（2005）。優質學校中課程發展、教師教學與專業發展之指標內涵及實踐策略分析。教師天地，134，21-31。
吳清山（2007）。教育行政議題研究。臺北市:高等教育。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市:高等教育。
吳愫華（2013）。高雄市國小校長教學領導與教師專業認知、教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
吳麗真 (2012)。臺中市國小校長正向領導、教師專業發展與學校效能之相關研究。東海大學教育研究所，臺中市。
呂仁禮（2009）。教師專業發展評鑑試辦成效之研究-以一所國民中學為例。學校行政 雙月刊，63，131-153。
呂詩琦 (2000)。國民中學教師覺知校長服務領導、學校組織氣氛與教師組織公民行為關係之研究。國立政治大學教育研究所，臺北市。
呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
李安明（1997）。我國國小校長教學領導之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC86-2413-H-134-006） 。國立新竹師範學院，新竹市。
李冠儀（2000）。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之相關（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮縣。
李振康（2007）。國小組織氣氛與教師工作士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
李俊湖（1998）。教師專業成長模式。國立師範大學，臺北市。
李國印（2013）。校長知識領導與教師專業發展關係之研究－以屏東縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
林志成(2006)。教師專業發展評鑑的困境與對策。新竹縣教育研究集刊，6，1-46。
林振成（2003）。國民中學學校氣氛與教師士氣之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學商業教育學系，彰化縣。
林浩銘（2016）。新竹縣國民小學校長學習領導、教師專業發展與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
邱國隆（2000）。國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
邱從益 (1993)。高雄市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與學校組織氣氛關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
邱勝濱（2008）。高中職校長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化縣。
邱靜美（2013）。高中教師專業發展評鑑與教師專業成長之研究（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學企業管理系碩士班，臺中市。
邱憲義（1996）。國民小學學校組織氣氛與教師工作壓力之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺中師範學院國民教育研究所，臺中市。
邱瀞嫻 (2015)。國民小學教師專業發展評鑑與學校品質關係之研究。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
施佩芳（2010）。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
柯俊銘 (2014)。嘉義縣國民小學教師知覺校長領導風格與教師專業發展評鑑之研 究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所，嘉義縣。
柯俊銘（2014）。嘉義縣國民小學教師覺知校長領導風格與教師專業發展評鑑之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所，嘉義縣。
洪惠娟 (2013)。學校組織氣氛、教師自我效能與教師創新行為關係之研究—以高雄市立國民中學為例。正修科技大學經營管理研究所，高雄市。
紀朝揚（2014）。國中校長領導風格、學校組織文化及教師知識分享之相關研究—以中部三縣市為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
郁文娟 (1998)。國民中學學校組織氣氛與教師工作滿意度之關係研究-以台中縣為例。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
徐俊祺（2009）。臺北市國民小學組織氣氛與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
歐陽教 (1992)。教師評鑑模式之研究 ，教育部委員專案研究。
秦夢群（2005）。教育領導新理論與研究取向之分析。教育研究月刊，136， 106-118。
秦夢群（2006）。教育行政。臺北市：五南出版社。
秦夢群（2013）。教育領導理論與應用。臺北市：五南出版社。
袁建銘 (2016)。高雄市國民中學校長分布式領導、學校組織氣氛與學校效能關係之 研究。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
游進年（1990）。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所。臺北市
郭喬雯(2012)。從台灣國民小學參與國際教育融入課程之過程探究教師專業成長歷程
(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學比較教育系，南投縣。
張毓芳（2002）。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校組織氣候關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院國民教育研究所，臺北市。
張益嘉 (2012)。臺中市國民中學校長魅力領導、教師組織公民行為與 學校組織氣氛關係之研究。國立政治大學教育研究所，臺北市。
張素貞、林和春（2006）。面對教師專業發展評鑑試辦計畫：提昇中小學教師參與誘因之研究。中等教育，57（5），36-58。
張新仁、邱上真、王瓊珠（2008）。中小學教師評鑑標準之理論與研究基礎。載於潘慧玲（主編），教師評鑑理論與實務（20-50）。臺北市：國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
張德銳（2006）。教師自我評鑑與專業成長計畫。中等教育，57（5），20-35。
張德銳、丁一顧、簡賢昌(2003)。國民中小學教師教學專業發展標準及其資源檔案之研究。教育資料集刊，28，213-239。
張麗琪（2000）。國中與高中學校氣氛、導師工作壓力與因應策略之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
教育部（2016）。中華民國教師專業標準指引。民國106年2月15日臺教師（三）字第 1050018281 號函發布。
教育部（2016）。修正「教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點」。民國105年05月19日臺教師（三）字第 1050053321B 號令修正發布。
教育部（2017）。精緻教師專業發展評鑑網。民國 106 年 5 月 20 日，取自：https://tepd.moe.gov.tw/
許士軍（1974）。管理：規劃與創新。臺北市：地球出版社。
許世燦（2003）。國民中學校長行政溝通行為、組織氣氛與領導效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
許惠萍 (2013)。臺中市國民中學特教教師知覺角色壓力與學校組織氣氛之研究。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
許顏輝 (2004)。國民中學學習型組織、學校組織氣氛與學校效能關係之研究—以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
許峯豪（2011）。影響新北市國小教師參與專業成長活動因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
郭文雄（2011）。屏東縣國民中學訓導人員工作壓力、組織氣氛與組織承諾之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東。
陳志宏（2010）。屏東縣國民小學組織氣氛與兼任行政職務教師工作壓力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東。
陳勇全（2009）。國民小學教師工作壓力、組織氣氛與組織承諾相關之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東。
陳育偉（2015）。國民小學校長領導風格與學校組織氣氛關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學教育教育行政研究所，屏東。
陳昱宣 (2012)。宜蘭縣國民中學學校組織氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
陳秋華 (2014)。校長教學領導、參與教師專業發展評鑑態度與教師專業成長關係之研究。南華大學企業管理學系非營利事業管理碩士班，嘉義。
陳華樹（2003）。國小校長遴選制度實施後校長領導風格與學校組織氣氛之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育研究所，嘉義。
陳惠芬 (1996)。台北縣立國民中學學校組織氣氛類型與教師效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所，臺北市。
陳惠碧 (1999)。國民中學學校組織氣氛對教師參與教師專業發展評鑑之影響。國立新竹教育大學教育研究所，新竹。
陳靜婉（2001）。國民小學教師在職進修與專業知覺之研究─以彰化縣為例（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院教育經營與管理學系，臺北市。
曾憲政、張新仁、張德銳、許玉齡、馮莉雅、陳順和、劉秀慧 (2007)。中小學教師專業發展評鑑規準之研究。教育部委託之專題研究成果報告。國立新竹教育大學，新竹市。
彭永青 (2012)。國民中學校長正向領導、學校組織氣氛與教師專業承諾關係之研究。國立新竹教育大學教育研究所，新竹。
彭智賢 (1996)。國民中學校長領導風格、學校組織氣氛。國立彰化師範大學教育研 究所，彰化。
黃乃熒（2003）。後現代教育思潮與教師專業發展。教育資料集刊28，
1-24。
黃柏創 (1998)。國民中學教師知覺校長轉型領導、學校組織氣氛與學校效能關係之研究—以中部五縣市為例。國立彰化師範大學教育研究所，彰化。
黃昆輝 (1992)。教育行政學。臺北市: 東華書局。
黃政傑（2005）。課程改革新論─教育現場虛實探究。臺北市：冠學出版社
黃詠仁（2014）。國民小學教師專業發展與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士 論文）。國立嘉義大學教育研究所，嘉義。
黃識勳（2012）。國民小學教師人格特質、學校組織氣氛與專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大教育行政研究所學，屏東市。
楊振昇（2003）。教學領導與教師專業發展。教育資料集刊，28，287-318。
楊博涵（2012）。高職教師專業發展評鑑對其專業成長的影響（未出版之碩士論文）。南華大學教育社會學研究所，嘉義。
楊詠翔（2013）。國民小學校長知識領導、教師專業發展與學校智慧資本關係之研究未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
葉惠文 (1998)。國民中學校長領導權力運用、學校組織氣氛與學校效能關係之研究 ─以中部地區六縣市為例。國立彰化師範大學教育社會學研究所，彰化。
蔡培村(1995)。我國實施教師職級制度的基本構想。教育部中等教育司委託國立高雄師範大學成人教育研究所辦理「中小學教師職級制度研討會」發表論文。國立高 雄師範大學，高雄。
蔡培村(1998)。國中校長領導形式 國中校長領導形式、教師人格特質與學校組織氣氛之關係（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
蔡進雄(2000)。轉型領導與互易領導對學校行政領導的啟示。學校行政，11，45-50。
歐用生（1996）。課程與教學革新。臺北市：師大書苑。
詹大岳(2008)。國民中小學校長領導態度、組織氣氛與教師職業倦怠關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
詹宜真(2012)。桃園縣國民中學教師知覺學校組織氣氛與幸福感關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
廖昌珺（2009）。國民小學校長不同領導風格與教師專業發展態度之相關研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
劉乙儀 (2016)。幼兒園園長分布式領導、教師領導與教師專業發展關係之研究—以中彰投地區為例。國立臺中教育大學教育研究所，臺中市。
劉雅欣 (2016)。技術型高級中等學校校長領導風格與教師專業發展關係之研究。國立暨南國際大學終身學習與人力資源發展碩士學位學程碩士在職專班，南投縣。
劉傳怡 (2013)。國民小學教師參與教師專業發展評鑑與學校組織氣氛關係之研究。臺北巿立大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
劉蓁蓁 (2011)。台東縣國民中學校長情緒智慧領導與 學校組織氣氛、學校效能及教師組織公民行為之關係研究。國立臺東大學教育研究所，臺東縣。
劉慧明 (1996)。國民中學校長領導風格、學校組織氣氛與教師知識管理關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
劉燿榮 (1996)。國民中學校長僕人領導、學校組織氣氛與教師工作滿意度之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
蘇船利、黃毅志（2011）。教師間氣氛、校長領導風格、教師教學制控信念與教師工作滿意度關係之研究─以台東縣國民中學為例。屏東教育大學學報-教育類，36，399－430。
潘慧玲、張新仁、張德銳（2008）。臺灣中小學教師評鑑／專業標準之建構：成果篇。載於潘慧玲（主編），教師評鑑理論與實務（281-298）。臺北市：國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
蔡惠娟 (2011)。國小教師專業發展評鑑與學校組織氣氛關係之研究。南台科技大學教育領導與評鑑研究所，臺南市。
鄧珮秀 (2016)。國民小學校長領導行為、教師專業發展與創新教學效能關係之研究－以臺灣北部四市為例。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
鄭如玲 (2000)。屏東縣國民中學教師知覺學校組織氣氛與教師工作投入關係之研究。國立屏東教育大學教育研究所，屏東縣。
鄭雅穗 (2012)。學校組織氣氛、教師工作滿意度與教師組織公民行為之研究—以高雄市立國民中學為例。正修科技大學經營管理研究所，高雄市。
鄭詵釗（2005）。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
盧豪文 (2014)。國民中學學校組織氣氛與教師效能之相關研究。國立東華大學教育行政與管理學系，花蓮縣。
謝瑋綸 (2013)。高雄市國民中學學校組織文化與教師專業發展評鑑關係之研究。國立臺南大學教育行政研究所，臺南市。
鍾勝華 (1995)。臺北市國民中學學校組織氣氛與體育教師工作價值觀之研究。臺北巿立體育學院運動科學研究所，臺北市。
顏大凱 (1998)。國民中學教師情緒勞務負荷、學校組織氣氛與教師自我效能之關係研究。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
顏國樑（2005）。教育法規（二版）。高雄：麗文文化。
蘇美娟 (1999)。教師知覺國民中學校長魅力領導、學校組織氣氛與學校效能關係之研究─以中部六縣市為例。國立彰化師範大學教育行政研究所，彰化縣。
饒見維 (1998)。教師專業發展－理論與實務。臺北市：五南圖書公司。
饒見維 (2003)。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南圖書公司。

二、英文部份：

Burke, W.W. (2008). Organization Change: Theory and Practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Duke. (1990). Principal‘s instructional leadership and school performance：Implications for policy development. Educational Evaluation and Policy Analysis,14(1), 21-34.
Forehand, G. A., & Gilmer, B. V. H.（1964）. Environmental variation in studies of
organizational behavior, Psychological Bulletin, 62, 228-240.
Gary D.Walls, Louis M. & Walter E. Greene.(2001)Toward a Source Stressors Model of ConflictBetweenWork and Family.Review of Business ,Summer,86-91.
Guskey, T. R.(2000). Evaluating professional development. Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
Halpin, A. W., & Croft, D. B. (1962). The Organizational climate of school. Chicago, IL : Chicago University Press.
Hoy, W. K., Hoffman, J., Sabo, D. J., & Bliss, J. (1996). The organizational climate of middle schools: The development and test of the OCDQ-RM. Journal of Educational Administration, 34(1), 41-59.
Hoy, W. K., Tarter, C. J., & Kottkamp, R. B. (1991). Open schools / healthy schools: Measuring organizational climate. Newbury Park, CA: Sage.
Hoy, W. K.,& Clover, S.I.R.(1986). Elementary school climate: A revision of the OCDQ. Educational Administration Quarterly, 22, 93-110.
Kaplan, L.S., & Geoffroy, K.E.(1990). Enhancing the school climate New opportunities for the counselor. The School Counselor, 38, 7-12.
Kottkamp, R. B., Mulhern, J. A., & Hoy, W. K. (1987). Secondary school climate: A revision of the OCDQ. Educational Administration Quarterly, 23(3), 31-48.
Litwin, G. H., & Stringer, R. A.（1968）. Motivation and organizational climate.
Cambridge, MA: Harvard Business School, Division of Research.
Michalos, A.C. (1985). Multiple discrepancies theory (MDT). Social Indicators Research, 13, 225-252.
S. Nicholls, R. Cullen, S. O’Neill, A. Halligan, (2000) Clinical governance: Its origins and its foundations, British Journal of Clinical Governance, Vol. 5 Issue: 3, 172-178,
Owens, R. G.(1970).Englewood Cliffs.New York ,NY:Prentice-Hall
Pritchard,R.D.,& Karasick,B.W.（1973）.The effects of organization climate on
managerial job performance and job satisfaction. Organization Behavior and
Human Performance,9,126-146.
R. Tagiuri (1968). The Concept of Organizational Climate, In R. Tagiuri ＆ G. H. Litwin (Eds.), Organizational Climate: Explorations of a Concept , (pp. 1-34)., Boston,MA:Division of Research Graduate School of Business Administration, Harvard University
Rowden R. W., Conine C. T. (2005). The impact of workplace learning on job satisfaction in small US commercial banks. Journal of Workplace Learning, 17, 216-230.
Sergiovanni, T. L.,＆ Starratt, R. J.(1983). Supervision human perspectives.New York,NY: McGraw-Hill.
Veenhoven, R. (1994). Is happiness a trait? Test of the theory that a better society does not make people any happier. Social Indicators Research, 32,101-160.