本研究透過男同志的生命歷程的敘述，探究男同志學生在學校因性傾向遭遇霸凌時，他們如何因應以及所發展的策略，並藉此呈現出校園中性傾向霸凌的性別結構關係。同時，透過他們的經驗指出校園環境的缺失，以建構出多元性別的友善校園。
本研究採質性研究，找到四位來自台北、台中與高雄，在國、高中時期因為性傾向而受到霸凌的男同志參與者進行研究。透過深度訪談來探究男同志學生在學校受霸凌的經驗，並指出性傾向霸凌與其他霸凌的差異。每次訪談時間為一小時，每位參與者皆訪談兩次。
本研究發現男同志在霸凌處境中呈現自我認同和外在環境的雙重壓迫中，關係霸凌是男同志學生受傷最重的形式。在回擊霸凌的策略上，男同志學生多採取消極方式，但也會透過學業成績作為一種保護傘，以獲得老師的關注。在霸凌與校園關係方面，發現校園中的霸凌鑲嵌於性別階層的權力結構關係中，是一個性別政權的展現。透過校園中的互動與相處，將結構中的「強制異性戀」規則實作出來，惡化了性傾向霸凌的情況，並且也讓男同志學生更加邊緣化。教師在這實作的過程中，無形中與結構呼應，變成共謀者。在霸凌處理機制方面，教師的處理模式仍維繫在異性戀的意識形態上，看不見性傾向霸凌的問題，甚至否認學生的性傾向。四位參與者中，有兩位在《性別平等教育法》實施之後受到霸凌，但不論是否有在法規的保障下，對於法規所規定的性霸凌處理機制都不信任，若有機會也不願意使用。此外，亦發現學校須在24小時內的通報機制有矛盾現象，可能會引發學生更大的出櫃與傷害。因此，要建立多元性別友善校園就必須省思校園中性別結構的位置以及教師自我的角色，透過師生互動與權力實踐翻轉性別階層的結構，才有可能讓教師從共謀者變成能動者。

This thesis not only explores how gay students develop their methods to face school bullying because of their sexual orientation, but also discloses the gender structure of the sexual orientation bullying in the school. Moreover, through their experiences, the thesis indicates deficiencies of the school environment for constructing a more the friendly campus for gender diversity.
To applying the qualitative method in my research, I find four gays who have all experienced sexual orientation bullying in junior and senior school in Taipei, Taichung and Kaohsiung. I explore the experiences of school bullying by in -depth-interview, and analyze the differences between sexual orientation bullying and other kinds of bullying. Additionally, I interview each subject twice and each time for one hour.
During the study, I first find that gays in bullying are oppressed by self-identity and the outer environment. And among all kinds of styles of bullying, the relational bullying is the most harmful one for those gay students. For resisting bullying, gay students usually use passive resistance, but some of them, on the other hand, reach high achievement in study to seek protection from teachers. Second, discussing to the structure of bullying and school, I discover bullying is equipped by powerful structure of gender class, known as a gender regime. A gender regime firmly emphasizes the rules of “compulsory heterosexuality” in the gender structure through interaction in schools. Thus, the regime worsens the sexual orientation bullying, and meanwhile marginalizes the gay students. What is worse is that, the teachers become the role of the conspiracy in the processes of the regime. Thrid, discussing to the solving process of bullying, the teachers’ solving methods are still based on the ideology of heterosexual hegemony but almost ignore the problems of the sexual orientation bullying and even deny their students’ sexual orientation. Although two of participants are bullied after the Gender Equity Education Act effect, all of them distrust the solving process of sexual bullying listed in the law. They even claim that they would not use the process even if they had the opportunity. Moreover, students could put themselves in danger of getting trauma of involuntary coming-out, thanks to the process of the reporting in twenty-four hours in the law. Hence, to building up friendly campus for gender diversity, teachers have to not only reflect on their role of the structure of the gender regime, but also try to become an agency through the interaction with students based on the study.

All My Gay!!!（2010）。屏東、同志、活下去－12月14日靜默遊行通知。取自https://www.facebook.com/notes/all-my-gay/%E5%B1%8F%E6%9D%B1%E5%90%8C%E5%BF%97%E6%B4%BB%E4%B8%8B%E5%8E%BB12%E6%9C%8814%E6%97%A5%E9%9D%9C%E9%BB%98%E9%81%8A/176439269051728
李淑貞（譯）（2007）。無霸凌校園-給學校、教師和家長的指導手冊（原作者：Moore M O’ & S. J. Minton）。台北：五南。（原出版年：2004）
王翊涵（2001）。女性特質國中男學生其校園人際處境之研究（未發表之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
王家豪（2002）。「娘娘腔」男同性戀者的社會處境及其自我認同（未發表之碩士論文）。世新大學，台北市。
王佳煌、潘中道等譯（2002）。當代社會研究法。台北：學富。
王馨（2005）。高雄市高年級國小學童對霸凌行為的壓力知覺與其因應策略相關之研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
王儷靜（2010）。Fag意識型態：男同志學生的校園經驗。載於楊幸真（主編），青少年的性：西方研究與在地觀點（151-173）。台北：巨流。
王振圍（2011）。同志，Yea！暴力，Bye-bye！青少年同志的校園受暴處境與改善方法。婦研縱橫，94，26-34。
王大維，郭麗安（2012）。在言談中做男人？運用論述心理學方法分析男性氣概建構之初探研究。載於張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質---國外論述與台灣經驗（3-42）。高雄：巨流。
王志剛（2012）。校園性霸凌受凌學生之經驗與因應策略之研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
友善台灣聯盟（2012）。台灣同志壓力處境問卷」調查結果初步分析。取自http://redmedia061.so-buy.com/ezfiles/redmedia061/img/img/103521/20120417LGBTPressureReport.pdf
孔德（2005）。牆與橋-大學學生事務人員對同志學生態度轉變歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
朱偉誠（2003）。同志．台灣：性公民、國族建構或公民社會。女學學誌，15，115-151。
江淑琳（譯）（2001）。污名與性取向（原作者：Herek G. M.）。台北：韋伯。（原出版年：1998）。
江文慈（2004）。正視校園中的欺凌事件。諮商與輔導，221，6-10。
江佩璇（2007）。中等教育社會科教科書中同性戀議題之探究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
台灣同志諮詢熱線（2005）。2005認識同志手冊。台北：台北市民政局。
白亦方、盧曉萍（2005）。性別課程的回顧與前瞻。課程與教學季刊，8（4），117-130。
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓（譯）（2008）。性別打結：拆除父權違建（原作者：Johnson A. G.）。台北：群學。（原出版年：2005）
成虹飛（1999）。我為何要做行動研究？一種研究關係的抉擇。取自http://www.nttc.edu.tw/ige/論文集/成虹飛.htm
曲慧娟（2011）。青少年男同志出櫃與自我認同之研究。建中學報，17，187-207。
吳武典（1992）。青少年問題與對策。台北市：張老師。
吳清山、林天佑（2005）。友善校園。教育資料與研究，62，177。
吳銘祥（2007）。當孩子遇上霸凌。師友，479，45-49。
吳怡慧（2010）。陽剛少女國中校園性別操演的敘事探究（未發表之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
吳時省、蔡清華（2012）。美國紐約市校園霸凌處理方式之探討。中等教育，63（4），88-107。
吳政杰、南玉芬（2013）陰柔同志遭受霸凌經驗之探討。社區發展季刊，142，214-226。
宋麗玉（2006）。增強權能量表之發展與驗證。社會政策與社會工作學刊，10（2），49-86。
宋麗玉、施教裕（2010）。復元與優勢觀點之理論內涵與實踐成效：台灣經驗之呈現。社會科學論叢，4（2），2-34。
何春蕤、丁乃非、甯應斌（2005）。近年台灣重大性/別事件。載於何春蕤、丁乃非、甯應斌（主編），性政治入門：台灣性運演講集（41-98）。桃園：中央大學性/別研究室。
李怡君（2009）。性別平等教育法校園實施之現況-以宜蘭縣為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
李志偉（2011）。青少年霸凌類型與其影響因素調查研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
李淑菁（2010）。校園霸凌、性霸凌與性騷擾之概念釐清與討論。社區發展季刊，130，120-129。
李淑菁（2011）。性別教育的論述角力：教師的詮釋與想像。教育與社會研究，22，39-92。
兒福聯盟（2004）。2004國小兒童霸凌現象調查報告。取自http://www.children.org.tw/research/detail/69/232
兒福聯盟（2007）。「網路霸凌」速度快、管道多、殺傷力大。取自http://www.children.org.tw/archive/report_detail/88/125
卓耕宇、馬達拉・達努巴克（2012）。多元性別與同志教育。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與台灣社會（131-162）。台北：巨流。
尚衡（譯）（1990）。性意識史（原作者：Foucault M.）。台北：九大文化、桂冠。
邱珍琬（2002）。國小國中校園欺凌行為比較研究。彰化師大教育學報，3，99-129。
邱靖惠，蕭慧琳（2009）。台灣校園霸凌現象與危機因素之分析。兒童及少年福利期刊，15，147-170。
邱獻輝（2012）。霸凌者的心理需求與諮商介入。應用心理研究，56，165-189。
林本蕙（2002）。高中生男同志認同歷程之研究（未出版的碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林昱貞、楊佳羚、張明敏（2004）。性取向污名之建構、抗拒與轉化：一個同性戀議題的教學實踐。教育研究集刊，50（3），91-121。
林冠馨（2007）。優勢觀點用於高風險家庭青少年情緒及行為問題（未出版的碩士論文）。國立暨南大學，南投縣。
林萬億（2011）。校園欺凌與台灣學校社會工作的發展。社區發展季刊，135，5-25。
林官蓓（2012）。台灣校園霸凌事件及其危機管理機制之探討。教育資料集刊，54，1-21。
林斌（2013）。英國防治校園霸凌法制之研究：教育治理觀點。國立台南大學教育經營與管理研究集刊，9，1-29。
林實芳（2013）。婦運與同運的有志「異」「同」：以婦女新知基金會的倡議歷史為例。婦研縱橫，99，32-41。
胡瑋潔（2005）。國中學生社會技巧、欺凌行為與學校適應之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
洪福源、黃德祥（2002）。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰化師大教育學報，2，37-84。
洪福源（2003）。校園欺凌行為的本質及其防治策略。教育研究月刊，110，88-98。
洪瑞斌、陳筱婷、莊騏嘉（2012）自我敘說研究中的真實與真理：兼論自我敘說研究之品質參照標準。應用心理研究，56，19-53。
柯采伶（2009）。真的只是囝仔的打鬧嗎？國中霸凌者校園霸凌行為之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄教育大學，高雄市。
姜兆眉（2011）。轉身之後：穿透男性青少年時期校園受暴經驗及其脈絡意涵。婦研縱橫，94，16-25。
教育部（2007）。友善校園總體營造計畫。2013/10/9取自https://csrc.edu.tw/bully/search_list.asp
教育部（2011）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（性別平等教育）。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
教育部（2012）。認識校園霸凌。取自https://csrc.edu.tw/bully/announce_view.asp?Sno=1389
陳皎眉（1998）。校園的衝突與暴力。學生輔導通訊，57，20-31。
陳鏗任、張育嫻、康翰文、張蕙蘭（2003）。民族誌研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（153-198）。台北：高等教育。
陳彥文（2008）。國中男學生男子氣概之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
莊明貞（1999）。性別議題與九年一貫國民教育課程改革（上）。兩性平等教育季刊，7，87-96。
郭怡伶（2004）。磨蹭的快感？阿魯巴的男子氣概建構（未出版之碩士論文）。國立台灣大學，台北市。
畢恆達（2000）。走入歧途的男性氣概養成過程。兩性平等教育季刊，12，44-46。
畢恆達（2001）。空間就是權力。台北：心靈工坊。
畢恆達（2003）。男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌，15，37-78。
畢恆達（2004）。夜，永誌不忘：記葉永鋕。載於畢恆達（主編），空間就是性別（216-226）。台北：心靈工坊。
許淑婷（2006）。高中職教師現代性、傳統性心理特徵與同性戀態度之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
許臨高（2011）學校社會工作實務運作之我見-以校園霸凌預防與處遇為例。社區發展季刊，135，169-179。
喀飛（2002）。同志運動的撒種工作。載於莊慧秋（主編），揚起彩虹旗：我的同志運動經驗1990-2001。台北：心靈工坊。
黃口麗莉、畢恆達（2002）。當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡。女學學誌，1=13，91-139。
黃口麗莉、張盈堃（2006）。大傘底下的分殊與合一：女性主義酷家族之系譜與轉化。本土心理學研究，26，141-182。
黃妙玟（2008）。父母管教方式、收看暴力電視節目與校園霸凌之相關研究－以台北縣國小高年級學童為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。
黃欣慧（2009）。高職女同志學生校園經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
彭渰雯（2012）。婦運與政治。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與台灣社會（209-232）。台北：巨流。
游美惠（2005）。身體、性別與性教育：女性主義觀點。載於游美惠（主編），性別教育最前線：多元文化觀點（143-177）。台北：女書。
游美惠（2006）。反霸凌與性別平等教育。台北市終身學習網通訊，32，2-6。
游美惠（2001）。性別意識、教師增能與性別教育的推展。中等教育，52（3）：42-57。
張喬婷（2000）。從身體慾望到身分認同-校園空間中女同志的存還機制。載於何春蕤（主編），從酷兒空間到教育空間（293-330）。台北：麥田。
張春興（2006）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張秀如（2007）。國中生欺凌受害經驗之分析研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
張育聞（2009）。校園霸凌造成國中生被害者負面行為之調查研究－以台北縣某國中為例（未出版之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
張榮顯、楊幸真（2010）。玩耍？霸凌？國小高年級男同性霸凌者經驗之研究。教育學誌，24，41-72。
張真嘉（2011）。性別非從眾性高中男生之霸凌受害與心理健康之關係研究（未發表之碩士論文）。台北市立教育大學，台北市。
焦興鎧（2006）。我國校園性騷擾防治機制之建構-性別平等教育法相關條文之剖析。台北大學法學論叢，62，41-90。
鄔佩麗、洪儷瑜（1999）。校園暴力行為之診斷與處理策略研究。教育心理學報，29，177-214。
楊巧玲（2002）。性別意識、性別議題與九年一貫課程：一個女性主義教育學的凝視。兩性平等教育季刊，19，86-97。
楊巧玲（2007）。性別化的同儕互動。載於楊巧玲（主編），學校中的性別政權：學生校園生活與教師工作文化之性別分析（85-107）。台北：高等教育。
楊嘉宏（2006）。國中「娘娘腔」學生的性別展演（未發表之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
楊幸真（2009）。青少年性的學習、認同與實踐-二所高中校園的民族誌研究。當代教育研究，17（2），31-69。
楊幸真、邱愛芝（2010）。製造異性戀：學校作為異性戀論述實踐的場域。載於楊幸真（主編），青少年的性：西方研究與在地觀點（61-87）。台北：巨流。
趙彥寧（2001）。台灣同志研究的回顧與展望：一個關於文化生產的分析。載於趙彥寧（主編），戴著草帽到處旅行：性/別、權力、國家（83-121）。台北：巨流。
潘慧玲（2003）。緒論：轉變中的教育研究觀點。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（1-34）。台北：高等教育。
董子毅、王麗雲（2007）。拒絕校園霸凌的智慧與勇氣。中等教育，58（6），140-152。
管仁建（2010）。一個明星女中的資優生自殺以後。取自http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1320901966
蔡珮（2005）。從污化女性髒話看父權在語言使用權力展現。新聞學研究，82，133-170。
蔡杰伶（2010）。優勢觀點為基礎之探索教育團體對感化教育少年增強權能的成校（未出版的碩士論文）。國立政治大學，台北市。
蔡宏富（2012）。同志教育進/出校園之間：以台灣同志諮詢熱線的實作方式為例。女學學誌，30，83-136。
鄭維瑄（2011）。校園霸凌成因與處遇-社會生態觀點。社區發展季刊，135，194-216。
賴慈芸、雷文玫、李金梅（譯）（1993）。性騷擾與性別歧視：職業女性困境剖析（原作者：Mackinnon C.）。台北：時報。（原出版年：1979）
賴友梅（2006）。葉永鋕案大事紀。載於擁抱玫瑰少年。台北：女書。
劉北成（譯）（1992）。規訓與懲罰-監獄的誕生（原作者：M. Foucault）。苗栗：桂冠。
劉暉（譯）（2002）。男性統治（原作者：P. Bourdieu）。深圳：天海。
劉泗翰（譯）（2004）。性/別-多元時代的性別角力（原作者：Connell R. W.）。台北：書林。（原出版年：2002）
劉威成（2005）。女性化特質成年男性因應性別偏見歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南大學，南投縣。
劉安真（2013）。同志在台灣社會的次等公民處境與心理健康。婦研縱橫，99，6-11。
顏國樑、簡安茹（2006）。性別平等教育法的立法背景、過程、內涵及啟示。學校行政雙月刊，46，279-299。
鍾道詮（2011）。同志面對的暴力與傷害情境。婦研縱橫，94，2-15。
闖慧英（2004）。國中校園欺凌行為之個案研究（未出版之碩士論文）。慈濟大學，花蓮縣。
蕭昭君（2012）。性別權力與校園性騷擾。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與台灣社會（163-186）。台北：巨流。
蕭雁文（2013）。校園霸凌事件處理要素。輔導季刊，49（1），33-43。
羅燦煐（2005）。政策面 v.s. 執行面：校園性侵害及性騷擾防制之政策分析、現況檢視及實務芻議。國家政策季刊，4（1），101-140。
羅燦煐（2010）。修復式正義之校園性騷擾處理模式。法學新論，24，109-128。
羅燦煐（2012）。性騷擾過後：女性性騷擾因應處理之衍生性衝擊。中華輔導與諮商學報，33，155-191。
顧燕翎（1996）。女性主義理論與流派。台北：女書。
Berg L.B. & Lune H. (2012). Qualitative Research Methods for the social sciences. Pearson, New Jersey.
Boulton M. J. (1994). Understaning and preventing bullying in the junior school playground. In Smith P. K. & Sonia Sharp (Ed.). School Bullying: Insights and Perspectives(p.132-159). London, Routledge.
Bourdieu, P. (1977a). Outline of a theory of practice. Cambridge : Cambridge University Press.
Bourdieu, P. & Jean C. P. (1977b). Reproduction in Education, Society and Culture. London, Beverly Hills : Sage Publications.
Compulsory heterosexuality and lesbian existence (1980). (2003). Journal of Women's History, 15(3), 11-48. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/203247702?accountid=7979
Connell, R. W. (2002).Studying men and masculinity. Feminist Research, 29, 43-55.
Duncan, N. (1999). Sexual Bullying: Gender Conflict and Pupil Culture in Secondary Schools. London: Routledge.
Daley, Andrea, Steven S., Peter A. N., and Faye M. (2007). Traversing the Margins: Intersectionalities in the Bullying of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth. Journal of Gay & Lesbian Social Service, 19(3), 9-29.
Elze, Diane E. (2002). Risk Factors for Internalizing and Externalizing Problems among Gay, Lesbian, and Bisexual Adolescents. Social Work Research, 26(2), 88-100.
Espelage, Dorothy L., Steven R. A. & Michelle B. (2008). Homophobia Teasing, Psychological Outcomes, and Sexual Orientation Among High School Students: What Influence Do Parents and School Have?. School Psychology Review, 37(2), 202-216.
Fitzgerald, L (1990). Sexual Harassment: The Definition and Measurement of A Construst. In M. Paludi (Ed.), Ivory Power: Sexual Harassment on College Campuses(p.25-48). Albany, NY: State University of New York Press.
Heise, L. L. (1994). Violence Against Woman: The Hidden Health Burden. Washington: The World Bank. Retrieved from http://documents.worldbank.org/curated/en/1994/07/442273/violence-against-women-hidden-health-burden
Hoover & Hazler (1991). Bullies and victims. Elementary School Guidance & Counseling, 25(3), 212-219.
Holmes S. E. & Cahill S. (2005). School Experience of gay, lesbian, bisexual, and transgender youth. In J. T. Sears (Ed.), Gay, Lesbian, and Transgender Issues in Education：Programs, Policies, and Practices (p.63-76). NY: Harrington Park Press.
Kehily M. J. (2002).Producing heterosexualities: the school as a site of discursive practices. In Kehily (Ed.), Sexuality, Gender and schooling: Shifting agendas in social learning (p.52-72). Landon: Routledge Falmer.
Kelleher (2009). Minority Stress and health: Implications for lesbian, gay, bisexual, transgender,and questioning (LGBTQ) young people. Counselling Psychology Quarterly, 22(4), 373-379.
Larkin, J. (1997). Sexual harassment: High School Girls Speak Out. Toronto: Second Story Press.
Mac an Ghaill, M. (1994). The Making of Men: Masculininities, sexualities and schooling. Philadelphia, PA: Open University Press.
Macklem G. L. (2003). Bullying and Teasing: Socual Power in Children’s Groups. New York, Kluwer Academic/Plenum Publisher.
Meyer, E. J. (2009). Gender, Bullying, and Harassment: strategies to end sexism and homophobia in schools. NY: Teacher College Press.
Olweus D. (1993). Bullying at School: What We Know and What We Can Do. Oxford, UK.
Olweus D. (1997). Bully/victim problems in school: Facts and intervention. European Journal of Psychology of Education, 12(4) , 495-510.
Olweus D. (1999). The Nature of School Bullying. London, Routledge.
Olweus D. (2003). A Profile of Bullying at School. Educational Leadership, 60(6) , 12-17.
Paludi, M. A. (1997). Sexual Harassment in Schools. In W. O’ Donohue (Ed.), Sexual Harassment: Theory, Research, and Treatment (p.225-240). Needham Heights: Allyn & Bacon.
Poteat, V. Paul, Micheal S. K. & Riki W. (2010). The Moderating Effects of Support for Violence Beliefs on Masculine Norms, Aggression, and Homophobic Behavior During Adolescence. Journal of Reaserch on Adolescence, 21(2), 434-447.
Rigby K. (1997). Bullying in Schools. London, Jessica Kingsley Publishers Ltd.
Sedgwick, E. K. (1991). Epistemology of the closet. London : Harvester Wheatsheaf.
Smith P. K. & Sonia Sharp (1994). School Bullying: Insights and Perspectives. London, Routledge.
Stein N. (1995). Sexual Harassment in School: The Public Performance of Gendered Violence. Harvard Educational Review, 65(2), 145-162.
Smith G. W. (2005). The Ideology of “fag”:the school experience of gay students. In M. Fine, & L. Weis (Ed.), Beyond Slienced Voices: Class, Race, and Gender in United State Schools (p.95-116). NY: State of New York Press.
Taylor, C. (1994). Multiculturalism and the politics of recognition. In C. Taylor & A. Gutmann (Ed.). Multiculturalism : examining the politics of recognition (p.25-73). NJ : Princeton University Press.
Walton, G (2005). Bullying and Homophobia in Canadian Schools: The Politics of Policies, Programs, and Educational Leadership. In J. T. Sears (Ed.), Gay, Lesbian, and Transgender Issues in Education：Programs, Policies, and Practices (p.89-102). NY: Harrington Park Press.