簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔡貞芬
Tsai, Chen-Fen
論文名稱: 成人視覺障礙者社會支持與復原力之研究
AStudyof Social Support and Resilience inVisuallyImpairedAdults
指導教授: 吳亭芳
Wu, Ting-Fang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 復健諮商研究所
Graduate Institute of Rehabilitation Counseling
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 117
中文關鍵詞: 視覺障礙者社會支持復原力
英文關鍵詞: persons with visual impairmentsrt, social support, resilience
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204082
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:263下載:37
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究主要探討成人視障者的社會支持與復原力,以及分析社會支持對復原力的預測。研究範圍以臺北市、新北市及宜蘭地區,提供視障者重建服務之非營利組織所進行便利取樣,研究樣本156人,以社會支持量表和Connor-Davidson Resilience Scale-25(CD-RISC-25)中文版量表為研究工具,以描述性統計、變異數分析、關係及迴歸分析進行資料分析。結果發現:
一、 成人視障者在不同的人口學背景變項,其整體社會支持與復原力均未達顯著差異。在分向度社會支持以情緒/評價性支持最高,工具/實質性支持居次;惟以自尊感維持最低。成人視障者自評復原力,以接受改變的正向意念及穩定的人際關係最高,宗教或靈性的影響居次,惟對個人能力及韌力的肯定則最低。
二、 教育程度大專組在情緒/評價性支持高於高中職組;自尊感維持碩博士組高於大專組;和家人朋友同住組在隸屬/陪伴性支持及工具/實質性支持高於獨自居住組;有就業組的自尊感維持高於未就業組。在致障屬性背景變項,閱讀書寫使用點字組,整體社會支持情緒/評價性支持及隸屬/陪伴性支持均高於非使用點字組;意外致障組隸屬/陪伴性支持高於先天致障組。
三、 成人視障者在不同致障屬性背景變項,其復原力差異為,致障發生年齡在30歲以上組高於6歲以下組;後天致障組高於先天致障組;致障前有工作經驗組高於致障前無工作經驗組;獨自外出有使用輔助工具組高於無使用輔助工具組。
四、 成人視障者的社會支持與復原力可能存在有正相關,且自尊感維持對自我生活的控制正相關最高,和接受改變的正向意念及穩定的人際關係居次。同時,在自尊感維持及情緒/評價性社會支持對復原力可能具有預測力。
  根據上述研究結論,分別向視覺障礙者、家人、重要他人、助人工作者、重建服務政策制定者及未來研究提出建議。

The purpose of this study is to explore social support and resilience in adults with visual impairment, as well as how social support influences resilience. The interviews were held in NGOs which provides services to adults with visual impairments in Taipei city, New Taipei City and YiLan County. There were156 valid subjects participated in the study. Instruments used in this study included Interpersonal Support Evaluation List (ISEL) and Connor-Davidson Resilience Scale-25-Chinese version(CD-RISC-25). The data were analyzed with descriptive statistics, ANOVA, correlation and regression analysis, and the main findings were as follows:
There were no significant difference between various demographic backgrounds in both social support and resilience. Within 4 subscales of ISEL, the emotional or appraisal support received highest scores, followed by instrumental or tangible support, and self-esteem support. Among 5 factors of CD-RISC, factor 3 ‘positive acceptance of change and secure relationships’ received highest scores, followed by factor 5 ‘spiritual influences’ and factor1 ‘personal competence, high standards, and tenacity’.

Educational status showed that participants with college degrees tended to have higher scores than high school graduates in emotional or appraisal support; and postgraduate participants tended to have higher scores than college graduates in self-esteem support. Participants who lived with family or friends had higher scores in companionship or belonging support than participants who lived alone. Participants who were employed tended to have higher scores than unemployed participants. As for the impairment attribution factors, braille users had higher scores than non-braille users in social support, appraisal support and companionship support; participants with acquired impairment tended to have higher scores than prenatal deficiency participants in companionship support.
Regarding the attributions of impairment, participants whose visual impairment happened after 30-year-old tended to show better resilience than those happened before age 6. Participants with acquired impairments tended to have better resilience than those with prenatal deficiency; having work experience before visual impairment tended to show better resilience than those without work experience; participants using assistive devices tended to show better resilience than those not using assistive devices.
Social support may have positive relationship with resilience. Research data demonstrated the highest positive correlation between self-esteem support and self-control, followed by positive acceptance of change and secure relationships. Meanwhile, self-esteem support and emotional or appraisal support may predict the outcome of resilience.
Based on the research findings, discussion and specific recommendations were suggested to adults with visual impairment, family members, social workers, policy makers, rehabilitation services and future researchers accordingly.

中文摘要 i Abstract iii 目次 vi 表次 viii 圖次 x 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的與待答問題 3 第三節 名詞釋義 4 第二章 文獻探討 7 第一節 視障者的障礙處境與相關研究 7 第二節 社會支持的內涵與視障者社會支持之相關研究 13 第三節 復原力的內涵與視障者復原力之相關研究 22 第三章 研究方法 35 第一節 研究架構 35 第二節 研究對象 37 第三節 研究工具 41 第四節 研究步驟 44 第五節 資料處理與統計方法 46 第四章 研究結果 49 第一節 成人視障者之社會支持 49 第二節 成人視障者之復原力 62 第三節 成人視障者社會支持與復原力之關係 78 第五章 研究討論 83 第一節 成人視障者之社會支持 83 第二節 成人視障者之復原力 85 第三節 成人視障者社會支持與復原力之關係 89 第六章 結論與建議 91 第一節 研究結論 91 第二節 研究限制 92 第三節 研究建議 92 參考書目 97 中文部分 97 英文部分 104 附錄 111 附錄一 社會支持量表原作者使用受權書 111 附錄二 社會支持量表中文修訂版使用授權書 112 附錄三 CD-RISC-25中文版量表使用授權書 113 附錄四 成人視覺障礙者社會支持與復原力問卷 114

中文部分
Turner, Rob(2010)。以一位視障者觀點談成功就業的要素(原講稿題目The Ingredients of Successful Employment–A Blind Man’s Perspective)。2010年開創視覺障礙者多元就業之探討國際研討會論文集,14-18。臺北市:社團法人數位有聲書推展學會。
丁嘉妮(2008)。憂鬱症家屬與患者相處過程中的逆境經驗及其復原力發展之探究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹縣。
于肖楠、張建新(2007)。自我韌性量表與Connor Davidson 韌性量表的應用比較。心理科學進展,30(5)。1169-1171。
王小蘊(2012)。因應彈性與好奇心對存在孤獨與存在意義之影響(未出版之碩士論文)。中原大學,桃園市。
王育瑜(譯)(1998)。迎接視茫茫世界-盲的意議、影響及面對(原作者Rev. Thomas J. Carroll)。臺北市:雅哥出版社。
王育瑜(2004)。身心障礙者定額進用制度之研究。臺北:行政院勞工委員會職業訓練局委託研究報告。
王育瑜(2011)。「中途障礙」的概念內函與障礙事件對個體及家庭之衝擊:南投縣服務提供者觀點的探究。臺灣社會福利學刊,9(2),185-234。
王紹穎(2007)。自我感、復原力與創傷後症狀之關聯性研究:以燒傷病人為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
王雪娥(2014)。你是我的眼?!視覺障礙工作者運用視力協助員之經驗(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
王華沛、王敏行、邱滿艷、賴陳秀慧、鳳華、吳明宜、黃宜君、吳亭芳、陳靜江(譯)(2013)。工作與身心障礙:促進身心障礙者就業成效的背景因素、議題與策略(Edna Mora Szymanski、Randall M. Parker主編)。臺北市:心理出版社。
王雲東、陳秋蓉(2008)。身心障礙者職場壓力、社會支持與健康生活品質之關連性研究。社區發展季刊,121,343-362。
朱芯儀(2010)。世界有限,前景有光-一位重度視障準諮商心理師與雇主們互動經驗之敘說研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
朱森楠(2006)。青少年復原力的概念。取自:http://www.bsjh.hcc.edu.tw/guid/guid3.htm
行政院(2014)。身心障礙者鑑定作業辦法。臺北市:衛生福利部。2014年10月15日發布。取自:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=L0020020
行政院(2015)。身心障礙統計。臺北市:社會及家庭署身心障礙服務入口。取自:http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4182
行政院(2015)。雙語詞彙、學術名詞暨詞書資訊網。新北市:教育部國家教育研究院。取自:http://terms.naer.edu.tw/
行政院(2016)。身心障礙者權利公約。臺北市:社會及家庭署身心障礙服務入口。取自:http://dpws.sfaa.gov.tw/commonch
行政院(2016)。身心障礙者權益保障法。臺北市:社會及家庭署身心障礙服務入口。取自:http://dpws.sfaa.gov.tw/commonch
行政院(2016)。視覺功能障礙者生活重建及職業重建服務要點。臺北市:勞動部法規查詢。取自:http://laws.mol.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL069388
吳訓生(2004)。彰化縣視覺障礙者之就業狀況及其相關影響因素。特殊教育學報,19,31-55。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論-處遇模式與案例分析。臺北市:洪葉文化出版社。
李永昌(2001)。視覺障礙者工作現況及其相關因素之研究。特殊教育與復建學報,9,51-69。
李永昌(2003)。視覺障礙者工作職類研究。特殊教育與復建學報,11,55-73。
李康泰(2015)。視覺障礙工作者家庭支持與工作適應之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
杜筱慧(2011)。臺北市非自願失業者的財務壓力、社會支持與心理健康之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
杞昭安(2000)。視覺障礙者就業現況與就業期望之調查研究。特殊教育學報,14,3-30。
杞昭安(2001)。視障者定向行動輔具之研究。特殊教育學報,15,107-121。
林宜樺(2004)。台灣重度視覺障礙者之生涯發展研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
林秋燕(2004)。失戀歷程及復原力展現之分析研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
林郁青(2009)。霧之行者-後天低視力者自我認同發展歷程之生命故事敘說(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林慶仁(2003)。中途視障者職業重建模式建立與實務探討。就業安全,2(2),82-90。
林聰吉(2013)。影響視覺障礙者就業的因素:個人態度與家人支持兩個變項的探討。身心障礙研究,11(4),220-232。
林聰吉(2015)。我國視覺障礙者就業現況調查。臺北:勞動部勞動力發展署委託研究報告。
林聰吉、游清鑫(2010)。我國視覺障礙者就業現況調查與就業輔導問題分析。臺北市:勞動部勞動力發展署委託研究報告。
社團法人中華民國無障礙科技發展協會(2014)。視覺障礙者職業重建成功策略教戰手冊。臺北市:勞動部勞動力發展署委託視障者職業重建服務計畫。
花敬凱(1998)。自然支持:重度障礙者就業服務的新趨勢。特殊教育季刊,69,7-16。
花敬凱(2005)。輔導大專程度以上視障者進入競爭性就業市場之行動研究-以大學應屆畢業視障生為例。取自教育部教育輔具中心網頁:http://assist.batol.net/academic/academic-detail.asp?id=113
花敬凱(譯)(2006)。視覺障礙者輔助科技服務計畫之設計(原作者Lynne Luxton, Anna Bradfield, B. J. Maxson, & B. C. Stakson)。取自教育部教育輔具中心網頁:http://assist.batol.net/academic/academic-detail.asp?id=66
邱文彬(2001)。社會支持因應效果的回顧與展望。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,11,311-330。
邱滿艷、王建立、李秀鳳、楊岱宏(2010)。中途視覺障礙者職業重建之路的新思維-分享一個實驗方案的初步發現。就業安全半年刊,11(1),102-106。
邱睿儀(2003)。影響傑出視覺障礙者職業生涯發展因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
柏廣法(1997)。視覺障礙者大學畢業後工作壓力來源與因應方式之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
柯明期(2004)。中途失明者適應與重建之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
洪慧芳(譯)(2004)。Brooks, R.原著。挫折復原力。臺北市:天下雜誌。
孫芸秩(2006)。肢體障礙少年父母期望、社會支持及教育抱負之相關研究-以臺中縣為例(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
高淑芳(2004)。社會支持的概念與延伸。空大學訊,325,64-66。
常欣怡、宋麗玉(2007)。青少年復原力概念與相關研究之探究。東吳社會學報,17(12),171-192。
張千惠(1999)。簡介定向與行動師資之培育:以美國為例。特殊新知通訊,6(4),5-7。
張秀玉(2006)。正向角度的思維:發展遲緩兒童家庭優勢評量之概念與面向的探討。社區發展季刊,114,173-190。
張美雲(2007)。發展遲緩兒童家庭社會支持、親職壓力與賦權增能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
張勝成、杞昭安、柯瓊宜、蔡淑芬、陳俊卿。(1995)。臺北市視障者職業現況及職種開發可行性研究。臺北市:愛盲文教基金會。
張寶珠(2003)。動度視覺障礙教師教學問題與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
梁洲田(2010)。輔具科技發展與視障者就業的關係。2010年開創視覺障礙者多元就業之探討國際研討會論文集,20-26。臺北市:社團法人數位有聲書推展學會。
莊素貞、魏琦窈、張靜宜、梁英男、王敬儒(2008)。視覺障礙者/視覺多重障礙者職務再設計之探討與研究。身心障礙者職務再設計理論與實務探討,77-114。臺中市:國立臺中教育大學特殊教育中心。
莊惠鈞(2009)。中途視障者家庭關係變化之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
郭孟瑜(2009)。中途失明成人復原力展現歷程暨運作模式之建構(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
郭峰誠、張恆豪(2011)。保障還是限制?定額進用政策與視覺障礙者的就業困境。台灣社會研究,83,95-136。
郭珮婷(2005)。復原力理論的介紹與應用。諮商與輔導,231,45-50。
陳秀雅(1992)。成年後失明者的適應歷程及影響因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
陳芸英(2008)。媚麗新視界。臺北:寶瓶文化出版社。
陳淑汝、李燕蕙、孫旻暐(2011)。困境裡的蒲公英-照顧中途失明者之女性配偶的衝擊。復健諮商,5,2-24。
麥漢倫(2014)。看見心視界:從生態系統理論探討中途致障之視覺障礙者就業歷程(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
彭曼筠(2013)。成人視障者使用手機與需求及使用手機意願調查(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
彭淑青(2010)。重度視覺障礙者的就業挑戰與現況。2010年開創視覺障礙者多元就業之探討國際研討會論文集,92-104。臺北市:社團法人數位有聲書推展學會。
曾凡慈(2000)。看見/看不見-視障學生的生活實體建構(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
黃世昌(1994)。臺灣視障人士無障礙社會之理想(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
黃忠賢(2003)。重度視覺障礙者婚姻觀之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
黃俊憲(2003)。重度視覺障礙者在一般職場適應歷程之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
萬明美(2000)。中途失明成人致盲原因及適應歷程之研究。特殊教育研究學刊,19,59-78。
萬明美、柏廣法(1999)。大學視覺障礙學生畢業後生活狀況之研究。特殊教育研究學刊,17,107-137。
楊孟麗、謝水南(2013)。教育研究法-研究設計實務。臺北市:心理出版社。
廖華芳、劉燦弘、邱弘毅、呂淑貞、李國隆、張本聖、吳亭芳、盧璐、林佳靜、黃靄雯、孫世恆、呂嬌純、饒紀倫、陳永豐、林玉佩、賴甫誌等(譯)(2012)。復健與健康評估ICF指引之運用(原作者:Mpofu E, Oakland T)。臺北市:合記出版社。
鄭淑香(2011)。癌症患者之心理彈性力與挫折復原力相關性探討(未出版之碩士論文)。亞洲大學,臺中市。
蕭文(1999)。災變事件前的前置因素對心理復健的影響-復原力的探討與建構。測驗與輔導,165,3249-3253。
蕭文(2000)。災變事件前的前置因素與復原力在創傷後壓力症候反應心理復健上的影響。九二一震災心理復健學術研討會論文集,36-49。
賴淑蘭(2003)。且看我所聽到的-中途失明經驗談。啟明苑通訊,49,7-12。
賴淑蘭(2004)。成年視障者對輔助科技需求程度、輔具使用狀況暨相關服務取得狀況調查研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
戴銘怡(2001)。意義治療法應用於輔導後天失明者之意涵。永達學報,2(2),22–34。
藍介洲(2010)。從視覺障礙者的觀點看待國內的視覺障礙就業。2010年開創視覺障礙者多元就業之探討國際研討會論文集,72-74。臺北市:社團法人數位有聲書推展學會。
藍介洲(2014)。視障者的特質與社會心理適應。臺北市:社團法人視障者家長總會。
顏雯君(2012)。失能老人主要照顧者照顧壓力及幸福感之相關研究-韌力調節作用(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
蘇怡帆、黃國晏、畢恆達(2012)。視障者在臺北市空間中的移動經驗。特殊教育學報,36,93-114。

英文部分
Accommodations Needed by Professional Employees Who are Blind. Journal of Visual Impairment and Blindness, 91(1), 66-75.
Bonanno, G. A., Papa, A., Lalande, K., Westphal, M., & Coifman, K. (2004). The importance of being flexible: The abilityto both enhance and suppress emotional expression predictslong-term adjustment. Psychological Science, 15, 482–487.
Chen, C. H., Tseng, Y. F., Wang, S. Y., & Lee, J. N. (1994). The prevalence and predictors of postpartum depression. Journal of Nursing Research, 2(3), 263-274.
Cohen, S., Mermelstein, R., Kamarch, T. & Hoberman, H.M. (1985). Measuring the functional components of social support. In Sarason IG & Sarason BR (Eds.) Social Support: Theory, Research and Applications, (pp.73-94). Boston: Martinus Nijhoff.
Cohen,S., Underwood, L.G. & Gottlieb, B.H.(2000). Social support measurement and intervention. New York: Oxford.
Crudden, A. (2002). Employment after vision loss: Results of a collective case study. Journal of Visual Impairments & Blindness, 615-621.
Dumas, A., & Sadowsky, A. D.(1984). A family training program for adventitiously blinded and low vision veterans. Journal of Visual Impairment and Blindness, 78(10),473-478.
Falvo, D. R. (2013). Medical and psychosocial aspects of chronic illness and disability.(5th ed. ). Boston: Jones and Bartlett, 141-162.
Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing Company.
Gilbride, D., Stensrud, R., Vandergoot, D. & Golden, K. (2003). Identification of the characteristics of work environments and employers open to hiring and accommodating people with disabilities. Rehabilitation Counseling Bulletin, 46(3), 130-137.
Jeppson-Grassman, E. (1986). Work and new visually impaired: A study of adaptive process. Stockholm, Sweden: University of Stockholm, School of social work.
King, L. A., Mattimore, L. K., King, D. W., & Adams, G. A. (1995). Family support inventory for workers: a new measure of perceived social support from family members. Journal of Organizational Behavior, 16, 235-258.
Lauer, C. S. (2002). The relevance of resilience. Modern Healthcare, 32(33), 29-31.
Luthar, S. S., Cicchetti, D.,& Becker, B. (2000). The construct of resilience: A critical evaluation and guidelines for future work. Child Development, 71(3), 543-562.
Mank, D., Cioffi, A., & Yovanoff, D. (1997). Patterns of supports for employees with severe disabilities. Mental Retardation, 35(6), 433-447.
Masten, A. S., Best, K. M., &Garmezy, N. (1990). Resilience and development: Contributions from the study of children who overcome adversity. Development and Psychopathology, 11, 143-169.
McConnell, J. (1999). Parents, Adolescentsand Career Plans of Visually Impaired Students.Journal of Visual Impairment and Blindness, 93(8), 498-515.
O'leary, V. (1998). Strength in the face of adversity: individual and social thriving. Journal of Social Issues, 54, 425-446.
Parr, G. D., Montgomery, M., & DeBell, C. (1998). Flow theory as a model for enhancing student resilience. Professional School Counseling, 1(5), 26-31.
Rogan, P., Hagner, D& Murphy, S. (1993). Natural supports: Reconceptualizing job coach roles. Journal of the Association for Person with Severe Handicaps, 18(4), 275-281.
Rutter, M. (1990). Psychosocial resilience and protective mechanisms. In J.Rolf,A. S.Masten, D.Cicchetti, K. H.Nuechterlein, & S.Weintraub (Eds.), Risk and protective factors in the development of psychopathology (pp. 181-214).Cambridge, England: CambridgeUniversity Press.
Rutter, M. (1993). Resilience: Some conceptual considerations. Journal of Adolescent Health, 14, 626-631.
Sheldon, K. M., & King, L.(2001). Why positive psychology is necessary. American Psychologist, 56(3), 216-217.
Stansfeld, S. A.(2006). Social support and social cohesion. In Marmot&Wilkinson. R. G.(EDs), Social determinants of health (2nd ed.).(pp.148-171). New York: Oxford.
Turner, S. G. (2001). Resilience and social work practice: Three case studies. Families in Society, 82(5), 441-448.
Waller, M. A. (2001). Resilience in ecosystemic context: Evolution of the concept. American Journal of Orthopsychiatry, 71(3), 290-297.
Wolffe, K. E. (1998). Addressing employers' safety concerns about workers with visually impairments. Journal of Visual Impairment & Blindness, 92(4),225-228.
Wolffe, K. E. (1999). Responding to a common concern about hiring people with visual impairments: Access to print information. Journal of Visual Impairment and Blindness, 93(2), 110-113.
Wolffe, K. E.& Candela, A. R. (2002). A qualitative analysis of employers' experiences with visually impaired workers. Journal of Visual Impairment and Blindness, 96(9), 622-634.
Wolffe, K. E. and Spungin, S. J. (2002). A glance at worldwide employment of people with visual impairments. Journal of Visual Impairment & Blindness, 96(4), 245-253 .
Wright, M. O., & Masten, A. S.(2006). Resilience processes in development: Fostering positive adaptation in the context of adversity.In S. Goldstein & R. B. Brooks (Eds.), Handbook of resilience in children.(pp. 17-37). New York: Spring.
Zeeshan, M., & Aslam,N. (2013). Resilience and psychological well-being among congenitally blind, late blind and sighted individuals. Journal of Educational Research and Studies, 1(1), 1-7.

下載圖示
QR CODE