本研究旨在探討台北縣立完全中學不同背景之教師對學校氣氛與學校效能體認的差異情形，並研究兩者之間的關係，根據研究結果提出具體建議，以作為相關單位改進教育的參考。
本研究採用問卷調查法為主，以自編的「完全中學學校氣氛與學校效能問卷」為工具，台北縣13所完全中學教師做為研究對象，進行13所完全中學之問卷分層隨機抽樣調查，依據母群體分層隨機抽樣19﹪之比例，總計發出473份問卷，收回341份，可用卷335份，回收率72.1 ﹪，可用率為70.8﹪，依據問卷調查所得資料，以SPSS套裝軟體進行資料處理。本研究採取單因子變異數分析(One-Way ANOVA)、t測驗、皮爾森積差相關(Pearson product moment correlation analysis) 與多元迴歸分析(multiple regression analysis)，最後根據統計資料，參考有關文獻做成結論與建議。
對教育行政單位的建議：（一）釐清教育政策與教育目標；（二）增進協商溝通的質與量；（三）充分尊重學校本位管理；三、充分尊重學校本位管理

對學校行政單位的建議：（一） 訂定明確的學校教育目標，共構個人與組織的願景。（二）營造學習型學校，強化組織創新和成長的動力。（三）修練學校領導者第五級領導的特質，展現以執行力為核心的校園文化。（四）學校領導者應學習跨越自我模式，建立亂中有序、獨特創新的校園文化。（五）建構高效能團隊，蘊育從優秀擢昇到卓越的恆常法則。（六）學校應加強建立危機意識，以適應組織再造變革之需。（七）建立學校全面性的長期評鑑制度，落實學校績效責任制。（八）結合家長與社區教育資源，注入學校組織再造動力。
對未來研究的建議：（一）研究方法可採個案分析法、訪談法並行。（二）研究對象有縣立、國立與私立之完全中學，並可擴及探討學生的學習態度、學習成效與適應問題；或探討家長對完全中學的看法與感受。（三）研究內容可探討1.如何使學校氣氛更融洽以提昇學校效能；2.個別進行研究各種不同背景、環境的教師，對於學校氣氛以及學校效能的影響；3.進一步尋求影響學校效能的因素；4.本研究是以教師對學校氣氛或學校效能主觀的體認作為統計基礎，未來應可研究設計更為適切的指標作為計分方式，以增加本研究寬廣的程度。

This research intends to explore the relationship between school climate and school effectiveness in All-through Secondary School of Taipei County in Taiwan. It aims to analyze the diversification of school climate and of effectiveness on the basis of personnel background and environments in the All-through Secondary School, and furthermore, to discuss the predictability of school climate to school effectiveness.
The purpose of this study was to provide suggestions of improving school climate and school effectiveness in All-through Secondary School.
The methods of literature review and questionnaire were adopted. A questionnaire on school climate and school effectiveness in All-through Secondary School was designed and conducted. There were 335 usable responses 70.8% rated as acceptable samples from the 473 target members in the 13 All-through Secondary School of Taipei County in Taiwan. Statistical analyses of t test, one-way ANOVA, product-moment correlation, multiple regression analysis were applied to data analysis and research hypothesis testing.
The following suggestions were made for references to the government and schools, and further studies as well.
1. For the government administration: (1) To make clear the educational policy and educational objective. (2) To promote the quality and quantity of consultation and discussion. (3) To give full respect to the administration of individual school.
2. For the schools administration: (1) To make definite school educational objective. (2) To construct learning organization. (3) To drill the school’s leader in the characteristic of level 5 leadership. (4) The school’s leader should build up orderly and distinctive campus culture. (5) To establish high-effect school administration team. (6) The school authorities should establish the crisis consciousness. (7) To establish long-term comprehensive evaluation system. (8) To combine educational resources from families and community.
3. For future further studies, special attention should be paid to: (1) To adopt case study and interview as research method. (2) The object of further study should include national, county, and private All-through Secondary Schools. (3) The contents of further study should include：a. How to make the school climate harmonious？ b. To proceed individual analyses on the bases of different personnel backgrounds and environments. c. To take one step ahead seeking the factors that affects the school effectiveness. d. To design more suitable index as calculating base.

一、中文部分
王文霖（民91）。高級中學全面品質管理與學校效能關係研究。國立高雄師範大學碩士論文。（未出版）
戈伯元（民90）。台北縣市完全中學教育政策執行之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。（未出版）
江文雄（民86）。學校領導的訣竅。國立台灣師範大學。
江文雄（民87）。走過領導的關卡-學校行政領導技巧。台北市：五原圖書公司。
江家珩（民91）。因應知識經濟時代來臨 淺談技職教育因應策略。技術及職業教育雙月刊，第68期，頁29-33。
江家珩（民91）。因應知識經濟時代來臨 教育工作者應有的體認。碇中風華－石碇高中改制五週年特刊，頁6-9。
江家珩（民92）。校園人際溝通。教育部學生輔導雙月刊，第84期，頁38-43。
江家珩（民92）。學校組織氣氛與學校效能之現況探討。碇中文教-教師專題研究報告創刊號，頁1-9。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。台北市：編者。
李茂興譯（民90）。組織行為。台北市：揚智文化公司。
李皓光（民84）。國民小學學校效能評量指標之研究。台中師範學院碩士論文。（未出版）
吳培源（民83）。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。（未出版）
吳建鋒（民89）。學校本位管理與綜合高中學校效能相關之研究。國立彰化師範大學碩士論文。（未出版）
林本（民65）。世界各國中等教育制度。台北市：台灣開明書局。
林山太(民77)。學校行政決定研究。台北市：台灣書店。
林新發(民82)。學校組織氣氛意義、層面類型之探討。台北師院學報。
林新發(民84)。教育與學校行政研究－原理和實務分析。台北市：師大書苑。
林清山(民89)。心理與教育統計學。台北市：東華書局。
林朝夫(民89)。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。（未出版）
呂木琳(民67)。國中校長領導方式與學校氣氛之關係。國立臺灣師大教育研究所碩士論文。（未出版）
卓秀冬(民84)。台灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。（未出版）
邱錦昌等(民85)。台北縣完全中學現況及其設立評估之研究。台北縣政府教育局委託專案研究報告。台北：台北縣政府教育局
邱錦昌等(民86)。台北縣完全中學現況及其設立評估之研究（二）。台北縣政府教育局委託專案研究報告。台北：台北縣政府教育局。
邱錦昌(民90)。教育視導與學校效能。台北市：元照出版社。
吳明清（民86）。教育研究-基本觀念與方法分析。台北市：五南圖書公司。
吳明清（民90）。教育向前跑－開放社會的教育改革。台北市：師大書苑。
吳明清（民90）。教育向前跑－教育改革的思維與實踐。台北市：師大書苑。
吳清山(民85)。學校行政。台北市：心理出版社。
吳清山(民87)。有效能的學校。台北市：五南圖書公司。
吳清山(民90)。教育發展研究。台北市：元照出版社。
吳清山，林天祐(民90)。學校氣氛。教育研究月刊第88期111頁。
姜智武（民89）。國民小學溝通行為、學校組織氣氛與學校組織效能關係之研究。台北市立師範學院碩士論文。（未出版）
徐炳勳譯（民87）。與領導有約。台北市：天下文化公司。
徐昊杲，邱佳椿(民91)。技職教育研究教戰手冊。台北市：師大書苑。
秦夢群（民92）。教育行政-實務部分。台北市：五南圖書公司。
教育部（民84）。中華民國教育報告書-邁向二十一世紀的教育願景。台北市：編者。
黃昆輝(民77)。教育行政學。台北市：東華書局。
黃振球(民81)。學校管理與績效。台北市：師大書苑。
黃久芬（民85）。國民小學全面品質管理與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。(未出版)
黃國光（民89）。SPSS與統計原理剖析。台北市：松崗圖書。
齊若蘭譯（民91）。從A到A+了嗎？：向上提升，或向下沉淪？企業從優秀到卓越的奧秘。台北市：遠流出版。
謝文全(民86)。學校行政。台北市：五南出版社。
曾燦燈(民67)。國中校長領導型式與教師服務精神之關係。國立臺灣師大教育研究所碩士論文。（未出版）
張銀富(民63)。國中教師參與決定與學校氣氛之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。(未出版)
張德銳（民81）。國民小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能調查研究。新竹市立師範學院碩士論文。(未出版)
張正霖（民86）。國民中小學面品質教育學校組織氣氛與學校效能之研究：以台北市為例。台北市立師範學院碩士論文。(未出版)
張奕華（民86）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。台中師範學院碩士論文。(未出版)
張明輝（民92）。三項管理新議題對學校領導人的啟示。教育研究月刊，第111期，頁29-35。
許孝麟（民90）。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。台中師範學院碩士論文。(未出版)
許照庸（民84）。完全中學之探討，刊載於尤清（編輯）台北縣政府教育改革經驗（93-101頁）。高雄市：復文書局。
陳漢強、張德銳、詹馨（民81）。國民中小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能調查研究。新竹市立師範學院碩士論文。(未出版)
陳奎熹(民86)。教育社會學研究。台北市：師大書苑。
陳木金（民91）。學校領導研究：從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北市：高等教育文化公司。
郭生玉(民88)。心理與教育研究法。台北市：精華書局。
溫明麗(民89)。教育理念與實踐Q＆A。台北市：師大書苑。
鄒慶德（民91）。完全中學教師人際關係之研究-以台北縣某完全中學為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。(未出版)
蔡培村(民72)。學校行政與教學。高雄市：復文書局。
蔡培村(民87)。學校經營與管理。高雄市：麗文文化公司。
蔡錦治（民88）。國民小學組織氣候、組織承諾與學校效能關係之研究－以台南市國小為例。嘉義師範學院國民教育所碩士論文。(未出版)
潘東傑譯（民91）。引爆變革之心。台北市：天下文化公司。
劉麗慧(民75)。我國國民中小學男女校長領導方式與學校組織氣氛之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。(未出版)
劉春榮（民82）。國民學校組織結構、組織承諾與學校項能相關之研究。國立政治大學博士論文。（未出版）
游進年（民79）。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。(未出版)
楊進成（民90）：國民小學校長營造學習行組織與學校效能關係之研究－以台北縣為例。國立台北師範學院碩士論文。(未出版)
謝金青（民86）。國民小學學校效能評鑑指標與全重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文。（未出版）
鄭曜忠（民90）。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學碩士論文。(未出版)
二、英文部分
Anderson, C. S.（1982）. “The Search for school Climate：A Review of the Research,” Review of Educational Research,Vol.52, No.3, pp.368-420.
Badaracco,J.L.（2002.）Leading quietly：An unorthodox guide to doing the right thing.MA：Harvard Business college Press.
Baldwin, L., Coney III, F. & Thomas, R. (1993) . School effectiveness questionnaire. NY: Harcourt Brace & Company.
Brookover,W.B.＆Lezotte,L.W.（1979）.Changes in school characteristics coincident with changes in student achievement. East Lansing：Michigan State University,College of Urban Development.
Bossidy,L.＆Charan.R.（2002）.Execution：The discipline of getting thing done.New Yoke：Crown.
Cheng, Y. C. (1991) . Profiles of organizational culture and effective schools. Printed at the Annual Meeting of the American Educational Research Association in Chicago.
Collins,J.（2001）.Good to great：Why some companies make the leap…and others don’t.New Yoke：HarperCollins.
Davis, G. A. & Thomas, M. A. (1989) . Effective schools and effective teachers. Boston : Allyn and Bacon.
Fiedler, F. E. (1967) . A theory of leadership effectiveness. NY : Mc Graw Hill.
Frost, P. J., Moore, L. F., Louis, MR., Lundberg, C. C., & Martin, J. (1985) . Organizational culture. Beverly Hills : Sage Publications.
Halpin.（1955）.“The Leader Behavior and Leadership Ideology of Educational Administrators and Aircraft Commanders,” Harvard Educational Review, No.25,pp.18-32.
Hoy,W.K. ＆ Miskel,C.G.（1987）. Educational Adminstration,3ed.New Yoke：Random House.
Likert, R.（ 1967）. The Human Organization： Its Management andValue. New York：Mcgraw-Hill.
M. Scott Norton.（1987）. School climate 。Bloomington, Ind.： Phi Delta Kappa。
North Central Association（1987）. Leadership for quality evaluation：A manual for visiting team member and chairpersons,supplement.Commission on Schools,Arizona State University,Tempe,AZ.
Office for Standards in Education.（1996）. Making the most of inspection：A guide to inspection for schools and governors.（The OFSTED Handbook）
Sammons,P.Hillman.,＆ Mortimore, P.（1995）. Key characteristics of effective schools：A review of school effective research,UK,Institute of Education,University of London：B ＆ MBC Book Shop.
Silver, Paula F.（1983）. E Educational Administration. New York：Harper & Rae.
Uline,C.L., MillerD.M., & Tschannen-Moran,M.（l998）. School Effectiveness:The Underlying Dimensions. Educational Administration Quarterly, 34(4)：pp.462-483.