簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳培煌
Chen, Pei Huang
論文名稱: 台灣《蘋果日報》頭版新聞與其發行數據之關係探討
A study on the relationship between the headline news of Taiwan Apple Daily and its circulations
指導教授: 陳炳宏
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 大眾傳播研究所
Graduate Institute of Mass Communication
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 148
中文關鍵詞: 頭版發行量實銷量小報化新聞台灣蘋果日報市場導向新聞學
英文關鍵詞: headline news, circulations, circulations, tabloid journalism, Taiwan Apple Daily, market-driven journalism
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:213下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 2003年《蘋果日報》登台創刊,近兩三年的閱報率排名躍升第一;在報紙盈餘數字上,初期營運狀況並不穩定,加上低價策略,虧損連連,但隨著廣告與發行收入快速成長,至2005年中開始獲利,2006則持續獲利。自報禁開放二十年來,台灣報業呈現衰退現象,《蘋果》搶攻台灣報業市場,卻能吸引讀者,開創市場。《蘋果》自認「新聞是要能被消費的」,這種「商品性格」毫無疑問地反映在《蘋果》的內容產製。頭版作為報紙的「首要櫥窗」,擔負起吸引讀者的任務,影響當日的發行數據,同時也彰顯報紙的編輯政策。為了隨時探測市場變化,《蘋果》以零售為主要銷售方式,每天公布發行數據,並定期舉行讀者會收集讀者意見,藉由鋤報會檢討新聞內容。《蘋果》奉市場導向為圭鎳,經營模式完全遵循市場邏輯運作,不啻是為傳統台灣報業市場投下一顆震撼彈。本研究嘗試以頭版內容對其發行數據之關係進行探討,所發展的研究問題:台灣《蘋果日報》從2004至2006年每日頭版內容為何?台灣《蘋果日報》從2004至2006年每日發行數據消長為何?台灣《蘋果日報》每日頭版內容與發行數據之關係為何?台灣《蘋果日報》編輯部決定隔日頭版新聞的過程與依據為何;發行部決定隔日發行量的過程與依據為何?

    《蘋果》剛加入台灣報業市場時,由於消費者接受度尚低,因此銷售表現起伏較大,近年來由於讀者閱讀習慣的養成,使得《蘋果》在發行數據上逐漸穩定,以往動輒幾萬份退報數,現在都能控制在5千份以下。在文字內容或視覺上面,頭版內容偏向腥羶色表現,即小報化風格呈現。發行量與實銷量的部分只有新聞類型達統計顯著;銷售差與退報數的部分則在新聞類型、小報化新聞、照片出現受害者內容與圖表張數分組等研究類目達統計顯著。根據《蘋果》發行量決定過程,除非是「重大事件」才會調整增加發行總量,一般在確定發行基本量,是不會事先知道隔天頭版內容為何。對於編輯部而言,讀者會長期反應的結果顯示,頭版內容的確是影響報紙當日銷售表現的重要原因。另一方面,《蘋果》期望新聞內容能與讀者產生「共鳴」,為了瞭解讀者意見,發行數據與讀者會成為重要參考依據,並在鋤報會與編務會議上進行檢討與改進。
    總結對台灣《蘋果》頭版新聞與其發行數據之關係探討,本研究提出幾項結論。市場化並非市場導向新聞學,從頭版來看,《蘋果》開創報紙分眾化市場,體現所謂「讀者至上」精神,是一份徹頭徹尾「完全的」市場導向新聞學報紙。對於視覺圖像的運用,未來應該思考如何以更清楚與正確的方式呈現,而非只是看起來好看。《蘋果》強調讀者至上,卻兩次在頭版出現整版廣告,不但對消費者權益是一大損害,更突顯在讀者背後,經營者其實追逐的是發行數據與廣告量的弔詭狀況。《蘋果》內容過度強調腥羶色引發諸多爭議;另一方面,讀者邊罵邊看的行為也顯示台灣消費者對於「理想媒體」的缺乏想像。國外小報化經營成功的經驗顯示,小報化並非只有單一表現型式,小報化亦非腥羶色的同義詞。因此,本研究建議《蘋果》應該降低腥羶色內容,提高服務性新聞學、運動新聞學等報導比例,經營自身擅長的新聞內容,滿足分眾化市場多樣讀者需求,以此作為報業經營者的參考——在維持報紙營運、滿足大眾需求與遵守倫理規範三者間找到平衡點。

    第一章 前言 1 第一節 研究背景 2 第二節 研究目的 10 第三節 研究問題 12 第二章 文獻探討 13 第一節 市場導向新聞學 13 第二節 市場導向新聞學相關研究 33 第三節 小報化新聞特性 39 第四節 小結 53 第三章 《蘋果日報》介紹 55 第一節 《蘋果》崛起 55 第二節 《蘋果》相關研究 57 第三節 台灣《蘋果》頭版編輯與發行概述 60 第四章 研究方法 63 第一節 內容分析 64 第二節 深度訪談 71 第五章 資料分析 73 第一節 頭版內容 74 第二節 頭版內容與發行數據 84 第三節 小結 105 第六章 結論與建議 107 第一節 研究發現 107 第二節 研究結論 123 第三節 研究限制與建議 128 參考文獻 131 附錄 140 附錄一 編碼表 140 附錄二 編碼須知 141 附錄三 訪問說明與題綱 147 圖索引 圖1.1 頭版公布發行數據 7 圖2.1 雙元產品市場之基本概念 13 圖2.2 報紙雙元產品市場相互影響運作 14 圖2.3 兩種發行螺旋模式 20 圖2.4 新聞四階段商品論 22 圖2.5 兩種不同的新聞意理 42 圖2.6 五種新聞報紙領域 43 圖3.1 《蘋果》2004-2006年三年零售比 56 圖4.1 頭版分析範圍 66 圖4.2 頭版標題分析範圍 66 圖4.3 信度檢驗公式 69 圖6.1 2006年2月4日頭版 108 圖6.2 2006年1月22日頭版 109 圖6.3 2006年11月22日頭版 110 圖6.4 2006年1月1日頭版 111 圖6.5 2006年4月7日頭版 111 圖6.6 2006年11月19日頭版 112 圖6.7 2006年4月23日頭版 115 圖6.8 2006年4月13日頭版 116 圖6.9 2006年2月26日頭版 118 圖6.10 2006年9月10日頭版 119 圖6.11 2006年4月8日頭版 120 圖6.12 2006年8月25日頭版 120 圖6.13 台灣《蘋果》新聞領域 124 圖6.14 2006年9月24日頭版 125 圖6.15 2006年4月27日頭版 126 圖6.16 頭版廣告 127 表索引 表2.1 市場運作的理想與現實情況 23 表2.2 兩種新聞導向理想型之比較 24 表2.3 小報化新聞定義 54 表4.1 前測編碼員信度水準 70 表4.2 深訪名單 72 表5.1 整體樣本分佈與正式施測信度水準 73 表5.2 2004-2006年新聞類型表現狀況 75 表5.3 2004-2006年社會新聞類型表現狀況 76 表5.4 2004-2006年標題類型表現狀況 78 表5.5 2004-2006年照片內容表現狀況 80 表5.6 2004-2006年張數計算表現狀況 82 表5.7 2004-2006年比例表現狀況 82 表5.8 2004-2006年銷售表現狀況 85 表5.9 《蘋果》漲價前後銷售表現狀況 87 表5.10 頭版內容與發行量、實銷量統計結果 89 表5.11 頭版內容與銷售差、退報數統計結果 90 表5.12 發行量與新聞類型統計量 91 表5.13 實銷量與新聞類型統計量 92 表5.14 銷售差與新聞類型統計量 93 表5.15 銷售差與新聞類型多重比較 94 表5.16 退報數與新聞類型統計量 95 表5.17 發行數據與小報化新聞統計量 97 表5.18 發行數據與圖表分組統計量 99 表5.19 發行數據與版面比例統計量 100 表5.20 發行數據與出現受害者統計量 102 表5.21 發行數據與出現血腥、暴力、裸露、屍體統計量 103 表5.22 發行數據與標題類型統計量 104 表5.23 發行數據與週末與否統計量 105

    (2007年7月27日)。〈《蘋果》雙冠王 《自由》認了吧〉,《蘋果日報》。上網日期:2007年8月15日,取自:http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&loc=TP&showdate=20070727&Sec_ID=9&Art_ID=3678590
    〈2006年報紙媒體回顧〉(2007),中華民國廣告年鑑編纂委員會(編),《2006-2007廣告年鑑》,頁220-227。台北:台北市廣告代理商業同業公會。
    王天濱(2003)。《台灣報業史》。台北:亞太圖書。
    王石番(1989)。《傳播內容分析法》。台北:幼獅。
    王健壯(2001)。〈八卦小報大敗主流媒體〉,《新新聞周報》,732:63。
    王雅各等著(2004)。《質性研究》。台北:心理。
    任苑(2007)。〈國際媒體犯錯與反省的殷鑑〉,《新紀元週刊》,14。取自http://mag.epochtimes.com/016/2945.htm
    何旭初(2007)。〈市場導向新聞學之思維與運作:《蘋果日報》個案分析〉,《中華傳播學刊》,11: 245-272。
    何定照(2007年9月11日)。〈廣電基金:自殺報導蘋果中時最血腥〉,《聯合報》,頁A6。
    何琦瑜(2003)。〈新媒體時代:風雲再起——台灣報業大戰開打〉,《天下》,273: 144-150。
    吳芝儀、李奉儒譯(1995)。《質的評鑑與研究》,台北:桂冠。(原書Patton, M. Q. [1990]. Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, CA: Sage.)
    李筱雯(2004)。《好新聞?好生意?——台灣報業生產政治的轉變》。國立政治大學新聞所博士論文。
    李瞻(1985)。《世界新聞史》。台北:三民。
    周世豐(2005)。《學什麼?像什麼:報紙版面設計之競爭意涵—以蘋果日報出刊前後中時聯合自由三報為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
    林志明譯(2002)。《布赫迪厄論電視》,台北:麥田。(原書Bourdieu, P. [1998]. Sur la télévision. New York: New Press.)
    林悅倫(2001)。《台灣公共電視台文化性節目規劃策略分析》。國立成功大學藝術研究所博士論文。
    林添貴譯(2000)。《MBA當家:企業化經營下報業的改變》,台北:正中。(原書Underwood, D. [1993]. When MBAs rule the newsroom. New York: Columbia University Press.)
    林照真(2005年9月26日)。〈小報老闆的生意經〉,《天下雜誌》。331。取自http://blog.roodo.com/fishpu/archives/613084.html
    林麗雲(2000)。〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型:1949-1999〉,張苙雲主編,《文化產業:文化生產的結構分析》,台北:遠流,頁89-148。
    林麗雲(2007年11月23)。〈報業,夕陽業,為什麼?〉。上網日期:2007年12月20日,取自報禁解除二十年http://ban-lift20.blogspot.com/
    邱奕嵩、陳雅莉(2003)。〈辦一份有現代趕的報紙——專訪蘋果日報總編輯陳裕鑫〉,《目擊者》,33: 24-29。
    邱皓政(2006)。《量化硏究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析》。台北:五南。
    俞旭、黃煜(1997)。〈市場強勢典範與傳媒的倫理道德——香港個案之研究〉,《新聞學研究》,55: 224-243。
    紀淑芳(2005)。〈林榮三怒戰黎智英內幕 閱報率王座驚爆大決鬥〉,《財訊》,283: 130-135。
    韋思曼(2003)。〈都是蘋果惹的禍﹗〉,《動腦》,325: 18-21。
    徐昶(1992)。《新聞編輯學》。台北:三民書局。
    動腦編輯部(2005)。〈蘋果稱王 報業生態驟變〉,《動腦》,353: 50-52。
    動腦編輯部(2007)。〈報紙廣告只剩蘋果爽〉,《動腦》,374: 22-24。
    張天雄(2007)。〈從數位科技壹傳媒談臺灣傳統報業新聞影像未來〉,陳碧鐘(編),《2007出版年鑑》,頁36-44。台北:行政院新聞局。
    張卉穎(2004)。《蘋果日報對聯合報、中國時報的影響》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
    張作錦(1997)。《試為媒體說短長》。台北:天下文化。
    張國權(2003)。〈黎智英的蘋果炸彈〉,《目擊者》,33: 30-32。
    曹衛東等譯(2002)。《公共領域的結構轉型》,台北:聯經。(原書Habermas, J. [1989]. The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Cambridge, Mass: MIT Press.)
    莊春發(2005)。〈台灣媒體在廣告市場競爭關係之研究〉,《台灣銀行季刊》,56(4): 181-214。
    陳世敏(2007年11月15日)。〈市場秩序是媒體自律的基礎結構〉。上網日期:2007年12月20日,取自報禁解除二十年http://ban-lift20.blogspot.com/
    陳冰(2003年12月10日)。〈從英國報紙瘦身看“小報化”現象〉,《聯合早報》。上網日期:2007年10月25日,取自http://www.chinanews.com.cn/n/2003-12-10/26/379296.html#
    陳秀雯(2007)。〈Yahoo!奇摩理想媒體大調查〉,陳碧鐘(編),《2007出版年鑑》,頁27-32。台北:行政院新聞局。
    陳宗逸(2003)。〈這一顆蘋果有毒嗎?〉,《新台灣新聞週刊》,370: 28-33。
    陳延昇(2003)。〈蘋果VS.台灣三大報,180天攻防〉,《數位時代雙週》,55: 62-69。
    陳炳宏(2007年11月15日)。〈解嚴並沒有讓媒體更專業自主〉。上網日期:2007年12月20日,取自報禁解除二十年http://ban-lift20.blogspot.com/
    陳國祥、祝萍(1987)。《台灣報業演進四十年》。台北:自立晚報。
    陳雪雲(1991)。《我國新聞媒體建構社會現實之研究——以社會運動報導為例》。國立政治大學新聞所博士論文。
    陳雅玫譯(2006)。《新聞文化:報紙、廣播、電視如何製造真相?》,台北:書林。(原書Allan, S. [2004]. News culture. Maidenhead, New York: Open University Press.)
    陳順孝(2004)。〈善用「小報」創意、開展「大報」新局〉,出版年鑑編輯委員會總編輯(編),《2003出版年鑑》,頁20-27。台北:行政院新聞局。
    彭懷恩(2002)。《大眾傳播與社會Q&A》。台北:風雲論壇。取自http://cc.shu.edu.tw/~distance/dist/classinfo/oldclass/8602nl/c8602t02cst06.htm
    曾懿晴(2007年12月29日)。〈兒少「好媒人」本報獲三獎項〉,《聯合報》,頁A12。
    馮建三譯(1993)。《媒介經濟學》,台北:遠流。(原書Picard, R. G. [1989]. Media economics : Concepts and issues. Newbury Park, CA: Sage.)
    馮建三譯(1999)。《資訊社會理論》,台北:遠流。(原書Webster, F. [1995]. Theories of the information society. London, New York: Routledge.)
    黃振家(2003)。〈蘋果有那麼好吃?〉,《動腦》,326: 57。
    黃振家譯(2002)。《大眾媒體研究:導論》,新加坡:新加坡商亞洲湯姆生國際。(原書Wimmer, R. D. [2000]. Mass media research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth.)
    黃雅詩、李光儀、楊芷茜(2006年11月20日)。〈蘋果刊血腥照 新聞局痛批〉,《聯合報》,頁A3版。
    楊士仁(2006)。〈十年河東十年河西的台灣媒體——從資本盈虧看媒體〉,《當代》,228: 36-45。
    楊少騏(2003)。〈95年,香港「蘋果」的那場腥風血雨......〉,《新新聞》,843: 37-39。
    齊力、林本炫編(2004)。《質性研究方法與資料分析》。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
    編輯室報告(2003年5月16日)。〈告別報紙白開水時代!?——談《蘋果日報》的經營邏輯〉,《傳播學生鬥陣電子報》。上網日期:2007年10月16 日,取自http://twmedia.org/scstw/?p=250
    鄭自隆(2007)。〈替代與襲奪:戰後台灣媒體產業的發展〉,中華民國廣告年鑑編纂委員會(編),《2006-2007廣告年鑑》,頁16-25。台北:台北市廣告代理商業同業公會。
    蕭怡靖(2006)。〈台灣閱報民眾的人口結構及政治態度之變遷——1992至2004年〉,《台灣民主季刊》,3(4): 37-70。
    賴文雄(2000)。〈台灣報業經營與趨勢之探討〉,「傳播管理發展與趨勢之全國性學術研討會:迎接二十一世紀之平面傳播媒體」,世新大學傳播管理學系主辦。
    鍾起惠(2000)。〈新聞產製市場理論的檢視:一個公關活動的個案分析〉,《世新大學學報》,10: 285-314。
    瞿文芳(2001年8月23日)。〈由八卦新聞談公眾人物的隱私〉,《國政研究報告》。上網日期:2008年3月1日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-R-090-013.htm
    瞿海源主編(1999)。《台灣地區社會變遷基本調查計畫》。台北:中央研究院社會學研究所籌備處。
    顏月珠(1991)。《統計學》。台北:三民書局。
    魏玓、劉昌德譯(2001)。《有權無責:英國的報紙與廣電媒體》,台北:編譯館。(原書Curran, J., & Seaton, J. [1997]. Power without responsibility: The press and broadcasting in Britain. London, New York: Routledge.)
    羅文輝(1991)。《精確新聞報導》。台北:正中。
    羅文輝(1993)。《新聞理論與實證》。台北:黎明文化。
    蘇蘅(2001)。《報紙新聞「小報化」的趨勢分析》。(國科會專題研究計畫成果報告,NSC 89-2412-H-004-031)。台北:政治大學新聞系。
    蘇蘅(2002)。《競爭時代的報業:理論與實務》。台北:時英。
    蘇蘅(2003)。〈期盼蘋果日報登臺能帶動台灣媒體反思〉,《卓越雜誌》,226: 60-61。
    蘇蘅(2006)。〈九十四年報業市場概況〉,陳碧鐘(編),《2006出版年鑑》,頁11-16。台北:行政院新聞局。
    蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南(2000)。〈台灣報紙轉型的問題與挑戰——提供讀者更好的選擇?〉,《新聞學研究》,64: 1-32。
    蘇鑰機(1997)。〈完全市場導向新聞學:《蘋果日報》個案研究〉,陳韜文、朱立、潘忠黨(編)《大眾傳播與市場經濟》,頁215-233。香港:鑪峰學會。
    蘇鑰機(2003)。〈市場導向下的新聞傳媒〉,李少南(編)《香港傳媒新世紀》,頁99-124。香港:中文大學出版社。
    黨生翠等譯(2005)。《關於新聞的新聞:美國人和他們的新聞》,台北:五南。(原書Downie, L., Leonard, Jr. & Kaiser, Robert G. [2002]. The news about the news: American journalism in peril. USA: Random House.)
    Attaway-Fink, B. (2004). Market-driven journalism: Creating special sections to meet reader interests. Journal of Communication Management, 9(2), 145-154.
    Bagdikian, B. H. (2000). The media monopoly. Boston, Mass: Beacon Press.
    Barnhurst, K. G., & Mutz, D. (1997). American journalism and the decline in event-centered reporting. Journal of Communication, 47(4), 27-53.
    Beam, R. A. (1998). What it means to be a market-oriented newspaper. Journalism Research Journal, 19(3), 2-20.
    Beam, R. A. (2001). Does it pat to be a market-oriented daily newspaper? Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(3), 466-483.
    Beam, R. A. (2003). Content difference between daily newspapers with strong and weak market orientations. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80(2), 368-390.
    Bogart, L. (1985). How U.S. newspaper content is changing. Journal of Communication, 35(2), 82-90.
    Brants, K. (2005). Who’s afraid of infotainment? In D. McQuail, P. Golding, & E. de Bens, (Eds.), Communication theory & research: An ECJ anthology (pp. 103-117). Thousand Oaks, CA: SAGE.
    Cleghorn, R. (1997). Ruth Clark changed the world of news. American Journalism Review, 19(3), 4.
    Dahlgren, P. (1992). Introduction. In P. Dahlgren, & C. Sparks (Eds.), Journalism and popular culture (pp. 1-23). Newbury Park, CA: Sage.
    Dahlgren, P. (1995). Television and the public sphere: Citizenship, democracy, and the media. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Dimmick, J. W. (1993). Ecology, economics and gratification utilities. In A. Alexander, J. Owers, & R. Carveth (Eds.), Media economics: Theory and practice (pp. 135-156). Hillsdale, CN: Lawrence Erlbaum Associates.
    Eide, M. (1997). A new kind of newspaper? Understanding a popularization process. Media, Culture & Society, 19, 173-182.
    Engwall, L. (1978). Newspapers as organizations. London: Gower.
    Fairclough, N. (1995). Media discourse. London, New York: E. Arnold.
    Fiske, J. (1992). Popularity and the politics of information. In P. Dahlgren, & C. Sparks (Eds.), Journalism and popular culture (pp. 45-63). Newbury Park, CA: Sage.
    Freeman, K. (1997, March 7). Ruth Clark, 80, Pollster Who Changed an Industry. New York Times. Retrieved November 21, 2007, from http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F07E5D91030F934A35750C0A961958260&sec=&spon=&pagewanted=1
    Gans, H. J. (1980). Deciding what's news: A study of CBS evening news, NBC nightly news, Newsweek, and Time. New York: Vintage Books.
    Grab, M. E. (1996). Tabloid and traditional television news magazine crime stories: Crime lessons and reaffirmation of social class distinctions. Journalism & Mass Communication Quarterly, 73(4), 926-946.
    Gripsrud, J. (2000). Tabloidization, popular journalism, and democracy. In C. Sparks, & J. Tulloch (Eds.), Tabloid tales—Global debates over media standards (pp. 285-300). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
    Grossberg, L., Wartella, E., & Whitney, D. C. (1998). Mediamaking: Mass media in a popular culture. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Kassarjian, Harold H. (1977). Content analysis in customer research. Journal of consumer research, 4(June), 8-18.
    Kenney, K., & Lacy, S. (1987). Economic forces behind newspapers’ increasing use of color and graphics. Newspaper research Journal, 8(3), 33-41.
    Litman, B. (1988). Microeconomic foundations. In R. G. Picard, J. P. Winter, M. E. McCombs, & S. Lacy (Eds.), Press concentration and monopoly: New perspectives on newspaper ownership and operation (pp. 3-34). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
    Macdonald, M. (2000). Rethinking personalization in current affair journalism. In C. Sparks, & J. Tulloch (Eds.), Tabloid tales—Global debates over media standards (pp. 251-266). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
    McLachlan, S., & Golding, P. (2000). Tabloidization in the British press: A quantitative investigation into changes in British newspapers, 1982-1997. In C. Sparks, & J. Tulloch (Eds.), Tabloid tales—Global debates over media standards (pp. 75-89). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
    McManus, J. H. (1994). Market-driven journalism: Let the citizen beware? Thousand Oaks, CA.: Sage.
    McManus, J. H. (1995). A market-based model of news production. Communication theory, 5(4), 301-338.
    McNair, B. (1999). News and journalism in the UK: A textbook. London, New York: Routledge.
    McQuail, D. (2000). McQuail's mass communication. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Meyer, P. (1987). Ethical Journalism. New York: Longman.
    Örnebring, H. (2004). Tabloid journalism and the public sphere: A historical perspective on tabloid journalism. Journalism Studies, 5(3), 283-295.
    Paletz, D. L. (1999). The media in American politics: Contents and consequences. New York: Longman.
    Picard, R. G., & Brody, J. H. (1997). The newspaper publishing industry. Boston: Ally and Bacon.
    Rooney, D. (2000). Thirty years of competition in the British tabloid press: The Mirror and the Sun 1968-1998. In C. Sparks, & J. Tulloch (Eds.), Tabloid tales—Global debates over media standards (pp. 91-127). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
    Schudson, M. (1978). Discovering the news: A social history of American newspapers. New York: Basic Books.
    Sparks, C. (2000). Introduction: The panic over tabloid news. In C. Sparks, & J. Tulloch (Eds.), Tabloid tales—Global debates over media standards (pp. 1-40). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
    Stepp, C. S. (1991). When reader design the news. Washington Journalism review, 4, 20-25.
    Underwood, D., & Stamm, K. (1992). Balancing business with journalism: Newsroom policies at 12 West Coast newspapers. Journalism Quarterly, 69(2), 301-317.
    Universal of Harvard, Cambridge, Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy. (2000). Doing well and doing good: How soft news and critical journalism are shrinking the news audience and weakening democracy and what news outlets can do about it. Retrieved November 11, 2007, from the Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy Web site: http://www.ksg.harvard.edu/presspol/research_publications/papers.htm.
    Uribe, R., & Gunter, B. (2003). Research note: The tabloidization of British tabloids. European Journal of Communication, 19(3), 387-402.
    Utt, S. H., & Pasternack, S. (1984). Front pages of U.S. daily newspaper. Journalism Quarterly, 61(4), 879-884.
    Utt, S. H., & Pasternack, S. (1985). Use of graphic devices in a competitive situation: A case study of 10 Cities. Newspaper Research Journal, 7(1), 7-16.
    Utt, S. H., & Pasternack, S. (1989). How they look: An updated study of American newspaper front page. Journalism Quarterly, 66(3), 621-627.
    Utt, S. H., & Pasternack, S. (1995). America’s front pages: A 10-year update. Newspaper Research Journal, 16(4), 2-12.
    Utt, S. H., & Pasternack, S. (2003). Front page design: Some trends continue. Newspaper Research Journal, 24(3), 48-61.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE