國中學校輔導工作人員之中虞輟生觀研究─以基隆市為例
　　本研究旨在探討學校輔導工作人員對中虞輟生的定義、解讀與中輟成因、現有資源對於中虞輟生處遇的狀況與困境、對中虞輟生在校表現之觀察與覺知以及自我覺察與中虞輟生輔導觀，構築出現今學校輔導工作人員之中虞輟生觀。本研究屬於個案研究法，並以訪談方式進行資料蒐集，訪談對象於基隆市各區中，共選取九位學校輔導工作人員，並進行個別訪談。本研究之結論如下：
一、 政府單位方面
（一） 當前政府資源的投入對於學校幫助有限
二、 學校行政方面
（一） 各資源的注入對於學校輔導工作有重大影響
（二） 除了學生之外，學生之家庭也是受助單位
三、 學校輔導工作人員方面
（一） 在課堂之中的初級輔導
（二） 學校輔導工作人員之中輟生有明確的定義，虞輟生的看法則意見分歧
（三） 和過去學生的關係，亦可以是學校輔導工作中的助力
（四） 學校輔導工作人員的個人特質和授課風格、班級經營模式是建立關係、留住學生的關鍵
（五） 學校輔導工作人員之職位調動與個人輔導觀之影響
四、 學生
（一） 當前中虞輟生的中輟成因與過去中輟成因有所不同

Junior high school counselors’ guidance view-Keelung City in
Taiwan area
The purpose of this thesis is to determine the school counselors’ definition of dropouts and dropout at-risk students, what cause these students to become dropout, the difficulties of using social and school sources in assisting dropouts and dropout at-risk students, the school counselors’ perspective, self-awareness, and concept of the dropouts’ performance in school. The followings are the conclusion of this thesis:
1.On the government department side:
(1)The resources that the government provides to individual schools are limited.
2.On the school administration side:
(1)Resources provided by individual organizations can help promote the quality of school counsel system.
(2)In order to provide the best quality of consultation for students, the family members should also participate in the consultation procedures.
3.On the school counselors’ side:
(1)School counselors can do their first guidance in their classes.
(2)School counselors have clear definition of dropouts, but have different definitions of dropout at-risk students.
(3)School counselors’ characters, teaching style and classroom management are the key points to let students stay in school.
(4)The relationship between school counselors and students who have graduated from school can be helpful to school counsel works.
(5)The change of administration work can make positive effect to school counselors.
4.On the students side:
(1)The dropout and dropout at-risk student factors are different from past to now.

王祈釧（1993）。兒童、青少年拒學行為與輔導。學生輔導通訊，26，34-41。
吳武典（主編）（1980）。學校輔導工作。台北市：張老師文化。
但昭偉（編）（2006）。教師的教育哲學。台北市：高等教育。
余宗晉（2009） 。國中輔導教師之中輟防治角色知覺、困境及其支援需求之調查研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化縣。
宋湘玲、林幸台、鄭熙彥、謝麗紅（2004）。學校輔導工作的理論與實施。彰化
縣：品高圖書。
李麗日、李麗年、翁慧圓（譯）（2006）。R. D. Dupper著。學校社會工作─有效的服務技巧與干預方式（School social work：skills and interventions for effective practice）。台北：五南。
林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦（譯）。K. F. Punch（著）。社會科
學研究法：量化與質化取向（Introduction to social research:Quantitive and qualitative approaches）。台北：心理。
林佳怡（2010）。衝擊、體諒到領悟— 我與一群中輟復學生相遇的生命敘說。國
立東華大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
林佳霖（2010）。國中中輟復學生生涯輔導方案之研究。台北市立教育大學心理
與諮商學系碩士論文，未出版，台北市。
邱思穎（2013）。國中教師參與中輟生復學輔導工作自我效能、工作壓力與工作投
入之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職碩士論文，未出
版，台北市。
林琦蕙（1998）。牽引迷途羔羊─兩位中輟生輔導役男的理念與實踐。國立東華大
學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林萬億、黃韻如等著（2003）。學校輔導團隊工作─學校社會工作師、輔導教師
與心理師的合作。台北市：五南。
林萬億主編（2012）。學校社會工作實務。高雄市：巨流。
柯秀薇（2003）。規訓與叛逆：國中中輟生輔導措施之反思。世新大學社會發展
研究所碩士論文，未出版，台北市。
郁雲龍（2011）。中輟之虞學生相關輔導人員之角色與協同合作經驗─以台北市
某國中為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文，未出版，新北市。
栗惇瑋（2007）。中輟學園帶領中輟生往何處去? 論中輟學園的中介教育。國立
臺灣大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北市。
修慧蘭、鄭玄藏、余振民、王淳弘、楊旻鑫、彭瑞祥（譯）（2011）。Corey. G. 著。諮商與心理治療：理論與實務（Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy, 8e）。台北市：雙葉書廊。
高金桂（1992)。問題行為學生類型及其成因之研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告，教育部訓育委員會。
陳幸宜（2012）。導師如何知覺與輔導教師在學生輔導上的成功合作歷程。國
立台北教育大學心理與諮商學系碩士論文，未出版，台北市。
陳怡璇（2001）。溢出常軌之後─中輟生的生涯與自我認同問題。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所，未出版，花蓮縣。
陳恆霖（2005）。中輟復學生生態系統觀輟學成因及歷程之質性研究。國立高雄師範大學教育與輔導研究所，未出版，高雄市。
陳秋玉（2006）。國中中輟生預測模式之研究。輔仁大學資訊管理學系在職專班
碩士論文，未出版，台北縣。
張采秋（2011）。中輟學生諮商輔導服務現況與問題之研究─以雲林縣為例。國
立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
張臻萍（2010）。國中輔導教師與導師之溝通及衝突經驗的探究。國立臺灣師範
大學教育心理與輔導學系在職專班碩士論文，未出版，台北市。
教育部訓育委員會（2003）。92學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=2&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2005）。93學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=1&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2006）。94學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=1&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2007）。95學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=1&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2008）。96學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=0&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2009）。97學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=0&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2010）。98學年度中輟統計數據。2011年10月30日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=0&site_content_sn=7974
教育部訓育委員會（2011）。99學年度中輟統計數據。2012年02月20日，取自
http://www.edu.tw/displ/itemize_list.aspx?pages=0&site_content_sn=7974
張春興（2012）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：東華。
張裕豐（2011）。中輟高危險群學生的缺課歸因、處境需求及其對參與處遇方案
之回應。國立新竹教育大學諮商與心理學系碩士學位在職進修專班碩士學位
論文，未出版，新竹市。
基隆市（2012）。101學年度國民中小學專任及兼任輔導教師工作原則。2013年11
月15日，取自http://friendly.kl.edu.tw/web_data/webpage/17/21023067705135617b9471a.doc
許維素（2005）。輔導教師學校系統觀的重要性。輔導季刊，41(3)，72-74。
許憶雯（2010）。國中輔導人員情緒智能與輔導自我效能之相關研究。國立台灣師
範大學教育心理與輔導學系在職專班碩士論文，未出版，台北市。
黃品端（2002）。少年中途輟學模式預測之探討研究--以台中市少年為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版，台中縣。
黃慧華（2002）。國小教師對中輟生復學輔導工作特性知覺與工作投入之相關研究─以台中市國小為例。靜宜大學兒童福利系碩士班碩士論文，未出版，台中縣。
黃藍瑩（2009）。蛻變成功之中輟復學國中生復學經驗之敘說研究。國立台南大學諮商與輔導學系碩士論文，未出版，台南市。
葉一舵（2011）。台灣學校輔導發展研究。福建：福建教育出版社。
葉光輝（譯）（2012）。L.A. Pervin &. D. Cervone著。性格心理學：理論與研究（Personality theory & research）。台北市：雙葉書廊。
楊欣翰（2010）。中學輔導教師在學校系統的工作經驗探究─以新手教師為例。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡亞彤（2011）。國中中輟高關懷學生中輟危險因子影響模式與中輟保護因子調節效果研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡欣宜（2009）。基隆市98學年度國民中小學第二次中輟學生個別處遇計畫實務研習。2012年10月1日，取自http://www.doc88.com/p-207590959233.html
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。台北市：高等教育。
劉晏佐（2007）。我與中輟學園的故事：一位工作人員的觀察與省思。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
劉芳綺（2011）。國中輔導教師人格特質、自我照顧與專業承諾之相關研究。國
立台北教育大學心理與諮商學系碩士論文，未出版，台北市。
劉焜輝 、洪莉竹、周麗玉、賈紅鶯、李玉蟬（2003）。學校輔導工作的多元面貌：專業理念與實務的對話。台北市 : 天馬文化

英文部分
Brewster, B. A. &Bowen, L. G. (2004).Teacher support and the school engagement of Latino middle nad high school students at risk of school failure. Child and Adolescent Social work Journal, 21(1).47-67.
DeLuca, S., & Rosebaum, E. J. (2000). Are dropout decision related to safety concerns, social isolation, and teacher disparagement? .The Civil Rights Project/ Proyecto Derechos Civiles. Los Angeles: UCLA.
Knesting, K. (2008). Students at risk for school dropout: Supporting their persistence.Preventing School Failure 52.4 :3-10
Lecompte D. M. & Dworkin G. A. (1990) Giving up on school:Student dropouts and teacher burnouts. Newbury Park, California 91320. Corwin Press.
Rumberger, W. R. (1995). Dropping out of middle School: A mulitilevel analysis of students and school. American Educational Research Journal, 32(3), 583-625
Rumberger, W. R. & Lim, Sun Ah. (2008). Why students drop out of school: A review of 25 Years of Research. California Dropout Research Project
#15.Califorina: University of California, Santa Barbara.
White, S. W. ,& Kelly, F. D. (2010).The School Counselor’s role in school dropout prevention. Journal of Counseling and Development :(JCD 88.2 :227-235)