矯正機構圖書館是矯正機構中的文教樞紐，如果矯正機構圖書館能夠提供收容人休閒娛樂、文化教育服務，更能突顯圖書館在扮演收容人矯治教育中的重要性，幫助他們矯正心智與減少再犯率，讓收容人能夠在刑期屆滿之後，回歸社會以適應環境。目前國內的矯正機構雖有設置圖書室或圖書館，但礙於大眾觀念與資金預算的問題，圖書館在矯正機構中往往是不被重視的一個單位。收容人也有閱讀的權利，矯正機構的圖書館可以幫助他們行使這一權利。
本研究透過問卷調查瞭解國內矯正機構圖書館的現況，探討圖書館這個開放的有機體如何有效地將資訊資源輸入矯正機構等封閉性組織體系，並透過訪談法瞭解法務部矯正署桃園少年輔育院的圖書室使用情形與探討院內少年收容人的使用需求，期能幫助收容人運用圖書館、感受閱讀的美好，培養正向思維，遷過向善重新出發。
本研究針對矯正機構圖書館提出的結論如後：（一）矯正機構缺乏一套完善的圖書館體系及有效的管理機制；（二）國內矯正機構圖書館館藏資源不足；（三）矯正機構開始與公共圖書館出現合作關係。針對桃園少年輔育院圖書室與少年收容人使用需求所提出結論：（一）圖書室缺乏購書經費與人力編制；（二）館藏資源有賴外界協助；（三）圖書室缺乏推廣行銷。針對少年收容人對圖書室的使用需求結論如下：（一）少年收容人缺乏閱讀興趣的培養；（二）讀書會與圖書室關聯性不高；（三）對圖書室的認同感不足。
根據研究結果，本研究針對政府機關提出三項建議：（一）政府應針對矯正機構訂定圖書館服務指導方針；（二）政府應提供妥善的矯正機構圖書館館藏發展政策；（三）政府應提供矯正機構與公共圖書館等文化單位的合作管道。針對桃園少年輔育院提出五項建議：（一）應編列圖書室預算；（二）應與公共圖書館合作擴充館藏；（三）院方應培養收容人的閱讀興趣；（四）院內的閱讀推廣活動應與圖書室結合；（五）讓圖書室成為教學資源中心，以增加收容人對圖書室的認同度。

Correctional facility libraries are the cultural and educational hubs in correctional facilities, where their importance in the correctional education for inmates are better demonstrated by providing recreational, cultural and educational services, helping inmates return to the society and adapt to the environment upon expiration of the sentence. Although domestic correctional facilities are equipped with reading rooms or libraries, they are usually not valued in the facilities due to the public perception and budget issues. Inmates have the right to read, and the correctional facility libraries may help them to exercise this right.
The study investigated the current situation of domestic correctional facility libraries by questionnaire survey and discussed how an open organism like a library might effectively introduce information and resources to a closed organizational system like a correctional facility. The study, by the interview method, investigated the usage situation of the reading rooms of Taoyuan Reform School, Agency of Corrections, Ministry of Justice, and discussed the needs of the juvenile inmates of the school, expecting to assist them to utilize the library, change habits, enjoy reading, develop positive thinking and restart with a new perspective.
The conclusions of the investigation of correctional facility libraries are that: 1) the correctional facilities are lack of a complete library system and effective management mechanism, 2) domestic correction facility libraries own insufficient resources, and 3) a cooperative relationship is happening between the correctional facilities and public libraries. The study also proposed conclusions about the reading room of the Taoyuan Reform School and the needs of juvenile inmates. Conclusions about the reading room are that, 1) the reading room is lack of funding and human resource for book procurement, 2) the collection resource is dependent on external assistance, and 3) the reading room needs more promotion and marketing; while conclusions about the needs of juvenile inmates are that, 1) juvenile inmates are lack of interest in reading, 2) the book club events are not highly associated with the reading room, and 3) the juvenile inmates show inadequate sense of recognition with the reading room.
According to the findings, the study proposed three suggestions for government agencies: 1) the government shall specify library service guidelines for correctional facilities, 2) the government shall provide proper collection resource development policy for correctional facility libraries, and 3) the government shall provide cooperation channels between correctional facilities and cultural public entities such as public libraries. For the Taoyuan Reform School, the study also proposed five suggestions: 1) reading room budgets shall be compiled, 2) the School shall cooperate with public libraries to expand the collection resource, 3) the School shall cultivate the inmates' interest in reading, 4) the reading promotion events shall be associated with the reading room, and 5) the reading room may serve as the teaching resource center, in order to enhance the recognition of the reading room among inmates.

一、 中文部分
少年事件處理法（2005）。上網日期：2013年7月15日，檢自：全國法規資料庫，網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=C0010011
少年輔育院條例（2010）。上網日期：2013年7月12日，檢自：全國法規資料庫，網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0040019
少年矯正學校設置及教育實施通則（2010）。上網日期：2013年6月18日，檢自：全國法規資料庫，網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=I0040043
王岫（2013）。給受刑人的美麗小禮物：讀《意外的管書人生：監獄圖書館員歷險記》。全國新書資訊月刊，12 月號第180 期，33-36。上網日期：2014年5月13日，檢自：http://isbn.ncl.edu.tw/NCL_ISBNNet/C00_index.php?PHPSESSID=r4fu0hfq0257r39lhkttlbo0r3&Pfile=2641&KeepThis=true&TB_iframe=true&width=900&height=650
吳宗憲（2006）。對我國監獄系統機構和稱謂的英文譯名探討。京師刑事法制網。上網日期：2013年6月8日，檢自： http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/print.asp?pkid=8832
吳美美（1999）。資訊自由與圖書館服務。載於賴鼎銘（主編），沈寶環教授八秩榮慶祝壽論文集，169-186。臺北：學生。
李政賢（譯）（2006）。質性研究：設計與計畫撰寫（原著者：Marshall, C., G. B. Rossman）臺北：五南。
李蕙君（2013年5月2日）。泰源技訓所閱讀e化了多11萬冊書可看。聯合新聞網。上網日期：2013年12月10日，檢自：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7870731.shtml
林世華（譯）（2005）。社會科學研究法：量化與質化取向（原著者：Keith F. Punch）。臺北：心理。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。臺北：心理。
林建成（2013年8月1日）。看守所內的新閱讀。公視新聞議題中心。上網日期：2013年12月19日，檢自：http://pnn.pts.org.tw/main/2013/08/01/%E7%9C%8B%E5%AE%88%E6%89%80%E5%85%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%96%B1%E8%AE%80/
法務部（2007）。統計用詞解釋。法務部全球資訊網。上網日期：2013年12月15日，檢自：https://www.moj.gov.tw/public/Attachment/512208344957.pdf
法務部（2010）。所屬機關介紹。法務部全球資訊網。上網日期：2013年5月5日，檢自：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=91054&CtNode=27334&mp=001
法務部矯正署（2009）。現有矯正機關介紹、現況分析及未來發展。法務部矯正署。上網日期：2013年12月16日，檢自：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=82955&ctNode=11591&mp=195
法務部矯正署桃園少年輔育院（2005）。前瞻性的技能訓練。上網日期：2013年12月19日，檢自：http://www.tyr.moj.gov.tw/public/Data/1102319463113.pdf
法務部矯正署桃園少年輔育院（2005）。教學學校化。上網日期：2013年8月5日，檢自：http://www.tyr.moj.gov.tw/public/Data/11023194133361.pdf
法務部矯正署桃園少年輔育院（2013）。歷史沿革。上網日期：2013年12月19日，檢自：http://www.tyr.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=316016&CtNode=7458&mp=072
施鴻基（2013年6月7日）。戒治所、圖書館簽約受刑人也有書讀。聯合新聞網。上網日期：2013年6月11日，檢自：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7948393.shtml#ixzz2VUPEUbfd
胡幼慧（2008）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流圖書公司。
國立臺灣大學研究倫理中心（2013年8月30日）。國立臺灣大學行為與社會科學研究倫理委員會研究參與者知情同意書範本。上網日期：2014年3月5日，檢自：http://rec.ord.ntu.edu.tw/forms.aspx
張武吉（2013年5月2日）。幫收容人打造一條知識捷徑，e化知識啟動監所之門。人間通訊社。上網日期：2013年7月14日，檢自：http://www.lnanews.com/news/%E5%B9%AB%E6%94%B6%E5%AE%B9%E4%BA%BA%E6%89%93%E9%80%A0%E4%B8%80%E6%A2%9D%E7%9F%A5%E8%AD%98%E6%8D%B7%E5%BE%91%EF%BC%8Ce%E5%8C%96%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%95%9F%E5%8B%95%E7%9B%A3%E6%89%80%E4%B9%8B%E9%96%80.html
陳弘儒（2013年10月14日）。監所內的閱讀：受刑人的啓蒙與知識自由。公視新聞議題中心。上網日期：2013年12月17日，檢自：http://pnn.pts.org.tw/main/2013/10/14/%E7%9B%A3%E6%89%80%E5%85%A7%E7%9A%84%E9%96%B1%E8%AE%80%EF%BC%9A%E5%8F%97%E5%88%91%E4%BA%BA%E7%9A%84%E5%95%93%E8%92%99%E8%88%87%E7%9F%A5%E8%AD%98%E8%87%AA%E7%94%B1/
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳瑞宮（2008）。少年輔育院國中階段實施品德教育之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
法務部矯正署組織（2010）。上網日期：2014年1月22日，檢自：法植根法律網，網址：http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040090010002700-0990901
黃徴男（2004）。21世紀監獄學：理論、實務與對策。臺北：首席文化出版社。
圖書館法（2001）。上網日期：2013年6月24日，檢自：全國法規資料庫，網址：http://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/992513552587.pdf
廖又生（1998）。試論圖書館與犯罪行為人之互動關係。國立臺灣圖書館館刊，4卷，9-15。
監獄行刑法（2010）。上網日期：2013年6月18日，檢自：全國法規資料庫，網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0040001
潘淑滿（2003）。質性研究︰理論與應用。臺北︰心理出版社。
盧秀菊（2003）。圖書館營運基準及技術規範與圖書館經營。中華民國圖書館年鑑，3-12。
賴擁連（2011）。當前少年矯正機構矯正模式之研究。犯罪、刑罰與矯正研究，3卷1期（下），104-216。
二、 英文部分
American Library Association Declaration. (2013). Declaration for the Right to Libraries. Libraries Change Lives. Retrieved August 10, 2014 from: http://www.ala.org/advocacy/sites/ala.org.advocacy/files/content/ala%20declaration%208.5%20x%2011%20chinese_with%20crops.pdf
American Library Association Office for Intellectual Freedom. (2010). Prisoners' Right to Read: An Interpretation of the Library Bill of Rights. Intellectual Freedom Manual, Eighth Edition. Retrieved October 25, 2013 from: http://www.ifmanual.org/prisoners.
Asher, C. (2006). Interlibrary loan outreach to a prison access inside. Journal of Interlibrary Loan, Document Supply and Electronic Reserve, 16(3), 27-33.
Bayley, L., Greenfield, L. and Nogueira, F. (1981). Jail library service: A guide for librarians and jail administrators. Chicago, IL., American Library Association, , Retrieved May 5, 2013 from: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED310777.pdf.
Boutilier, S., Chan, H., Curry, A., & Wolf, K. (2003). Canadian federal prison libraries: A national survey. Journal of Librarianship and Information Science, 35(3), 141-152.
Clark, S., and MacCreaigh, E. (2006). Library services to the incarcerated: Applying the public library model in correctional facility libraries. Westport. CT: Libraries Unlimited.
Davis, V. A. (2000). Breaking out of the box: Reinventing a juvenile center library. American Libraries,31(10), 58-61.
Dixen, R., & Thorson, S. (2001). How librarians serve people in prison. Computers in Libraries, 21(9),48-53.
Foley, R. M. (2001). Academic characteristics of incarcerated youth andcorrectional educational programs: A literature review (Winter). Retrieved October 22, 2013 from: http://ebx.sagepub.com/content/9/4/248.abstract.
Jail / Library resource sharing program. (2013, Feb 07). US Fed News Service, Including US State News.
Lehmann, V. (2011). Challenges and accomplishments in U.S. prison libraries. Library Trends, 59(3), 490-508.
Lithgow, S. and Hepworth, J.B. (1993). Performance measurement in prison libraries: research methods, problems and perspectives. Journal of Librarianship and Information Science, 25(2), 61-69.
Madenski, M. (2001).Books behind bars. School Library Journal, 47(7), 40-42.
Nyeng, P. (1998) Library days behind bars. Scandinavian Public Library Quarterly, 31(1), 8-11 (as cited in Boutilier, S., Chan, H., Curry, A., & Wolf, K. (2003). Canadian federal prison libraries: A national survey. Journal of Librarianship and Information Science,35(3), 141-152.
Scafuri, J. (2012). Prison libraries make a difference in colorado. Corrections Today, 74(3), 30-30.
Singer, G. (2000). Prison libraries inside out. Education Libraries, 24(1), 11-16.
Stephan, J. J. (2001). Census of jails, 1999. Retrieved August 21, 2013 from: http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cj99.pdf
Strom, K. J. (2000). Profile of state prisoners under age 18, 1985-97(February).
Sullivan, L. (2000),The Least of Our Brethren: Library Service to Prisoners, American Libraries, 56-58.
Vibeke, L. and Joanne, L.. (2005). Guidelines for Library Services to Prisoners. 3rd Edition. IFLA Professional Reports, 92. Retrieved August 21, 2013 from:http://www.ifla.org/files/assets/hq/publications/professional-report/92.pdf
Vogel, B. (1997). Bailing out prison libraries. Library Journal, 122(19), 35-37.
Wilkins, B. (1977). The correctional facility library: History and standards. Library Trends, 26(1).