本研究旨在探討高中職推動身心障礙學生同儕輔導實施現況與困境。本研究採調查研究法，以研究者自編「高中職推動普通班身心障礙學生同儕輔導實施現況調查問卷」為研究工具，對實際具有推動同儕輔導資歷之教師進行問卷調查。共寄出104份問卷，回收後有效問卷為100份，所得資料以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析與卡方考驗等進行統計分析，研究結論如下：
一、高中職普通班有安置身心障礙學生者，六成八學校有實施同儕輔導，對於實施考量要素大多數持「同意」以上看法，認為同儕輔導員應被要求遵守受輔者的隱私及保密權的得分最高。
二、多數教師選擇具備良好人格特質、自願性的同儕輔導員，一對一協助同班級內的身心障礙學生，任務內容以陪同受輔者課堂間轉換、協助生活自理為主。
三、大多數教師重視同儕輔導員與受輔者間有效溝通，部分教師安排1小時實務討論以訓練同儕輔導員瞭解身心障礙學生特質與相處知能，並採每月1次面談督導。
四、推動困境以缺乏相關培訓資訊、進修研習機會為最。
五、不同職務教師對同儕輔導員安排、方案規劃有差異，特教教師在協助安排的身心障礙學生數、安排同儕輔導員訓練、督導同儕輔導員人數之百分比明顯高於一般教師。
六、不同推動資歷、輔導專業背景對方案規劃有差異。
七、不同學校類型、不同合格特教教師編制對同儕輔導員安排有差異，其中為3位以上身心障礙學生安排同儕輔導員之高職組百分比高於高中組；實施同儕輔導學校之有編制特教教師百分比明顯高於無編制者。
本研究根據研究結論提出建議，供教育行政機關及未來研究作參考。

The study investigated implementation of peer helping for senior or vocational high school students with disabilities in regular classes, along with the difficulties they encountered. A self-developed, “The implementation of peer helping for senior high school students with disabilities in regular class questionnaire,” was used to collect data. The subjects of the study were teachers who participated in peer helping programs in their own schools. A total of 104 questionnaires were sent out and 100 valid reports were returned. The data was analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and Chi-square test. Results showed that:
1. Sixty-eight percents of schools with disabled students in regular classes use peer helping programs. Most teachers agreed with the elements of peer helping, and the highest level was that they asked peer helpers to comply with helpees' privacy and confidentiality.
2. Most teachers focused on peer helpers' personalities and willingness. The peer helpers work one-to-one to help their disabled classmates in class, such as companying them to walk from one classroom to another, and assist their daily living, which are often the two main tasks.
3. Most teachers emphasis on effective communication between peer helpers and helpees. Some teachers arranged one-hour substantive discussion to train the peer helpers' knowledge on characteristics of disabled students and how to get along with them. In addition, the peer helpers were interviewed by teachers once a month.
4. The major difficulty teachers encountered was lack of training information and learning opportunities.
5. Significant differences can be found in the arrangement and planning of peer helping with teachers of various positions. The percentage of special education teachers arranging for the number of students with disabilities, peer helpers’ training, and supervision of peer helpers was significantly higher than general education teachers.
6. According to teachers’ different participating years in peer helping and various professional counseling backgrounds, the planning of peer helping differed.
7. In terms of school types and qualified special education teachers, the arrangement of peer helpers varied. The percentage of vocational high schools arranging peer helpers for three or more students with disabilities was higher than that of senior high schools; The percentage of schools with special education teachers using peer helping was much higher than those without special education teachers.
According to the findings and conclusions, suggestions were proposed
for educational practices and further research.

中文部分
牛格正（1994）。同儕輔導的理論基礎。輔導季刊，2，41-49。
王文秀（1987）。高中同儕輔導員訓練及同儕團體輔導之應用效果研究。教育心理學報，20，205-228。
王保進（2002）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
王振德（1998）。資源利用與公共關係—資源教室經營的兩個要項。特殊教育季刊，69，32-38。
王素瑩、連廷嘉（2009）。同儕輔導在青少年學業情緒的應用。諮商與輔導，282，14-17。
江承曉（2008）。以同儕輔導團體介入活動對提昇大學生情緒管理生活技能之成效研究。健康促進與衛生教育學報，29，1-26。
吳孟儒（2012）。融合教育下小學普通班及資源班教師運用同儕中介教學之現況（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北市，五南。
吳淑敏（2003）。同儕媒介暨社交技巧教學對增進自閉症兒童社會能力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
宋湘玲、林幸台、鄭熙彥（1985）。學校輔導工作的理論與實施。高雄市：復文。
巫宜靜（2007）。同儕教導對國小聽覺障礙學生社交技巧學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
李泰山（1999）。大專學生同儕輔導者訓練模式之建立與分析硏究-以勤益工商專校為例（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
李燕菁（2006）。同儕教導方案對增進資源班學生普通班級適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
周柏伶（1999）。高中同儕輔導員之訓練課程及其助人效能之研究—以台中曉明女中為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
周富美（2010）。運用同儕輔導制度提升大一學生學習成效—以北部某技術學院會資系為例。教育研究學報，44(1)，101-131。
林士殷（2012）。同儕教導對國中學習障礙學生學習社交技巧之成效研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
林水見（2003）。從高職學生身心特質談生活教育。學生輔導，84，22-29。
林至善（2002）。服務學習理念與實踐。學生輔導，81，82-93。
林佩欣（2007）。從一個資源班教師的觀點來看普通學校實施融合教育的問題。特殊教育季刊，104，28-33。
林怡慧（2006）。高中職普通班身心障礙學生學校生活適應調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
林欣樺（2010）。同儕支持方案對中度自閉症學生在融合情境中課程參與和社會互動效果之研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南市。
林素貞（2006）。資源教室方案與經營。台北市：五南。
林惠玲（2009）。高雄市普通高中職身心障礙資源班實施現況與困難之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
林穎昭（2010）。台北市高中職普通班教師對融合教育態度之調查研究。中等教育，61(2)，46-67。
邱上真（2000）。帶好每位學生：理論實務與調查研究—普通班教師對特殊需求學生之因應措施。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號：NSC-89-2413-H-017-004），未出版。
邱上真（2001）。普通班教育對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
夏允中（1997）。同儕輔導方案效果研究：以彰化高中為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
徐珮筠（2009）。臺北市高職身心障礙學生閱讀理解能力之現況調查（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
特殊教育法（2013年1月23日）。
高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法（2012年09月14日）。
高級中學法（2010年06月09日）。
高雄市立高級中等學校身心障礙分散式資源班設置要點草案【會議議程】，（2012年11月21日）。
高雄市高級中等以下學校暨幼稚園身心障礙巡迴輔導班實施要點（2011年01月12日）。
崔夢萍（2006）。運用同儕協助學習策略於國小融合教育國語文學習之研究。特殊教育研究學刊，30，27-52。
張月菱（2011）。運用同儕核心反應訓練教學以增進國小高功能自閉症學童社會互動成效。特教園丁，27(1)，1-8。
張正芬（2012年3月）。自閉症兒童之融合教育。王華沛（主持人），尊重、支持、接納—促進自閉症者生涯規劃品質。2012年世界關懷自閉症日國際學術研討會暨論文發表大會，國家圖書館國際會議廳。
張孟華（2011）。大學學生宿舍自治組織幹部暨同儕輔導員角色認同與實踐之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
張春興（1998）。教育心理學--三化取向的理論與實踐（修訂版九刷）。台北市：東華。
張英鵬（2001）。反應個別差異的教學模式-協同教學、合作學習與同儕指導。屏師特殊教育，創刊號，41-53。
張瓊文（2001）。同儕教導對國小聽覺障礙國語文學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
教育部（2012a）。一般學校高中職附設特殊班概況。取自
http://www.set.edu.tw/sta2/frame_print.asp?filename=Esch_tea_cls_stu_AB/Esch_tea_cls_stu_AB_20121020.asp
教育部（2012b）。特殊學校各教育階段學生數統計。取自
http://www.set.edu.tw/sta2/frame_print.asp?filename=stuSPC_sch_edulev/stuSPC_sch_edulev_20121020.asp
教育部（2012c）。101學年度一般學校各校身障類別學生數統計（含中辦所屬學校）。取自http://www.set.edu.tw/sta2/default.asp
教育部主管之高級中等學校輔導身心障礙學生實施要點（2012年12月18日）。
教育部國民及學前教育署（2013年1月2日）。生命教育資訊網。取自http://life.cpshs.hcc.edu.tw/index.phtml
莊涵茹（2003）。高中生同儕生涯團體輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
許永熹（1997）。同儕輔導的功能及兩種方案模式。學生輔導雙月刊，52，43-51。
許莉真（2001）。同儕教導在融合教育班的個案研究---以唐氏症兒童為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，台中市。
郭敏慧（1994）。同儕輔導員對高中生班級輔導之效果硏究：一個公立高中的實例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
郭淑玲（2004）。台灣現行融合教育國中普通生與身心障礙學生同儕關係之探討（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
陳姿諭（2012）。彰化縣高中職學生對身心障礙同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳惠綾（2010）。普通班學生接受同儕支持訓練方案對身心障礙學生的了解、相處與協助情形（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
陳靜（2009）。同儕輔導方案在大學宿舍之規劃與應用。輔導與諮商，282，6-9。
單文經（1997）。同儕個別學習輔導的要領。學生輔導雙月刊，52，25-34。
曾欣怡（2009）。同儕中介教學與介入策略對高職普通班聽覺障礙學生人際關係成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
程小蘋（1997）。同儕輔導實施之探討。學生輔導雙月刊，52，35-42。
鈕文英（2008）。擁抱個別差異的新典範─融合教育。台北市：心理。
鈕文英（2010）。特殊教育證據本位實務之建立、鑑識與運用。南屏特殊教育，1，1-24。
馮士軒（2004）。同儕核心反應訓練對增進國小自閉症兒童社會互動成效之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北市：五南。
黃德祥（1997）。同儕輔導的功能與推展。學生輔導雙月刊，52，18-24。
楊昌裕（2002）。服務學習中反思活動的實施。學生輔導，81，60-71。
楊秉鈞（2002）。教師行為對同儕小老師影響下的國中理化科同儕輔導成效之行動研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
鄒啟蓉（2004）。建構接納與支持的班級文化：學前融合班教師促進普通與發展遲緩幼兒互動及人際關係之研究。特殊教育研究學刊，27，19-38。
葉兆祺、張麗雲（2006）。國中生物科同儕學習輔導成效－一個行動研究。國民教育研究集刊，15，205-224。
臺北市101學年度高級中等學校身心障礙學生輔導實施計畫（2012年08月21日）。
劉玉華（2004）。大學同儕輔導義工角色認知與功能之研究。新台北護理期刊，6(2)，33-47。
劉瓊瑛（譯）（2009）。亞斯伯格症進階完整版-寫給家長、患者和專業人員的完全手冊（原作者：Attwood T.）。台北，久周。（原著出版年：2007）
蔡幸娟（2009）。應用K.K.音標教學與折衷式教學觀，結合同儕教導模式提升高職生英語學習能力之研究－以中部某一私立高職為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
蔡俊賢（2009）。同儕教學在體育課教學的運用。大專體育，105，33-38。
蔡瑞美（2000）。普通高中職提供身心障礙學生資源服務之現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
鄭津妃（2011）。普通班中障礙學生的同儕關係：融合與隔離的差異觀。特殊教育季刊，120，19-26。
謝攸敏（2005）。嚴重情緒障礙學生跨年齡同儕個別教學方案成效之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
簡世雄（2011）。同儕輔導應用於校園霸凌之輔導策略。諮商與輔導，302，39-43。
職業學校法（2010年06月09日）。
魏麗敏（1997）。同儕輔導的理論與實務展。學生輔導雙月刊，52，52-61。
羅丰苓（2011）。國中融合教育中身心障礙受凌學生遭受普通班同儕霸凌之經驗及輔導歷程研究─以一所國中為例（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
英文部分
Al-Yagon, M., & Mario, M. (2004). Patterns of close relationships and socioemotional and academic adjustment among school-age children with learning disabilities. Learning Disabilities Research & Practice, 19(1), 12-19.
Arreaga-Mayer, C. (1998). Increasing active student responding and improving academic performance through classwide peer tutoring. Intervention in School and Clinic, 34(2), 89-94.
Buck, M. R. (1977). Peer counseling in an urban high school setting. Journal of School Psychology, 15(4), 362-366.
Calhoon, M. B., & Fuchs, L. S. (2003). The effects of peer-assisted learning strategies and curriculum-based measurement on the mathematics performance of secondary students with disabilities. Remedial and Special Education, 24(4), 235-245.
Carr, R. (2012). Re: Definitions and examples of peer work [Online]. Retrieved from http://www.peer.ca/peerdefinitions.html
Carter, E. W., & Kennedy, C. H. (2006). Promoting access to the general curriculum using peer support strategies. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 31(4), 284-292.
Copeland, S. R., Hughes, C., Carter, E. W., Guth, C., Presley, J. A., Williams, C. R., & Fowler, S. E. (2004). Increasing access to general education: Perspectives of participants in a high school peer support program. Remedial and Special Education, 25(6), 342-352. doi:10.1177/07419325040250060201
Copeland, S. R., McCall, J., Williams, C. R., Guth, C., Carter, E. W., Fowler, S. E., Presley, J. A., & Hugbes C.(2002). High school peer buddies: A win-win situation. Teaching Exceptional Children, 35(1), 16-21.
Cushing, L. S., & Kennedy, C. H. (1997). Academic effects of providing peer support in general education classrooms on students without disabilities. Journal of Applied Behavior Analysis, 30, 139-151.
Edward, E. G. (2005). Peer tutoring: A teacher's resource guide. Maryland, MD: R&L Education.
Eiserman, W. D. (1988). Three types of peer tutoring: Effects on the attitudes of students with learning disabilities and their regular class peers. Journal of Learning Disabilities, 21(4), 249-252.
Falchikov, N. (2001). Learning together: Peer tutoring in higher education. London, England: Routledge Falmer.
Fimian, M. J., Fafard, M. B., & Howell, K. W. (1984). A teacher's guide to human resources in special education: Paraprofessionals, volunteers, and peer tutors. Newton, MA: Allyn and Bacon.
Flower, A., Burns, M. K., & Bottsford-Miller, N. A. (2007). Meta-analysis of disability simulation research. Remedial and special education, 28(2), 72-79.
Frederickson, N., & Cline, T. (2002) Special educational needs, inclusion and diversity: a textbook. Buckingham: Open University Press.
Gartner, A., & Riessman, F. (1993). Peer-tutoring: Toward a new model. Retrieved from ERIC database. (ED362506)
Harrington, I. (2012, October). Teaching for success: Strategies for teaching K-12 students with Asperger syndrome. In 林素貞 (chair). The Asperger's Educational Studies, National Kaohsiung Normal University.
Hendrickson, J. M., Shokoohi-Hekta, M., Hamre-Nietupski, S., & Gable, R. A. (1996). Middle and high school students' perceptions on being friends with peers with severe disabilities. Exceptional Children, 63(1), 19-28.
Hughes, C., Copeland, S. R., Guth, C., Rung, L. L., Hwang, B., Kleeb, G., & Strong, M. (2001). General education students' perspectives on their involvement in a high school peer buddy program. Education & Training in Mental Retardation & Developmental Disabilities, 36(4), 343-356.
Hughes, C., Guth, C., Hall, S., Presley, J., Dye, M., & Byers, C.(1999). "They are my best friends": Peer buddies promote inclusion in high school. Teaching Exceptional Children, 31(5), 32-37.
Hughes, T. A., & Fredrick, L. D. (2006). Teaching vocabulary with students with learning disabilities using classwide peer tutoring and constant time delay. Journal of Behavioral Education, 15(1), 1-23.
Imel, S. (1994). Peer tutoring in adult Basic and literacy education. Retrieved from ERIC database. (ED368891)
Klotz, M. B. (2004). Help kids welcome disabled students. The Education Digest, 69(6), 41-42.
Lane, P. S., & McWhirter, J. J. (1992). A peer mediation model: Conflict resolution for elementary and middle school children. Elementary School Guidance and Counseling, 27(1), 15-23.
Lewis, M. W., & Lewis, A. C. (1996). Peer helping programs: Helper role, supervisor training, and suicidal behavior. Journal of Counseling & Development, 74(3), 307-313.
Little, L. (2002). Middle-class mothers' perceptions of peer and sibling victimization among children with Asperger's syndrome and nonverbal learning disorders. Issues in Comprehensive Pediatric Nursing, 25(1), 43-57. doi: 10.1080/014608602753504847
Maheady, L., Harper, G. F., & Mallette, B. (2001). Peer-mediated instruction and interventions and students with mild disabilities. Remedial and Special Education, 22(1), 4-14.
McDonnell, J., Mathot-Buckner, C., Thorson, N., & Fister, S. (2001) Supporting the inclusion of students with moderate and severe disabilities in junior high school general education classes: The effects of classwide peer tutoring, multi-wlement curriculum, and accommodations. Education and Treatment of Children, 24(2), 141-160.
Morey, R. E., & Miller, C. D. (1993). High school peer counseling: The relationship between student satisfaction and peer counselors' style of helping. School Counselor, 40(4), 293-300.
Mynard, J., & Almarzouqi, I. (2006). Investigating peer tutoring. ELT Journal, 60(1), 13-22.
Myrick, R. D., Highland, W. H., & Sabella, R. A. (1995). Peer helpers and perceived effectiveness. Elementary School Guidance & Counseling, 29(4), 278-288.
Neukrug, E. S., & Barr, C. G. (1993). Developmental counseling and guidance: A model for use in your school. School Counselor, 40(5), 356-362.
Newton, C., Taylor, G., & Wilson, D. (1996) Circles of friends: An inclusive approach to meeting emotional and behavioural needs. Educational Psychology in Practice, 11(4), 41-48.
Okilwa, N. S. A., & Shelby, L. (2010). The effects of peer tutoring on academic performance of students with disabilities in grades 6 through 12: A synthesis of the literature. Remedial and Special Education, 31(6) ,450-463. doi: 10.1177/0741932509355991
Olmscheid, C. (1999). The effectiveness of peer tutoring in the elementary grades. Retrieved from ERIC database. (ED430959)
Owen, J. E. (2011). Peer educators in classroom settings: Effective academic partners. New Directions for Student Services, 133, 55-64. doi: 10.1002/ss.384
Peck, C. A., Donaldson, J., & Pezzoli, M. (1990). Some benefits nonhandicapped adolescents perceive for themselves from their social relationships with peers who have severe handicaps. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 15(4), 241-249.
Peltier, G. L. (1997). The effect of inclusion on non-disabled children: A review of the research. Contemporary Education, 68(4), 234-38.
Rogers, S. J. (2000). Interventions that facilitate socialization in children with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 30(5), 399-409.
Rose, C. A., & Monda-Amaya, L. E. (2012). Bullying and victimization among students with disabilities: Effective strategies for classroom teachers. Intervention in School and Clinic, 48(2), 99-107. doi: 10.1177/1053451211430119
Salend, S. J., Garrick, N.B., & Duhaney, L. M. (1999). The impact of inclusion on students with and without disabilities and their educators. Remedial and Special Education, 20(2), 114-126.
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: theory, research, and practice. Massachusetts, MA: Allyn and Bacon.
Sprinthall, N. A., Hall, J. S., & Gerler, E. R. (1992). Peer counseling for middle school students experiencing family divorce: A deliberate psychological education model. Elementary School Guidance and Counseling, 26(4), 279-294.
Stenhoff, D. M., & Lignugaris, B. (2007). A review of the effects of peer tutoring on students with mild disabilities in secondary settings. Exceptional Children, 74(1), 8-30.
Tashie, C., Shapiro-Bernad, S., Schuh, M., Jorgensen, C., Dillon, A. D., Dixon, B., & Nisbet, J. (1993). From special to regular, from ordinary to extra ordinary. Concord, NH: University of New Hampshire.
Tindall, J. A., & Black, D. (2009). Peer programs: An in-depth look at peer programs planning, implementation, and administration(2th ed.). New York, NY: Routledge.
Topping, K. J., & Ehly, S. W. (2001). Peer assisted learning: A framework for consultation. Journal of Educational and Psychological Consultation, 12(2), 113–132.
Utley, C. A., Mortweet, S. L., & Greenwood, C. R. (1997). Peer-mediated instruction and interventions. Focus on Exceptional Children, 29(5), 1-23.
Whitman, N.A. (1988). Peer teaching: To teach is to learn twice. ASHE-ERIC Higher Education Report No. 4. Washington, DC: Association for the Study of Higher Education.