國民中學男教師生涯發展中的性別情結
摘 要
當國民中學女性教師的人數與地位逐漸改善時，沒有任何行政工作頭銜的男教師人數正逐漸減少。這些男教師不是女性主義所描述的那些在學校中有權力的男人，他們背負著文化傳統中的父權包袱，又不得不在女性領導下扮演和傳統不同的性別角色，這些男人的處境正是我想要關心的。職是之故，本研究採「深度訪談法」，訪談了六位國民中學男教師，並從訪談所得資料歸納出九項結論如下：

一、資深的國中男教師他們的原生家庭對於兒子讀書比較重視；資淺的國中男教師他們的求學過程比較順利。
二、資深的國中男教師婚後擁有男人領導家庭的權力與責任；資淺的國中男教師婚後對家庭的責任大於權力。
三、資深國中男教師認為大部分女教師仍然以家庭為重，男教師還是比較有機會擔任行政職務；資淺國中男教師認為女教師不再以家庭為重，她們對於職場升遷的企圖心比男教師還要強。
四、有些資淺的國中男教師不認同家庭應該維持傳統性別角色分工的觀念。
五、已婚的國中男教師認為自己更容易照顧到家庭。
六、國中男教師認為自己社經地位低，不敢「高攀」學歷高、收入高的女人。
七、在目前教師甄選的過程與教學的現場，男教師都感覺到男人正逐漸被國中教職所摒棄。
八、國中男教師認為女教師應該以家庭主婦與母親的角色為重。
九、國中男教師仍然不習慣接受越來越多的女人成為他們的主管。

關鍵字：國民中學男教師、生涯發展、性別角色

Male Junior High School Teachers’ Sexual Complex of Career Development
Abstract
Male junior high school teachers studied are not what feminists called those men with powers in school. These male teachers have traditional burden of paternity and they have no choice but to play the different gender roles under the guidance of females. As a result, the study adopts in-depth interviews with six male teachers. Through careful interviews, the following findings are secured.

1. The original raw family of experienced male teachers emphasize more on the study of sons. Young male teacher’s learning process are more smoother.
2. Experienced male teachers have more power to lead the family. Young male teachers have more responsibility than power in family.
3. Experienced male teachers think that most female teachers still stress more on the family . Young teachers consider that female teachers are more ambitious for the promotion.
4. Some young male teachers do not agree that family should keep on the concept of traditional gender role divisions.
5. Married male teachers think himself is apter to look after the family.
6. Male teachers are not dare to associate with women who have higher income and education.
7. Male teachers all feel that they are forsaken by the process of Formal Teacher Interview and the teaching environment.
8. Male teachers think that female teachers should give priority to housewife’s and mother’s role.
9. Male teachers do not get used to that more and more female teachers become their directors.

Key Words: male junior high school teachers, career development, gender role

參考文獻
一、中文部分
方永泉（譯）（2003）。Paulo Freire著。受壓迫者教育學。台北市：巨流。
王振輝、張家麟（譯）（2000）。Ken Browne著。社會學入門。台北市：韋伯。
王浩威（1998）。台灣查甫人。台北市：聯合文學。
王雅各（1996）。男性研究：一個新的研究領域。婦女與兩性研究通訊，第41期，1-6。
王雅各（2003）。男性研究導言。應用心理研究，第17期，45-50。
台灣大學人口與性別研究中心婦女研究室（2000）。白絲帶運動小冊子。台北市：台灣大學人口與性別研究中心婦女研究室。
成令方等（譯）（2008）。Allan G. Johnson著。性別打結－拆除父權違建。台北市：群學。
朱恩伶等（譯）（2002）。Niklas Radstrom等著。瑞典查甫人。台北市：女書文化。
朱蘭慧（2002）。男性性別角色刻板印象形成與鬆動之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。（未出版）。
余德慧（1990）。中國男人的生涯觀。台北市：張老師。
吳書榆（譯）（2000）。D. Kindlon & M. Thompson著。該隱的封印－揭開男孩世界殘忍文化。台北市：商周出版。
宋佩綺（2003）。角色楷模對專業教師生涯歷程之影響研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。（未出版）。
林玉雯（2006）。性別角色對中學男性教師的影響－以桃園縣某中學為例。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。（未出版）。
林益慶（1999）。影響國小教師選擇教職的因素之研究。台東師範學院教育研究所碩士論文。（未出版）。
林瑞庭（譯）（1995）。Shere Hite著。海蒂報告：男性氣概。台北市：張老師。
金樹人（1997）。生涯諮商與輔導。台北市：東華。
胡幼慧（主編）（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流。
范揚焄（2002）。一位男性國小資深教師的生命故事。國立新竹師範學院輔導教學研究所碩士論文。（未出版）。
高強華（1996）。樂在教學。台北市：南宏。
高淑清（2000）現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究法（頁93-134）。高雄：麗文。
教育部（2004）。中華民國教育統計。台北市：教育部。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，（頁27-45）。台北市：巨流。
畢恆達（2000）。走入歧途的男性氣概養成過程。兩性平等教育季刊，第12期，44-46。
畢恆達（2003）。男性性別意識之形成。應用心理研究，第17期，51-84。台北市：五南。
許維素（1998）。輔導教師專業角色發展歷程之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。（未出版）。
郭諭陵（2006）。教師工作的性別垂直隔離。國立台北教育大學學報，第19卷第2期，225-254。
陳仕仁（2004）。從教師到校長晉升之性別化歷程。佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文。（未出版）。
陳佑任（2002）。他們的故事：三位國小男性教育人員的生命史研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。（未出版）。
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
彭懷真（1996）。男人，難人。台北市：平氏。
黃騰（2005）。從「角色」到「自我」－論教師改變的歷史困境與可能。教育研究集刊，第51輯第4期，89-116。
楊明磊（1998）。男性運動簡介（下）。杏林天地，第7卷第3期，22-27。
楊明磊（1998）。男性運動簡介（上）。杏林天地，第7卷第2期，26-32。
齊宗豫（2001）。男性身份、自我探索與教育實踐－一位國小準校長的成長之路。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。（未出版）。
劉明秋（1994）。教師生涯發展態度分析及改變之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。（未出版）。
劉建台、林宗德（譯）（2003）。Kenneth Clatterbaugh著。男性氣概的當代觀點。台北市：女書文化。
潘慧玲（主編）（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。台北市：高等教育。
潘慧玲、陳怡錚（2001）。教師生涯的再概念化。教育研究月刊，第87期，51-60。
蔡蜀雲（1993）。國中教師生涯階段、職業興趣與工作價值關係之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。（未出版）。
蔡篤堅（2000）。由文化變遷的觀點談男性研究。兩性平等教育季刊，第12期，16-19。
鄭至慧、朱恩伶、顧燕翎（譯）（1987）。Warren Farrell著。男性解放。台北市：婦女新知。
鄭陳宏（2003）。教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究－以五位國小男性教師為例。國立新竹師範學院輔導教學碩士班碩士論文。（未出版）。
賴友梅（1997）。影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因素之研究。國立政治大學社會學系碩士論文。（未出版）。
簡成熙（2000）。男性研究在性/別研究及教育上的價值。兩性平等教育季刊，第12期，20-24。
譚光鼎（1990）。性別差異的真相、迷思與問題。國教世紀，第25卷第5期，20-25。
譚智華譯（1996）。Robert Bly著。鐵約翰：一本關於男性啟蒙的書。台北市：張老師。
蘇芊玲、莊明貞、彭婉如（1997）。中小學教師女性化之教育現狀及其與教改的互動關係。張榮發學術基金會國家政策研究中心委託專案。婉如火金姑（下）。台北市：女書文化。
蘇芊玲、蕭昭君（2003）。校園現場性別觀察。台北市：女書文化。

二、外文部分
Allan, J（1993）. Male elementary teachers: experiences and perspectives, in Doing “Women’s Work”： Men in Nontraditional Occupations, C.L. Williams ed. London: Sage, pp.113-127.
Apple, M.（1986）.Teachers & texts: A political economy of class and gender relations in education. New York: Routledge & Kegan Paul.
Banks, C. A. McGee（2001）. Gender and race as factors in educational leadership and administration. In J. A. Banks & C. A. McGee Banks（Eds.）, Handbook of research on multicultural education（2nd ed.,pp.65-80）. San Francisco:Jossey-Bass.
Chmelynski, Carol（2006）. Getting More Men and Black into Teaching. Education Digest: Essential Readings Condensed for Quick Review, v71 n5 pp.40-42.
Coleman, M（1994）. Women in educational management. In T. Bush, & J. West-Burnham（Eds.）, The principles of educational management（pp.177-197）. Harlow: Longman.
Cushman, Penni（2005）. It’s Just Not a Real Bloke`s Job: Male Teachers in the Primary School. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, v33 n3 pp321-338.
Freidus, Helen（1992）. Men in Women’s World: A Study of Male Second Career Teachers in Elementary School. （Education Reproduction No. ED346086）
Goodman, J.（1987）. Masculinity, Feminism, and the male elementary school teacher: A case study of preservice teachers perspectives. Journal of Cumculum Theorizing. 7(2), pp.30-61.
Jones, Deborah（2006）Gender And Power： Male and Female Teacher’s Interactions in Early Years Contexts. Perspectives in Education, v24 n1 pp.27-37.
Mac an Ghaill, M.（1994）. The making of men: Masculinities, sexualities and schooling. Philadelphia: Open University Press.
Mill, Martin；Martino Wayne；Lingard Bob（2004）. Attracting, Recruiting and Retaining Male Teachers: Policy Issues in the Male Teacher Debate. British Journal of Sociology of Education, v25 n3 pp.355-369.
New, C.（2001）. Oppressed and oppressors? The systematic mistreatment of men. Sociology, 35（3）, pp.729-748.
Pounder, Diana G.（1990）. Educational megatrends and increased female leadership in schools. （Education Reproduction No. ED325928）
Rodriguez, Edwin（1997）.What does gender have to do with it?（Male teacher in early childhood education）.（Education Reproduction No. ED415979）
Rowden-Racette, Kellie（2005）. Endangered Species. Teacher Magazine, v17 n3 pp.22-26.
Sargent P.（2001）Real men or real teachers? Harriman：Men’s Studies Press.