本文選擇以宜蘭縣大同鄉鄰近棲蘭山檜木林之社區為研究對象，筆者試圖以制度分析發展（IAD）架構，分析三種生態旅遊模式：一、由公部門、民間業者與當地居民合作；二、以民間企業主導而公部門協助；三、當地居民籌劃之模式。以該地豐富的生態資源轉型推展生態旅遊之發展情形，藉此展現在地的特色。從訪談中詮釋屬於當地居民對生態旅遊發展之情形與觀點，瞭解關於棲蘭山生態旅遊的結構與演變，以及社區內部組織運作之過程，並釐清影響參與者之行動因子。本研究的研究方法採用質性訪談與問卷調查方式，透過訪談瞭解公部門、民間業者參與生態旅遊之過程，以及原住民族為主的居民特性、規範與傳統的約束力，從中理解當地居民參與不同生態旅遊模式之影響性，並且由問卷調查分析當地居民對於生態旅遊的認知與發展生態旅遊的態度，對於棲蘭山發展生態旅遊之影響，藉此評估棲蘭山發展生態旅遊的永續性。相關政府主管單位應更注重居民的意願與感受，因當地居民的認知與態度乃是影響發展政策與計畫執行的主因之一，進一步助於地方產業之發展。因此，本研究認為政府部門須權衡旅行社及當地居民的職責，進而達到公平之分配；其次民間企業擴大與鄰近地區的組織合作，則可整合彼此資源，發揮更大的影響力及效益；第三，透過相關收益建立有給職的做法，發展適當的課責制度與收益分配，使組織成員更有凝聚力。

In this study, analyzing the effectiveness of aboriginal people participating in ecotourism in Chilanshan region based on the Institutional Analysis and Development(IAD) Framework. There are three ecotourism models, (1) Government departments and private industry in cooperation with local residents, (2) Leading private industry and government assistance, (3) Ecotourism planning of local residents. We use qualitative and quantitative methods to interview local residents, the government and private industry. To understand the structure and evolution of habitat on Chilanshan region, we need to understand the process of operation of the organization. To clarify the factors of this impacted action, participants need to be involved in the ecotourism process. Government departments, private industry and local residents need to engage in the interview process. Tradition and their standards are important. Moreover, analysis local residents for cognition of ecotourism and attitude of the development ecotourism by quantitative methods, affecting the development of ecotourism in Chilanshan Area, and assess the sustainability of ecotourism. Local residents to play a part in the different modes of the ecotourism impact resistance. Therefore, to make the sustainable development of ecotourism, we can start from three aspects. First, government needs to weigh the responsibilities of travel agents and aboriginal people, and to achieve an equitable distribution. Second, private industry expand cooperation within organizations of neighboring areas by integrating with each other resources to exert greater influence and benefits. Third, establish salary jobs through associated revenue, the development of appropriate lessons accountability system and income distribution, and community residents to become more cohesive.

大同鄉戶政事務所。2015年5月份人口統計。線上檢索日期：2015年06月 03日。網址：http://tthhr.e-land.gov.tw/releaseRedirect.do?unitID=319&pageID=4603
太魯閣國家公園管理處（2000）。棲蘭山檜木林區保育維護方案之研擬，太魯閣國家公園管理處。
王國瑞（1985）。森林遊樂之回顧與展望。臺灣林業 11(6)：15-16。
交通部觀光局（2002）。生態旅遊白皮書。社團法人中華民國永續生態旅遊協會編。
交通部觀光局。發展觀光條例。線上檢索日期：2015年03月27日。網址：http://admin.taiwan.net.tw/law/law_d.aspx?no=130&d=407
全國法規資料庫。法規檢索。線上檢索日期：2015年01月04日。網址：http://law-out.mof.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL009096&KeyWordHL=
吳宗瓊（2007）。鄉村社區生態旅遊發展模式探討。鄉村旅遊研究1(1):29-57
吳忠宏、黃宗成、洪常明（2005）。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究。戶外遊憩研究18(3)，1-30。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用 : 問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳欣頤、林晏州、黃文卿（2005）。太魯閣國家公園原住民社區居民對發展生態旅遊之認知與需求。戶外遊憩研究18(4)，47-67。
吳綱立（2007）。永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市社區營造為例。住宅學報16(1)，21-55。
李定忠、賴鵬智（2014）。大阿里山地區及鰲鼓濕地平地森林園區與社區共榮的生態旅遊發展經驗。臺灣林業40(2)，116-124。
汪銘生、曾玉祥（2014）。Elinor Ostrom公民治理觀之研究：以BOT為例。人文 與社會科學簡訊，15:2，85-96。
沈進成、曾慈慧、林聖芬、陳美靖、陳福祥（2009）。原住民社區營造生態旅遊之發展潛力評估模式。農業推廣文彙第54輯，135-151。
宜蘭縣大同鄉公所。鄉政簡介。線上檢索日期：2015年02月02日。網址：http://datong.e-land.gov.tw/htm/c01_5.aspx
宜蘭縣政府工商旅遊處。關於我們。線上檢索日期：2015年01月08日。網址：http://bt.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=D2D358AF79CF63AB
宜蘭縣政府文化局。羅東林鐵八號隧道。線上檢索日期：2015年01月04日。網址：http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/caseBasicInfoAction.do?method=doViewCaseBasicInfo&caseId=GA10108000059&version=1&assetsClassifyId=1.2&menuId=310
宜蘭縣原住民事務所。本所介紹及組織沿革。線上檢索日期：2015年01月17日。網址：http://aborigines.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=FD10928E5D6778D1
林務局羅東林區管理處（2011）。生態社區的規劃方法與環境經濟效益：以大同鄉崙埤、松羅、英士社區為例。行政院農業委員會林務局委託研究計畫系列99-737-01-5。
林惠玲、陳正倉（2006）。應用統計學。臺北市：雙葉書廊。
退輔會榮民森林保育事業管理處。生態保育野生動物保護。線上檢索日期：2015年01月13日。網址：http://www.fcea.gov.tw/ecological02.php
高淑清（2008）。質性研究的18堂課。高雄市：麗文文化。
張世賢（2010）。地方自治的理論基礎：Elinor Ostrom的觀點。中國地方自治，63:10，23-30。
許炳進（2006）。大同鄉志經濟篇。宜蘭縣：宜蘭縣大同鄉公所。
黃翠瑛、洪丁、陳德福、郭柏村（2007）。原住民地區居民對生態觀光旅遊發展策略認同之探討。運動休閒餐旅研究 2(2):1-26。
黃慶源、羅美玲（2004）。民眾參與原住民部落生態旅遊之行為意向分析－以屏東縣霧臺鄉為例。觀光研究學報11(1)，1-22。
葛瑪崙部落產業永續發展協會。關於我們-宜蘭縣大同鄉樂水社區葛瑪崙部落產業永續發展協會。線上檢索日期：2015年03月23日。網址：http://www.leshui-atayal.org.tw/about_us.php
劉瓊如（2007）。生態旅遊地永續發展評估之研究-以阿里山達邦部落為例。觀光研究學報 13(3)：235-264。
樂水社區發展協會。樂水故事。線上檢索日期：2015年03月15日。網址：http://lokahsu.sunshin.org.tw/story.php
賴鵬智（2012）。什麼樣的旅遊型態可以稱為濕地生態旅遊。台灣濕地，84，3-8。
錢銘貴、張德銘、林蓓君（2011）。大鵬灣國家風景區發展生態旅遊與居民態度、發展意願關係之實證研究。運動休閒餐旅研究6(2)，59-79。
鍾國南（2011）。自環境管理（EM）與環境治理（IAD、PAM）至NEM—以國光石化為例。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文，高雄市。
Beeton , S. (2006) Community Development through Tourism. Landlinks Press, 1-24.
Blangy, S. & Mehtac, H. (2006). Ecotourism and ecological restoration. Nature Conservation 14, 233—236.
Buckley, R. (2003). Environmental impacts of ecotourism. Impacts positive and negative links between ecotourism and environment, 5-14.
Chambers, R. (1983) Rural Development: Putting the Last First. Longman Scientific & Technical, Harlow.
Coria, J. & Calfucura, E. (2012) Ecotourism and the development of indigenous communities: The good, the bad, and the ugly. Ecological Economics 73, 47–55.
E. Ostrom (2005) Understanding Institutional Diversity. Princeton：Princeton University Press.
Fennell, D. & Dowling, R.K. (2003) Ecotourism Policy and Planning, 331-344.
Helen, E. & Brown, R. (2012)Environmental Values and the So-Called True Ecotourist. Journal of Travel Research, 51(6), 793-803.
Honey, M. (2002) Ecotourism & Certification: Setting Standards in Practice. Washington: Island Press.
Lepper, C.& Schroenn, J.(2010) Community-based natural resource management, poverty alleviation and livelihood diversification: a case study from northern Botswana. Development Southern Africa 27 (5), 725–739.
Manu, I. & Kuuder, C.（2012）Community-Based Ecotourism and Livelihood Enhancement in Sirigu, Ghana. International Journal of Humanities and Social Science 2(18)97-108.
Mbaiwa, J. & Stronza, A. (2010) The effects of tourism development on rural livelihoods in the Okavango Delta, Botswana. Journal of Sustainable Tourism 18 (5), 635–656.
Musavengane, R. & Matikiti, R.（2015） Does social capital really enhance community based ecotourism? A review of the literature. African Journal of Hospitality, Tourism and Leisure 4(1) 1-18.
Ostrom, E.(2007). Institutional rational choice: an assessment of the institutional analysis and development framework. In: Paul, A.S.(Ed.), Theories of the Policy (pp. 21-64). Process, 2nd ed. Boulder, Westview Press.
Ostrom, E.(2008). Frameworks and theory of environmental change. Global Environmental Change, 18, 249-252.
Ostrom, E.(2011). Background on the Institutional Analysis and Development Framework. The Policy Studies Journal, 39(1),7-27
Ostrom, E., Cole, Daniel H. , ebrary, Inc(2012) Property in land and other resources. Cambridge, Mass : Lincoln Institute of Land Policy
Ostrom, Elinor（1990）。Governing the commons : the evolution of institutions for collective action, New York : Cambridge University Press.
Sebele, S.(2010) Community-based tourism ventures, benefits and challenges: Khama Rhino Sanctuary Trust, Central District, Botswana. Tourism Management 31, (1) 136–146.
Tran, L. & Walter, P. (2014). Ecotourism, gender and development in northern Vietnam. Annals of Tourism Research, 44: 116-130
Yaman & Mohd(2004).Community-based Ecotourism: A New Proposition for Sustainable Development and Environmental Conservation in Malaysia. Journal of Applied Sciences 4 (4) 583-589.