摘 要
本研究旨在探討新竹苗栗地區公立高中高職校長轉型領導實行狀況及其遭遇困難因素，由轉型領導的五個行為面向，衡量轉型領導的施行現況，並由不同的背景變項，瞭解校長轉型領導的差異和實施轉型領導可能遭遇的困難與其解決困難方法。根據研究分析的結果與發現，提出結論與建議，期望能提供教育行政機關、高中職校長及未來相關研究之參考。
本研究兼採文獻分析與問卷調查的方式進行研究。使用「竹苗區高中職校長轉型領導現況之研究問卷」為研究工具，問卷調查對象主要以新竹苗栗地區（以下簡稱竹苗區）公立高中高職（以下簡稱高中職）兼職行政職務教師為主，調查竹苗區共19所公立高中職，378位教師，回收有效問卷共268份。調查所得資料分別進行統計分析，統計方法包括平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、複選次數分配及交叉分析，最後歸納至下列結論：
一、 竹苗區高中職校長整體轉型領導行為所調查的十九所學校中有十三所為高程度表現，六所為中程度表現。
二、 竹苗區高中職校長轉型領導行為在「智識啟發」面向為中程度表現。
三、 竹苗區不同性別與學歷的高中職教師知覺校長轉型領導行為無差異。
四、 竹苗區不同學校規模的高中職教師知覺校長轉型領導行為有顯著差異，差異情形如下：
（一） 共享願景面向的偏向程度：學校規模「45班以上」的教師，其共享願景面向知覺的偏向程度顯著高於「29班（含以下）」者。
（二） 魅力影響面向的偏向程度：學校規模「45班以上」的教師，其魅力影響面向知覺的偏向程度顯著高於「29班（含以下）」及「30-40班」者。
（三） 智識啟發面向的偏向程度：學校規模「45班以上」的教師，其智識啟發面向知覺的偏向程度顯著高於「29班（含以下）」者。
（四） 激勵鼓舞面向的偏向程度：學校規模「45班以上」的教師，其激勵鼓舞面向知覺的偏向程度顯著高於「29班（含以下）」及「30-40班」者。
（五） 個別化關懷面向的偏向程度：學校規模「45班以上」的教師，其個別化關懷面向知覺的偏向程度顯著高於「29班（含以下）」及「30-40班」者。
（六） 整體轉型領導行為的偏向程度：學校規模「45班以上」的教師，其整體轉型領導行為知覺的偏向程度顯著高於「29班（含以下）」及「30-40班」者。
五、 竹苗區高中職教師認為校長在轉型領導過程中，最可能遭遇的困難為「經費不足」。
六、 竹苗區高中職教師認為校長在轉型領導過程中，遭遇的困難首要解決方法「開源節流、善用經費」。

根據上述研究結論，提出下列建議，以供教育行政機關、高中職校長及未來相關研究之參考。
一、對主管教育行政機關之建議
（一） 辦理校長轉型領導研習，提昇校長領導能力。
（二） 重視小規模學校發展，給予適當行政支援。
二、對學校校長的建議
（一） 妥善運用學校經費，增加自籌財源能力。
（二） 主動關懷教師，提昇教師向心力。
（三） 鼓勵教師參與行政，增加團隊助力。
（四） 鼓勵教師進修研習，增進教師專業知能。
三、對後續研究者建議
分別從研究對象、研究工具與研究範圍等方面提出一些看法，以供未來從事相關研究者參考。

關鍵字：轉型領導

參考文獻
一、中文部分
王秀燕（2003）。臺北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
白麗美（1997）。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
何淑妃（1996）。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師範學院初等教育學系碩士論文。
李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（2006）。Stephen P. Robbins著。組織行為學。台北市：華泰文化。
林合懋（1995）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林秀紅（2002）。國民小學校長轉型領導與教師自我實現之研究：臺北縣之個案分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
林新發（1999）。教育與學校行政研究—原理與應用。台北：師大書苑。
林漢政（2002）。國民小學校長轉型領導行為與教師效能感關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
邵俊豪（2001）。臺北市國民中學校長轉型領導、交易領導與學校本位管理決策類型之關係研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
吳宗立（2000）。學校行政決策。高雄：麗文文化。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉型領導與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用學習實務。台北：知城數位科技。
吳金香（2000）。學校組織行為與管理。台北：五南。
吳清基（1992）。教育與行政。台北：師大書苑。
吳明清（1991）。教育研究-基本觀念與方法之分析。台北：五南。
吳清山和林天佑（1998）轉型領導。教育資料與研究，24期，頁63。
吳煥烘（2004）。學校領導理論與實務。台北：五南。
吳靜吉、林合懋(1998):「轉型領導量表與交易領導量表的建立」，中國測驗學會測驗年刊45(2),P57-P88。
吳怡靜(2003)。香蕉皮領導─如何從摔跤中學習。天下雜誌，283，頁86-89。
周昌柏（2004）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。國立花蓮師範學院學校行政碩士班論文。
洪福財（1998）。權變領導理論及其在教育行政的應用與啟示。教育資料文摘，41（2）＝241，142-171。
風貞豪、何若湯（2006）。新竹地區高中校長轉型領導與體育教師工作士氣關係之研究。私立清雲科技大學學報，26（1），255-265。
徐昊杲、邱佳椿（2002）。技職教育研究教戰手冊-SPSS基礎篇。台北：師大書苑。
徐炳勳（譯）（2004）。Stephen R. Covey著。與領導有約。台北市：天下文化。
徐韶佑（2001）。國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究─以台北市、台北縣及桃園縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
秦夢群（1997）教育行政-理論部份。台北：五南圖書出版社。
郭正忠（2005）。台北縣國民小學校長轉型領導行為與教師工作投入關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
黃昆輝（1989）。教育行政學。台北：東華。
黃昆輝（1996）。教育行政學。台北：東華。二版六刷。
黃麗莉、李茂興合譯，組織行為，（台北：揚智文化事業股份有限公司，1991），頁281。
黃傳永（1998）。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文。
陳世聰（2000）。屏東縣國小校長轉化、互易領導與學校效能關係之研究－以發揮「小班教學精神」效能為指標。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳怡如（2004）。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文。
陳秋容（2001）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意關係之研究--以臺灣北部五縣市為例。國立新竹師範學院學校行政碩士班論文。
陳嘉惠（2000）。國小教師轉化、互易領導與學生文化關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
張宏毅（2002）。台北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
張明輝（1997）。學校組織的變革與領導。載於高強華主編：學校教育革新專輯（頁21-38）。台北：國立師範大學。
張明輝(2004)。幾項領導新議題對學校領導的啟示。教育研究月刊，119，頁26-34。
張易書（1999）。國中校長轉型領導、教師開放型/封閉型人格與學習型組織關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
張毓芳（2002）。台北縣市國民小學校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
張賢坤（2003）。桃園縣國民小學校長轉型領導與教師教學效能關係之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文。
曾進發（2003）。台北縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究。
詹幼儀（2003）。國民小學校長轉型領導與教師變革接受度：以九年一貫課程變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
詹益鉅（2001）。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師組織承諾關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
馮斯明（譯）（1985）。Fiedler,Fread E.著。尖端領導。台北市：桂冠。
楊世瑩（2005）。SPSS統計分析實務。台北：旗標。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。台北：師大書苑。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
廖裕月（1997）。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究:以北部四縣市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉雅菁（1998）。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
謝文全（1995）。學校行政。台北：五南。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。

二、英文部分
Abrams,E.R.（1998）.Perceptions of successful elementary school principals of effective school leadership practices:A portrait of school leadership.（AAC 9829339 Pro-Quest Digital Dissertations Abstracts）.
Bass,B.M.（1985）Leadership and performance beyond expectations. New York:Macmillan.
Bass,B.M.& Avolio,B.J.（1990）.Transformational Leadership development ：Manual for the multifactor leadership questionnaire.Palo Alto,CA ： Consultion Psychologists press.
Bass,B.M.& Avolio,B.J.（1995）.The multifactor leadership questionnaire（From Rrecised）, Palo Alto,CA：Mind Garden,Inc.
Bennis,W. & Nanus, B. (1985).Leaders: The strategies for taking charge . New York. :Harper & Row.
Bryman, A（1992）.Charisma and leadership in organization.London Sage.
Burns,J . M.（1978）.Leadership. New York:Haper and Row.
Davis,D.J.（1972）.Three case studies female transformational elementary school administrators who facilitate. Unpublished dissertation, University of Pacific.
Evan,T.J.（1996）.Elementary teacher’s and principal’s perceptions of principal leadership style and school social organization.（ERIC Document Reproduction Service No.ED 403687）
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Hersey, P., & Blanchard, K.H. (1982). Management of organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kouzes,J.M.&Posner,B.Z.(1987) .The leadership challenge.San Francisco:Jossey-Bass.
Kouzes,J.M.＆Posner,B.Z.(1987).The leadership challenge. San Francisco, Calif. : Jossey-Bass
Liontos, L. B. (1992).Transformational leadership.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 347 636）
Leithwood,K.（1992）The move toward transformational Leadership.Eduucational Leadership,49（5）,8-12.
Mann,R.D.,A Review of the Relationships Between Personality and Performance in Small Groups,Leadership,Edited by C.A.Gibb,（Baltimore,Maryland:Penguin Books Inc.,1969）,pp.152~156.
Peters, T. J. &Waterman, R. H.（1982）. In search of xcellence: Lessons from America’s best-run companies. New York:Harper & Row.
Robbins, S. P.（1998）.Organizational behavior:Concepts, controversies,and application.（8th ed）.Upper Saddle River,N.J.:Prentice-Hall.
R.J.House,A Path-Goal Theory of Leader Effectiveness,Administrative Science Quarterly,Sep.1971,pp.321~328
Roberts, S. P. (1991). Organizational behavior: Concept, controversies, and applications. New York: Prentice-Hall.
Shaw,R.M.（1985）.The effects of principals’ perceptions and expectations on parent involvement practices in Norwalk,Connecticut Elementary schools. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Bridgeport.
Sergiovanni, T.J.（1990）.Value-added leadership:How to get extraordinary performance in schools. San Diego:Harcourt Brace Jovanovich.
Yukl,G.A.(1981). Leadership in Organizations. 62 Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall.
Yukl,G.A.(1994).Leadership in organization.（3nd ed.）.Englewood Cliffs, N.J.: Prertice-Hall.
Yukl,.G.A.(1998).Leadership in organizations（2nd ed.）.Englewood Cliffs,NJ.:Prentice-Hall.
Yukl,.G.A.(2002).Leadership in organizations（5nd ed.）.Englewood Cliffs,NJ.:Prentice-Hall.
Yukl,.G.A (2002). Leadership in organizations（5nd）.Upper Saddle River,NJ:Prentice-Hall.