經濟部中小企業處從1989年起，以臺灣319鄉鎮推出「一鄉鎮一特色」(One Town One Product，簡稱OTOP) 為發展目標，在各部會推展地域振興的過程中，農委會是早期就提出「三生一體」的單位，強調「生產、生活、生態」，也就是人們在當地從事農作物的生產和生活的同時，也要兼顧維護生態永續。地域振興發展至今樣貌日趨多元，不再局限於農作物的產銷，還包括新創概念的加入。2012年號稱「最有人情味賽事」的臺灣米倉田中馬拉松從田中鎮起跑，靠著全鎮熱情動員、豐盛創意補給品與比賽前晚選手之夜，讓原本名不見經傳的小鎮，舉辦出全臺人氣最旺的馬拉松。田中鄉親志工用滿滿珍惜土地的幸福感，營造友善熱情賽道，一路幫跑者加油，使臺灣米倉田中馬拉松打響國內外知名度。本研究目的在瞭解臺灣米倉田中馬拉松在地方創生的發展與策略管理行銷。本研究透過質性研究方式，以半結構式質性訪談法針對臺灣米倉田中馬拉松的利害關係人進行深度訪談，以期驗證半結構式訪談所得資料之真實性。最後本研究根據研究結果提出結論和建議。

Since 1989, The Small and Medium Enterprise Administration, Ministry of Economic Affairs has aimed to launch "One Town One Product" (OTOP) in 319 townships in Taiwan. Council of Agriculture emphasizes "production, life, and ecology", that is, while people are engaged in the production and life of local crops, they must also take into account the maintenance of ecological sustainability. The development of regional r-evitalization has become more and more diverse, and it is no longer limited to the production and marketing of crops, but also includes the addition of new concepts. In 2012, Taiwan Rice Heaven-Tianzhong Marathon , known as the "Most heart warming Race", started from Tianzhong. With the support of the whole town, creative supplies and the party for runners before the race, the unknown town hold the most popular marathon in Taiwan. Volunteers from Tianzhong used their hospitality and friendly to creat a wonderful surroundings for marathon runners, making Taiwan Rice Heaven-Tianzhong Marathon Prestige worldwide. The purpose of this research is to understand the development and strategic management marketing of Taiwan Rice Heaven-Tianzhong Marathon. This research useing qualitative research and semi-structured interview stakeholders, in order to verify authenticity. At the end, this research based on the findings makes conclusions and recommendations.

Run For TAIWAN (2019年6月1日)。全臺最難抽-田中馬拉松開放登記。運動筆記。
取自https://reurl.cc/lLZrNA
方世杰、蔡敦浩、蔡志豪 (2016)。策略管理。臺北市：滄海。
王文科、王智弘 (2010)。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，(17)，29-50。
王怡心 (1999)。麥可波特[跨世紀競爭優勢]演講聽後感-聽策略管理大師談企業營運的成功要素。會計研究月刊，(163)，69-72。
王冠中 (2008)。高雄市特殊教育學校困境與轉型之研究 (未出版碩士論文)，國立屏東科技大學，屏東縣。
交通部觀光局 (2020)。2020臺灣米倉田中馬拉松。取自https://reurl.cc/RX2Vbg
江秀姿 (2021)。從東川町日語學校的營運看地方創生。中華日本研究,(12)，116-137
江惠翎 (1999)。大陸臺商管理模式之研究。(未出版碩士論文)。國立中山大學，高雄市。
吳宗瓊 (2003)。觀光發展階段與產業依賴程度對觀光衝擊認知影響之探討。戶外遊憩研究，16(1)，45-61。
吳芝儀、李奉儒 (譯) (1995)。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠。(Patton, M. Q., 1990)
吳雅茹、楊宗文(2017)。路跑活動行銷策略之分析－以2016臺灣米倉田中馬拉松為例。運動知識學報，(14)，176-189。
李永展 (2019)。地方創生與地方發展脈絡。經濟前瞻，(185)，49-52。
李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉 (譯) (1998)。社會科學研究方法。臺北市：時英。(Earl, B., 1998)
林鬱 (1990)。卡奈基經營管理學。臺北市：新潮。
邱思慈、李承翰 (2006)。運動觀光與區域發展。中華體育季刊，20(2)，46-54。
風險社會與政策研究中心 (2014)。解構全球風險地圖－你知道全世界有哪些風險嗎？。取自https://reurl.cc/xQWmob
高立文 (2001)。半邊天-女性領導人成功經驗之探索 (未出版碩士論文)。國立中正大學，嘉義市。
國家發展委員會 (2018)。我國地方創生國家戰略計畫。臺灣經濟論衡，16(4)，6-19。
張文熹 (2021年7月2日)。田中馬取消實體馬拉松賽事用「線上跑」活動歡慶十周年。臺灣好新聞。取自https://reurl.cc/5pbg6y
張和然、張菁敏 (2011) 。體驗價值、顧客滿意度對行為意圖影響之研究-以國立傳統藝術中心為例，島嶼觀光研究，4(2)，49-68。
張春興、楊國樞 (1993)。心理學，臺北：三民。
張聰秋 (2019，11月6日)。太誇張！田中馬拉松10日登場 補給站竟供應大量龍蝦、牛排。自由時報。取自https://news.ltn.com.tw/news/Changhua/breakingnews/2969593
教育部 (2015)。「運動 i 臺灣」105至110年全民運動推展中程計畫。取自https://www.sa.gov.tw/Resource/Other/f1448262854502.pdf
陳宜佳 (2014)。少子化下私立幼兒園的經營策略之研究-以宜蘭縣某私立幼兒園為例 (未出版碩士論文)。佛光大學，宜蘭縣。
楊子孟、郭士傑、莊清泉 (2013)。以平衡計分卡探討臺灣運動觀光之發展策略。臺中科大體育學刊，(9)。39-48。
黃金柱 (2006)。運動觀光導論。臺北市：師大書苑。
黃信勳(2020)。地方創生之基本觀念與發展。取自https://reurl.cc/D3b9xN
葉紹偉、陳美燕 (2017)。運動大數據開創新商機。臺北產經。取自https://www.taipeiecon.taipei/article_cont.aspx?MSid=744750526265463774&MmmID=1201&CatID=653635047463112672
雷文谷 (2006)。運動場地設施規劃與管理。新北市：全威。
劉美雪 (2015年11月4日)。跑步文學獎：田中馬。運動筆記。取自https://reurl.cc/8leO8j
鄭天明、洪琪曜、林廷芳、林佳緯、曾慧敏 (2011)。遊客參與鹽水烽炮節慶活動之動機與體驗價值間之關係：兼論風險涉入的調節效果。第十三屆休閒、遊憩、觀光學術研討會，臺北市，臺灣。
鄭詩縈 (2014)。小齒輪轉動大賽會─奧運志工服務經驗之個案研究 (碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
謝子涵 (2018)。借鏡日本地方創生，啟發臺灣未來推動地方創生的新思維。臺灣經濟論衡，16(4)，41-55。
Bogdan , R. C., & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Chandler, A. D. (1962). Strategy and structure: Chapters in the history of the industrial empire. Cambridge, UK: Mass.
Chien, P. M., Kelly, S. J., & Gill, C. (2018). Identifying objectives for mega-event leveraging: A non-host city case. Marketing Intelligence & Planning, 36(2), 168-184.
Davies, B. (2003). Rethinking strategy and strategic leadership in schools. Educational management & administration, 31(3), 295-312.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. London, UK: Heinemann.
Gursoy, D., Yolal, M., Ribeiro, M. A., & Panosso Netto, A. (2017). Impact of trust on local residents’ mega-event perceptions and their support. Journal of travel research, 56(3), 393-406.
Guba, E. G. (1981). Criteria for assessing the trustworthiness of naturalistic inquiries. Educational Communication and Technology, 29(2), 75-91.
Joy, A., & Sherry, J. F. (2003). Speaking of art as embodied imagination :A multisensory approach to understanding aesthetic experience. Journal of Consumer Research, 30(2), 259-282.
Lash, S., & Urry, J. (1994). Economies of signs and space. London, UK: Sage.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Washington, DC: SAGE.
Mathwick, C., Malhotra, N. K., & Rigdon, E. (2001). Experiential value: Conceptualization, measurement and application in the catalog and internet shopping environment. Journal of Retailing, 77, 39-56.
Maxwell, J. A. (1996). Qualitative research design: An interactive approach. London, UK: Sage.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education: A qualitative approach. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Porter, M. E. (1980) Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York, NY: Free Press.
Ragheb, M., & Tate, R. (1993). A behavioral model of leisure participation, based on leisure attitude, motivation and satisfaction. Leisure Studies, 12(1), 61-70.
Schmitt, B. H. (1999). Experiential marketing. Journal of Marketing Management, 15, 53-67
Yoon, Y., &Uysal, M. (2005). An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: a structural model. Tourism Management, 26(1), 45-56.