中華民國作為南海主權聲索國之一，南海地區的重要性，除了涉及國家安全與領土主權，更包含經濟發展所需的海洋資源。中華民國在南海問題上面臨許多困境，除了受到中國大陸崛起的威脅，在國際社會上則處於孤立之邊緣處境，這些因素都影響政府對南海的策略選擇及作為。綜觀中華民國的南海政策，國民黨及民進黨兩大政黨在南海政策上雖有共同性，但在主權論述上卻有相當大的歧異，這是由於南海政策取決於各執政黨的國家意識型態和外交戰略關係。因此，自2008年馬英九上任後，在兩岸關係大幅改善下，對南海及太平島之主權維護更甚以往，除了透過軟、硬實力來經營南海島礁，針對南海仲裁案亦展現各種維權行動。
中華民國在南海問題上要突破當前困境，除了尋求參加區域多邊組織及對話協商機制，更要回歸到兩岸關係的本質上，全面性的檢討與制定南海戰略。歷任執政者為因應國內外形勢變化，導致各個時期的南海政策會受到兩岸定位、政黨意識以及當時政治經濟環境之因素影響而有所不同。國民黨政府偏向以U形線範圍作為主張歷史主權之論述，民進黨則試圖切割與中國大陸之歷史連結，著重以臺灣在南海有效佔領之島礁，凸顯出政治因素將會成為影響中華民國南海政策發展的重要變數。

As one of the claimants to the South China Sea, the Republic of China focuses on the importance of the region to ensure its national security and territorial sovereignty as well as ocean resources needed for economy. The Republic of China faces many hardships in the South China Sea issue. In addition to the threat posed by the rise of the People's Republic of China, the Republic of China is isolated and marginalized in the international community. All these factors affect the government's strategic choice and actions taken to the South China Sea. In terms of the South China Sea policy of the Republic of China, although the two major political parties, the Kuomintang of China, as known as the KMT, and the Democratic Progressive Party, as known as the DPP, have some similarities in the South China Sea policy, they have quite different views on sovereignty. Especially on the period of the president Ma Ying-jeou, the South China Sea policy is more active than other governors.
To break through the current dilemma on the South China Sea issue, the Republic of China should not only seek to participate in regional and multilateral organizations to implement dialogue and consultation mechanisms, but also return to the nature of cross-straits relations as well as comprehensively review and formulate the South China Sea strategy. The KMT government tends to use the U-shaped line as the argument for the claim of historical sovereignty, while the DPP tries to cut the historical link with the People's Republic of China, emphasizing the islands and reefs effectively occupied by Taiwan in the South China Sea. All in all, the political factor will become an important part affecting the development of the Republic of China's policy on the South China Sea.

一、中文部分

（一）專書
王玉民，《社會科學研究方法原理》，（臺北：紅葉文化，1997年）。
丘宏達，《現代國際法》，（臺北：三民書局，2012年）。
吳士存，《南沙爭端的起源與發展》，（北京：中國經濟出版社，2010年）。
林正義，《南海情勢與我國應有的外交國防戰略》，（臺北：行政院研究發展考核委員會，1996年）。
林永樂，《中華民國南海維權行動紀實》，（臺北：中華民國外交部，2016年）。
俞寬賜，《南海諸島領土爭端之經緯與法理－兼論東海釣魚臺列嶼之主權問題》，（臺北：國立編譯館，2000年）。
陳純一編，《愛國學人：紀念丘宏達教授學術研討會會議實錄暨論文集》，（臺北：三民書局，2013年）。
孫國祥，《南海之爭的多元視角》，（香港城市大學，2017年）。
許德惇，《我國海洋政策白皮書之規劃研究》，（臺北：行政院研究發展考核委員會，2010年）。
傅崑成主持，行政院研究發展考核委員會編，《我國南海歷史性水域法律地位之研究》，（臺北：行政院研究發展考核委員會，1992年）。
傅崑成，《南（中國）海法律地位之研究》，（臺北：一二三資訊出版，1995年）。
楊志恆主編，《我國應有的南海戰略》，（臺北：業強出版社，1996年）。
陳鴻瑜，《南海諸島之發現、開發與國際衝突》，（臺北：國立編譯館，1997年）。
蔡政文主持，行政院研究發展考核委員會編，《南海情勢發展對我國國家安全及外交關係影響》，（臺北：行政院研究發展考核委員會，2001年）。
葉至誠，《研究方法與論文寫作》，（臺北：商鼎數位出版有限公司，2011年）。
劉復國、吳士存主編，《2010年度南海地區形勢評估報告》，（臺北：國立政治大學國際關係研究中心，2011年）。
劉復國、吳士存主編，《2011年度南海地區形勢評估報告》，（臺北：國立政治大學國際關係研究中心，2012年）。
劉復國、吳士存主編，《2013年南海地區形勢評估報告》，（臺北：國立政治大學安全研究中心，2015年）。
劉復國、吳士存主編，《2015年南海地區形勢評估報告》，（臺北：政大安全研究中心，2016年）。
劉復國、吳士存主編，《2016-2017年南海地區形勢評估報告》，（臺北：政大安全研究中心，2017年）。
劉復國、甘逸驊主編，《南海仲裁案裁決後我國的因應之道》，（臺北：政治大學臺灣安全研究中心，2017年）。
蕭旭岑，《八年執政回憶錄（馬英九口述）》，（臺北：遠見天下文化，2018年）。

（二）專書譯著
David Marsh and Gerry Stoker著，陳菁雯、葉銘元、許文柏譯，《政治學方法論》，（臺北：韋伯文化事業出版社，1998年）。
Kenneth Waltz，《人、國家與戰爭：一種理論分析》，（北京：上海人民出版社，2012年）。

（三）期刊論文
王冠雄，〈南海最新情勢以及我國因應之道〉，《戰略安全研析》，76期，2011年08月，頁18-27。
王冠雄，〈南海爭端之國際法觀點分析〉，《展望與探索》，9卷8期，2011年08月，頁13-20。
王冠雄，〈對南海仲裁案裁決書的幾點認知〉，收錄於劉復國、甘逸驊主編，《南海仲裁案裁決後我國的因應之道》，（臺北：政治大學臺灣安全研究中心，2017年），頁35-45。
王冠雄，〈中國大陸南沙填海造陸的意涵及影響〉，《戰略安全研析》，118期，2015年02月，頁31-38。
王冠雄，〈中國大陸填海造陸工程之戰略安全面探討〉，《臺北論壇》，2015年08月27日，http://www.taipeiforum.org.tw/print/P_236.php。
王冠雄，〈南海仲裁案分析及其後續影響〉，《海峽評論》，308期，2016年08月，https://www.haixia-info.com/articles/8426.html。
王高成，〈大陸擴建南沙島礁的意涵分析〉，《陸委會大陸與兩岸情勢簡報》，2014年11月，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/412121732332.pdf。
甘逸驊，〈仲裁裁決對我國的影響評析〉，收錄於劉復國、甘逸驊主編，《南海仲裁案裁決後我國的因應之道》，（臺北：政治大學臺灣安全研究中心，2017年），頁13-20。
江敏華，〈從南海爭議看中國的南海策略〉，《戰略安全研析》，50期，2009年06月，頁49-53。
宋燕輝，〈美國對南海周邊國家歷史性水域主張之反應（下）〉，《問題與研究》，37卷11期，1998年11月，頁49-66。
宋燕輝，〈東協與中共協商南海區域行為準則及對我可能影響〉，《問題與研究》，39卷4期，2000年04月，頁17-39。
宋燕輝，〈南海地區安全戰略情勢之發展與現況〉，《亞太研究論壇》，19期，2003年03月，頁12-21。
宋燕輝，〈初探臺灣新政府的南海政策〉，《新世紀智庫論壇》，10期，2000年06月，頁89-101。
宋燕輝，〈南沙倡議之意涵與可能影響〉，《戰略安全研析》，第35期，2008年3月，頁45-48。
宋燕輝，〈陳水扁總統登太平島提「南沙倡議」之政策意涵〉，《海巡雙月刊》，32期，2008年04月，頁15-20。
宋燕輝，〈有關黃岩島爭議的國際法問題〉，《海巡雙月刊》，58期，2012年08月，頁39-49。
宋燕輝，〈「南海仲裁案」各方反應與可能影響〉，《展望與探索》，14卷8期，2016年08月，頁10-17。
宋燕輝、高木蘭，〈因應南海仲裁裁決之道與政策建議〉，收錄於劉復國、甘逸驊主編，《南海仲裁案裁決後我國的因應之道》，（臺北：政治大學臺灣安全研究中心，2017年），頁59-75。
宋燕輝，〈我國應密切關注東協與中國啟動《南海行為準則》磋商過程與後續可能發展〉，《臺北論壇》，2017年09月27日，http://www.taipeiforum.org.tw/print/P_405.php。
宋燕輝，〈中共與東協磋商《南海行為準則》新動向〉，《臺北論壇》，2018年10月04日，http://www.taipeiforum.org.tw/print/P_487.php。
李瓊莉，〈東協對於南海問題的立場與回應〉，《海峽評論》，248期，2011年8月，https://www.haixia-info.com/articles/5961.html。
林正義，〈十年來南海島嶼聲索國實際作法〉，《亞太研究論壇》，19期，2003年03月，頁1-11。
林正義，〈中華民國的南海政策〉，收錄於楊志恆主編，《我國應有的南海戰略》，（臺北：業強出版社，1996年），頁29-60。
林賢參，〈美「中」在印度太平洋的海權競爭〉，《中共研究雙月刊》，51卷02期，2017年03月，頁118-125。
林賢參，〈日本安倍晉三內閣對「中」避險戰略的臺灣因素〉，《展望與探索》，15卷12期，2017年12月，頁41-55。
林廷輝，〈臺灣南海政策作為〉，收錄於劉復國、吳士存主編，《2011年度南海地區形勢評估報告》，（臺北：國立政治大學國際關係研究中心，2012年），頁37-46。
林廷輝，〈臺灣南海政策作為〉，收錄於劉復國、吳士存主編，《2013年南海地區形勢評估報告》，（臺北：國立政治大學安全研究中心，2015年），頁35-50。
林紅，〈論兩岸在南海爭端中的戰略合作問題〉，《臺灣研究集刊》，2010卷1期，2010年02月，頁67-75。
俞寬賜，〈從「歷史性水域」制度論我國南海U型線之法律地位〉，《理論與政策》，8卷1期，1993年11月，頁87-102。
郭添漢，〈中共崛起後的南海戰略〉，《海軍學術雙月刊》，46卷2期，2012年4月，頁26-35。
胡瑞舟，〈臺灣的南海政策作為〉，收錄於劉復國、吳士存主編，《2015年南海地區形勢評估報告》，（臺北：政大安全研究中心，2016年），頁63-76。
胡瑞舟，〈臺灣的南海政策作為〉，收錄於劉復國、吳士存主編，《2016-2017年南海地區形勢評估報告》，（臺北：政大安全研究中心，2017年），頁59-76。
孫國祥，〈兩岸在東亞海域爭端中之競合〉，收錄於何思慎、王冠雄主編，《東海及南海爭端與和平展望》，（臺北：遠景基金會，2012年），頁175-192。
孫國祥，〈重新構建南海議題：司法解決之探討〉，《亞太研究論壇》，19期，2003年03月，頁22-38。
陳鴻瑜，〈南海爭端的政治與法律面分析〉，《全球政治評論》，32期，2010年10月，頁1-6。
陳鴻瑜，〈中華民國政府繪製南海諸島範圍線之決策過程及其意涵〉，《國史館館刊》，第47期，2016年3月，頁91-118。
孫光民，〈我國南海政策之解析與建議〉，收錄在楊志恆主編，《我國應有的南海戰略》，（臺北：業強出版社，1996年），頁61-82。
高聖惕，〈論中華民國未來南海政策之選項〉，收錄於陳純一編，《愛國學人：紀念丘宏達教授學術研討會會議實錄暨論文集》，（臺北：三民書局，2013年），頁556-601。
高聖惕，〈南海仲裁案對臺灣的影響與應對之道〉，收錄於劉復國、甘逸驊主編，《南海仲裁案裁決後我國的因應之道》，（臺北：政治大學臺灣安全研究中心，2017年），頁47-57。
陳欣之，〈南沙主權糾紛對臺海兩岸關係的意義與影響〉，《問題與研究》，38卷7期，1999年07月，頁23-41。
郭健清，〈從馬英九四年執政看馬英九的人格特質〉，《兩岸公評網》，2012年01月，http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=394。
黃異，〈我國主張之U型線內水域的法律地位〉，《輔仁法學》，第14期，1995年06月，頁27-44。
趙國材，〈論南中國海政策及南沙群島問題〉，《海峽評論》，71期，1996年11月，頁62-65。
鄭裕民，〈海巡署於「暫定執法線」護漁工作暨相關問題研析〉，《海巡雙月刊》，2006年23卷，頁30-37， https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/public/Attachment/f1260779674648.pdf。
蔡季廷，〈南海仲裁案對兩岸南海維權的影響〉，《中共研究》，50卷4期，2016年07月，頁27-43。
蔡志銓，〈中共南海島礁建設對我海軍軍事戰略之影響〉，《海軍學術雙月刊》，51卷5期，2017年10月，https://navy.mnd.gov.tw/MediaRoom/Paper_Info.aspx?ID=30208&AID=215。
劉復國，〈國家安全定位、海事安全與臺灣南海政策方案之研究〉，《問題與研究》，39卷4期，2000年04月，頁1-15。
劉復國，〈對我國當前南海政策之建議〉，《戰略安全研析》，5期，2005年09月，頁16-19。
劉復國，〈當前區域性南海問題對話合作機制〉，《亞太研究論壇》，19期，2003年03月，頁39-44。
劉復國，〈南海仲裁案裁決的影響及臺灣的因應作為〉，收錄於劉復國、甘逸驊主編，《南海仲裁案裁決後我國的因應之道》，（臺北：政治大學臺灣安全研究中心，2017年），頁21-34。
劉復國，〈南海仲裁案及裁決後的兩岸關係展望〉，《臺灣中評網》，2016年09月05日，http://www.crntt.tw/doc/1043/2/9/4/104329446.html?coluid=93&kindid=15730&docid=104329446。
劉復國，〈認識南海仲裁案裁決結果的深遠影響〉，《兩岸公評網》，2016年08月，http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=1369。
鞠海龍，〈菲律賓的南海政策作為〉，收錄於劉復國、吳士存主編，《2013年南海地區形勢評估報告》，（臺北：國立政治大學安全研究中心，2015年），頁75-96。
鞠海龍，〈當代南海問題的函數解析：兼論兩岸合作的可能性〉，《全球政治評論》，29期，2010年01月，頁81-94。
魏靜芬，〈國際法與我南海主權論述〉，收錄於《南海主權爭議-現況及我國政策基調與作為：學術論壇專刊》，（臺北：中華民國高等政策研究協會，2014年11月），頁137-142。
魏靜芬，〈「中」、菲南海仲裁案法理及對兩岸影響初探〉，《中共研究》，50卷5期，2016年09月，頁42-54。
魏允禮，〈兩岸學者有關南海仲裁案合作的觀點比較分析〉，《海軍學術雙月刊》，50卷6期，2016年12月，頁114-127。

（四）官方文件
〈總統接受德國之聲專訪〉，《中華民國總統府》，1999年07月09日，https://www.president.gov.tw/NEWS/5749。
〈總統訪視東沙島〉，《中華民國總統府》，2005年07月28日，https://www.president.gov.tw/NEWS/9646。
〈總統視導南疆海域踏上太平島慰勉駐島官兵辛勞並向他們拜年〉，《中華民國總統府》，2008年02月02日，https://www.president.gov.tw/NEWS/12004。
〈中華民國第12任總統馬英九先生就職演說〉，《中華民國總統府》，2008年05月20日，https://www.president.gov.tw/NEWS/12226。
〈總統接見「全民國防南沙研習營」師生〉，《中華民國總統府》，2011年07月18日，https://www.president.gov.tw/NEWS/15592。
〈總統針對「廣大興28號」漁船遭菲律賓公務船槍擊案召開國安高層會議裁示內容」，《中華民國總統府》，2013年05月11日，https://www.president.gov.tw/NEWS/17672。
〈總統出席「中華民國南疆史料特展」開幕典禮〉，《中華民國總統府》，2014年09月01日， https://www.president.gov.tw/NEWS/18835。
〈總統出席「2014年東海和平論壇」開幕式〉，《中華民國總統府》，2014年08月05日， https://www.president.gov.tw/NEWS/18782/2014%E5%B9%B4%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AB%96%E5%A3%87。
〈總統出席「2015年世界國際法學會與美國國際法學會亞太研究論壇」開幕典禮〉，《中華民國總統府》，2015年05月26日，https://www.president.gov.tw/NEWS/19477。
〈總統接受美國「有線電視新聞網」（CNN）專訪〉，《中華民國總統府》，2016年03月26日，https://www.president.gov.tw/NEWS/20272。
〈總統赴我國南沙太平島發表談話〉，《中華民國總統府》，2016年01月28日， https://www.president.gov.tw/NEWS/20141。
〈總統召開中外記者會〉，《中華民國總統府》，2016年03月23日， https://www.president.gov.tw/NEWS/20263。
〈中華民國政府對「南海仲裁案」之立場〉，2016年07月12日，《中華民國總統府》，https://www.president.gov.tw/NEWS/20574。
〈行政院海洋事務推動小組第一次會議，務實規劃，積極推動〉，《行政院》，2008年10月01日，https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/58891419-20e4-4ff5-807f-8ee0f4440d55。
〈政院：堅決捍衛我國太平島主權及海洋權利〉，《行政院》，2015年11月02日， https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/aa00bedb-4aa5-44cf-9996-49caf2fd20d3。
〈聯合國海洋法公約已於民國八十三年十一月十六日正式生效〉，《中華民國外交部》，1996年04月19日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=FAEEE2F9798A98FD&sms=6DC19D8F09484C89&s=D5BBFC8E31BFA9C3。
〈中華民國大陸礁層外部界限聲明〉，《中華民國外交部》，2009年05月12日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=E250B02D16CDA92E。
〈針對南海議題，政府近年來均秉持「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」基本原則積極作為，以表達我國嚴正立場與落實主權行使及維護。〉，《中華民國外交部》，2011年06月07日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=FAEEE2F9798A98FD&sms=6DC19D8F09484C89&s=69029E78E0793F46。
〈中華民國外交部嚴正重申中沙群島所屬黃岩島及其週遭水域為我國固有領土及水域〉，《中華民國外交部》，2012年04月20日， https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=FAEEE2F9798A98FD&sms=6DC19D8F09484C89&s=84076C0A2397433D。
〈外交部與法務部就「廣大興28號」事件舉行聯合記者會紀要」，《中華民國外交部》，2013年08月20日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=70BCE89F4594745D&sms=700DE7A3F880BAE6&s=B4BC3ABA6B75993F。
〈針對「廣大興28號」漁船事件政府啟動3項制裁措施 （行政院）」，《中華民國外交部》，2013年05月29日， https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=F9A4AFBB5D7A5ABB&sms=9DE265781D6293A0&s=15A47C7C7EE56655。
〈南海和平倡議〉，《中華民國外交部》，2015年05月26日， https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=604CBAA3DB3DDA11&sms=69594088D2AB9C50&s=3BEC439D5F6A9CEE。
〈中華民國對南海問題之立場聲明〉，《中華民國外交部》，2015年07月07日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=02A142E7057EF2C2。
〈中華民國政府重申對南海議題之立場〉，《中華民國外交部》，2015年10月31日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=8742DCE7A2A28761&s=49B79D301A4D6808。
〈中華民國外交部重申南海議題立場（中文版）〉，《中華民國外交部》，2015年04月29日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=604CBAA3DB3DDA11&sms=69594088D2AB9C50&s=8361F76264509092。
〈臺菲雙方簽署《臺菲有關促進漁業事務執法合作協定》〉，《中華民國外交部》，2015年11月19日， https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=8742DCE7A2A28761&sms=491D0E5BF5F4BC36&s=F6881FC2462D62D1。
〈太平島是島不是礁─事實可證：我太平島擁有《聯合國海洋法公約》所賦專屬經濟海域及大陸礁層之完整權利〉，《中華民國外交部》，2016年01月23日， https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=FAEEE2F9798A98FD&sms=6DC19D8F09484C89&s=CB33B4F826EC0737。
〈外交部首度安排國內及國際媒體赴太平島參訪〉，《中華民國外交部》，2016年03月23日， https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=8742DCE7A2A28761&s=C8CA83470D2DEAE3。
〈中華民國南海政策說帖〉，《中華民國外交部》，2016年03月21日， http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/South/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%8D%97%E6%B5%B7%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%AA%AA%E5%B8%96.pdf。
〈中華民國再次說明對陸菲南海仲裁案之立場〉，《中華民國外交部》，2016年05月13日，https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=8742DCE7A2A28761&s=AD2E5766D6B9B47E。
〈外交部歷年來就南海爭議問題之聲明一覽表〉，《中華民國外交部》，https://www.mofa.gov.tw/NewsNoHeadOnlyTitle.aspx?n=78EEEE949199668E&sms=AB4EB2DE9B4BAE55。
〈「廣大興28號」漁船遭菲律賓巡邏艦人員槍擊事件調查結果〉，《中華民國法務部》，2013年08月07日，https://www.moj.gov.tw/cp-21-50935-d0788-001.html。
宋燕輝，〈太平島興建飛機跑道所引發生態保育與環評爭議，及陳水扁提「南沙倡議」之政策意涵〉，《中華民國大陸委員會》，2008年03月07日，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/05271535737.pdf。
〈兩岸石油合作更上層樓〉，《中華民國大陸委員會》，2008年12月26日，https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=DED5DAB0D6C7BED6&sms=8E0A247A631E0960&s=696144D0E6F7DE8E。
〈中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線〉，《中華民國內政部地政司》，中華民國88年02月10日行政院臺88內字第06161號令公告，https://www.land.moi.gov.tw/law/files%5C20091118%E7%AC%AC1%E6%89%B9%E9%A0%98%E6%B5%B7%E5%9F%BA%E7%B7%9A%E9%A0%98%E6%B5%B7%E5%8F%8A%E9%84%B0%E6%8E%A5%E5%8D%80%E5%A4%96%E7%95%8C%E7%B7%9A%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%99%BC%E5%B8%83%E7%89%88(pdf).pdf。
〈方域業務「推動我國海域調查與圖資整合發展計畫」〉，《中華民國內政部地政司》，https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content/68?mcid=3220&qitem=1。
〈法庭之友意見書新聞稿〉，《中華民國國際法學會網站》，2016年03月23日， http://csil.org.tw/home/2016/03/23/%E6%9C%AC%E6%9C%83%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E5%90%91%E6%B5%B7%E7%89%99%E5%B8%B8%E8%A8%AD%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%81%9E%E4%BA%A4%E5%8D%97%E6%B5%B7%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%A1%88%E6%B3%95%E5%BA%AD/。
〈「中華民國南疆史料特展」9月1日於國父紀念館開展〉，《中華民國文化部》，2014年09月01日， https://www.moc.gov.tw/information_250_14980.html。
馬英九、蕭萬長，〈海洋政策〉，《國家發展委員會》，2008 年02月23日，https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8yNjkzLzAwMjc5MDFfMTIucGRm&n=OTQyNDE3MzY1MjcxLnBkZg%3D%3D&icon=..pdf。
《海洋政策白皮書》，中華民國95年04月28日行政院研究發展考核委員會公布，http://tmec.ntou.edu.tw/p/405-1016-38145,c6445.php?Lang=zh-tw。
「行政院海洋事務推動小組與海巡署的關係為何？」，《海洋委員會》，2015年10月12日，https://www.oac.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=4238&ctNode=492&mp=oac。
〈南沙群島>壹、太平島環境與天然資源 >三、歷史沿革〉，《海洋委員會海巡署南部分署》，https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=81809&ctNode=9297&mp=9991/。
〈索羅門群島外長Milner Tozaka：歡迎臺灣太平島和平路徑圖訴求〉，《駐索羅門群島大使館》，2016年02月23日，https://www.taiwanembassy.org/sb/post/816.html。
〈南海各方行為宣言〉，《中華人民共和國外交部》，2002年11月4日，https://www.fmprc.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/nanhai_673325/t848051.shtml。
〈中國根據《聯合國海洋法公約》第298條提交排除性聲明〉，《中華人民共和國外交部》，2006年09月07日，https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/tyfg_674913/t270754.shtml。
〈中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題立場文件〉，《中華人民共和國外交部》，2014年12月07日，https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/zcwj_674915/t1217143.shtml。
〈中國外長王毅就所謂南海仲裁庭裁決結果發表談話〉，《中華人民共和國外交部》，2016年07月12日，https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1379787.shtml。
〈中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明〉，《中華人民共和國外交部》，2016年07月12日，https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1380021.shtml。
〈中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明〉，《中華人民共和國外交部》，2016年07月12日，https://www.mfa.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/t1379490.htm。
〈中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明〉，《中華人民共和國外交部》，2016年07月12日，https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1380021.shtml。
吳士存，〈在臺灣海洋大學“海洋政策論壇”上的演講〉，《中國南海研究院》，2016年09月30日，http://www.nanhai.org.cn/review_c/178.html。

（五）網際網路
〈2萬越人上街 反中示威變反中暴動〉，《自由時報》，2014年05月15日，https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/779170。
〈大陸東協外長 聯合聲明落實南海宣言〉，《中央社》，2016年07月25日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160725005928-260409?chdtv。
〈太平島變礁》馬：絕不接受荒謬不公的國際仲裁〉，《自由時報》，2016年07月13日，https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1010249。
〈內政部長登太平島 宣示落實南海倡議〉，《自由時報》，2015年12月12日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1538023。
〈內政部：南海史料展未邀中國官員 吳士存是自行前往〉，《自由時報》，2014年09月04日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1098315。
〈王毅：南海行為準則完成單一磋商文本草案〉，《中央社》，2018年08月02日，https://www.cna.com.tw/news/aopl/201808020354.aspx。
〈王毅：力爭2021年底完成南海行為準則磋商〉，《中央社》，2019年09月12日，https://www.cna.com.tw/news/aopl/201909120312.aspx。
王建民，〈臺灣藍、綠兩大政黨東海、南海政策主張之異同〉，《中評社》，2016年06月08日，http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=136&kindid=0&docid=104210250。
王崑義，〈南海爭端與陳總統的「南沙倡議」〉，《王崑義部落格》，2008年03月11日， http://blog.sina.com.tw/wang8889999/article.php?pbgid=22448&entryid=578195。
仇佩芬，〈卸任前拋南海和平倡議 馬英九完成區域戰略拼圖〉，《風傳媒》，2015年05月30日，https://www.storm.mg/article/51159。
仇佩芬，〈「與北京有互信」 馬不擔心被質疑聯美制中〉，《風傳媒》，2015年05月30日，https://www.storm.mg/article/51162。
〈中美糾纏 太平島不太平〉，《中國時報》，2015年12月12日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20151212000393-260502?chdtv。
〈因兩國論中斷9年 兩岸611復談〉，《自由時報》，2008年05月30日， https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/215429。
〈自由共和國》陳偉恩、胡念祖／南海和平倡議 有效嗎？〉，《自由時報》，2015年06月01日，https://talk.ltn.com.tw/article/paper/885379。
宋燕輝，〈宋燕輝觀點：臺灣面臨的重要國際海洋法政問題〉，《風傳媒》，2018年10月22日，https://www.storm.mg/article/554859。
宋燕輝，〈南海行為準則 還有得喬〉，《中國時報》，2017年11月22日，https://www.chinatimes.com/opinion/20171122006190-262105?chdtv。
〈呂秀蓮：東沙島開發是海洋戰略發展第一步〉，《大紀元》，2003年01月01日，http://www.epochtimes.com/b5/3/1/1/n261622.htm。
〈吳士存：蔡藉南海仲裁搞臺獨〉，《中國時報》，2016年08月26日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20160826000886-260309?chdtv。
林濁水，〈林濁水觀點》中國的南海幻夢VS.臺灣與太平島的現實〉，《自由時報》，2016年03月30日，https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1648885。
林廷輝，〈聚焦南海》臺灣需要一部完整的「南海攻略」（一）〉，《自由時報》，2018年08月29日，https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2534948。
〈林廷輝：提南海U型線會陷無法解決局面〉，《中評社》，2016年07月12日， http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=142&kindid=0&docid=104304759。
林廷輝，〈庸人自擾的南海「U形線」〉，《想想論壇》，2014年05月29日，https://www.thinkingtaiwan.com/content/2101。
〈林廷輝：仲裁矮化我地位 比太平島嚴重〉，《新頭殼newtalk》，2016年07月14日， https://newtalk.tw/news/view/2016-07-14/75181。
〈和中國爭黃岩島，菲請聯國仲裁〉，《自由時報》，2013月01月23日， https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/648779。
〈東南沙防務 選派陸戰隊員進駐〉，《大紀元》，2011年04月18日， http://www.epochtimes.com/b5/11/4/18/n3231871.htm。
〈東協與中國通過南海行為準則架構 外交部重申不應排除臺灣參與〉，《自由時報》，2017年08月07日，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2155703。
〈東南沙兩島 軍方提議進駐戰車、飛彈快艇〉，《自由時報》，2011年06月12日， https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/499999。
〈東沙環礁國家公園 內政部：在宣示主權〉，《中國時報》，2010年09月02日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20100902000899-260301?chdtv。
邱智淵，〈邱智淵觀點》南海行為準則出爐 臺灣南海主權誰維護？〉，《新頭殼newtalk》，2018年08月04日，https://newtalk.tw/news/view/2018-08-04/134119。
〈和中國爭黃岩島 菲請聯國仲裁〉，《自由時報》，2013年01月23日，https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/648779。
〈南海仲裁案 裁決全文（中文版）〉，《自由時報》，2016年07月12日，https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1760408。
〈南海仲裁案出爐》太平島是「礁」不是「島」宋承恩：何以致之？如何應對？〉，《風傳媒》，2016年07月13日， https://www.storm.mg/article/141489。
〈南海仲裁案（菲律賓和國 v. 中華人民共和國）新聞稿〉，《PCA Case Repository》，2016年07月12日，https://www.pcacases.com/web/sendAttach/1803。
〈南海仲裁案 立院聲明：仲裁決定 概不承認〉，《自由時報》，2016年07月15日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1763897。
〈南海仲裁/國際法學會：仲裁枉顧事實 見解荒謬〉，《民報》，2016年07月14日，https://www.peoplenews.tw/news/9607b144-6aeb-4aef-ae56-2b05f9a8e45a?fbclid=IwAR3_g5i8G95vkGVKA4GSE9TKYkqacUIrb-MpNiN-GUilRRkLp9ZyzrVK0Hk。
〈南海問題 兩岸學者博鰲研討〉，《中央社》，2011年01月15日， https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%8D%9A%E9%B0%B2%E7%A0%94%E8%A8%8E-20110115-051812-154.html。
〈南海和平倡議擱置主權爭議　夏立言：絕不與大陸聯手〉，《ETtoday新聞雲》，2015年05月27日，https://www.ettoday.net/news/20150527/512392.htm?redirect=1。
〈南海和平倡議附和陸？馬：沒常識〉，《中國時報》，2015年05月27日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150527002886-260407?chdtv。
〈「南海仲裁案與臺灣」研討會 姜皇池：仲裁案 衝擊臺灣國際法地位〉，《中國時報》， 2016年08月07日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20160807000358-260108?chdtv。
〈南海仲裁案國臺辦發聲明：臺灣立場勿倒退〉，《華夏經緯網》，2016年07月12日，http://www.chctimes.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=13&id=9540。
《南海小組設置要點》，中華民國81年8月5日行政院臺研綜字第3846號函核定，http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040091060600-0841102。
《南海政策綱領》，中華民國82年4月13日行政院臺內字第09692號函核定，http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040091060500-0820413。
〈南沙群島主權爭議〉，《維基百科》，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B2%99%E7%BE%A4%E5%B2%9B%E4%B8%BB%E6%9D%83%E4%BA%89%E8%AE%AE。
〈美國政府讚許 馬總統南海和平倡議〉，《中國時報》，2015年05月27日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150527002694-260407?chdtv。
〈美國會議員：欣見馬英九提南海路徑圖〉，《大紀元》，2016年02月05日，https://www.epochtimes.com/b5/16/2/5/n4633669.htm。
〈陳水扁明天赴南沙 還想順道前往東沙〉，《中國評論新聞》，2008年02月01日，http://hk.crntt.com/doc/1005/6/0/8/100560896.html?coluid=7&kindid=0&docid=100560896。
〈捍衛南沙 國防部：不會與中共合作〉，《自由時報》，2011年07月20日， https://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/509971。
〈海洋國家公園東沙管理站揭牌〉，《自由時報》，2010年07月28日， https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/414761。
〈島嶼？岩石？美國智庫：太平島被判決為「岩石」可能性極低〉，《風傳媒》，2016年04月16日，https://www.storm.mg/article/104174。
〈馬英九：6波登太平島行動 向國際發聲〉，《大紀元》，2016年05月05日，http://www.epochtimes.com/b5/16/5/5/n7806100.htm。
〈馬英九登上太平島宣示主權：是「島嶼」而非「岩礁」〉，《BBC中文網》，2016年01月28日， https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/01/160128_taiwan_president_itu_aba_island。
〈馬英九登太平島 越南駐臺代表抗議〉，《自由時報》，2016年01月27日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1586144。
〈馬登太平島 中國：兩岸中國人有責維護中華民族祖產〉，《自由時報》，2016年01月28日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1587937。
〈馬英九登太平島 美國務院：升高緊張〉，《自由時報》，2016年01月28日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1587262。
〈強化武力 太平島擴建碼頭〉，《中國時報》，2013年05月21日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20130521000445-260102?chdtv。
〈國史館長：南海主權屬中華民國〉，《大紀元》，2014年09月01日，http://www.epochtimes.com/b5/14/9/1/n4237894.htm。
《國家海洋政策綱領》，中華民國93年10月13日通過，https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/public/Attachment/f1259488553789.pdf。
〈菲律賓：勿提升區域情勢緊張〉，《中國時報》，2016年01月29日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20160129000870-260301?chdtv。
〈僅隔2個月 共軍再度在南海軍演〉，《中央社》，2016年11月26日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161126003349-260409?chdtv。
〈臺灣首位登太平島的部長 籲全民團結〉，《自由時報》，2016年07月14日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1762360。
〈臺籌建太平島碼頭 可泊3000噸軍艦〉，《BBC中文網》，2013年09月19日， https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/09/130919_ta_taiping_lsland_pier。
〈蔡季廷評臺灣南海政策：“固有疆域”被剝離〉，《中評社》，2016年08月11日，http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=104346574。
〈學者：出乎意料結果證明仲裁案高度政治化〉，《聯合報》，2016年07月13日，http://www.nanhai.org.cn/info-detail/21/3178.html。
〈總統：努力促進臺海東海南海和平〉，《中央社》，2016年02月16日，http://taiwandiaoyutaiislands.tw/ch/news/2297.aspx。
聯合國，《聯合國海洋法公約》，1994年11月16日生效，https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/UNCLOS-1982.shtml。
《聯合國海洋法公約》締約國會議第11次會議第72號決定（SPLOS/72），2001 年05月14日至18日，https://undocs.org/zh/SPLOS/72。
《聯合國海洋法公約》締約國會議第18次會議第183號決定（SPLOS/183），2008 年06月13日至20日，https://undocs.org/zh/SPLOS/183。
〈雙英會》馬盼綠勿缺席南海議題 蔡回應立場以民進黨中央為準〉，《風傳媒》，2016年03月30日，https://www.storm.mg/article/95933。
〈護主權 國際仲裁法官登太平島〉，《中國時報》，2016年04月15日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20160415000862-260309?chdtv。

（六）紙本新聞
〈《社評》南海U型線的綠色誘惑〉，《旺報》，2015年05月23日，第D3版/社論。
〈東沙南沙換防政策的深刻涵意〉，《中央日報》，1999年11月23日，第2版。
〈保七大張旗鼓南巡卻虎頭蛇尾滯留東沙〉，《自立早報》，1995年04月03日，第03版。
〈保七南巡 楊子敬:請勿以逃回形容〉，《聯合報》，1995年04月12日，第06版。
〈保七南巡事件立院一片砲聲〉，《自由時報》，1995年04月07日，第02版。
〈宣示主權 扁登太平島 提「南沙倡議」 首位踏上國土最南端的總統 主持機場啟用 向另5國喊話 解決領土資源爭議 提「臺灣」不提「中華民國」〉，《聯合報》，2008年02月03日，第04版。
〈扁登陸太平島菲外交部表遺憾〉，《民眾日報》，2008年02月03日，第A02版。
〈南沙蓋機場 越南指臺灣侵犯主權〉，《臺灣立報》，2006年01月02日，第04版。
〈從保七南巡看南海主權問題〉，《中央日報》，1995年04月18日，第10版。
〈釣魚臺海域 我將探油氣〉，《聯合報》，2008年10月28日，第10版/兩岸。
〈越南要我停建南沙機場 主權爭議再起 國防部：海巡署的事 海巡署：國防部主導〉，《聯合晚報》，2005年12月30日，第04版。
黃奎博，〈南海成國安大患 兩岸能聯手？〉，《聯合報》，2016年07月13日，第A12版/民意論壇。

二、英文部分

（一）專書
Gary Knight and Hungdah Chiu, The International Law of the Sea: Cases, Documents, and Readings (New York: Elsevier Applied Science; Revised, Subsequent edition, 1991), pp.118-122.

（二）官方文件
"Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China: Arbitral Tribunal Establishes Rules of Procedure and Initial Timetable," PCA PRESS RELEASE, THE HAGUE, AUGUST 27, 2013, https://pcacases.com/web/sendAttach/227.
Albert del Rosario, " Statement: The Secretary of Foreign Affairs on the UNCLOS Arbitral Proceedings against China," GOVPH, January 22, 2013, https://www.officialgazette.gov.ph/2013/01/22/statement-the-secretary-of-foreign-affairs-on-the-unclos-arbitral-proceedings-against-china-january-22-2013/.
"Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China," PCA PRESS RELEASE, THE HAGUE, June 3, 2014.
"Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China," PCA PRESS RELEASE, THE HAGUE, April 22, 2015.
"Award on Jurisdiction and Admissibility," PCA Case, No.2013-19, October 29, 2015.
"ARBITRATION BETWEEN THE REPUBLIC OF THE PHILIPPINES AND THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA, " PCA PRESS RELEASE, The Hague, October 29, 2015.
"AWARD of PCA Case No 2013-19 IN THE MATTER OF THE SOUTH CHINA SEA ARBITRATION, " The Permanent Court of Arbitration, July 12, 2016.
"PH-CN Rules of Procedure," PCA Case, No.2013-19, August 27, 2013, https://www.pcacases.com/web/sendAttach/233.
"The Notification and Statement of Claims," issued by Department of Foreign Affairs of Republic of the Philippines in Manila to the Embassy of the People’s Republic of China in Manila, serial no.13-0211, January 22, 2013.

（三）網際網路
Bonnie S. Glaser, "A Role for Taiwan in Promoting Peace in the South China Sea," PacNet, No.30, April 16, 2014, http://csis.org/files/publication/Pac1430.pdf.
Jeffery A. Bader, "The U.S. and China's Nine-Dash Line: Ending the Ambiguity," Brookings, February 6, 2014, http://www.brookings.edu/research/opinions/2014/02/06-us-china-nine-dash-line-bader.
Keyuan Zou, "The Chinese Traditional Maritime Boundary Line in the South China Sea and Its Legal Consequences for the Resolution of the Dispute over the Spratly Islands," The International Journal of Marine and Coastal Law, March, 1999, https://www.researchgate.net/publication/249571014_The_Chinese_Traditional_Maritime_Boundary_Line_in_the_South_China_Sea_and_Its_Legal_Consequences_for_the_Resolution_of_the_Dispute_over_the_Spratly_Islands.
Ma Ying-jeou, "A Flawed Verdict in the South China Sea," WSJ, July 26, 2016, https://www.wsj.com/articles/a-flawed-verdict-in-the-south-china-sea-1469553283.