本研究旨在瞭解臺北市及新北市國民中學教師對於「補救教學方案」執行現況之看法，探討「補救教學方案」之執行現況與其對於受輔學生學習成效之影響。
本研究採用問卷調查法進行研究，編製「補救教學方案對國中生學習成效影響調查問卷」作為研究工具，並以臺北市20所及新北市20所公立國中共617名教師作為研究抽樣對象，回收有效樣本為440份問卷，佔樣本數71%。問卷調查所得資料以SPSS 22 for Windows統計套裝軟體進行描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析及多元逐步迴歸分析等統計方法。
歸納本研究結果，獲得以下結論：
一、 臺北地區國民中學教師普遍認為補救教學方案整體的執行情形有待加強。
二、 臺北地區國民中學教師普遍認為補救教學方案整體學生學習成效有待加強。
三、 臺北地區國民中學不同「年齡」、「最高學歷」、「服務年資」、「補救教學方案授課年資」、「學校規模」之教師對整體執行現況的看法有明顯差異。
四、 臺北地區國民中學不同「最高學歷」、「服務年資」、「現任職務」、「學校規模」之教師對整體學生學習成效的看法有明顯差異。
五、 臺北地區國民中學補救教學方案執行現況與學生學習成效之間有相當程度的相關。
六、 臺北地區國民中學補救教學方案執行現況對學生學習成效具有相當程度的預測力。
依據本研究所獲之結論，擬對教育行政主管機關、學校及未來研究者提出相關建議，以供作參考。
關鍵字：補救教學、補救教學方案、學習成效

The main purpose of this study was to studying the cruurnt implementation situstion of “Remedial Instruction Project” which was carried into junior high schools in Taipei City and New Taipei City. Also, to bring up the opinions to the results of the project mentioned above from the teachers who work at Taipei City’s and New Taipei City’s junior high schools.
This study uses questionnaire research method. There are 440 valid questionnaires, about 71 % of all, named “ The research of the influence of the remedial instruction project on junior high school students’ learning achievement”, answered by 617 teachers from 20 chosen junior high schools in Taipei City and 20 in New Taipei City. Statistical analyses include descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and multiple stepwise regression analysis.
The major findings of this study are as follows:
1. Taipei area junior high school’s teachers generally agreed that the overall status of implementation of the remedial instruction project needs to be strengthened.
2. Taipei area junior high school’s teachers generally agreed that the overall achievement of students’ learning of the remedial instruction project needs to be strengthened.
3. There is a significant difference in perspectives on status of implementation of the remedial instruction project from teachers in junior high schools in Taipei area of different “age,” “highest education level,” “ years of service,” “remedial instruction project teaching seniority” and “school size.”
4. There is a significant difference in perspectives on students’ learning achievement from teachers in junior high schools in Taipei area of different “highest education level,” “seniority,” “current position” and “school size.”
5. The is a significant relationshop between status of implementation of remedial instruction project and students’ learning achievement in junior high schools in Taipei area.
6. Status of implementation of remedial instruction project has significant predictability in students’s learning achievement in junior high schools in Taipei area.
Based on the conclusion, some suggestions were given for educational authorities, schools and future related researchers.
Keywords: remedial instruction project, remedial teaching, learning achievement

參考文獻
一、中文部分
內政部（2014）。102年底原住民人口概況。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=8128
內政部（2014）。103年6月底人口結構分析。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=8664
內政部（2014）。103年6月底在我國之外籍人士統計。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=8777
內政部（2014）。103年第29週我國離婚對數變動狀況分析。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=8647&page=1
王尤秋（2009）。攜手計畫課後扶助實施成效之研究－教育均等的觀點（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王咏琇（2013）。遊戲融入英語補救教學活動設計對提升低成就學生英語學習成效之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
王欣怡（2011）。互動式電子白板融入英語補救教學方案對提升國小六年級學童英語學習態度及學習成效之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
王麗雲、甄曉蘭（2007）。臺灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。教育資料集刊，36，25-46。
伍振鷟（1997）。教育評鑑。臺北市：南宏。
朱家儀（2013）。「攜手計畫課後扶助方案」成功模式之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
朱家儀、黃秀霜、陳惠萍（2013）。「攜手計畫課後扶助方案」補救教學方法之探究。課程與教學，16（1），093-114。
朱敬先（2000）。教育心理學：教學取向。臺北：五南。
江仁山（2014）。國中生英語補救教學學習動機與學習成效關係之研究-以新竹市「補救教學實施方案」為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
何美瑤（2006）。國小學生家庭結構與偏差行為之探析。取自臺北市教師研習中心http://www.tiec.tp.edu.tw/modules/tinyd0/index.php?id=16
余民寧（2006）。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊，73，11-24。
卲瑞珍、皮連生（1999）。國中資優生的認知方式與學習方式之探討。特殊教育研究學刊，2，219-230。
吳怡儒、蔡文榮、李林滄（2012）。彰化縣偏遠地區國中學生數學學習態度及其影響因素之研究。教育科學期刊，11（1），25-57。
吳明隆、凃金堂（2007）。SPSS與統計應用分析（修訂版）。臺北市：五南。
吳易達（2010）。國中數學低成就學生補救教學實施成效之探究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
吳易儒（2012）。弱勢教育政策在學校執行之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳武典（1989）。青少年問題與對策。臺北：張老師。
吳茹萍（2013）。運用電子教科書於補救教學對國小英語低成就學童學習成效影響之研究（未出版之碩士論文）。世新大學，臺北市。
吳清山（2008）。教育行政議題研究。臺北市：高等教育。
吳清基主編（2011）。教育政策與行政新議題。臺北市：五南。
吳雪錚（2011）。參與攜手計劃教師多元文化素養與教學實踐之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
宋南屏（2011）。利用「故事式教學模組」進行國小六年級整數四則運算補救教學之學習成效探究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
李怜慧（2012）。新北市國民中學「攜手計畫－課後扶助」方案實施現況與成效之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
李麗香（2004）。國小教師創意教學與學生自我概念學習動機學習策略及學習成效之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
杜正治（1993）。補救教學的實施。刊於李永吟（1993）。學習輔導：學習心理的應用。臺北市：心理。
周憶芸（2013）。資訊科技融入國中地理待加強學生補救教學之學習成效探討（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
林秀姿、郭錦萍、王彩鸝、潘欣中、薛荷玉、張心慈、許瑋琳（2015年6月15日）。花了這麼多錢　補救教學有用嗎。聯合新聞網。取自：http://theme.udn.com/theme/story/6773/990314-%E8%8A%B1%E4%BA%86%E9%80%99%E9%BA%BC%E5%A4%9A%E9%8C%A2-%E8%A3%9C%E6%95%91%E6%95%99%E5%AD%B8%E6%9C%89%E6%95%91%E5%97%8E%EF%BC%9F
林佳秀、張自立、辛懷梓（2013）。透過「學習共同體」模式進行補救教學之研究。國民教育，54（1），105-111。
林松永（2005）。學童出身背景、社會網絡與心理幸福－以臺東縣國小六年級學童為例（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
林亮均（2006）。探究線上教育遊戲對學習成效影響之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，桃園縣。
林建平（1997）。學習輔導－理論與實務。臺北市：五南。
林盈伶（2006）。人格特質、學習型態對學習成效之影響（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
林清山譯（1990）。教育心理學－認知取向。臺北市：遠流。
林朝夫（1993）。偏差行為輔導與個案研究。臺北：心理。
林璣萍（2003）。臺灣新興的弱勢學生－外籍新娘子女學校適應現況之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
林寶貴、錡寶香（1991）。高職階段聽障學生學習態度、成就動機及其與學業成就之相關研究。特殊教育研究期刊，8，17-32。
邱太谷（2013）。「攜手計畫—課後扶助」補救教學之實施成效—以臺中市某國中為例（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
邱皓政（2013）。量化研究法（二）：統計原理與分析技術。臺北市：雙葉。
凃金堂（2009）。教育測驗與評量。臺北市：三民。
柯素娥（2012）。「攜手計畫—課後扶助」方案對弱勢學童學習影響之研究（未出版碩士論文）。中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中市。
紀淑珍（2010）。新北市國中「攜手計畫－課後扶助」方案實施現況之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
孫綿娸（2011）。高雄市國民中學「攜手計畫－課後扶助」實施現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
師清山（2011）。互動式電子白板補救教學對數學低成就學生學習成效之個案研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
張仁瑜（2011）。高雄市國民中小學攜手計畫課後扶助實施現況與學習成效之調查研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張世彥（2012）。視覺注意力引導在動態數位教學設計上對學習成效與認知負荷之影響-以國中「凸透鏡折射成像」補救教學為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
張永宗（2001）。臺北市高職免試多元入學學生學習態度語學習困擾之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張志弘（2011）。「攜手計畫課後扶助」教師參與動機和工作滿意度研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
張志銨（2002）。高職新課程實施後汽車科學生學習態度與學習困擾之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
張沛軒（2012）。基隆市國中攜手計畫課後扶助方案實驗及其成效之評估研究（未出版之碩士論文）。國立海洋大學，基隆市。
張芳全（2006）。經濟與教育環境對教育成就影響之探討：以TIMSS 1995、1999、2003資料庫跨學科比較為例(II)。行政院國科會2006年度專案補助計畫。NSC95-2413-H-152-012-
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（修訂版）。臺北市：東華。
張春興、林清山（1981）。教育心理學。臺北：東華。
張秋明（1997）。臺北市試辦學年學分制高職學生學習態度語學習困擾之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
張添洲（1993）。生涯發展與規劃。臺北市：五南。
張新仁（1982）。我國國中學生學習行為之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
張新仁（1989）。學習策略訓練之初探。教育文粹，18，84-86。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。
教育改革諮議委員會（1996）。諮議報告書（總）。取自http://history.moe.gov.tw/important_list.asp
教育部（2004）。教育部縮短城鄉學習落差補助要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/SearchAllResultList.aspx?KeyWord=%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E7%B8%AE%E7%9F%AD%E5%9F%8E%E9%84%89%E5%AD%B8%E7%BF%92%E8%90%BD%E5%B7%AE%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E8%A6%81%E9%BB%9E
教育部（2011）。中華民國教育報告書－黃金十年，百年樹人。取自http://www.edu.tw/treasure/filedown.aspx?Node=1123&Index=2&WID=45a6f039-fcaf-44fe-830e-50882aab1121
教育部（2012）。教育部國民及學前教育署補助國民中小學課中實施補救教學試辦計畫。取自http://www.doe.gov.taipei/ct.asp?xItem=41077690&ctNode=27377&mp=104001
教育部（2013）。教育部國民及學前教育署補助直轄市、縣（市）政府辦理補救教學作業要點。取自http://priori.moe.gov.tw/index.php?mod=news/index/news_id/98
教育部（2014a）。101學年我國教育經費概況。取自https://stats.moe.gov.tw/files/chart/101%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E6%88%91%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%82%B2%E7%B6%93%E8%B2%BB%E6%A6%82%E6%B3%81.html
教育部（2014b）。101學年國中小學生輟學概況。取自https://stats.moe.gov.tw/files/chart/101%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%BC%9F%E5%AD%B8%E6%A6%82%E6%B3%81.html
教育部（2014c）。102學年新移民子女學生數。取自https://stats.moe.gov.tw/files/chart/102%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E6%96%B0%E7%A7%BB%E6%B0%91%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%95%B8.html
教育部（2014d）。各級學校基本資料。取自統計處網頁http://www.edu.tw/pages/list.aspx?Node=3752&Index=7&wid=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
教育部（2014e）。我國新移民子女就讀國中小概況。取自https://stats.moe.gov.tw/files/brief/%E6%88%91%E5%9C%8B%E6%96%B0%E7%A7%BB%E6%B0%91%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%B0%B1%E8%AE%80%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E6%A6%82%E6%B3%81.pdf
教育部（2014f）。高級中等以下學校學生家庭背景概況。取自https://stats.moe.gov.tw/files/brief/%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E7%AD%89%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E8%83%8C%E6%99%AF%E6%A6%82%E6%B3%81.pdf
教育部（2014g）。國民小學及國民中學補救教學實施方案。取自http://priori.moe.gov.tw/download/2014-2-5-10-15-30-nf1.pdf
教育部（2015）。國民教育階段學生學習精進規劃情形報告。取自http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/19/723476/60f5a38f-e783-4314-8fc5-8f54aea51ce8.pdf
許如芬（2010）。攜手計畫政策的執行過程與學校回應－以彰化縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
許西玲（2013）。美國補充性教育服務對我國攜手計畫方案的啟示。教育人力與專業發展，30（1），71-78。
許定邦（2002）。高中高職實施多元入學方案後國中生學習困擾及學習態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
許美華（2013）。大專學生參與師資培訓計畫與進行國小學童英語補救教學之研究。長榮大學學報，17（2），053-069。
許傳伸（2013）。桃園縣攜手計畫實施現況及對學生學習成效之影響－以龍潭鄉C國小為例（未出版之碩士論文）。健行科技大學，桃園縣。
郭生玉（1973）。國中低成就學生之心理特質之分析研究。國立臺灣師範大學教育研究集刊，15，451-534。
郭致維（2013）。資訊科技融入「攜手計畫-課後扶助」學習成效之探討（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
郭聰貴、鄭麗娟、杜麗娟（譯）（2007）。學習導向的教學設計原理（原作者：Robert M. Gagné、Walter W. Wager、Katharine C. Golas、John M. Keller）。臺北市：湯姆生。（原著出版年：2005）
陳于倩（2013）。以英語圖像故事記憶模式提升國小五年級英語低成就學生字詞學習成效之補救教學應用研究（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
陳玉娟（2010）。臺灣地區外籍配偶子女教育政策及其執行之研究－以國民教育為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳玉暐（2010）。高雄縣國中二年級低成就學生應用複式評量補救教學學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳伯璋、李文富、黃騰、范信賢（2009）。尋找臺灣課程改革的失落環節－教學輔導網絡建構的想像與展望。臺北：國家教育研究院籌備處、淡江大學課程與教學研究所。
陳李綢等人（2000）。教育大辭書。取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網http://terms.naer.edu.tw/
陳秋麗（2005）。國中生英語學習動機、學習滿意度與學習成就之相關研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
陳惠萍與許誌庭（主編）（2014）。國民小學及國民中學補救教學實施方案標準作業流程手冊。國立臺南大學：臺南市。
陳瑞洲（2003）。我國高中職汽車科多元入學管道學生實習課程學習態度、學習困擾與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班，彰化市。
陳彌（2012）。電腦輔助教學應用於國小數學低成就學生補救教學學習成效之研究－以雲林縣國小為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
彭瑋謙（2010）。臺北市國民中學推動「攜手計畫課後扶助」方案之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾玉玲（1993）。臺北市高智商低成就國中學生學習信念與相關因素之探討。（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
曾淑勤（2011）。屏東縣國民中學攜手計畫課後扶助方案實施現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
曾豐仁（2012）。發音補救教學透過多感官學習對低成就學生的學習成效（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
無名氏（2014年12月4月18日）。2014論壇／補救教學案例分享【均優學習】http://quality-learning.net/MediaWiki/index.php/2014%E8%AB%96%E5%A3%87/%E8%A3%9C%E6%95%91%E6%95%99%E5%AD%B8%E6%A1%88%E4%BE%8B%E5%88%86%E4%BA%AB
黃心怡（2013）。學校補救教學與學生學習成效之研究-以彰化縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
黃玉幸（2012）。國民中學實施攜手計畫教育政策現況之研究。正修學報，25，247-266。
黃夙伶（2010）臺南市國中小學「攜手計畫課後扶助」實施現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
黃金山（2002）。高職汽車科學生專業實習學習動機及學習行為對學習成效之影響研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
黃建順（2011）。新竹縣國民中小學攜手計畫課後扶助方案執行現況之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
黃思綺（2015年6月17日）。持續協助　看見孩子的進步。教育部全球資訊網即時新聞。取自：http://www.edu.tw/news1/detail.aspx?Node=1088&Page=27850&wid=6635a4e8-f0de-4957-aa3e-c3b15c6e6ead&Index=1
黃昱嵐（2013）。基隆市國中實施攜手計畫成效之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。
黃淑真（2011）。中小學弱勢學生課後輔導資源之現況分析研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
楊舒嵐（2011）。診斷評量暨適性補救教學系統對於不同自我覺察能力之國中生的立體圖形學習成效之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
詹秀雯、張芳全（2014）。影響國中生學習成就因素之研究。臺中教育大學學報：教育類，28（1），49-76。
劉玉玲、薛岳（2013）。國中生數學學業自我概念及數學學習策略與數學學業成就之研究－自我提升模式觀點。課程與教學季刊，16（1），179-208。
劉秀燕（2003）。跨文化衝擊下外籍新娘家庭環境及其子女行為表現之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
潘怡靜（2013）。國中「攜手計畫－課後扶助」個案研究：教師文化背景、教學信念與教學行為之探究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
蔡鎮宇（2011）。國中參與攜手計畫教師教學態度與教學困擾之研究－以新北市與臺北市為例（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
鄭巧苹、劉文英（2011）。實施闖關評量對國中生數學科學習態度、動機、成就之影響。科學教育月刊，338，16-28。
謝彩鳳（2011）。數位化補救教學對學生學習成效影響之後設分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鍾明芬（2009）。影響學生學習成效關鍵成功因素之彙總分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
顏國樑、黃建順、范明鳳（2011）。國民中小學「攜手計畫課後扶助方案」執行現況之研究。臺灣教育發展論壇，4，1-26。
羅麗萍（2014）。國中補救教學學生與一般學生在知識信念、學習動機、行動控制與學習策略之比較研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
二、西文部分
Alavi, M. (1994). Computer-Mediated Collaborative Learning: An Empirical Evaluation, MIS Quarterly,18 (2), 150-74.
Bostrom, R. P., Olfman, L. & Sein, M. K. (1990). The Importance of Learning Style in End User Training, MIS Quarterly, 14(1), 101-119.
Gagné, E. D. (1985). The cognitive psychology of school learning. Toronto: Little, Brown and Company.
Kirkpatrick, D. L. (1959). Techniques for Evaluating Training Programs. Joural of the American Society of Training Directors, 13(11), 3-9.
Piccoli, G. (2001). Web-based Virtual Learning Environments: A Research Framework and A Preliminary Assessment of Effectiveness in Basic IT Skills Training, MIS Quarterly (25:4), 401-427.
Schutte, J. G. (1997). Virtual Teaching in Higher Education: The New Intellectual Superhighway or Just Another Traffic Jam. CA: California Stat University. Available: http://www.csun.edu/~egodard/dta/docs/P-VirtualTeaching.pdf
Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: Norton.
Koehler, M. S. ,& Grouws, D. A. (1992). Mathematics teaching practices and their effects. In D. A. Crouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teacdhing and learning (pp. 115-126). New York: Macmillan.
Noe, R.A., & Schmitt, N.(1986). The influence of trainee attitudes on trainingeffectiveness： Test of a model. Personnel Psychology, 39, 497-523.
Thomas, J. W. , & Rohwer, Jr. W. D. (1986). Academic studying: The role of learning strategies. Educational Psychology, 21(1), 19-41.
Tziner, A., Haccoun, R. R. & Kadish, A. (1991). Personal and situational characteristics influencing the effectiveness of transfer of training improvement strategist. Journal of Occupational Psychology, 64, 167-177.
Weinstein, C. E. , & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. Wittrock (Ed.), Hand book of research on teaching, 305-327.
Weinstein, C. E. , & McCombs, B. (1997). A model of strategic learning. Strategic learning; Skill, will, and self-regulation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.