簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳霈儒
論文名稱: 國中學生對菸害防制法之遵行意願與遵行行為相關因素研究
指導教授: 賴香如
Lai, Hsiang-Ru
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
論文出版年: 2000
畢業學年度: 88
語文別: 中文
中文關鍵詞: 國中學生菸害防制法遵行意願遵行行為
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:150下載:33
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的在於探討國中學生對菸害防制法遵行意願及遵行行為之相關因素,以八十八學年度就讀於臺灣地區各國中之全體學生為母群體,抽取15個學校的一至三年級學生各一班為調查對象,並以自編之問卷為研究工具,計得有效問卷1585份。
    本研究主要發現如下:
    一、有41.32%的研究對象曾經吸菸,其中有18.02%總計吸菸量超過一百支;目前吸菸者占全體研究對象之13.12%;吸菸年數多在一年以內;每週吸菸量在五支以內。
    二、研究對象對菸害防制法的認知屬中等;對菸害防制法的看法與評價接近「同意」的程度。
    三、研究對象獲得菸害防制法相關資訊的主要來源為電視、師長及報紙,獲得情形屬中等;資訊來源數目多達11種;自評獲得菸害防制法相關資訊在「尚可」到「充足」之間。
    四、在研究對象重要他人的吸菸行為方面,父親最多,約有六成吸菸,母親吸菸者占7.8%,兄弟姐妹中有人吸菸的比率為15.51%,17.54%的導師吸菸,51.27%的研究對象其最好的朋友中有人吸菸。
    五、研究對象之重要他人對菸害防制法的支持度頗高,支持程度由高至低分別為導師、母親、姐妹、最好的朋友、父親和兄弟。
    六、研究對象對菸害防制法的遵行意願屬佳,但遵行行為較差。
    七、對菸害防制法的看法與評價、期望最高學歷、父覺學業成就滿意度及重要他人對菸害防制法的支持度等四項為遵行意願的重要解釋變項,其解釋力有38%。
    八、對菸害防制法的看法與評價及現居地等兩項為遵行行為的重要解釋變項,其解釋力有11%。
    根據研究結果提出以下八點建議:1.擴大研究對象;2.測量工具之應用與研發;3.進行縱貫性研究;4.PRECEDE-PROCEED模式運用之建議;5.加強菸害防制法的宣導工作;6.適時修訂並落實菸害防制法;7.定期報告菸害防制法成效;8.提供重要他人菸害防制法之相關訊息,盼供未來相關研究及行政單位推動菸害防制相關政策之參考。

    目  次 第一章 緒論 第一節 研究動機與重要性 第二節 研究目的 第三節 研究問題 第四節 研究假設 第五節 研究架構 第六節 名詞界定 第七節 研究限制 第二章 文獻探討 第一節 青少年的吸菸行為 第二節 菸品管制法令與青少年吸菸行為之關係 第三節 PRECEDE-PROCEED模式之應用 第三章 研究方法 第一節 研究設計與對象 第二節 研究工具 第三節 研究過程 第四節 資料處理與統計分析 第四章 結果與討論 第一節 各變項之描述性統計 第二節 素質因素、促進因素與增強因素間之關係 第三節 素質因素、促進因素、增強因素與遵行意願及遵行行為之關係 第四節 遵行意願與遵行行為之重要解釋因素 第五章 結論與建議 第一節 結論 第二節 建議 參考文獻 附表 附表一 父親對菸害防制法的支持度 附表二 母親對菸害防制法的支持度 附表三 兄弟對菸害防制法的支持度 附表四 姐妹對菸害防制法的支持度 附表五 最好朋友對菸害防制法的支持度 附表六 導師對菸害防制法的支持度 附錄 一、菸害防制法 二、台灣地區國中班級數統計、抽樣校數及樣本學校 三、專家效度名單 四、研究問卷 圖次及表次 圖1-1 研究架構 圖2-1 PRECEDE-PROCEED模式 表2-1 國內青少年吸菸行為一覽表 表3-1 認知部份難度與鑑別度分析 表3-2 各變項之類別、計分方式及分數意義 表4-1 人口學變項的分佈情形 表4-2 吸菸行為分佈情形 表4-3 認知部份答對情形 表4-4 對菸害防制法看法與評價分佈情形 表4-5 資訊來源分佈情形 表4-6 獲得資訊管道數分佈情形 表4-7 資訊來源獲得難易性之分佈 表4-8 重要他人吸菸情形 表4-9 重要他人對菸害防制法之支持度 表4-10 對菸害防制法遵行意願分佈情形 表4-11 對菸害防制法遵行行為分佈情形 表4-12 人口學變項與資訊管道數之變異數分析 表4-13 人口學變項與資訊難易性之變異數分析 表4-14 人口學變項與自覺資訊難易性之卡方檢定 表4-15 對菸害防制法認知、看法與評價與促進因素之積差相關分析 表4-16 對菸害防制法認知、看法與評價與自覺資訊獲得情形之變異數分析 表4-17 人口學變項與重要他人吸菸行為之變異數分析 表4-18 人口學變項與重要他人支持度之變異數分析 表4-19 目前吸菸狀態與重要他人吸菸行為之變異數分析 表4-20 目前吸菸狀態與重要他人支持度之變異數分析 表4-21 對菸害防制法的認知、看法與評價與增強因素之積差相關分析 表4-22 自覺獲得資訊情形與重要他人支持度之變異數分析 表4-23 人口學變項與遵行意願之變異數分析 表4-24 人口學變項與遵行行為之變異數分析 表4-25 目前吸菸狀況與遵行意願及遵行行為之變異數分析 表4-26 對菸害防制法的認知、看法及評價與遵行意願和行為之積差相關分析 表4-27 獲得資訊管道數及難易性與遵行意願及遵行行為之積差相關分析 表4-28 自覺獲得資訊情形與遵行意願及遵行行為之變異數分析 表4-29 重要他人支持度與遵行意願與遵行行為之積差相關分析 表4-30 與遵行意願相關自變項之共線性分析 表4-31 遵行意願之迴歸分析 表4-32 重要因素與遵行意願之迴歸分析 表4-33 與遵行行為相關自變項之共線性分析 表4-34 遵行行為之迴歸分析 表4-35 重要因素與遵行行為之迴歸分析

    參考文獻
    中文部份
    王文科(民85)。教育研究法(增訂新版)。台北:五南圖書出版公司。
    內政部(民78)。少年福利法。台北:內政部。
    行政院衛生署(民77)。公共場所禁菸辦法。台北:行政院衛生署。
    行政院衛生署(民86)。菸害防制法。台北:行政院衛生署。
    李景美(民79)。台北市國民中學三年級男生吸菸行為之情境及家庭狀況因素分析研究。中華民國學校衛生學會雜誌,17,38-47。
    李景美(民87)。台北市中小學生對菸品廣告之反應研究。健康促進暨衛生教育雜誌,18,13-24。
    李蘭、陳秀熙、潘怜燕(民88)。民國八十八年臺灣地區成人及青少年之吸菸率及吸菸行為調查:菸害防制法實施一年後之初評。台北:行政院衛生署。
    周碧瑟、王宗慧(民83)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討(三)。台北:行政院衛生署。
    周碧瑟、王宗慧、劉美媛(民86)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討(六)。台北:行政院衛生署。
    周碧瑟、傅瓊瑤、王宗慧、劉美媛(民84)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討(四)。台北:行政院衛生署。
    周碧瑟、傅瓊瑤、王宗慧、劉美媛(民85)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討(五)。台北:行政院衛生署。
    胡淑貞、蔡詩薏、廖靜芳、周瑋芸、謝文紘、莊富成、葉怡嘉、厲家珍、周博智、林永傑、彭渝莉、林建人、葉惠中、范文傑、陳世豪、林家弘、黃光宏、黃琪斐、吳惠敏、林玉淨、林坤松(民88)。菸害防制之文獻回顧與展望。台北:行政院衛生署。
    馬藹屏(民86)。字裡行間皆拒菸—簡介「菸害防制法」。健康教育,79,43-48。
    馬藹屏(民86)。莫讓成人的惡習在青少年身上點燃-—談青少年吸菸問題。健康教育,79,2-8。
    馬藹屏、葉雅馨、林清麗(民79)。台北市國中學生之吸菸行為與其家庭因素、友伴關係之相關研究。台北:董氏基金會。
    教育部(民88)。中華民國教育統計。台北:教育部統計處。
    許銘能(民86)。共創菸消霧散的清淨社會-菸害防制法上路。大家健康,139,16-17。
    黃松元、余玉眉、江永盛、陳政友、賴香如(民80)。臺灣地區青少年吸菸行為調查研究。中華民國學校衛生學會雜誌,19,30-47。
    董氏基金會(民76)。公共場所青少年吸菸現況調查研究—以台北市速食餐飲店青少年消費者為例。台北:董氏基金會。
    嚴道、馬藹屏、陳曉寧、惠風、陳曉梅、陳麗娟(民80)。少者懷之-台北市國中學生對少年福利法的了解及看法調查研究。台北:董氏基金會。
    嚴道、黃松元、馬藹屏、楊美雪、周曉慧(民85)。台北市國民中學學生之吸菸行為與心理特質調查研究。台北:董氏基金會。
    嚴道、黃松元、馬藹屏、蕭惠文、周曉慧(民85)。台灣地區青少年對吸菸、飲酒、嚼檳榔之認知、態度、行為與其心理特質調查研究。台北:行政院衛生署。
    鐘兆惠(民86)。屏東縣國、高中(含五專)生吸菸、嚼檳榔之盛行率及對健康危害認知調查研究。大仁學報,15,205-226。
    英文部份
    Altman D.G., Wheelis A.Y., McFarlane M(1999). The relationship between tobacco access and use among adolescents: a four community study. Soc Sci Med, 48, 759-775.
    Altman DG , Rasenick-Douss L , Foster V , Tye JB (1991) . Sustained effects of an educational program to reduce sales of cigarettes to minors . American Journal of Public Health , 81(7) , 891-893 .
    Biglan A , Henderson J , Humphrey D , Yasui M , Whisman R , Black C , James L (1995) . Mobilising positive reinforcement to reduce youth access to tobacco . Tobacco Control , 4 , 42-48 .
    CDC(1994). Preventing tobacco use among youth people:A report of the Surgeon General. CDC.
    CDC(1999). Achievements in Public Health, 1900-1999, Tobacco Use – United States, 1900-1999. MMWR, 48(43), 986-993.
    CDC(1999).State laws on tobacco control- United States, 1998. MMWR, 48(SS03), 21-62.
    DiFranza JR , Norwood BD , Garner DW , Tye JB (1987) . Legislative efforts to protect children from tobacco . JAMA , 257(24) , 3387-3389 .
    Forster J.L., Murray D.V., Wolfson M., Blaine T.M., Wagenaar A.c.Hemmrikus D.J.(1998). The effects of community policies to reduce youth access to tobacco. American Journal of Public Health, 88(8),1193-1198.
    Green L.W., Kreuter M.W.(1991). Health promotion planning:An educational and environmental approach.(2nd et.).
    Grunbaum JA, Kann L, Kinchen SA, Ross JG, Gowda VR, Collins JL, Kolbe LJ(1999).Youth Risk Behavior Surveillance -- National Alternative High School Youth Risk Behavior Survey, United States, 1998. MMWR, 48(SS07), 1-44.
    Hinds M.W.(1992). Impact of local ordinance bans tobacco sales to minors. Public Health Reports, 107, 347-358 .
    Jacobson P.D., Wasserman J., Anderson J.R.(1997). Historical overview of tobacco legislation and regulation. Journal of Social Issues, 53, 75-95.
    Jason LA , Ji PY , Anes MD , Birkhead SH (1991) . Active enforcement of cigarette control law in the prevention of cigarette sales to minors . JAMA , 266(22) , 3159-3161 .
    Kleinbaum D.C., Kupper L.L., Muller K.E.(1988). Applied regression analysis and other multivariable methods. Duxbury press.
    Lantz P.M., Jacobson P.D., Warner K.E., Wasserman J., Pollack H.A., Berson J., Ahlstrom A.(2000). Investing in youth tobacco control: a review of smoking prevention and control strategies. Tobacco Control, 9, 47-63.
    Ray O., Ksir C.(1996). Drugs, Society and Human Behavior(7th et.), Boston MA:Mosby.
    Rigotti N.A. , DiFranza J.R. ,Chang Y.C. , Tisdale T. , Kemp B., Singer D.E. (1997) . The effect of enforcing tobacco-sales laws on adolescents’ access to tobacco and smoking behavior.The New England Journal of Medicine , 337 , 1044-1051 .

    QR CODE