卯澳漁村位於新北市貢寮區，為三貂角地區之古老漁村聚落，早年因農、漁產豐盛而成為三貂角地區繁榮聚落，但隨漁業資源枯竭與人口外移而沒落。
2019年7月，內政部城鄉發展分署公布「變更東北角海岸風景特定區（卯澳、馬岡地區）細部計畫（第二次通盤檢討）案」進入第二次公開展覽階段，其內容欲將卯澳漁村東北方公園用地與海域改為遊艇港專用地，當地居民擔心若開發為遊艇港，隨後開發商進駐將會破壞當地文化、生態，因此成立自救會至立法院進行陳情抗議，最終政府接受居民陳情而計畫中止，使卯澳漁村得以維持原有風貌。對此本研究提出研究命題，探討在卯澳漁村興建遊艇港事件中，不同參與者之社會背景、位置、角色等，對於地方的凝視造成哪些衝突及問題。
本研究使用質化研究，透過資料收集法、現場觀察法及半結構式訪談法進行研究分析，經研究發現，興建遊艇港事件中三方利益參與者分為政府、當地居民與開發商，其利益參與者對於卯澳凝視觀點如下：
一、政府以海洋觀光政策作為計畫修改之依據。
二、居民主張以自身漁村文化與自然生態進行文化保留。
三、開發商希望透過開發觀光相關產業為主要目標。
不同社會背景的利益參與者在凝視地方事件過程中，在權益不平等與對於地方有不同實踐看法產生衝突與摩擦。衝突來自於對地方不同的凝視，以及各利益參與者在社會角色背景影響之下的凝視觀點，在衝突事件中形成地方性凝視。
台灣近年地方相關議題再一次受到重視，在面對聚落的開發與保存，可利用地方性凝視了解不同利益參與者的想法，透過不同對話與自覺，與當地進行連結，產生依地方而起的視野，為地方發展規畫建立整體可能性。

Mao'ao Fishing Village is located in New Taipei City. In the early years, it became a prosperous settlement in the Sandiaojiao area due to its abundant agricultural and fishery products. However, it declined with the depletion of fishery resources and the emigration of the population.
In July 2019, the Ministry of the Interior announced the detailed plan of reforming Mao'ao and Magang in the Northeast National Scenic Area. Its content intends to change the northeast of Mao'ao fishing village into a yacht port. Local residents are worried that if it is developed into a yacht port, and then the local culture and ecology will be destroyed with the presence of the developers. Therefore, a self-rescue association was established to lodge a protest in the Legislative Yuan. In the end, the government accepted the residents’ appeal and the project was suspended so that Mao’ao fishing village could maintain its original appearance. In this regard, this study puts forward a research proposition and explores the conflicts and problems caused by the social backgrounds, positions, and the roles of different participants in the construction of a yacht port in the Maoao fishing village.
This study uses quantitative study and conducts research and analysis through literature analysis, field surveys and interviews. It is found that the three parties involved in the construction of the yacht port are the government, the local residents and the developers. The viewpoints are as the followings:
1. The government takes the marine tourism policy as the main basis for the plan revision.
2. The residents advocate opposing the development with their own fishing village culture and natural ecology.
3. The developer hopes to develop tourism-related industries as the main goal.
Conflicts and arguments arise in the process of gazing at local events among various stakeholders under the influence of social backgrounds.
Local issues in Taiwan have received more attention in recent years. Facing the development and preservation of settlements, we can use local gaze to understand the thoughts of different stakeholders, connect with the local area through different dialogues and self-awareness, and generate a vision according to the place to build holistic possibilities for planning the local development.

中文文獻
丁仁傑（2012）。全球化下的地方性：臺南西港刈香中的時間、空間與村際網路。臺灣人類學刊，10（1），93-158。
三貂角文化發展協會（2021年4月30日）。我們的足跡—協會發展歷程。取自：https://sdcda.org.tw/?page_id=137
三貂角影像故事屋志工小組（2020）。卯澳新據點－三貂角影像故事屋即將開幕。守護極東-馬崗卯澳，8，1。
中央氣象局（2022年5月）。颱風百問。取自：https://www.cwb.gov.tw/V8/C/K/Encyclopedia/typhoon/typhoon.pdf?v=20200430
中華民國全國漁會（2022年12月23日）。貢寮區漁會。取自：http://www.rocnfa.org.tw/prg30/prg3010.aspx?TId=LocalN&IId=02
中華民國全國漁會輔導部（2018年3月31日）。守護卯澳灣生態 違規採捕將重罰。取自：http://www.rocnfa.org.tw/prg30/prg3031.aspx?BId=R120180331005
卯澳漁村（2018年2月26日）。舢舨船捕漁【部落格文字資料】。取自：https://maoaofv.blogspot.com/2018/02/argi_13.html
卯澳漁村（2018年3月1日）。卯澳~我的家鄉【部落格文字資料】。取自：https://maoaofv.blogspot.com/2018/02/argi_82.html
卯澳漁村（2019年8月7日）。溝通。取自：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2120616574733010&id=1190665661061444
卯澳漁村（2020年2月19日）。保護家園的聲音政府聽到了。取自：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2511594132301917&id=1190665661061444
台灣北部區域計畫（民72年3月）。
台灣北部區域計畫（第一次通盤檢討）（民84年11月）。
守護極東-馬崗、卯澳（2021年3月22日）。卯澳版拾穗。取自：https://www.facebook.com/MagangMaoao/posts/805653997052285
朱柔若譯，Lawrence W. Neuman原著，2000。社會研究方法－質化與量化取向。臺北：揚智文化（原著出版年：1994）。
行政程序法（民國89年1月26日）。
宋郁玲、宋承恩（2012）。彰化師大商圈觀光夜市的在地性想像與真實。中國地理學會會刊，49，25-44。
李尚仁（1997）。傅柯的醫學考古學與醫學史：評《臨床醫學的誕生》中譯本。台灣社會研究季刊。28，209-234。
林天佑，1996。認識研究倫理。教育資料與研究，12，57-63。
林吉洋（2019年8月6日）。開發商步步進逼，卯澳灣變遊艇港？馬崗文資審議未過，東北角海岸前途未卜。取自：https://www.newsmarket.com.tw/blog/123248/
林明峪（1989）。東北角傳奇。台北市：民生報社。
林頌恩（2015）。根源與路徑：從來義鄉原住民文物館手紋特展探討生產地方性。南島研究學報，6（1），1-24。
邵廣昭（2016年9月23日）。人與海的結合。取自：http://www.swan.org.tw/pg.php?pgid=266
侯百千（2019年7月26日）。卯澳居民反遊艇港　東北角風管處：支持撤銷。焦點事件。取自https://eventsinfocus.org/news/3316
施雅軒（2012）。地理思想．思想地理。高雄市：麗文文化。
段義孚（Tuan, Yi-fu）原著。潘桂成（譯）（1997）。《經驗透視中的空間與地方》（Space and Place：The Perspective of Esperience）。臺北：國立編譯館。
唐羽（2004年）。貢寮鄉志。台北縣貢寮鄉：貢寮鄉公所。
孫文臨（2019年07月25日）。反興建遊艇港 卯澳村民立院陳情 東北角風管處處長：我也堅決反對。取自：https://e-info.org.tw/node/219236
孫文臨（2019年11月25日）。地主、屋主分庭抗禮 馬崗石頭厝提報「歷史建築」送新北市文資大會。取自：https://e-info.org.tw/node/221592
徐國明（2017）。「地方性」的生產與建構－六堆客家聚落拓墾傳說的風水實踐。興大中文學報，41，255-278。
海波浪（2019年7月24日）。【連署】守護卯澳灣天然海岸線-要文化漁村，不要遊艇港。取自：https://www.facebook.com/seabelongings/posts/376967049672097
海洋政策白皮書（2006年2月1日）。
貢寮古天樂（2019年7月10日）。馬崗都市計畫變更說明會【部落格影音資料】。取自：https://www.youtube.com/watch?v=BGuH-NqFDNs
張家銘、施富盛（2013）。世界遺產的想像與建構—九份、金瓜石與班鎮（Banska Stiavnica）的個案比較。全球化與多元文化學報，1，25-58。
張晏玲（2021年10月）。國內遊艇港服務滿意度調查與評估研究。海洋委員會補助研究（編號：OAC-110-007）。
許振明（2012年7月）。海洋運動與休閒。科學發展，475，14-19。
都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則（民102年11月29日）。
都市計畫法（民國28年6月8日）。
陳惠齡（2014）。從景觀符號、民俗儀典到資訊媒介：作為「生產地方性」的新鄉土小說書寫現象。東海中文學報，27，241-272。
陳揚撰（2019）。漂浪拉薩：拉薩新住民對西藏印象的觀光凝視與二次凝視（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統：https://hdl.handle.net/11296/puc29p
鈕文英（2013）。研究方法與論文寫作（二版）。臺北市：雙葉書廊有限公司。
塗佩菁（2014）。從部落遷徙歷程探討地方認同的建構。國立台灣大學建築與城鄉學報，22，35-52。
新北市政府民政局（2022年12月20日）。各區人口統計（貢寮區，111年11月）。取自：https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=fa9c81c8c2e597b8
新北市政府教育局秘書室（2021年3月18）。輪轉舊草嶺鐵道 貢寮區五校聯合自行車共學課程開騎。取自：https://www.ntpc.edu.tw/home.jsp?id=d127e0ce0f4f407b&act=be4f48068b2b0031&dataserno=2688e4bc3e158d18d7d0bca66c276e01
新北市政府漁業及漁港事業管理處（2020年10月11日）。卯澳灣魚苗放流-讓我們攜手守護海洋資源！。取自：https://fishery.ntpc.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=20&article_id=1415
新北市政府漁業及漁港事業管理處（2021年3月10日）。福隆漁港。取自：https://fishery.ntpc.gov.tw/upload/cht/attachment/b567dee82eca711aaeccfc61093b6778.pdf
新北市貢寮區卯澳永續文史工作室（2022年12月23日）。社區工作成果。取自：https://sixstar.moc.gov.tw/blog/A228001/communityResultListAction.do?method=doRead&type=1&resultId=20832
新北市瑞芳區公所（2021年3月19日）。田寮洋段。取自：https://www.ruifang.land.ntpc.gov.tw/cp.aspx?n=8950
楊弘任（2011）。何謂在地性？：從地方知識與在地範疇出發。思與言：人文與社會科學雜誌，49（4），5-29。
楊雋珩（2022年2月24日）。伴卯澳海女編織里海夢 海大USR團隊幫石花凍換新裝，為寄居蟹找家。取自：https://www.agriharvest.tw/archives/75628
溫振華（1995）。台北縣鄉土史的重建-以三貂社為例。北縣文化季刊。43，35-48。
經濟部商業司（2023年1月）。商工登記公示資料查詢服務。取自：https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryBar/queryInit.do?banNo=53925987
廖世璋（2016）。地方文化產業研究。高雄市：巨流。
臺中市政府財政局（2022年8月1日）。關於政府的促進民間參與公共建設及BOT、ROT、OT、BOO的涵義內容？。取自：https://www.finance.taichung.gov.tw/407938/post
遠見雜誌整合傳播部企劃製作（2022年10月15日）。啟動「新北山海造林計畫」 讓海洋生態生生不息。取自：https://www.gvm.com.tw/article/94668
潘王村（2020）。風風雨雨種百合。守護極東-馬崗卯澳，1，2。
蔡明哲、李明政、戴寶村（2007）。續修台北縣志卷五社會志，第六篇社會變遷、第七篇政治社會運動。台北縣政府，台北縣板橋市。
環境教育資訊系統（2022年12月23日）。台北縣貢寮鄉卯澳社區。取自：https://eeis.epa.gov.tw/front/resources/ResSearch/ItemFile.ashx?i=91
魏光莒（2011）。由地方地構成反思現代空間一種現象學地理學的解讀。環境與藝術學刊，10，107-129。
變更東北角海岸（含大溪海岸及頭城濱海）風景特定區（配合「改善庶民生活行動方案－促進東北角海岸地區土地利用暨景觀風貌改善興辦事業計畫」）計劃書（民101年7月）。
變更東北角海岸（含大溪海岸及頭城濱海）風景特定區計畫（第一次通盤檢討）書（民國80年7月）。
變更東北角海岸（含大溪海岸及頭城濱海）風景特定區計畫（第二次通盤檢討）書（民國89年5月）。
變更東北角海岸（含大溪海岸及頭城濱海）風景特定區計畫（第三次通盤檢討）書（民國106年2月）。
變更東北角海岸風景特定區（卯澳、馬岡地區）細部計畫（第一次通盤檢討）書（民國87年7月）。
變更東北角海岸風景特定區（卯澳、馬岡地區）細部計畫（第二次通盤檢討）書（民國108年6月）。
變更東北角海岸風景特定區（卯澳、馬岡地區）細部計畫（第二次通盤檢討）書（民國111年9月）。
John Berger原著。吳莉君（譯）（2010）。《觀看的方式》（Ways of seeing）。臺北市：麥田出版。
John Urry, Jonas Larsen原著。黃宛瑜（譯）（2016）。《觀光客的凝視3.0》（The Tourist Gaze 3.0）。臺北：書林出版有限公司。（原著出版年：2011）。
Marita Sturken, Lisa Cartwight原著。陳品秀（譯）（2009）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》（Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture, Second Edition）。臺北：臉譜，城邦文化事業股份有限公司。
Ranjit Kumar著，潘中道、胡龍騰（譯）（2009）。研究方法：步驟化學習指南。臺北市：學富文化。

英文文獻
Mair, A. (1989). Title of review [Place and Politics: The Geographical Mediation of State and Society, by John A. Agnew]. Annals of the Association of American Geographers, 79(3), 457-460.
Harvey, D. (1996).Justice, Nature and the Geography of Difference. Oxford: Blackwell.
Relph, E. (1976). Place and placelessness. London: Pion.