本研究目的在探討國立高級中學知識管理與學校效能之現況，以及兩者間是否有顯著相關，本研究採用問卷調查法進行研究。經由相關文獻探討，本研究編製而成「國立高級中學知識管理與學校效能現況調查問卷」以作為蒐集實證資料之工具，經利用統計方法加以分析處理後，期能了解現況及變項間的各種關係。
本研究對象係以國立高級中學現職教育人員（包含校長、主任、組長、教師及職員）作為母群體進行研究，共發出問卷778份，其中有效樣本642份，可用率為82％。
茲將本研究結論分述如下：
一、整體而言，國立高級中學學校知識管理現況屬「良好」的表現，其中以「知識的選取」向度得分最高，「知識的儲存」向度得分最低。
二、整體而言，國立高級中學學校效能現況屬「良好」的表現，其中以「學校行政管理績效」向度得分最高，「教師專業服務品質」向度得分最低。
三、不同性別、年齡、服務年資、職務之教育人員知覺整體學校知識管理推展上有顯著差異。
四、不同教育程度、學校規模、學校歷史、學校所在地之教育人員知覺整體學校知識管理推展上均無顯著差異。
五、不同性別、年齡、服務年資、職務之教育人員知覺整體學校效能推展上有顯著差異。
六、不同教育程度、學校規模、學校歷史、學校所在地之教育人員知覺整體學校效能推展上均無顯著差異。
七、國立高級中學學校知識管理與整體學校效能間具有「高度正相關」。
八、國立高級中學「學校知識管理」各向度對「學校效能」整體而言，最具預測力的是「知識的分享」。

This study focuses on investing the current development of knowledge management and school effectiveness in national senior high schools. The relationship between knowledge management and school effectiveness will be examined. Data were collected using a well-organized instrument, “the related questionnaire in knowledge management and school effectiveness of National Senior High Schools”. In conjunction with literature review, statistical methods are utilized to analyze the data and explore the relationship between variables under study, the development of knowledge management, and school effectiveness within the scope of national senior high schools.
Several conclusions are drawn from the result of analysis. They are shown as follows:
1.Generally speaking, national senior high schools are rated as “Fine” in knowledge management with highest score in the dimension of “knowledge acquiring” and lowest score in the dimension of “knowledge storage”.
2.In sum, national senior high schools are rated as “Fine” in school effectiveness with highest score in the dimension of “effectiveness of school administration and management” and lowest score in the dimension of “Teacher’s quality of professional service”.
3.There is a significant differential effect of the awareness of knowledge management among groups of school members across their sex, age, teaching years, and hierarchy levels.
4.There is no significant differential effect of the awareness of knowledge management among groups of schools for school size, school districts, years of school history, and school staffs’ education levels.
5.There is a significant differential effect of the awareness of school effectiveness among groups of school members across their sex, age, teaching years, and hierarchy levels.
6.There is no significant differential effect of the awareness of school effectiveness among groups within schools for school size, school districts, years of school history, and school staffs’ education levels.
7.In national senior high schools, the performance of knowledge management is highly positively related to the school effectiveness.
8.Among all dimensions of knowledge management, the construct of knowledge sharing is the most significant predictor for school effectiveness.

中文部分
丁伯強（2004)。學校知識管理運用與學校效能關係之研究-以桃園縣國民小學為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
尤克強（2001)。知識管理與創新。台北：天下遠見。
方德隆（1986）。國民中學組織結構與組織效能之相關研究。國立台灣師範大學教育研究所，未出版，台北市。
尤曉鈺（2001）。國民小學知識管理現況之調查研究：以台北市和嘉義縣市為例。國立中正大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
王文霖（2002）。高級中學全面品質管理與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄市。
王永惠（2000）。Knowledge Management。致茂電子季刊，9，11。
王如哲（2000a)。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊，45，35-55。
王如哲（2000b）。知識管理的理論與應用：以教育領域及其革新為例。台北市：五南。
王如哲（2001）。全球化的教育改革動向之一：因應知識經濟的國家教育改革策略。台北市：國立教育資料館。
王秀燕（2003）。台北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王美音譯（1998）。Leonard-Barton, D. 原著。知識創新之泉。台北市：遠流。
王家通、曾燦燈（譯）（1991）。Hoy,W.K.,& Miskel,C.G.著。教育行政學：理論、研究與實際。高雄市：復文。
王慧秋（2001)。桃園縣國民小學學校效能之研究。暨南國際大學教育政策與行政政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
申章政（1999）。國小校長管理溝通類型、衝突管理風格與學校效能之關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
石遠誠（2003）。國民小學知識管理與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
江照男（2003）。國民小學知識管理與學校效能之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
余瑞陽（1997）。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳行健（2000）。知識管理創造企業新價值。管理雜誌，319，84-86。
吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
吳明清（1997）。新世紀的教育發展。台北市：師大書苑。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉型領導與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
吳建鋒（2000)。學校本位管理與綜合高中學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
吳思華（1996）。策略九說：策略思考的本質。台北市：麥田。
吳思華（2001)。知識資本在台灣。台北市：遠流。
吳政達（2001）。知識管理－學校行政的新方向。知識管理與教育革新之應用。知識管理與教育革新發展研討會，暨南大學。
吳國基（2004)。國民小學學校知識管理的運作與學校效能感相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳培源（1994）。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
吳清山（1991）。學校行政。台北市：心理。
吳清山（1998）。學校效能研究。台北市：五南。
吳清山（2002）。學校效能研究（二版）。台北市：五南。
吳清山、林天祐（2000）。教育名詞：知識經濟、知識管理。教育資料與研究，37，100-101。
吳清基（1989）。教育與行政。台北市：師大書苑。
吳毓琳（2001）。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
呂祝義（1994）。國民中學學校環境、社區環境與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李永聖（2004)。國民小學知識管理之運作與學校效能關係之探討。中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
李田樹譯（1999）。Drucker, P. F. 原著。杜拉克－經理人的專業與挑戰。台北市：天下文化。
杜岐旺（2001）。國民小學學校組織變革與學校效能相關之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
李皓光(1995)。國民小學學校效能評量指標之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
李瑪莉（2002)。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
沈翠蓮（1994）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
卓秀冬(1995)。台灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係研究。國立政冶大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
周崇儒（1997）。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林月盛（1995）。國民小學公共關係、教師參與程度與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林志勇（2004)。台中縣國民小學校長教學領導與學校效能之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
林金福（2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林金福（1992）。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林俊雄（2002）。我國工職實施新課程後教師同仁工作態度與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
林海清（2002）。知識管理與教育發展。台北市：元照。
林偉人（1998）。學校本位組織發展整合模式之研究：以國民小學為例。國立台灣師範大學教育系博士論文，未出版，台北市。
林婉琪（2000）。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究—以台灣北部地區三縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林朝枝（2004)。台北縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
林蕙質（2002）。國民中學校長性別角色、轉換型領導與學校效能關係之研究。國立政治大學行政管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
林聰地（2000）。台中縣國民小學教育改革與學校效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
金玉芝（2002）。國民小學教師的知識管理－個人與組織面向之分析。國立台北師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱東輝、范建軍譯(2001) 。Neef, D. S., Anthony, G. & Cefola, J. 原著。知識對經濟的影響力。台北市：知書房。
俞國華（2002）。國民小學教師知識管理與專業成長之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
施東陽（2003）。知識管理與學校效能關係之研究―以中部地區國小為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
洪啟昌（2001)。台北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡星文（1998）。台灣省原住民地區國民小學學校效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡瑋珊譯（1999）。Davenport, T. H.＆Prusak, L. 原著。知識管理。台北縣：中國生產力中心。
胡瑋珊譯（2001）。知識管理—有效運用知識，創造競爭優勢。台北市：中國生產力。
紀有田（2003）。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
孫本初（2001）。知識管理－組織發展新利器。人事月刊，32（4），8-22。
徐雅君（2001）。國民小學實施學校本位管理與學校效能關係之研究-台中縣為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
高義展（1998）。國民小學學校教師會組織功能、影響型能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。
張玉文、林佳蓉、林季蓉（譯）(2001)。Drucker,P.等著。知識工作者必備手冊。台北：天下遠見。
張宏毅（2002）。台北縣國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究。台北市：學富。
張淑萍（2000)。知識管理與資訊科技應用之相關性研究。國立台灣科技大學管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
張順發（2003）。國民小學學校知識管理的運作與學校效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張德銳（1994）。學校行政研究。台北市：五南。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北市：五南。
張潤書（1998）。行政學。台北市：三民。
張賜光（2003）。桃園縣國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
許孝麟（2001）。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，台中市。
許坤真（2002)。中南部地區國小校長專業承諾與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
許瑋玲（2002）。國民小學推動知識管理現況與期望之研究—以彰化縣為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
陳文祥（2004)。台灣地區高級工業職業學校知識管理態度與學校效能之相關研究。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳世彬（2001）。知識管理之探究─我國研考部門之分析。國立中山大學政治學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳依蘋（1999）。知識管理的建立與挑戰。會計研究月刊，169，15－l9。
陳幸仁（1997）。追求卓越提昇品質—學校效能因素之淺析。國教之友，49(2)，39-42。
陳柏村（2006）。知識管理—正確概念與企業實務。台北市：五南。
陳怡如（2005)。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳承賢（2004)。台北縣國民小學知識管理與學校效能關聯性之研究。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳明璋（1982）。組織效能及其決定因素關係之研究。國立政治大學學報，45，117-148。
陳冠蓉（2005)。國民小學公共關係與學校效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
陳禹辰（1999）。知識管理的意涵、特性與程序。中國勞工，999，33-39。
陳淑華（2003）。桃園縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳群龍（2003）。高中職校教師兼任行政與學校效能、公教分途之研究。屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
陳燕慧（2001）。國民小學組織文化與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
陳慶安（2001）。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳鐘金（2002）。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
郭素芳（2000）。非營利組織之知識管理研究以慈濟功德會為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
郭淑琳（2000）。高職工業類科學校組織係學習能力與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
湯皓宇（2000）。行政機關知識型組織之研究－以台北市政府為個案。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北市。
游進年（1990）。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃旭廷（2002）。高級中學推動知識管理實施策略之研究。國立高雄師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
黃金木（2003）。國民小學知識管理與學校效能相關之研究―以雲林縣、嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。
黃祈銘（1999）。我國高職（中）工業類科學校教師教育專業承諾與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
黃振球（1990）。績效學校因素初探。國立台灣師範大學教育研究所集刊，32，77-104。
楊進成（2000）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究：以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊政學（2006）。知識管理學理與實證。台北市：揚智。
葉天賞（2001）。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
葉佩真（2003）。高級中學知識管理績效之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
葉連祺（2001）。知識管理應用於教育之課題與因應策略。教育研究月刊，89，32-42。
鄒惠生（2006)。桃園縣國民小學學校效能與教師工作滿意度關係之研究。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
廖勝能（2001)。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
劉淑娟（2000）。知識管理在學校營繕工程之運用。國立東華大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
劉權瑩（1999）。資訊服務業知識管理之研究—以台灣HP 與台灣IBM 為例。國立政治大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
樂為良(譯)（2000）。Bill Gates原著。與思考等快的明日世界：數位神經系統。台北市：商周。
蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡素琴（1997）。學校組織結構與學校效能之理論分析。教育研究月刊，5，203-220。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
蔡維庭（2005)。學校知識管理態度、因素與學校效能之研究—以嘉義縣市國民小學為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄭文宗（2004）。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究—以高雄市為例。國立義守大學管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鄭彩鳳（1996）。競值途徑應用在高中職校長領導角色，學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理：發展的機制。台北市：心理。
鄭曜忠（2001）。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
盧彥賓（2005)。台南縣國民小學學校效能之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
謝金青（1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政冶大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
謝傳崇（2002）。國民小學知識管理與學校效能之相關研究。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
蕭秀玉（2004）。雲嘉地區國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
鍾欣男（2001）。知識管理在學校本位國小教師專業成長運用之研究。國立彰化師範大學教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
蘇惠月（2006)。高雄縣國民小學家長參與學校教育與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。

英文部分
Allee, V. (1999). The art practice of being a revolutionary. Journal of Knowledge Management,3(2),121-132.
Armistead,C. (1999). Knowledge management and process performance. Journal of Knowledge Management, 3(2), 143-157.
Badaracco, J. (1991). The knowledge link: How firms compete through strategic alliances. Boston,MA: Harvard Business School Press.
Beckman, T. J. (1999). The current state of knowledge management. In Liebowitz, J.（Eds. ),Knowledge management handbook. New York:CRC Press.
Bennett, R., & Gabriel, H. (1999). Organizational factors and knowledge management within large marketing departments:An empirical study. Journal of Knowledge Management, 3(3), 212-225.
Bonora, E. A., & Revang, O. (1991). A strategic framework for analying professional service firm —Developing strategies for sustained performance. Strategic Management Society Interorganizational Conference, Canada :Toranto.
Borghoff, U. M., & Pareshi, R. (1998). Introduction. In U. M. Borghoff, & R. Pareshi,(Eds.), Information technology for knowledge management. Berlin: Spirnger.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organization manage what they know. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Davis,G.A. & Thomas,M.A. (1998). Effective schools and effective teachers. Boston,MA: Allyn and Bacon.
Drucker, P. F. (1993). Post-capitalist society. New York：Harper.
Gilbert, M. & Gordey-Hays, M. (1996). Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technological innovation.Technovation, 16(6), 301-312.
Grant, R. M., (1996). Toward a knowledge-based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17, Winter special issue,109-122.
Hedlund, G. (1994). The model of knowledge management and the N-form corporation. Strategic Manament Journal, 15, 73-90.
Hendriks, P. (1999). Why share knowledge?The influence of ICT on motivation for knowledge sharing. Knowledge and Process Management, 6(2), 91-100.
Hoven, J. V. D. (2001). Information resource management: Foundation for knowledge management. Database Management,18(2),80-83.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1987). Educational administration:Theory, research and practice. New York: Random House.
Johnston, R. (1998). The changing nature, and forms of knowledge: A review. Canberra,Australia: Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs.
Marquardt, M. J. (1996).Building the learning organizational: A system approach to quantum improvement and global success.London:McGraw-Hill.
Nonaka, I. & Takechi, H. (1995). The knowledge creating company. New York: Oxford University Press.
Purkey, S. & Smith, M. (1983). Effective school :A review. The Elementary School Journal, 83,427-452.
Scheerens, J. & Bosker, R. (1997).The foundation of educational effectiveness. New York:Pergamon.
Spek R. V. D.＆Spijkervet A. (1997). Knowledge management:Dealing intelligence with knowledge, New York: CRC Press,31-60.
Spiegler, I. (2000). Knowledge management : A new idea or recycled concept? Communications of the AIS, 3(14), 7-24.
Sveiby, K. (1997). The new organization wealth:Managing and measuring knowledge-based assets. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
Uit Beijerse, R.P. (1999). Questions in knowledge management :Defining and conceptualising a phenomenon. Journal of KnowledgeManagement,3(2),94-110.
Uline, C. L., Miller, D. M., & Morgan, M. T. (1998). School effectiveness: The underlying dimensions.Educational Administration Quarterly,34(4),462-483.
Vassallo, P. (1999). The knowledge continum-organizing for research and scholary communication. Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy,9(3),232-242.
Wiig, K. M. (1997). Knowledge management: Where did it come from and where will it go? Expert Systems With Applications,13(1),1-14.