關於沖繩研究領域中的認同意識主題，過往皆有許多從歷史、文化與血緣等因素進行分析的討論。而學者對於沖繩居民的反美情緒，通常僅是作為歷史或政治互動架構的說明工具，較少將其置入認同意識的情境中討論。因此，本文希望著眼於沖繩居民反美情緒的歷史因素，從沖繩居民反美情緒的脈絡起源、「沖繩人」與「日本人」認同意識的內涵，以及沖繩居民在反美情緒下的認同模式與結構等方向進行分析。
　　本文的理論動機源自民族主義中對歷史與血緣等要素構成民族的解釋，並進一步將民族與認同意識進行連結作為論述的架構。認同意識的建構，是先由歷史、文化或血緣等客觀條件建構出基礎的認同模式後，再經由某個情境的修飾與篩選，進而形成集體的自我認同，最終產生實質的認同意識。
從本文理論框架的角度來看，沖繩居民的基礎認同模式，源自生活上與當地歷史、血緣相關的各種經歷。此種基礎認同模式再經由對美國好惡感受的情境修飾後，最後形成實質的民族認同。以上述架構為基底，本文以觀察實例的方式，從歷史與血緣等要素對沖繩居民的認同意識進行基礎認同模式的建構，並加入反美情緒歷史因素的情境討論，在逐層分析的框架下，對沖繩居民認同意識的結構進行更為細部的分析。
　　對於本文著重的三個議題方向，由分析的過程與結果而論，首先，在沖繩居民的反美情緒上，此種情緒主要源自美軍基地相關問題的處理不當，並在日本的對沖繩政策與沖繩居民抗爭的激化下持續蔓延；其次，於認同意識的內涵上，無論認為自身為沖繩人還是日本人的認同意識，其中皆與歷史記憶、血緣或文化等因素密切相關，此類要素皆決定著個體對沖繩民族或日本民族歸屬感的強弱；最後，綜合前述兩個議題的分析結果，對第三個議題方向「沖繩居民在反美情緒下存在的認同模式與結構」進行討論，本文發現立場相近的認同意識，在與反美情緒的情境篩選下，可能因部分價值觀的差異，使各個認同意識在強度與偏向上產生不同程度的改變。

With regard to the subject of identity consciousness in the field of Okinawa studies, there has been much discussion in the past analysing it in terms of historical and cultural factors, as well as consanguinity. As for Okinawan residents’ anti-American sentiment, scholars usually treat it only as an explanatory tool of historical or political interactive frameworks and rarely discuss it within the context of identity consciousness. Therefore, this paper intends to focus on the historical factors for Okinawan residents’ anti-American sentiment, analysing it with regard to various aspects including the contextual origin of their anti-American sentiment, what constitutes Okinawan and Japanese identity consciousnesses and the identity model and structure of this sentiment.
The theoretical motivation of this article is derived from the nationalist explanation of history and blood relations as key factors in constituting a nation. The study takes a step further by connecting the nation and identity consciousness to create the framework of its discourse. Identity consciousness starts from constructing a basic identity model based on objective conditions such as history, culture, or blood relations, after which such a model is modified and filtered by a certain context; this in turn forms into the self-identity of a collectivity that eventually produces a substantive identity consciousness.
The theoretical framework of this paper assumes that the basic identity model of Okinawan residents originated from their various experiences in life that were associated with their local history and blood relations. This basic identity model was then modified by the contexts of their liking, or the lack thereof, for America, which ultimately formed into a substantive national identity. The study method involved observing examples. This paper undertook to construct the basic identity model of Okinawan residents for their identity consciousness in terms of such key factors as their history and blood relations, to which was added a contextual discussion of the historical factors for their anti-American sentiment. Under the framework of layer-by-layer analysis, a more detailed analysis of the structure of Okinawan residents’ identity consciousness was made.
For the directions of the three issues emphasised in this paper, they were discussed in the process and results of the analysis. First, Okinawan residents’ anti-American sentiment originated from the mishandling of problems related to U.S. military bases and has continued as a result of Japan’s policies regarding Okinawa and the intensification of the struggle of Okinawan residents. Second, as regards the contents of their identity consciousness, whether the residents consider themselves Okinawan or Japanese, the contents are all closely linked with factors such as historical memories, blood relations, or culture, which determine the strengths and weaknesses of the sense of belonging of individuals to the Okinawan nation or the Japanese nation. Lastly, based on the synthesis of the analysis of the previous two issues, the direction of the third issue ‘the identity model and structure of Okinawan residents with regard to anti-American sentiment’ was pursued. This paper found that identity consciousnesses with similar positions, under the contextual filtering based on anti-American sentiment, might bring varying degrees of changes in different identity consciousness in terms of their intensity and bias due to differences in part of their values.

壹、中文部分
（主要按照著者姓名筆劃由少至多，次要按照出版年份由舊至新排列）

一、專書

李寒梅，《日本民族主義形態研究》（北京：商務印書館，2012年）。
許禎元，《政治研究方法與統計－SPSS for Windows的實例操作》（台北：五南圖書出版有限公司，1997年）。

二、專書譯著

吳叡人譯，班納迪克安德森著，《想像的共同體：民族主義的起源與散布》（台北：時報出版，2010年）。
胡冬竹譯，新崎盛暉著，《沖繩現代史》（北京：新華書店，2010年）。

三、期刊論文

高致華譯，比屋根照夫著，〈近代琉球的同化與自立─以太田朝敷伊波普猷為中心─〉，《東北亞區域研究會議論文集系列2：琉球認同與歸屬論爭》（台北：中央研究院東北亞區域研究，2001年）。
比屋根亮太，〈沖繩認同的形成─社會「內部」及「外部」因素的分析〉，《遠景基金會季刊》（台北），第20卷第4期（2019年10月）。
陳寶來譯，仲地博著，〈從沖繩探討「國家與地域」〉，《東北亞區域研究會議論文集系列2：琉球認同與歸屬論爭》（台北：中央研究院東北亞區域研究，2001年）。
任天豪，〈冷戰局勢裡的第三清德丸事件──東亞冷戰與琉球、釣魚臺問題〉，《海洋文化學刊》（台北），第22期（2017年6月）。
李朝津，〈章太炎的民族主義－中國近代自由民族主義典範形成初探－〉，《台灣社會研究季刊》（台北），第21期（1996年1月）。
李志忠，〈全球化與俄羅斯民族主義〉，《世界民族》（北京），第2期（2003年）。
李明峻，〈從國際法角度看琉球群島主權歸屬〉，《台灣國際研究季刊》（台北），第1卷第2期（2005年夏）。
何義麟，〈戰後在臺琉球人之居留與認同〉，《國史館學術集刊》（台北），第18期（2008年12月）。
吳叡人，〈沒有民族主義的民族？：伊波普猷的日琉同祖論初探〉，《考古人類學刊》（台北），第81期（2014年12月）。
林泉忠，〈「祖國」的弔詭──「現代衝擊」下沖繩身份的「脫中入日」現象」〉，《中國大陸研究》（台北），第50卷第1期（2007年3月）。
林泉忠，〈三起三落的民族主義：琉球獨立運動史之特徵〉，《台灣東北亞研究季刊》（台北），2015年秋季號。
林賢參，〈沖繩美軍基地問題對美日同盟之影響〉，《戰略安全研析》（台北），第134期（2016年6月）。
施正鋒，〈臺灣民族主義的發展、現況、以及挑戰〉，《臺灣國際研究季刊》（台北），第11卷第4期（2015年冬）。
陳波，〈沖繩返還與美國在西太平洋的核部署〉，《國際觀察》（上海），第105卷第3期（2010年）。

四、網際網路

（基於網站名稱開頭，先英文後漢字，英文按字母順序，漢字按筆劃順序）

〈圖書館學與資訊科學大辭典－歷史研究法〉，國家教育研究院，1995年12月，http://terms.naer.edu.tw/detail/1683205/。
〈圖書館學與資訊科學大辭典－歷史研究法〉，國家教育研究院，2012年10月，http://terms.naer.edu.tw/detail/1678683/。
〈臺灣民眾臺灣人／中國人認同趨勢分佈〉，國立政治大學選舉研究中心，https://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=166。

貳、日文部分

（主要按照著者姓名筆劃由少至多，次要按照出版年份由舊至新排列）

一、專書

小熊英二，《「日本人」の境界―沖縄・アイヌ・台湾・朝鮮 植民地支配から復帰運動まで》（東京：新曜社，1998年）。
小松寛，《日本復帰と反復帰：戦後沖縄ナショナリズムの展開》（東京：早稲田大学出版部，2015年）。
中野好夫、新崎盛暉，《沖繩戦後史》（東京：岩波書店，1976年）。
日本史研究會、歷史學研究會編，《講座日本歴史12：現代2》（東京：東京大学出版会，1985年）。
比屋根照夫、伊佐眞一編，《太田朝敷選集（中卷）》（沖繩：琉球新報社，1995）。
日本史研究會、歷史學研究會編，《日本史講座10：戦後日本論》（東京：東京大学出版会，2005年）。
安藤由美、鈴木規之，《沖縄の社会構造と意識―沖縄総合社会調査による分析―》（福岡：九州大学出版会，2012年）。
沖繩國際大學產業總合研究所編，《沖縄における地域内格差と均衡的発展に関する研究》（東京：泉文堂，2007年）。
毎日新聞政治部，《琉球の星条旗　「普天間」は終わらない》（東京：講談社，2010年）。
松島泰勝，《琉球の「自立」》（東京：藤原書店，2006年）。
松島泰勝，《琉球独立への道－植民地主義に抗う琉球ナショナリズム－》（京都：法律文化社，2012年）。
琉球大學編，《やわらかい南の学と思想－琉球大学の知への誘い》（沖繩：沖縄タイムス社，2008年）。
新崎盛暉，《沖繩現代史（新版）》（東京：岩波書店，2005年）。
奥田博子，《沖縄の記憶－〈支配〉と〈抵抗〉の歴史》（東京：慶応義塾大学出版会，2012年）。
櫻澤誠，《沖縄の復帰運動と保革対立：沖縄地域社会の変容》（東京：有志舎，2012年）。
櫻澤誠，《沖縄現代史：米国統治、本土復帰から「オール」まで》（東京：中央公論新社，2015年）。
 
二、專書譯著

高柳先男譯，安東尼史密斯著，《ナショナリズムの生命力》（東京：晶文社，1998年）。

三、期刊論文

山口光朔，〈ベトナム戦争と日米の反戦運動：アメリカより帰って〉，《国際関係研究》（大阪），第8-9卷（1966年1月）。
小松寛，〈沖縄における「反復帰」論の淵源－『琉大文学』を中心に－〉，《ソシオサイエンス》（東京），第14卷（2008年3月）。
小佐野和子，〈南西諸島住民におけるナショナル・アイデンティティーの諸問題〉，《大東法政論集》（東京），第25卷（2016年3月）。
山本章子，〈米国の普天間移設の意図と失敗〉，《沖縄法政研究》（沖縄），第19期（2017年2月）。
中島琢磨，〈一九六八年の沖縄返還問題の展開：｢核抜き・本土並み｣返還の論点化〉，《九大法学》（福岡），第101卷（2010年9月）。
今西一，〈1950年代沖縄の「島ぐるみ闘争」―西里喜行とその時代（1）―〉，《商学討究》（北海道），第70卷第23號（2019年12月）。
石川捷治，〈復帰運動における「沖縄的」アイデンティティと「日本的」アイデンティティの変容と相剋〉，《法政研究》（福岡），第68期第1卷（2001年7月）。
平良好利，〈戦後沖縄と米軍基地（3）沖縄基地をめぐる沖米日関係〉，《法学志林》（東京），第107卷第2號（2009年9月）。
市橋秀夫，〈日本におけるベトナム反戦運動史の一研究：福岡・十の日デモの時代（1）〉，《日本アジア研究》（埼玉），第11卷（2014年3月）。
仲本和彦，〈ロジャー・N・ボールドウィンと島ぐるみ闘争〉，《沖縄県公文書館研究紀要》（沖繩），第16卷（2014年3月）。
成田千尋，〈2・4ゼネストと総合労働布令－沖縄保守勢力・全軍労の動向を中心に－〉，《人權問題研究》（大阪），第14號（2014年12月）。
我部政明，〈在日米軍基地の再編：1970年前後〉，《政策科学・国際関係論集》（沖繩），第10期（2008年3月）。
林泉忠，〈「琉球抗日復国運動」再考―時期区分と歴史的位置付けを中心に―〉，《政策科学・国際関係論集》（沖繩），第6期（2003年3月）。
林泉忠，〈沖縄アイデンティティの十字路　―「祖国復帰」と「反復帰」のイデオロギー的性格を中心に―〉，《政策科学・国際関係論集》（沖繩），第7期（2005年3月）。
林泉忠，〈沖縄住民のアイデンティティ調査（2005年～2007年）〉，《政策科学・国際関係論集》（沖繩），第11期（2009年3月）。
曺貞姫，〈近代以降における琉球民族と日本語との関わり〉，《龍谷大学大学院文学研究科紀要》（京都），第25卷（2003年12月）。
高良鉄美，〈復帰直前期の沖縄における憲法状況 : 立法院における決議、議論等を題材に〉，《琉大法学》（沖繩），第93號（2015年3月）。
宮本聖二，〈コミュニティアーカイブ　沖縄のアーカイブ特集〉，《デジタルアーカイブ学会誌》（東京），第3期第1卷（2019年）。
鳥山淳，〈破綻する〈現実主義〉：「島ぐるみ闘争」へと転化する一つの潮流〉，《沖縄文化研究》（沖繩），第30卷（2004年3月）。
浅野豊美、平良好利，〈アメリカ施政下沖縄への日本政府関与拡大に関する基本資料（2）：島ぐるみ闘争と那覇日本政府南方連絡事務所文書〉，《文化科学研究》（名古屋），第16卷第1號（2004年12月）。
熊本博之，〈政治が沖縄にもたらしたもの－普天間基地移設問題を事例に－〉，《社会学評論》（東京），第67卷第4號（2016年）。

四、官方文件

喜屋武真栄，〈沖縄県金武町における殺人事件と日本の捜査権に関する質問主意書〉，日本参議院（東京），第102回国会（常会）質問提出番号22番（1985年1月29日）。

五、網際網路

（基於網站名稱開頭，先英文後漢字，英文按字母順序，漢字按筆劃順序）

〈日本政府、沖縄県民投票の結果受け入れない方向　辺野古埋め立て〉，BBC NEWS JAPAN，2019年2月26日，https://www.bbc.com/japanese/47366904。
〈B-52爆撃機　墜落爆発事故から50年…何も変わらない沖縄の空〉，FNN.jpプライムオンライン，2018年12月22日，https://www.fnn.jp/posts/00397160HDK。
〈普天間基地移設をめぐる経緯 : 県民投票は辺野古埋め立て「反対」が7割超〉，nippon.com，2019年2月25日，https://www.nippon.com/ja/japan-data/h00399/。
〈1956年6月9日　USCAR、「プライス勧告」を沖縄住民に伝える〉，沖縄県公文書館，https://www.archives.pref.okinawa.jp/news/that_day/4868。
〈米兵の性犯罪、赤ちゃんも被害　「暴力の歴史」続く沖縄〉，沖縄タイムス＋プラス，2016年6月14日，https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/5037。
，〈県民投票の記事一覧〉，沖縄タイムス＋プラス，https://www.okinawatimes.co.jp/subcategory/%E7%9C%8C%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8。
〈翁長知事「辺野古」阻止へ　埋め立て承認撤回を表明【記者会見・動画あり】〉，沖縄タイムス＋プラス，2018年7月27日，https://www.okinawatimes.co.jp/subcategory/%E7%9C%8C%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8。
〈「沖縄の人をなめてはいけない」　翁長知事が問い続けた不条理　語録で振り返る〉，沖縄タイムス＋プラス，2018年8月9日，https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/296137。
〈歴史年表1945年－米軍が上陸、沖縄戦がはじまる〉，琉球政府の時代，https://www3.archives.pref.okinawa.jp/GRI/histories/1945。
〈歴史年表1953年－米国民政府布令第109号「土地収用令」が公布される〉，琉球政府の時代， https://www3.archives.pref.okinawa.jp/GRI/histories/1953/?vpage=1。
〈『琉球政府公報』1954年号外第4号（1954年4月22日）〉，琉球政府の時代，http://www2.archives.pref.okinawa.jp/html2/04/04-01-06.pdf#page=5。
〈翁長雄志：沖繩反美軍基地運動領袖的最後抵抗〉，新華網，2018年8月1日，http://www.xinhuanet.com/world/2018-08/01/c_1123209572.htm。
〈普天間飛行場に関するトピックス〉，朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト，https://www.asahi.com/topics/word/%E6%99%AE%E5%A4%A9%E9%96%93%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%A0%B4.html。
〈沖縄）「なめてはいけない」翁長知事が問い続けた不条理〉，朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト，https://www.asahi.com/articles/ASL8963Q5L89UEHF00X.html。
〈玉城知事「政府は民意受け止め、工事中止を」対話求める〉，朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト，2019年2月25日，https://www.asahi.com/articles/ASM2R4H8MM2RTIPE00P.html。