本文題為「殷海光與徐復觀政治思想論爭」，主要以殷海光與徐復觀在1954年和1957、1958年間，於《自由中國》與《民主評論》上所進行的隔空筆戰為研究對象。據此，本文分為五個章節，除第一章緒論與第五章結論外，其中第二到四章，是本文的主要論述內容。
本文在第二章先闡述1957、1958年間，殷海光與徐復觀源於對待「中國傳統文化」的立場不同所進行的論爭過程，也分述他們二人如何看待「傳統」，如何衡量「中國傳統文化」的價值。本文認為他們二人對「傳統」的不同看待方式，決定他們二人面對「中國傳統文化」的自信程度，同時，也影響他們二人對於「自由」、「民主政治」的思考方式。因此，本文在第三章中接著回顧1954年間，殷海光和徐復觀源於對「自由」的不同看法所展開的另一場論爭，文中主要就他們二人對於「政治自由」和「道德自由」、「個人自由」和「國家自由」的不同立場進行梳理。本文認為，由於他們二人對「中國傳統文化」的信任程度不同，因此殷海光能夠只就「政治自由」和「個人自由」作出清晰直接的描述，但徐復觀卻更看重「道德自由」與「國家自由」所能提供的內在聯繫與群體力量，縱然這部分他們有不同主張，但都同樣希望「自由」的價值，能被更好的落實在現實生活中，而這點也表現在他們對於施行「民主政治」的態度上。本文在第四章中，就呈現出殷海光與徐復觀在不同的立場基礎上，如何思考「民主政治」，並認可「民主政治」的價值，此外，也提供他們二人對於「民主政治」問題的回應，從而確立他們對於「民主政治」理念的肯定與期盼。
本文從這兩場筆戰中，呈現出殷海光與徐復觀對於「自由」和「中國傳統文化」的不同思考方式，並在這樣的基礎上，提及他們對於「民主政治」的思索與期盼，總結來說，本文認為他們確實存在某部分的相異思考模式，但仍有相似的目的存在，並且就本文觀察，殷海光的思考邏輯往往比較有助於眼前現況，但徐復觀的思考層面也較為廣泛，看來其實更有益於未來存續，若能讓他們二人擁有一場更心平氣和的交流，於社會應該更有助益。此外，本文也在正文之後，藉由這些討論，於附錄中帶入與今日臺灣相關的社會政治議題，並對幾個議題作出一點個人回應，以期本研究最後能給予臺灣社會一些微薄的回饋。

專書

徐復觀：《徐復觀文錄》，第1冊，（台北，環宇，1971年）。
徐復觀：《徐復觀文錄》，第2冊，（台北，環宇，1971年）。
唐君毅：《中華人文與當今世界》，（台北，學生，1975年）。
徐復觀著：《論戰與譯述》，（台北，志文，1982年）。
張君勱：《新儒家思想史》，（台北，弘文館，1986年）。
林毓生：《思想與人物》，（台北，聯經，1989年）。
殷海光著，林正弘主編：《殷海光全集──學術與思想（一）》，（台北，桂冠，1990年3月）。
殷夏君璐等著，林正弘主編：《殷海光全集──殷海光紀念集》，（台北，桂冠，1990年）。
希爾斯（E. Shils）著，傅鏗等譯：《論傳統》（台北，桂冠，1992年）。
曹永洋編：《徐復觀家書精選》，（臺北：臺灣學生書局，1993）。
魏淑貞：《台灣廟宇文化大系》（臺北：自立晚報出版，1994年）。
黎漢基：《殷海光思想研究》，（台北，正中書局，2000年）。
龍應台：《面對大海的時候》（臺北：時報文化，2003年12月22日）。
謝曉東：《現代新儒學與自由主義：徐復觀殷海光政治哲學比較研究》（北京：東方出版社，2008年）。
戴倫．艾塞默魯、詹姆斯．羅賓森著，吳國卿、鄧伯宸譯：《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（衛城出版社，2013年1月30日）。
臺北市媒體服務代理商協會：《2019年臺灣媒體白皮書》（2019年7月8日）。

期刊

徐復觀：〈論政治的主流──從「中」的政治路線看歷史的發展〉，《民主評論》，第1卷第2期，1949年7月1日。
殷海光：〈反布爾希維克主義〉，〈中央日報〉，1950年1月7日。
徐復觀：〈我們信賴民主主義〉，《民主評論》，第2卷第6期，1950年9月15日。
徐復觀：〈中國政治問題的兩個層次〉，《民主評論》，第2卷第18期，1951年3月16日。
徐復觀：〈儒家政治思想的構造及其轉進〉，《民主評論》，第3卷第1期，1951年12月16日。
牟宗三：〈一個真正的自由人〉，《自由人》，香港，1952年1月2日。
殷海光：〈我所認識之「真正的自由人」〉，《自由中國》，第6卷第2期，1952年1月16日。
殷海光：〈自由人的反省與再建〉，《民主評論》，第3卷第17期，1952年8月20日。
徐復觀：〈文化的中與西──答有人書（二）〉，《民主評論》，第3卷第19期，1952年9月20日。
勞思光：〈中國文化之未來與儒學精神之重建〉，《民主評論》，第3卷第22期，1952年11月5日。
胡適：〈三百年來世界文化的趨勢與中國應採取的方向〉，《自由中國》，第8卷第3期，1953年2月1日。
徐復觀譯：〈歷史哲學中的傳統問題〉，《民主評論》，第4卷第7期，1953年4月5日。
羅鴻詔：〈批評與打倒──對中國文化的態度〉，《民主評論》，第4卷第9期，1953年5月5日。
徐復觀：〈學術與政治之間〉，《民主評論》，第4卷第20期，1953年10月16日。
殷海光：〈政治組織與個人自由〉，《自由中國》，第10卷第2期，1954年1月16日。
殷海光：〈自由日談真自由〉，《自由中國》，社論，第10卷第3期，1954年2月1日。
雷震、張佛泉、殷海光、徐復觀：〈自由的討論〉，《民主評論》，第5卷第6期，1954年3月16日。
殷海光：〈獨裁怕自由〉，《自由中國》，第10卷第7期，1954年4月1日。
張佛泉：〈亞洲人民反共的最終目的〉，《自由中國》，第11卷第2期，1954年7月16日。
徐復觀：〈給張佛泉先生的一封公開信──環繞著自由與人權的諸問題〉，《民主評論》，第5卷第16期，1954年8月16日。
殷海光：〈民主底試金石〉，《祖國周刊》，第8卷第12期，1955年1月3日。
徐復觀：〈如何復活「切中時弊的討論精神」──感謝凌空君的期待〉，《民主評論》，第6卷第9期，1955年。
殷海光：〈個人為國家之本〉，《自由中國》，第14卷第5期，1956年3月5日。
殷海光：〈重整五四精神！〉，《自由中國》，社論，第16卷第9期，1957年5月1日。
徐復觀：〈歷史文化與自由民主──對於辱罵我們者的答復〉，《民主評論》，第8卷第10期，1957年5月20日。
徐復觀：〈傳統與文化〉，《華僑日報》，1962年4月。
徐復觀：〈論傳統〉，《東風》，1962年5月。
徐復觀：〈我們在現代化中缺少了什麼──職業道德〉，《民主評論》，第15卷第16期，1964年9月5日。
徐復觀：〈國家的兩重性格〉，《華僑日報》，1965年5月28日。
殷海光：〈自由底倫理基礎〉，《文星雜誌》，第九六期，1965年10月1日。
殷海光：〈海耶克論自由的創造力代序〉，《時與潮》，復刊第一九八期，1965年10月18日。
徐復觀：〈思想與人格──再論中山先生思想之把握〉，《徵信新聞報》，1965年11月12日。
殷海光：〈我同羅素的討論〉，《時與潮》，復刊第二二二期，1966年9月19日。
徐復觀：〈中國人對於國家問題的心態〉，《華僑日報》，1971年1月10日。
徐復觀：〈「台獨」是什麼東西！〉，《華僑日報》，1972年1月14日。
何卓恩：〈殷海光、徐複觀政治思想之比較〉，《湖北大學學報》（32卷6期，2005年）。
謝曉東：〈論中國保守主義與自由主義的雙向融合──以徐復觀與殷海光為例〉，《陝西理工學院學報》（26卷4期，2008年）。
蘇瑞鏘：〈民主評論的新儒家與自由中國的自由主義者關係變化初探：以徐復觀與殷海光為中心的討論〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》（49卷1期，2011年）。
李淑珍：〈自由主義、新儒家與一九五○年代臺灣自由民主運動：從徐復觀的視角出發〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》（49卷2期，2011年）。
歐陽利姝、馬泰成：〈經濟成長與民主政治──臺灣的實證經驗〉，《人文及社會科學集刊》第25卷第3期（2013年9月）。
江宜樺：〈對台灣民主現狀與未來的思考〉，《二十一世紀》第169期（2018年10月）。

學位論文

鄭慧娟：〈傳統的斷裂與延續──以徐復觀與殷海光關於中國傳統文化的論辯為例〉，國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，1992年。
翁志宗：〈自由主義者與當代新儒家的政治論述之比較：以殷海光、張佛泉、牟宗三、唐君毅、徐復觀的論述為核心〉，國立政治大學中山人文社會科學研究所，2001年。

網路資料

Javagaga上傳影像：〈成龍批港台 自由多太混亂〉，https://www.youtube.com/watch?v=v7XeA_Mv01M。
彭馨儀、張逸民報導：〈又評政治！成龍：台灣太自由很亂〉，《TVBS News》（2009年4月18日），https://news.tvbs.com.tw/entertainment/127690。
王寓中報導：〈成龍：台灣太自由 所以很亂〉，《自由時報》（2009年4月19日），https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/296712。
中華電視公司影像紀錄：〈民主不能當飯吃！郭台銘重話開砲〉，（2014年5月6日），https://youtu.be/EMjlNAbIOS8。
民視新聞網影像紀錄：〈郭台銘批民主不能當飯吃 挨轟獨裁〉，（2014年5月7日），https://youtu.be/GwJpzqpbPxI、https://youtu.be/BUOthF4Y55s。
廖振輝報導：〈郭台銘嗆：民主對GDP沒幫助、當不了飯吃〉，《自由時報》（2014年5月8日），https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1003143。
康文柔報導：〈郭台銘：民主不能當飯吃〉，《中國時報電子報》（2014年5月9日），https://www.chinatimes.com/newspapers/20140509000782-260102?chdtv。
余英時口述，何榮幸撰文：〈專訪余英時之四──本土化篇〉，《天下雜誌》（2014年9月17日），https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061335。
蘋果新聞網影像紀錄：〈「來來來，市長，你來！」──高雄市長參選人楊秋興〉，（2014年10月27日），https://youtu.be/jG-4eaYmNyY。
楊媛婷報導：〈江蕙「台灣太自由」說 作家嘆藝人不懂自由真義〉，《自由時報》（2015年4月23日），https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1296250。
黃于珊報導：〈江蕙一句「台灣言論太自由」 鄉民群轟：票賣的好就囂張〉，《蘋果日報即時新聞》（2015年4月23日），https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150423/597571/。
周郁蘋報導：〈「台灣言論太自由」惹負評 江蕙臉書也關閉〉，《中國時報電子報》（2015年4月24日），https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150424003134-260404?chdtv。
三立娛樂中心綜合報導：〈「言論太自由」引網友撻伐 江蕙關臉書嘆：我書讀得
不多〉，《三立新聞網》（2015年5月1日），https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=73217。
陳子瑜上傳影像：〈柯文哲出席言論自由圓桌會議〉，（2016年4月6日），https://youtu.be/1Lp_66y_4rU。
陳子瑜上傳影像：〈柯文哲談言論自由〉，（2016年4月6日），https://youtu.be/xHe5_ERIgqE。
臺北市政府秘書處媒體事務組：〈出席市府言論自由日系列活動 柯文哲：現今言論自由是許多人犧牲奉獻而來 我們這一代的責任是讓它更好〉，《市府新聞稿》（臺北市政府，2016年4月6日），https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=8FF3AC92C21B9790。
柯文哲：〈槍口之下，我們依然爭取100％的言論自由〉，（2016年4月7日），https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/738398399595476:0。
郭安家報導：〈言論自由日 柯P：自由不該成傷人利器〉，《自由時報》（2016年4月7日），https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1656629。
黃明君、陳韻雯報導：〈「台灣不缺謠言」 柯P嘆言論太自由〉，《中國時報電子報》（2016年4月8日），https://www.chinatimes.com/tube/20160408004296-261402?chdtv。
程龍報導：〈國台辦：台歷史課綱去中國化加劇兩岸對抗〉，《人民日報》第6版（2018年8月16日），http://tw.people.com.cn/BIG5/n1/2018/0816/c14657-30231263.html。
王玉佩：〈去中國化一場空〉，《中國時報電子報》(2018年8月19日)，https://www.chinatimes.com/opinion/20180819002744-262105?chdtv。
張梓穎報導：〈新課綱爭議 東亞學者：去中國化就是「人為台獨」〉，《中廣新聞網》（2018年8月22日），https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E6%9D%B1%E4%BA%9E%E5%AD%B8%E8%80%85-%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8C%96%E5%B0%B1%E6%98%AF-%E4%BA%BA%E7%82%BA%E5%8F%B0%E7%8D%A8-053851938.html。
無色覺醒影像紀錄：〈高雄選戰 賴岳謙專訪韓國瑜〉，（2018年10月29日），https://youtu.be/PiZzuvb0wDc。
即新聞影像紀錄：〈當選後禁止意識形態抗議？ 韓國瑜：政治零分經濟全力開幹〉，（2018年10月31日），https://youtu.be/JuQWnHrd7iI。
鍾泓良報導：〈不准「意識形態」上街挨轟 韓國瑜改口了〉，《自由時報》（2018年10月31日），https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2597749。
丁世傑報導：〈韓國瑜：對於經濟全力開幹 拜託不要再搞意識形態〉，《中國時報電子報》（2018年10月31日），https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181031004055-260407?chdtv。
趙博報導：〈兩岸學者深入揭批「台獨」「去中國化」歷史教育〉，《新華社》（2018年12月8日），http://www.xinhuanet.com/2018-12/08/c_1123825895.htm。
盧樹鑫紀錄：〈「『臺獨』『去中國化』歷史教育批判」座談會紀要〉，中國社會科學院近代史研究所（2019年1月11日），http://jds.cssn.cn/xwkx/zxxx/201901/t20190111_4810000.shtml。
綠色和平廣播電台影像紀錄：〈鍾年晃 新聞別晃神（專訪蔡英文總統）〉，（2019年4月18日），https://youtu.be/r3UzSk1UaPo。
報導可參考：李欣芳報導：〈蔡英文駁郭台銘：沒有民主只能要飯吃〉，《自由時報》（2019年4月19日），https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2763900。
曾薏蘋、楊佳穎報導：〈民主吃飯之爭 蔡、郭隔空對打〉，《中國時報》（2019年4月21日），https://www.chinatimes.com/newspapers/20190421000431-260118?chdtv。
台視新聞影像紀錄：〈新北輔選打經濟牌 蔡喊民主自由可當飯吃〉，（2019年11月2日），https://youtu.be/oJJ3bijt9OI。
周湘芸報導：〈一日輔選馬拉松最終站 蔡英文：民主絕對可以當飯吃〉，《自由時報》（2019年11月2日），https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2965646。
蔡維斌報導：〈有人說民主不能當飯吃 蔡英文：民主絕對可當飯吃〉，《聯合報》（2019年11月7日），https://udn.com/news/story/12702/4151151。
崔慈悌、蔡孟哲報導：〈深綠大團結串聯30本土團體 獨派挺英成立守民主護台灣大聯盟〉，《中國時報》（2019年11月11日），https://www.chinatimes.com/newspapers/20191111000459-260102?chdtv。
苗博雅個人社群網站：https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1011191798960408。
郭台銘個人社群網站：https://www.facebook.com/TerryGou1018/posts/618417848631491。
“Democracy Index 2018 ”, The Economist, (2018), https://www.eiu.com/topic/democracy-index.
“Freedom in the World 2019 Map”, Freedom House, (2019), https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019/map.
“2019 World Press Freedom Index”, Reporters without Borders, (2019), https://rsf.org/en/ranking/2019#.
“Media independence on hold”, Reporters without Borders, (2019), https://rsf.org/en/taiwan.
“2019 Index of Economic Freedom”, The Heritage Foundation, (2019), https://www.heritage.org/index/
“2019 Index of Economic Freedom:Taiwan”, The Heritage Foundation, (2019), https://www.heritage.org/index/country/taiwan.
“interactive heat map”, The Heritage Foundation, (2019), https://www.heritage.org/index/heatmap.
“Economic Freedom of the World: 2019 Annual Report”, Fraser Institute, ( September 12, 2019), https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-of-the-world-2019-annual-report.