本研究旨在探討目前國民小學特殊教育經費的使用與需求概況，透過訪談國小普通班教師、資源班導師、特教班導師和特教組長的結果，提出關於特殊教育領域行政決策之建議。為達上述研究目的，本研究採取質性研究取向，以十名與特殊需求學生有接觸之學校人員為研究對象。

根據本研究文獻探討結果與研究發現綜合分析，本研究結論歸納如下：

壹、 特殊教育經費認知與使用情形方面
一、 國民小學裡最瞭解特殊教育經費來源、分配與使用的人是特教組長，其次是特殊教育教師，最後是班上有特殊需求（含ADHD）之普通班教師。
二、 班上有特殊需求（含ADHD）之普通班教師與資源班教師主要透過「開會」方式進行「互動溝通」與「合作諮詢」，溝通重點著重學生行為問題的交流，並未擴及教材購買與使用，或其他經費使用與資源分配的討論。
三、 資源班教師會充分運用每學年補助的教材費與設備費，實務申購流程是在特教組長認可下運用該筆經費，教師不會主動去暸解相關特教法規之變更。

貳、 特殊教育經費使用滿意度與融合教育滿意度方面
一、 特教人員普遍認為特殊教育經費最大的困難是「經費不足」，其次是「人力資源」；經費的使用則是有符合「專款專用」原則，而所有特殊教育經費中最令整體特教人員滿意且無爭議的是「交通補助費」。
二、 目前我國特殊教育經費分配仍以特殊教育標記為主，符合做法簡便明確、專款專用之原則，但對於領有手冊以外的疑似生在過渡時期無法獲得補助，似乎無法提供整體性、全面性的資源分配考量。
三、 整體受訪者對於融合教育落實滿意度的差異極大，而班上有特殊需求（含ADHD）之普通班教師和特教組長對於融合教育現況的滿意度又大於部分資源班教師的意見。

參、 特殊教育經費之其他需求
一、 班上有特殊需求（含ADHD）之普通班教師對於班級中普通學生減少人數與特殊學生人數的增加比例看法不一致，教師不願意接受特教學生在班級中就讀的原因也不一。
二、 班上有特殊需求（含ADHD）之普通班教師與資源班教師對於全時助理員或部分時數助理員入班協助的看法不一致，其中影響因素主要為「學生的障礙程度」與「融合班導師的班級經營能力」。
三、 部分障礙程度的學生要安置於資源班或特教班的兩難，使得實務上學校資源和空間、器材的分配相當困難。
四、 影響特殊教育經費的分配與使用的因素包括「校長對特殊教育的態度」和「行政處室彼此對學校預算的意見不同」，而整體特教人員對於特殊教育經費的其他需求包括了「購置電腦互動軟體」、「知動教室器材添購費用與維修費用」，並考慮其他募款方式以增加財源。

本研究根據上述結論，分別針對特殊教育行政主管機關、班上有特殊需求（含ADHD）之普通班教師、資源班教師與特教班教師、特教組長與未來研究等五個方面提出具體之建議。

This study aimed to explore the use and needs of special education funding in the current integration, but identification by special instruction the number of students up to the head of view of the integration of classes of the most difficult ADHD student class instructors, as well as elementary special education and comprehensive view of the resource class teacher, special education instructors, who presented the recommendations of the administrative decision-making in the field of special education. To achieve the above purpose, this study took a qualitative research orientation, 10 in contact with ADHD students of special education personnel, and to collect data through interviews and document analysis.

In accordance with the literature results and the study findings are summarized as follows:

About the cognition and the use of special education funding：
1. People that he has best understanding of special education funding sources, distribution and use is special education leader, followed by special education teachers, and finally the integration class teachers.
2. ADHD integration class teachers and resource room teachers make a communication through a meeting, and they usually focused on ADHD students' behavioral problems. In other words, they didn’t discuss textbooks to buy or to use, or other use of funding.
3. Resource room teachers will make full use of textbooks and equipment costs, and practical purchase process is the use of the sum under the head of the recognition of the special education funding. Teachers do not take the initiative to understand the change of special education laws and regulations.

About special education funding Satisfaction and inclusion satisfaction：
1. First, the special education teachers believe that the greatest difficulty of the special education funding is "insufficient funds", followed by "human resources". The use of funds is in accordance with the principle of "earmarking", and all special education funding in the most overall special education staff satisfaction and controversial transportation allowances.
2. At present Taiwan’s special education allocation of funds is still on the marker-based, but suspected other than the licensed Manual of Health during the transitional period can not get benefits, can not seem to provide a holistic, comprehensive resource allocation.
3. Overall respondents have different answers form the satisfaction of inclusion. ADHD integration class teachers and special education team leader have higher scores of satisfaction than resource room teachers.

About other special education funding needs：
1. ADHD integration class teachers have different views of for the class to reduce the number of ordinary students to increase special students. And they are unwilling to accept the special students for different reasons.
2. ADHD integration class teachers and resource room teachers have different views in full-time or part time assistants, the main factors based on the disabilities of the special students and teachers’ management capacity.
3. Some special students should be placed in resource classes or special classrooms become a dilemma, and it makes some difficulties to distribute school resources, special funding, and the use of space in elementary school.
4. The factors of special education funding allocation and use are the principle’s manners to special education and the staff in school administration. Besides, all special staff’s needs of special funding and resource are the acquisition of interactive computer software, dynamic classroom equipment purchase costs and maintenance costs, and consider other methods in fundraising in order to increase revenue sources.

Based on the findings and conclusions of the study, suggestions were made for policy makers, ADHD integration class teachers, resource room teachers and special teachers, and future syudies concerned.

一、 中文部分
中華民國憲法（1947年01月01日）。
中華民國憲法增修條文（2005年06月10日）。
王天苗（2003）。融合教育的實施。論文發表於王天苗（主持人），融合教育。2003特殊教育學術研討會，國立臺灣師範大學特教系。
王佳珍（2007）。臺北縣國小教師對融合班的認知與任教意願之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王若樺（2007）。高職特教班教師運用社區資源之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
王韻淑（2007）。國小視障融合班教師教學困境及支援服務需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
何東墀（2001）。融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16（4），56-60。
吳武典（2004）。融合教育的形式與功能。載於中華民國特殊教育會（編），中華民國特殊教育學會93年年會暨特教知能研討會會議手冊（6-33頁）。台北：編者。
吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-43。
吳寶鳳（2009）。國民小學融合教育支援服務之個案研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
李宜學（2006）。「融合教育」融什麼？合什麼？融合班教師的教學信念與心理調適之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
李重毅（2007）。智能障礙者之生活品質評量。特殊教育季刊，102，41-48。
李翠玲（2006）。臺灣特殊教育的時代性與使命感—特教季刊一百期的期望。特殊教育季刊，100，28-35。

李慶輝（2005）。國民小學融合教育實施現況與相關問題之研究—以臺北縣為例（未出版之碩士論文）。臺北市立師範大學，臺北市。
周玫君（2005）。國民中學啟智班音樂教學實施現況之調查研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
林天佑（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。
林佩欣（2007）。從一個資源班教師的觀點來看普通學校實施融合教育的問題。特殊教育季刊，104，28-33。
林建平（2006）。注意力缺陷過動症兒童的診斷與處遇。特殊教育季刊，101，1-8。
林昶菁（2006）。台北縣市國民中小學特殊教育行政協商之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林靜秋（2002）。精省效應對國民教育財政影響之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
邱上真（2001）。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需 之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
邱明芳（2003）。國民小學實施融合教育學校行政支援之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
邱金滿、簡明建（2000）。特殊教育的發展與指標。載於林寶貴（主編）：特殊教育理論與實務（頁88-112）。臺北市：心理。
邱俐純（2006）。臺北市國民小學融合教育實施現況之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
邱垂忠（2009）。臺北縣國小普通班教師對注意力缺陷過動障礙兒童之教學策略與支援需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
姚惠馨（2002）。國小教師對注意力缺陷過動症之歸因與因應策略之探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪儷瑜（2002）。ADHD學生的教育與輔導。臺北市：心理。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性研究方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析。載於胡幼慧（主編），質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
胡永崇（2010）。我國九十八年版特殊教育法之檢討。國小特殊教育，49，1-9。
徐瓊珠（2006）。國小教師對不同類別之身心障礙學生就讀普通班意見之調查（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
孫綿凰（2006）。我國特殊教育支持服務經費補助制度之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
秦麗花(2001)。破除融合教育的迷思建立應有的正見。特教園丁，16(4)，51-55。
特殊教育法（2009年11 月 18 日）。
特殊教育法身心障礙者權益保障法（2004年6月23日）。
特殊教育法施行細則（2003年08月07日）。
高宜芝、邵宗佩譯（.08）。特殊兒童全方位手冊：初步鑑定、療育、融合（原作者：C. L. Paasche, L. Gorrill, & B. Strom）。臺北市：心理。
教育部特殊教育通報網（2012）。100學年度一般學校各縣市特教類別學生數統計(身障)表，取自http://www.set.edu.tw/sta2/frame_print.asp?filename=stuA_city_All_spckind_B/stuA_city_All_spckind_B_20120528.asp
張乃心（2009）。國小普通班教師對特殊教育教師助理員入班協助需求及服務滿意度之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
張育甄（2009）。融合班教師輔導身心障礙學生困境與支援需求之研究－以花蓮縣某國小為例（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
張鳳惠（2007）。融合教育之理念對教師的影響與因應策略---以南投縣某國小為例（未出版之碩士論文）。慈濟大學，花蓮縣。

張濬蔿（2006）。台灣國民小學融合教育實施現況分析之研究—以台中縣為例（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
莊慶文(2001)。台南縣國民中學視覺障礙混合教育計畫實施現況之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
莊慶文(2004)。融合教育的真誠、迷思與神話。特教園丁，20(2)，32-34。
教育部（無日期）。教育部部務會報通過「特殊教育行政支持網絡聯繫及運作辦法」草案。取自http://www.edu.tw/special/news.aspx?news_sn=4238
梁玲銀（2009）。融合學校行政支持與面對困境之因應（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
許平和（2003）。身心障礙兒童鑑定與就學安置法令及個案分析研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
許俊銘（2004）。國小融合教育班教師教學困擾調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
郭訓呈（2010）。台南市國小普通班教師在融合教育實施下的教學困擾之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
陳心怡（2009）。花蓮縣國民小學融合教育實施現況之調查研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳衣萍（2008）。在融合的情境中實施同儕接納課程的策略與方法。特教園丁，23（3），28-35。
陳良青、謝治平(2004)。學前融合教育班教師所面臨的困難及因應之建議。特教園丁，20(1)，34-39。
陳亭君、潘倩玉（2010）。注意力缺陷過動症與一般學生移動性與操作性技巧之差異性研究。特殊教育研究學刊，35（1），19-37。

陳映雯（2007）。注意力缺陷過動症學生之介入與教學實務。特教園丁，23（1），36-41。
陳淑樺（2007）。彰化縣國民中小學身心障礙類特殊教育後設評鑑知覺之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
陳順平（2005）。國小特殊教育教師工作士氣與激勵策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳惠芳、蔡玉蓉（2005）。注意力缺陷過動症兒童之環境影響因素研究。幼兒保育研究集刊，1（1），123-138。
陳碧玉（2007）。我國國民中學特殊教育經費補助權重之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
陳麗君（2007）。國小普通班教師融合教育之經驗與歷程（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
鈕文英（2002）。國小階段融合教育實施模式與策略初探。特教園丁，18（2），1-20。
鈕文英（2006）。國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報，23，147-184。
黃怡萍（2006）。合作教學在融合班級之運用。特教園丁，21（3），41-47。
黃松本（2001）。臺北市立國民中小學校特殊教育經費運用績效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃惠玲、趙家琛譯（2003）。注意力缺陷過動症臨床工作手冊（原作者：R. A. Barkley, &K. R. Murphy）。臺北市：心理。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究法。臺北市：心理。
黃裕惠、陳明媚、莊季靜合譯（2008）。第六章：注意力缺陷過動症。載於：特殊教育導論：創造不同的人生（原作者：D. D. Smith）。臺北市：學富。

楊鏸容（2004）。雲林縣國小身心障礙資源班實施現況之研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
歐陽佳惠（2009）。國民小學推行融合教育下變革推動與教師關注之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
蔡文龍（2002）。台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
蔡秀鷹（2008）。合作學習應用在融合班國小四年級視覺藝術教學之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
蔡昆瀛（2000）。談學校融合理念的剖析與省思。國教新知，47（1），50-57。
鄭宛甄（2009）。國小資源班與普通班教師合作關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
鄭啟清（2006）。台北縣國小普通班教師對融合教育身心障礙學生特殊教育支援服務需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
鄭麗月(1999)。從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6(1)，1-4。
鄭蘭琪（2010）。中部地區國民小學身心障礙資源班教師運用社區資源之調查研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
盧安琪（2001）。過動兒教師壓力知覺與因應策略之探討（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
賴雅雯(2006)。臺北縣國民小學融合教育政策實施之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所，未出版，台北市。
謝金龍（2008）。融合教育情境下的有效教學策略──合作學習法。特教園丁，24（1），33-41。
謝金龍（2009）。融合教育情境中注意力缺陷障礙學生的教學策略。特教園丁，24（3），27-35。
顏美桂（2008）。臺北縣國小普通班教師對身心障礙學生融合教育之工作壓力與因應策略（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蘇燕華（2000）。融合教育的理想與挑戰---國小普通班教師的經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

二、英文部分
Barkley, R. A. (2006). Attention deficit hyperactivity disorder: A handbook for diagnosis and treatment. New York: Guilford Press.
Dettmer,P.A., Thurstone, L.P., & Dyck, N.T. (2002). Consulation, collaboration, and teamwork (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Friend, M. (2008). Special education –contemporary perspectives for school professions. New York: Pearson.
Pierce,K. (2003). Attention-deficit/hyperactivity disorder and comorbidity. Primary Psychiatry, 10, 69-70,75-76.
Zentall, S. S. (2006). ADHD and education. Upper Saddle River, NY: Pearson.