本研究目的在於探討臺灣省偏遠地區國立高職「教師評審委員會」組織及其運作的實際狀況、相關問題與因應策略；依據研究探討結果，提出具體建議，俾供政府決策、教育部、高職學校改進「教師評審委員會」的參考。
本研究以文獻探討法、問卷調查為主，研究對象以立意取樣法，尋找十位高職行政人員與教師為受訪者，進行質的資料蒐集，以作為問卷編製之參考；在以九十學年度臺灣生省偏遠地區國立高職校長、主任、教師為範圍，採分層隨機取樣法，共選出十五校，一百五十人，回收123份，有效樣本為117份，可用率為78 %，
本研究工具分別為半結構的開放問題與偏遠地區國立高職「教師評審委員會」組織及其運作之意見調查問卷，工具具有良好信度與效度。統計方法採用次數分配、百分比、平均數、標準差、t檢定、單因子變異數分析（one-way ANOVA）、多重反應選項之次數分配與百分比等進行資料分析。
研究調查結果顯示：
一、有80%以上的學校符合現行法令規定「教師評審委員會」組織及其運作。
二、教師個人意見偏向於同意「教師評審委員會」組織、運作與功能，其中以「能淘汰不適任教師」的功能最不為校長、教師所認同。
三、有近八成的校長、教師同意目前國立高職「教師評審委員會」的法定組織與運作模式。
四、國立高職「教師評審委員會」組織及其運作的整體評估，以80-89分，滿意度最高。
五、國立高職「教師評審委員會」組織問題，以「家長會代表對教師聘任的專業能力不足」最為嚴重；運作問題以「各校自行辦理選聘教師，增加學校人力財力負擔」最為嚴重。
六、國立高職「教師評審委員會」組織策略以「加強教師專業知識與參與的能力」最為校長、教師同意；運作策略以「教師對教評會決議有不同意見時，有其申訴管道」最為校長、教師同意。
本研究得到下列結論：
一、國立高職「教師評審委員會」組織及其運作，大多符合現行法令規定，並且獲得校長、教師的廣泛支持。
二、良好的「教師評審委員會」在參與決定的運作過程中要同時兼顧參與的人員、組織與情境。
三、人力資源管理可以充分運用在教師人事管理之上。
四、「教師評審委員會」組織、運作與功能的實施現況，常因個人背景變項中「組織角色」不同而有顯著差異。
五、校長、教師對「教師評審委員會」運作問題的選項多於組織問題；運作策略的選項多於組織策略。
最後，根據本研究結論，對於教育行政機關、國立高職「教師評審委員會」與未來研究提出建議，以為參考。

The study focused on following topics : Firstly, it was to explore basic concept of Committee of Teacher Selection and Evaluation （CTSE）；Secondly , it was to explore fundamental theories and problems of CTSE；Thirdly, the author also investigated the present situation , questions and strategies of organization and operation in the CTSE.
This study included the literature review and survey method .by using the research tool “Questionaire of Organization and Operation in the CTSE. A total of subjects were randomly sampled from 15 vocational high schools in Taiwan Province. Data was analyzed by using the method descriptive and infertial statistics including:frequencies,standarddeviationsmeans, percentage,ANOVA,t-test, and Multiple Response .
The major findings are as follows:
1.There is above 80 % of CTSEs are whose organization and operation comply with the laws.
2.Teacher’s opinions tend to reach agreement regarding organization ,operation and function of CTSE, but most principals and teachers cannot accept that the CTSE has the power to screen out the incompetent teachers.
3.Approximately 80% of principals and teachers agree the existing and operation models of the CTSE.
4.The average grade of the CTSE is 80-90.
5.The most serious problem regarding organization of the CTSE is “ Parental professional abilities for selection teachers are not good enough”; On the other hand , the most serious problem regarding operation of the CTSE is “ the burden of human resource and financial expenses as a result of selection work.”
6.The most favored organization strategy of the CTSE is to enhance the ability of professional recognition and participation of teachers: and the most favored operation strategy of the CTSE is “to have open channel for grievance appealing” when agreement cannot be reached.
Based on the study results, some suggestions were made
for educational administration agencies , vocational high schools’ principals, teachers of the isolated areas and for future study.

一、中文部分
中正大學成人教育中心、中國教育學會主編(民82)。文化變遷與教育發展。嘉義：中正大學成人教育中心。
中正大學教育學院主編(民89)。新世紀的教育展望。高雄：麗文。
中華民國比較教育學會主編(民82)。邁向二十一世紀之教育改革。台北：師大書苑。
中華民國課程與教學學會主編(民89)。學校本位課程發展實例分析與展望。台北：教育部。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
牟宗燦(民88)。談學術自由與校園民主。收於張銀富主編：校園民主與教授治校，頁5-13。台北：五南。
何福田、羅瑞玉(民81)。教育改革與教師專業化。輯於中華民國師範教育學會主編，教育專業。台北：師大書苑。
吳清山(民81)。學校效能研究。台北：五南。
吳清山(民84)。美國九十年代教育改革的動向。教師天地，78期，頁71-76。
吳清山(民85)。教育發展與教育改革。台北：心理。
吳清基(民75)。賽蒙行政決定理論與教育行政。台北：師大書苑。
吳清基（民79）。社會變遷與師生權益。台北縣：國教研習會。
吳清基(民80)。校園民主的理念與實施。載於教育部主編:民主法治與
教育。台北：台灣書店。
吳清基(民85)。教育與行政。台北：師大書苑。
吳明清(民80)。校園民主儘的課題與對策。台北:台灣書店。
吳明清（民82）。社會變遷中的教學模式及其應用。載於中國教育學會、
國立中正大學成人教育中心主編：文化變遷與教育發展。頁121-127嘉義：國立中正大學成人教育中心。
吳武典(民84)。社會變遷與輔導。台北：心理。
呂亞力(民75)。政治學。台北-三民。
李青芬等(民84)。組織行為學。台北:華泰。
李隆盛（民90）。因應新教經濟發展之人力培育策略。臺北：臺灣師範大學工業科技教育系。
李隆盛，黃同圳（民89）。人力資源發展。台北：師大書苑。
林清江（民70）。教育社會學新論。台北：五南。
林清江(民73)。文化發展與教育革新。台北：五南。
林清江（民79）。教育社會學在教育學中之地位，載於國立臺灣師範大學教育研究所編，教育社會學，頁17-18。高雄：復文。
林清江（民79）。社會變遷中的教育政策，載於國立臺灣師範大學教育研究所編，教育社會學，頁31-32；34-35。高雄：復文。
林清江(民80)。教育社會學。台北：五南。
林義男（民83）。教育的社會學基礎，載於葉學志主編：教育概論，頁171-173。台北：正中。
林海清(民89)。教育與人力發展。高雄:復文。
林妮燕(民88)。運用混沌理論批判我國教師法之立法與實施。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
柯禧慧（民87）。從Descombe觀點談教師專業成長的因素。載於中華民國師範教育學會主編，教師專業成長—理想與實際，頁11-12，台北：師大書苑。
科特等著，周旭華譯(民89)。變革。台北:天下。
范熾文（民90）。學校行政革新—領導、課程與教學。台北：商鼎。
高強華（民77）。社會變遷與教育革新。台北：師大師苑。
高強華(民80)。從校園爭議事件談校園民主法治教育。台北：
台灣書店。
高強華(民86)。學校教育革新專輯。台北:國立台灣師範大學。
高強華（民88）。學校變遷與學校革新。台北：國立台灣師範大學。
高強華（民89）。新制師資培育與教師專業發展。載於中正大學教育學院主編，新世紀的教育展望，高雄市：麗文。
姜添輝（民87）。互動論觀點的教師專業。載於中華民國師範教育學會主編，教師專業成長理想與實際，頁30。台北：師大書苑。
姜添輝（民91）。九年一貫課程政策影響教師專業。教育研究集刊48輯，第二期，頁161--191。
秦夢群(民86)。教育行政理論與實務。台北：五南。
陳文哲、楊銘賢(民83)。工廠管理。台北:中興顧問公司。
陳伯璋（民82）。邁向二十一世紀的教育思想。載於：二十一世紀中小學教育發展，頁118-133。臺中：臺灣省教育廳。
陳伯璋（民89）。從九年一貫課程教師角色債再定位談師資培育因應之道，頁236-237。載於中正大學教育學院主編，新世紀的教育展望，高雄市：麗文。
陳李綢（民84）。一般專任輔導教師的輔導知能訓練。載於學生輔導月刊41期。頁31。
陳美玉(民88)。教師專業實踐理論與應用。台北:五南。
陳美如（民87）。多元文化對教師專業與師資培育的再概念化。載於中華民國教育學會主編，教師專業成長—理想與實際，頁48，台北：師大書苑。
陳奎憙（民69）。教育社會學。台北：三民。
陳奎憙（民79）。教育社會學研究。台北：師大書苑。
陳奎憙主編（民87）。現代教育社會學。台北：師大書苑。
陳奎憙(民90)。教育社會學導論。台北：師大書苑。
陳奎憙、高強華、張鐸嚴編著（民86）。教育社會學。台北：空大。
國立台灣師範大學教育研究所編(民84)。教育社會學。高雄：復文。
國立教育資料館（民87）。教育資料集刊---教育改革專輯。臺北：
國立教育資料館。
教育部統計處(民89)。各級學校名錄。台北：教育部統計處編印。
教育部統計處(民90)。臺閩地區各國民中小學學校概況統計。
台北：教育部統計處編印。
張火燦(民88)。從學校文化的觀點談校園民主。收於張銀富主編：校園民主與教授治校，頁15-30。台北：五南。
張弘勳（民86）。國民中學實施學校本位管理之研究。頁18-19。國立台灣師範大學教育學系碩士論文（未出版）。
張明輝(民80)。巴納德組織理論與教育行政。台北：師大書苑。
張明輝(民85)。學校行政變革與學生管教。台北：國立台灣師範大學教育研究中心。
張明輝（民86）。學校組織變革及其因應策略。載於教育研究集刊，頁1-19。台北：師大書苑。
張明輝(民87)。學校行政革新專輯。台北：師大書苑。
張明輝(民88)。學校教育與行政革新研究。台北：師大書苑。
張明輝(民89)。學校行政與教育革新專輯。台北：師大書苑。
張清貴(民87)。教師在職進修的重要性，載於中等教育月刊第50卷第5期，頁78-81。台北：國立台灣師範大學。
張清濱(民77)。學校行政。台北：台灣書店。
張清濱(民86)。學校行政與教育革新。台北：台灣書店。
張銀富主編(民88)。教授治校與校園民主。台北：五南。
張德銳(民83)。教育行政研究。台北：五南。
張德銳(民84)。以「學校中心的管理」推行開放教育，輯於尤清主編，台北縣教育改革經驗。高雄：復文。
張德銳（民89）。我國中小學校組織變革的新方向。載於載於中正大學教育學院主編，新世紀的教育展望，頁412。高雄：麗文。
黃同圳（民89）。組織變革。載於李隆盛，黃同圳（民89）主編，人力資源發展。台北：師大書苑。
黃昆輝(民77)。教育行政與教育問題，台北：五南。
黃昆輝(民78)。教育行政學，台北：東華。
黃政傑（民82）。社會變遷、意識型態與學校課程。載於中國教育學會、國立中正大學成人教育中心主編：文化變遷與教育發展。頁81-95。嘉義：國立中正大學成人教育中心。
黃政傑(民80)。課程設計。台北:東華。
黃政傑(民84)。多元社會課程取向。台北:師大書苑。
黃政傑(民86a)。課程改革的理念與實踐。台北:漢文。
黃政傑(民86b)。開放教育的理念與實踐。台北:漢文。
黃炳煌(民84)。教育改革--理念、策略與措施。台北:心理。
郭丁熒（民87）。教師進修教育的理論與實踐。載於中華民國師範教育學會主編，教師專業成長—理想與實際，頁94，台北：師大書苑。
郭瑞芬（民87）。國民小學教師評審委員會組織及其運作之研究—以台北市為例。頁235-238。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
單文經（民85）。班級經營策略研究。台北：師大師苑。
單文經（民90）。教學引論。台北：學富。
楊國賜（民74）。邁向二十一世紀的教育思想。載於中國教育學會主編：迎接新世紀的教育改革，頁1-11。台北：臺灣書店。
楊國賜（民75）。社會教育的理念。台北：師大書苑。
楊深坑（民89）。新世紀師資培育之前瞻。載於載於中正大學教育學院主編，新世紀的教育展望，高雄：麗文。
廖俊傑(民90)。教育社會學。台中:學儒。
甄曉蘭（民91）。中小學課程改革與教學革新。臺北：高等教育文化。
趙文漢(民88)。學校教師的角色調適。收於高強華主編：學校變遷與學校革新，頁23-26。台北：國立台灣師範大學。
劉春榮(民86)。教師專業自主與學校教育革新。載於高強華主編:學校教育革新專輯。台北:國立台灣師範大學。
劉春榮(民86)。教師專業自主。台北:師大書苑。
劉真(民64)。教育行政。台北:正中。
歐用生（民85）。邁向師資培育的新紀元。台北：康和。
潘文章(民84)。管理學。台北:三民。
蕭文（民84）。從輔導工作責任化談輔導教師應具之專業訓練。載於學生輔導月刊41期。頁24。
謝文全(民74)。教育行政論文集。台北：文景。
謝文全(民80)。教育行政---理論與實務。台北：文景。
謝文全(民85)。學校行政。台北：五南。
謝文全(民86)。學校本位管理的實施與困境。載於高強華主編:學校教育革新專輯。台北:國立台灣師範大學。
謝文全（民91）。學校本位管理的實施與困境。載於教育研究集刊48輯第二期，頁1-33，台北：國立台灣師範大學。
龍冠海(民55)。社會學。台北:三民。
饒見維(民85)。教師專業發展。台北:五南。
饒見維(民86a)。教師專業發展與學校教育革新。載於高強華主編:學校教育革新專輯。台北:國立台灣師範大學。
饒見維(民86b)。教師專業發展。台北:師大書苑。
二、英文部分
Caldwell, B.(1990). School-based decision-making and management :International development. In J. D. Chapman(Eds.) , School-based decision-making and management (pp.3-26). London : Falmer.
Chapman,J.D.(1990).Preface of school –based decision –making and management. In J.D.Chapman(Eds.),School –based decision –making and management (pp.xi –xvii). London:Falmer.
Duignan, P. A.(1990).School-based decision-making and management: Retrospect and prospect. In J. D.Chapman(Eds),School-based decision-making and management(pp.327-345).London:Falmer.
Guthrie, J. W.(1986).School-based management:The next needed education reform. Phi delta Kappan,68(4),305-309
Herman, J. J. & Herman, J. L.(1993).School-based management:current thinking and practice. IL:Charles C Thomas.
Lunenbuerg C.F.&Ornistein A.C.（1991）.Educational Adminstration . Belmont,California；Wadsworth.
Murphy, J.(1994). Principles of school-based management. North Carolina Educational Policy Research Center,Chapel Hill,North Carolina. (ERIC Document Reproduction Service No ED 373414)
Robbins.S. P.（1998）.Organizational Behavior. NY. Macmillian Publishing Co.
Simon,H.A.（1976）.Administrative Behavior—A Study of Decision-making Process in Administrative Organizatiion, N.Y.：The Free Press
Simpson, F. M.(1977).School-based management:Theory and practice in selected school districts. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida.
Sturman, A.(1990).Curriculum decision-making at the school level. In J.D.Chapman (eds.),School-based decision-making and management (pp.279-297).London:Falmer.
Toffler Alvin（1973）Future of shock. London ,Pan Books Ltd.