本研究的目的乃藉由生活中的題材，開發設計STS模組及活動單元，並實際進行教學，以探討所運用的教學策略能否有效提昇學生學習科學的興趣、主動探究的意願與自我認知建構的能力。另一方面，研究者利用行動研究的精神，透過設計開發模組活動單元與實際進行教學的過程，增進自身對STS教學理念的瞭解，增長STS的專業知能，以建構STS專業教學能力。
文中並加以探討九年一貫新課程與STS教學之間的關連，利用STS理念來進行教學以作為達成九年一貫課程培養十大基本能力需求的方法之一。
研究發現與結論如下：
1.大部分的學生皆認為本研究的內容生動能激起他們的學習興趣，多數的學生都喜歡本次的活動，對於本次的活動能有所認同，且抱持著正面、肯定的態度。
2.學生在各項評量中皆有不錯的表現，而各種評量間皆有正相關，但彼此的相關程度不同，意即學生在不同方面的表現並沒有一定的相關性，這也說明了評量多元化的必要性。
3.STS教學能有效引導及培養學生多元的能力，不僅其表達溝通能力
獲得提昇，學生亦表現出做抉擇、探究、解決問題的能力及應用能
力，同時也肯定STS教學採用合作學習的成效。
4.在STS教學過程中，師生間與學生同儕間的互動是良好的，教室被營造成一個活絡積極學習的場所，全體師生皆體認到在STS教室中，經由師生與同儕間的相互討論，確實能提昇學習的效果。
5.研究者在STS教學活動後建立了STS的教學觀，同時也提昇個人教學設計的能力。
6. STS教學策略結合九年一貫課程綱要的運用，不失為一個教學創新之良好策略。

The purpose of this research is to develop STS modules, to perform them in actual and to see if the designing of the STS activities could promote students’ interests in learning science, their will to explore actively and knowledge-constructed ability. Moreover, through the process of the action research, the researcher will understand the STS belief better and equip herself with more of the teacher’s STS professional abilities.
The relationship between the STS instruction and the Grade 1-9 Curriculum is also discussed in this paper. The core competence which the Grade 1-9 Curriculum wants to develop can be attained by STS strategy.
The findings and conclusions of the study:
1.Most students thought that the STS activities could arouse their learning interests and they had positive attitudes toward the activities.
2.Performance of students on each assessment was generally good. And the correlativity of each assessment revealed that it’s important to perform multiple assessments.
3.The STS instruction could guide and develop students’ multiple abilities, including the communication, inquiry, decision-making and problem- solving abilities. And the effectiveness of “cooperative learning” was also approved.
4.Teacher-student and peer interactions were good and the atmosphere was relaxing, lively and active throughout the STS activities.
5.Through the activities in the research, the researcher understood the STS belief better and the researcher’s personal ability of instructional design was promoted.
6.The STS strategy can integrate with the Grade 1-9 Curriculum Guidelines, making it one of the good instructional innovations.

中文部分
丁金松（2001）：國小「自然與生活科技」學習領域課程決定之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
王美芬（2001）: 九年一貫學校本位、統整課程及多元評量的實踐─以「自然與生活科技」領域為例 。科學教育研究與發展,25,1-16。
王美芬、熊召弟（1995）：國民小學自然科教材教法。台北市：心理。
王澄霞（1995）：STS活動中之「學」與「教」。科學教育學刊,3,115-137。
王澄霞（1996）：建立STS教師專業能力基準：化學領域。國科會研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 84-2511-s-003-094。
石明卿（2001）: 自然與生活科技學習領域的改革理念、特色與作法。花師院刊,37,47-51。
李端明（2002）：簡介變通性評量http://www.nani.com.tw/big5/content/ 2002 -04/03/content_728.htm（visited 2002/8/20）
吳明隆（2000）：SPSS統計應用與實務（第二版）。台北：松岡。
吳清山、林天祐（1996a）: 教育名詞：合作學習。教育資料與研究,
13,75。
吳清山、林天祐（1996b）: 教育名詞：建構教學。教育資料與研究,
13,76。
吳清山、林天祐（1999）: 教育名詞：行動研究。教育資料與研究,
27,66。
吳清山、林天祐（2000）: 教育名詞：全人教育；通識教育。教育資料與研究,33,76-78。
吳璧純（1999）：科學-技術-社會（STS）的「道德與公民課程」。教育研究集刊,42,79-95。
林梅芬（1995）：透過開發溫室效應STS模組發展STS教師專業能力。國立台灣師範大學化學系研究所碩士論文。
林顯輝（1991）：科學、技學和社會三者相結合的科學教育新理念。國教天地,87,24-29。
邱美虹：評量新趨勢與STS理念之評量。http://www.scienceed.net/creat
-e/1water.htm（visited 2002/8/13）
徐乾崇（2000）：「計算機概論」教學之測驗與評量分析。http://www.chvs. hcc.edu.tw/ch5/teach/c4/c4-12/C4-12_3-3.htm（visited 2002/4/13）
張世忠（2001）:九年一貫課程與教學。台北市：五南。
張世璿（2001）:國小STS教學中進行合作學習之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
張清濱（1996）：多元化的教學評量。研習資訊,13(3),1-10。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市：教育部。
教育部（2001）。教學創新九年一貫課程問題與解答。台北市：教育部。
莊奇勳（2001）：STS模組在課程與教學上之應用。載於歐用生、莊梅枝主編：九年一貫課程學習領域研討會論文集。臺北縣新店市：教材研發學會。
莊奇勳（1998）：個人STS上課講義。http://www.ncyu.edu.tw/~gise/sts/
（visited 2002/8/13）
莊嘉坤（1998）：從社會認同理論探討國小學生對科學的態度。高雄：復文出版社。
許榮富（1991）：從科學、技學與社會的整合談科學教育的未來發展。教師天地,52, 24-31。
郭家宏（2000）：STS學習模組之研究開發-「糖」與「紙」。國立台灣師範大學碩士論文。
陳文典（1997）：STS理念下之教學策略。物理教育,1(2), 85-95。
陳文典（1998）：STS理念下之教學。台灣教育,575,10-19。
陳明終（2000）：多元評量面面觀。「學校本位課程發展與教師專業成長」國際學術研討會大會論文。台北市師範學院。
曾志華（1997）：以建構論為基礎的科學教育理念。教育資料與研究,14,74-80。
程瑞源（2001）：國小STS教學與評量之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃茂在、陳文典（2000）。由教學模組看-「自然與生活科技」學習領域之教學。九年一貫課程的教與學 / 教育部臺灣省國民學校教師研習會編。臺北縣三峽鎮 : 教育部國教研習會。
黃達三（1989）：「科學」、「技學」、「社會」-未來科學教育的新方向。國教之聲,23(2),4-13。
黃鴻博（1994）：當代科學教育改革運動（上）。國教輔導,34(1),2-7。
黃鴻博（1997）：國民小學STS課程發展之研究。台中師院學報,11,44 3-469。
黃鴻博（1998）：以STS教育理念改進國小自然科教學之研究。科學教育研究與發展,12,3-17。
黃繡梅（2000）：透過STS模組教學培育學生知能及創造力。台北市：國立台灣師範大學碩士論文。
楊遵榮（2001）。自然與生活科技學習領域教學理念與教材編輯。http://www.ntnu.edu.tw/csd/kao/kao8/7-2.htm （visited 2002/8/13）
葉重新（2002）：教育研究法。台北市：心理出版社。
甄曉蘭（1997）：建構教學理念的興起與應用。國民教育研究所學報 ,3, 179-208。
鄭淑玲（1997）：開發STS模組--「植物色素」與「天然清潔劑」。台北市：國立台灣師範大學碩士論文。
鄭富森（2000）：九年一貫課程：多元化評量簡介。國立台中師範學院教育測驗統計研究中心。
鄭富森（2001）：多元化評量的十大難題。測驗與輔導,164,3452-3457。
鍾國俊（2001）：STS模式教學及其教學成效之探討。國立台灣師範大學物理系研究所碩士論文。
簡茂發（1999）：多元化評量之理念與方法。教師天地,99,11-17。
魏明通（1998）：科學/技術/社會(STS)教育簡介。台灣教育,575, 2-9。
蘇宏仁（1996）：科教課程模式—科學、技學、社會（STS）之探討研究。科學教育月刊,190,2-12。
蘇育任（1999）：運用STS模組學習活動以促進國小學生的創造思考能力。STS科學教育研討會論文彙編。國立台灣師範大學物理學系。
蘇育任（2001）：九年一貫自然與生活科技統整課程的設計實例。國教輔導,41(1),2-13。

英文部分

Aikenhead, G.（1986）.The content of STS education. A missive to the Science- Technology-Society Research network,2(3),18-23.
Ajeyalemi, D.A.（1993）.Teacher strategiesused by exemplary STS tea-
chers. In R.E. Yager（Ed.）,The science, technology, society move- ment. Vol.7 Washington,D.C.: National Science Teachers Associati-
on.
Bybee, R.W.（1987）.Science education and the science/technology/soicet -y（STS）theme. Science Education,71,667-683.
Cheek, D.W.（1994）.Tread and dilemmas in science,technology and soc -iety education within k-12 schools in the united states. ED. 381429.
Fensham, P. J.（1992）. Science and Technology. In P. Jackson （Ed.）, Handbook of Research on Curriculum（pp. 357-387）. New York：Macmillan Publishing Company.
Harms, H. and Yager, R.E.（1981）.What Research Says to the Science Teacher Vol.3,Washington D. C.: National Science Teachers Assoc- iation.
Heath, P.A.（1988）Science/ Technology/Society in the social studies. ERI C Digest. EOO-SO-88-8 ept.
Heath, P.A.（1992）.Organizing for STS teaching and learning: The doing of STS. Theory into Practice, 31(1), 52-57.
Hickman, F. M., Patric, J. J.,＆Bybee, R. W.（1987）Science/ Technology/ Society: A framework for curriculum reform in secondary school science and social studies. ED.288783.
Iskandar,S.M.（1992）. An Evaluation of the science-technology-society Approach to science teaching. University of Iowa.
Kovalik, S., & Olsen, K. (1994). Integrated thematic instruction (3rded.). WA: Books for Educators.
Layton, D.（1994）. STS in the school curriculum: A Movement overtaken by history? “In J. Solomon. ＆G. Aikenhaed（Eds.）, STS Educa ion International Perspectives on Reform（p. 32-44）. New York：Columbia University.
Lutz, M.（1996）. The Congruency of the STS Approach and Constructivi- sm in : Robert E. Yager eds., Science/Technology/Society as Reform in Science Education. Albany: State University of New York Press.p.39-52.
McLellan, H.（1993）.Evaluation in a situated learning environment. Educational Technology, 39-45.
Nussbaum, J.（1989）.Classroom conceptual change : philosophical perspectives. International Journal of Science Education.11(5), 530-540.
Solomon, J.（1988）. The Dilemma of Science,Technology and Society Education. In P. Fensham（Ed）. Development and Dilemmas in Science Education（pp 1-26）. New York: The Falmer Press.
Solomon（2001）. Science, Technology and Society專題演講，STS科學教育研討會(Ⅲ)論文彙編。國立台灣師範大學物理學系。
Tsai, C.C.（2002）.A science Teacher’s reflections and knowledge growth about STS instruction after actual implementation. Science Educat- ion,86(1),23-41.
Waks, L. J. ＆ Prakash, M. S.（1985）.STS education and its three step sisters. Bulletin of Science, Technology and Society,7,28-35.
Yager, R. E. (1992a). The contructivisst learning from model: A must for STS classrooms. ICASE Yearbook, 14-17.
Yager,R.E.(1992b).The STS approach parallels constructivist practices. Science Education International,3(2),18-20.
Yager, R. E.（Ed）(1996). Science/Technology/Society as reform in sci -ence education. Albany: State University of New York Press.
Yager, R.E. ＆ Tamir, P.（1993）. STS approach：Reason, intention, accomplishment, and outcomes, Science Education, 77（6）,637-658.