由於現代知識更新迅速，為了能夠適應變遷快速的社會環境，透過閱讀來培養主動學習的能力越來越重要。如何有效定義問題、搜尋資料以解決問題，是二十一世紀的學習者應具備的能力；而這樣的能力更應從小培養，因此，在國民小學，指導學生閱讀、培養學生資訊素養的師資，如「圖書教師」的角色及任務應運而生。
　　然而目前國內文獻對於圖書教師之角色、任務甚少著墨，多以教育部計畫之出版品或國外資料為主，因此期盼能夠藉由此一研究，透過探討文獻、觀察圖書教師於教學現場，比較理論所定義與實際情況之角色定位間之差異，給予後進研究者及圖書教師們一個參考的方向。
　　本研究透過文獻探討、深度訪談及圖書教師之工作日誌，以三角檢定的方式進行，最後歸納出以下兩點結果：
　　一、於《圖書教師手冊》中所定義之教師、教學夥伴、資訊專家及行政管理者四種角色而言，圖書教師的實務執行情況以「行政管理者」的角色比重最高，教師次之，再來則是教學夥伴、資訊專家。
　　二、圖書教師目前面臨到的困境以制度層面為主，環境與資源層面相對較少。制度方面的困境即為定位不明，甚至會影響其他兩個層面。
　　基於上述研究結果，研究者針對政府教育機關、圖書教師與後續研究分別提出建議，期能幫助圖書教師於角色及任務釐清及相關研究領域有所助益。

Due to the rapid updating of knowledge, in order to adapt to the changes, to develop the ability of active learning through reading is increasingly important. How to effectively define the problem, search for information to solve the problem, is the twenty-first century learners’ necessary skill, and this ability should be brought up from an early age. So in elementary school, ‘teacher-librarians’ came into being.
However, the current domestic literature for teacher-librarians' roles and tasks is seldom dwell, hence forward to by this study, through literature review, observe teacher-librarians in education field, comparing the difference of role between the definition and actual situation, to give backward researchers and teacher-librarians a reference direction.
In this study, through literature review, teacher-librarians’ work logs and depth interviews, summarized the final results in the following points.
First, as defined in the “Manual of Teacher-librarians”, the four roles: teacher, instructional partner, information specialists and administrator, 'administrator' is the highest role of teacher-librarians, followed by teachers, again is instructional partner and information specialist.
Second, the teacher-librarians is currently facing to the plight of positioning, relatively few environmental and resource. The most difficulties is positioning unknown, and even affect the other two aspects.
Based on these findings, the researcher give some suggestions to education institutions of government, teacher-librarians and the researchers of follow-up study, hoping to help them in the field of teacher-librarians’ roles and tasks.

全國圖書教師輔導團（2003）。102年度國中小圖書館閱讀推動教師輔導與教育訓練計畫期末成果報告。
吳美美（1996）。課程改革和資訊素養教育。社教雙月刊，74，32-39。
呂瑞蓮、林紀慧（2005）。全國國民小學圖書館現況調查研究。中華民國圖書館學會會報，75，261-309。
周秀芬（2012）。台中市國民小學圖書教師角色知覺和工作之研究。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林于靖（2013）。臺北市國小圖書館閱讀推動教師的理想、實務與困境。國立臺北教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林玫伶、李光華、卓美惠、陳純純、辜雅琳、方惠鈴…林梅珠（2007）。臺北市中高年級學童閱讀興趣不足及閱讀偏食情形之研究。臺北市政府教育局委託專案研究報告，未出版。
柯華葳（2012）。由參與PIRLS看國際評比。載於財團法人臺北市賈馥茗教授教育基金會（主編），2020教育願景（25-50）。臺北市：學富文化。
洪蘭、曾志朗（2001）。兒童閱讀的理念──認知神經心理學的觀點。教育資料與研究，38，1-4。
胡幼慧（2008）。質性研究──理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流圖書。
胡述兆（1995）。圖書館學與資訊科學大辭典。檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/591644/
香港教育署課程發展處（2002）。學會學習：學校圖書館服務支援學與教。香港特別行政區：教育署課程發展處，課程資源與圖書館組。
香港學校圖書館主任協會。本會介紹－歷史。2012年11月28日，檢自：http://www.hktla.hk/index.php?m=Introduction&a=detail&item=history
涂秋英（2008）。桃竹苗地區閱讀卓越學校推動閱讀教育對策之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政專班碩士論文，未出版，新竹市。
梁月霞（2011年3月3日）。香港圖書制度。圖書教師電子報。檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=62
張莉慧（2009）。臺灣推動閱讀之觀察與省思。臺灣圖書館管理季刊，5（4），82-98。
教育部（2001）。圖書館法。檢自：http://www.ncl.edu.tw/ct.asp?xItem=7611&CtNode=1340&mp=2
陳光華、林欣怡（2001）。日本圖書資訊學教育的發展與現況。臺灣大學圖書資訊學刊，16，117-144。
陳昭珍、趙子萱（2010年5月30日）。圖書教師的角色及任務。圖書教師電子報。檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=13
陳昭珍、簡馨瑩、林菁、賴苑玲、陳海泓（2011）。學校圖書館的任務。圖書教師手冊。臺北市：教育部。
陳美蓉（1999）。國民小學圖書教師知能培育之研究。淡江大學教育資料科學學系碩士論文，新北市。
陳海泓（2004）。高中學校圖書館人員理想角色和實際角色知覺差距之調查研究。南大學報，38，81-113。
齊若蘭（2002）。哪個國家學生閱讀能力最強。天下雜誌2002年教育特刊，52-60。
劉貞孜（1994）。國小圖書設備標準未來發展方向。載於王振鵠教授七秩榮慶祝壽論文集編輯小組編，當代圖書館事業論文集：慶祝王振鵠教授七秩榮慶論文集。臺北市：正中。
Amanda Credaro (2000). The Janus factor: explaining the uniqueness of the teacher librarian. Retrieved from http://www.warriorlibrarian.com/LIBRARY/janus.html (17. Nov. 2012)
American Association of School Librarians (2009). Empowering Learners: Guidelines for school library media programs. Chicago, Ill: American Association of School Librarians.
American Association of School Librarians and Association for Educational Communications and Technology (1998). Information Power: Building Partnerships for Learning. Chicago, IL: American Library Association.
American Library Association. First School Library? Retrieved from http://www.ala.org/tools/first-school-library
Bolger, N., Davis, A., & Rafaeli, E. (2003). Diary methods: Capturing life as it is lived. Annual review of psychology, 54 (1), 579-616.
Elsweiler, D., Mandl, S., & Lunn, B.K. (2010). Understanding casual-leisure information needs: A diary study in the context of television viewing. Retrieved from http://www.cs.swansea.ac.uk/~csmax/csm49/diary-handout.pdf
Hambleton, et al. (1992). Where did your find that? Resourced-baced learning: instructional strategies series No.8. ( ERIC Document Reproduction Service No. ED 360306).
Haycock, Ken (1991). Evaluation of the teacher-librarian: a discussion guide. Emergency-Librarian. 18(3) :15-18, 21-22.
Kester, Diane D. & Jones, Plummer Alston, Jr. (2004). Frances Henne and the Development of School Library Standards. In Library Trends. 52(4) :952-962.
Kreiser, L.& Horton, J. (1992). The history of the curriculum integrated library media program concept. International Journal of Instructional Media. 19 (4), 313-319.
Marilyn Johnson (2010). This Book Is Overdue!: How Librarians and Cybrarians Can Save Us All.
Mobley, V. (1994). The teacher librarian as instructional consultant: Clarifying an educational role within the context of CPT. Access 8 (1), 28-30.
Jenkin, Robyn Ann. (1993) Resource based learning in the middle primary years: The Role of the Teacher Librarian in Facilitating the Development of Independent Learning. Thesis (MEd) - University of South Australia.
Tanner, K. (1997) Do teacher librarians still buy books? School library collection in the electronic age. Paper presented at the ALIA Schools section (Victorian Group) seminar, 28 June, 2-8.
Todd, R., Henri, J. & Rowan, L. (1996). Opinions on the future of teacher-librarians and school library services. Orana 32 (3). 196-207.