本研究旨在探討電腦多媒體教學法應用於技高機械群「機械製造」課程，對於學生學業成就之影響。研究對象為技高一年級學生進行5週分組教學實驗。本研究採用準實驗研究法之「不等組前後測設計」，採用便利取樣叢集抽樣，分成實驗組與控制組。所得資料經獨立樣本t檢定、相依樣本t檢定、單因子共變數分析。研究結果如下，歸納以下結論：
　一、接受教學策略的實驗組學生在「機械製造」課程學業成就測驗表現，經由共變數分析結果，有顯著差異；兩組比較的結果可知實驗組學生後測成績明顯優於控制組後測成績。
　二、t考驗發現實驗組學生經實驗後，在「機械製造」課程學業成就表現有顯著差異，可見實施電腦多媒體教學對學生在「機械製造」課程學業成就表現有顯著進步。
　三、接受教學策略的實驗組學生在學業成就認知、情意、技能表現，經由共變數分析結果，皆有顯著差異；由此知實施電腦多媒體教學有助於提昇學習效果。
　四、t考驗發現實驗組學生經實驗後，在學業成就認知、情意、技能表現有顯著差異，由此知實施電腦多媒體教學，有助於提昇學生學習；而控制組學生在學業成就認知、情意表現未達顯著差異。

　　最後，根據本研究發現與結果，對學校教師、家長、職科學生及後續研究者，提出具體建議。

This study aimed to explore the effects of integrating Multimedia Instruction into Mechanical Manufacturing Course on students' academic achievement. The study was a quasi-experimental study with convenience sampling. The participants were first-grade students of a vocational senior high school. In the five-week study, the study subjects were divided into two groups, the experimental and the control group. Both groups took pre-tests and post-tests. The Independent-Sample T Test, Paired-Sample T Test, and One-Way ANOVA were employed to analyze the data. The major findings were summarized as follows:
　1.There was a significant difference between the students’ academic achievement after the teacher adopted this teaching approach. The post-test scores of the experimental group were much better than the　control group.
　2.The data analysis of the T Tests reveled that the　experimental group displayed significant difference between pre-test and post-test scores. Due to Multimedia Instruction, the experimental group made great progress in their academic achievement.
　3.The data analysis of the One-Way ANOVA showed that the experimental group displayed significant difference in the Cognitive, Affective, and Psychomotor Domain.
　4.The data analysis of the T Tests reveled that the experimental group displayed significant difference in the Cognitive, Affective, and Psychomotor Domain, but　the control group didn’t.
　　The findings can provide teachers, parents, and learners with guidelines in the use of the multimedia-teaching media.

一、中文文獻
丁美枝（2001）。不同教學媒體對國中學生學習「原子結構」之成效（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
尹基勉（1999）。「原子結構」概念之建構式教學研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王玉燕（2009）。多媒體教學對高職電子科學生「電子學實習」科目學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
王全世（2000）。資訊科技融入教學的意義與內涵。資訊教育雜誌，4（2），12-17。
王財印、吳百祿、周新富（2004）。教學原理。臺北市：心理。
王國鑫（2007）。多媒體輔助教學對國小學童體育課學習動機與班級氣氛之影響（未出版之碩士論文）。國立體育學院，桃園縣。
古光耀（2002）。一個作加法補助教學的適性學習系統。中原大學，桃園市。
朱敬先（1997）。教育心理學─教學取向。臺北市：五南。
行政院經濟建設委員會（1997）。跨世紀國家建設計畫。臺北市：行政院經濟建設委員會。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用學習實務。臺北市：知城。
吳瑞源、吳慧敏（2008）。動畫教材之學習者控制播放模式與多媒體組合形式對學習成效與學習時間影響之研究。師大學報：科學教育類，53（1），1-26。
宋曜廷（2000）。先前知識、文章結構與多媒體呈現對文章學習的影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
沈碩彬（2008）。從認知負荷理論談英語教學之實施研究。研究資訊，25（2），51-57。
林義雄（2000）。從視聽教室應有之功能談國小視聽教室之規劃設計。視聽教育，41（6），1-11。
徐式寬、林珮貞（2003）。反省與回顧台灣政府近年來在電腦融入教學上的投資與努力。教學科技與媒體，60-71。
徐易稜（2001）。多媒體呈現方式對學習者認知負荷與學習成效之影響研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。
高廣孚（1995）。教學原理。臺北市：五南。
國民教育階段九年一貫課程總綱綱要(2003年2月27日)。
張春興（1996）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張春興（1997）。教育心理學。臺北市：東華。
張春興（2003）。現代心理學。臺北市：東華。
張霄亭、朱則剛（2008）。教學媒體。臺北市：五南。
教育部（2008）。教育部補助建置優質化均等數位教育環境計畫作業要點。技藝教育優質化座談會，臺北市：教育部。
莊雅茹（1996）。CAL 軟體動畫界面設計。教學科技與媒體，28，13-18。
郭生玉（1996）。心理與教育研究法。臺北市：精華。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北市：精華。
陳明坤（2015）。精進教學計劃─重量訓練課程多媒體教學之研究。興大體育學刊，14，127-138。
陳密桃（2003）。認知負荷理論及其對教學的啟示。教育學刊，21，29-51。
陳彙芳、范懿文（2000）。認知負荷對多媒體電腦輔助學習成效之影響研究。資訊管理研究，2（2），45-60。
陳慶文（1979）。學習心理學。臺北市：臺灣。
程炳林、林清山（2001）。中學生自我調整學習量表之建構及其信效度研究。測驗年刊，48（1），1-41。
黃一泓、虞翔（2014）。不同範例與解題組合對初學者在學習上的影響。教育心理學報，45（4），497-515。
黃旭輝、陳五洲（2003）。資訊科技融入體育教學之探討。大專體育，69，49-57。
黃清雲（1994）。互動式多媒體的功能及其應用─以體育教學為例。教學科技與媒體，16，21-26。
黃清雲（2000）。新科技在體育之應用－理論與實踐。教學科技與媒體，46，2-12。
劉世雄（2010）。運用高層次認和策略於數位多媒體教學之研究。課程與教學季刊，13（2），155-188。
歐用生（1992）。開放社會的改革教育。臺北市：心理。
戴文雄（1993）。認知型態與空間觀念對機械製圖態度轉變與成效之研究。彰化師範大學學報，4，171-207。
簡茂發（2002）。心理測驗與統計方法。臺北市：心理。

二、英文文獻
Abrams, R. A., & Christ, S. E. (2004). Automatic capture of attention by the onset of motion. Journal of Vision, 4(8), 826-826.
Acar, C., & Diken, I. H. (2012). Reviewing instructional studies conducted using video modeling to children with autism. Educational Sciences: Theory & Practice, 12(4), 2731-2735.
Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton, NJ: Van Nostrand.
Baddeley, A. D. (1999). Essentials of human memory. East Sussex, England: Psychology Press.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 92-113.
Brown, A. L., Campione, J. C., & Day, J. D. (1981). Learning to learn: On training students to learn from texts. Educational Researcher, 10 (2), 14-21.
Brünken, R., Plass, J. L., & Leutner, D. (2003). Direct measurement of cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist, 38 (1), 53-61.
Ebel, R. L. (1979). Essentials of educational measurement (3rd ed.). NJ: Prentice-Hall.
Ellis, H. C., & Hunt, R. (2005). Fundamentals of cognitive psychology. Madison, England: Brown & Benchmark Publishers.
Gagné, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). The cognitive psychology of school learning. New York, NY: Harper Collins.
Maslow, A. H. (1986). Some educational implications of humanistic psychologies. Harward Educational Review, 38(4), 685-696.
Maslow, A.H. (1970). Motivation and personality (2nd ed.). New York, NY: Harper & Row.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York, NY: Cambridge University press.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning, second edition. New York, NY: Cambridge University Press.
Mayer, R. E. (Ed.). (2005). The Cambridge handbook of multimedia learning. New York, NY: Cambridge University press.
Mayer, R. E., & Moreno, R. (2003). Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist, 38, 43-52.
Paas, F., Renkl, A., & Sweller, J. (2003). Cognitive load theory and instructional design: Recent developments. Educational Psychologist, 38(1), 1-4.
Paivio, A. (1986). Mental Representation: A dual coding approach. Oxford, England: Oxford University Press.
Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the collegeclassroom. Advances in Motivation and Achievement, 6, 117-160.
Siedentop, D. (1991). Developing teaching skills in physical education. (3rd ed.), Palo Alto, CA: Mayfield Publishing Company.
Spencer, K. (1988). The psychology of educational technology and instructional media. London, England: Routledge.
Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive science, 12(2), 257-285.
Sweller, J. (2004). Instructional design consequences of an analogy between evolution by natural selection and human cognitive architecture. Instructional Science, 32(1-2), 9-31.
Sweller, J. (2010). Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cognitive load. Educational Psychology Review, 22(2), 123-138.
Sweller, J., Van Merrienboer, J. J. G., & Paas, F. G. W. C. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10 (3), 251-296.
Weiner, B. (1986). Human motivation. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.