能源以不同形式存在於地球上，不僅提供了生態系運作的基礎，亦是人類經濟活動和文明發展之關鍵。工業革命後，人類大量開發與使用能源，造成能源耗竭、環境汙染、全球暖化等各種問題，亟需各國運用有效的能源與環境保護政策予以解決。然而，全球暖化與能源的選擇息息相關，而這些選擇又與民眾面對能源問題時的社會偏好與成本效益概念等有關。本研究採用條件評估法(Contingent Value Method, CVM)調查我國民眾減緩全球暖化的願付價格，從經濟學角度探討我國民眾認知的減緩全球暖化的整體社會效益與成本，同時調查民眾對能源相關議題的瞭解、觀念與行動，與前述這些能源素養內涵和減緩全球暖化願付價格之間的關係。
本研究之調查採立意取樣，全國共計回收596份有效問卷。調查結果顯示，受測民眾平均願付價格為每個月482元，相當於每年5,784元，折合估計我國民眾減緩全球暖化的願付價格約為每個月89億元，相當於每年1,068億元。民眾關於能源的使用態度和落實節約能源的行為，對減緩全球暖化的願付價格有顯著之影響。具備較正面積極的態度和較多行動經驗的民眾，願意支付較高的金額減緩全球暖化；此外，學歷與個人收入亦會影響民眾減緩全球暖化的願付價格。

Energy exists in this world in different forms. Energy is not only a basic composition of ecosystem but also a key factor of economic activities and civilization development. Since the Industrial Revolution, the human beings have excessively exploited and consumed energy, resulting in various problems such as energy depletion, environmental pollution, and global warming, which need to be dealt with through implementing effective energy and environmental policies.
However, global warming closely relates to energy utilization, which can be affected by people's social preference and cost/benefit concept. Thus, the CVM (Contingent Value Method) was employed in this study for conducting the survey on people's willingness to pay (WTP) of mitigation of global warming, which can reflect their opinions on the overall social benefit and cost of mitigation of global warming. The understanding, attitude, and behavior toward energy related issues, and the relationships between these energy literacy factors and their WTP of global warming mitigation of the general public were also examined.
Purposive sampling was employed for collecting 596 valid samples. The findings showed that people in Taiwan were willing to spend NTD 482 per person per month, which equals to NTD 5,784 per year, for global warming mitigation. According to this the willingness to pay for global warming mitigation in Taiwan was estimated as about 8.9 billion NTD per month, or 106.8 billion per year. It was also found that people's attitude toward energy utilization and their energy saving behaviors have a remarkable influence on their willing to pay for global warming mitigation. Those who expressed a more positive attitude are willing to pay for money. Education and personal income were also key factors.

中文文獻
王文科、王智弘（2009）。教育研究法。臺北市：五南圖書。
王作榮（譯）（1965）。經濟學原理（原作者：Marshall, A.）。臺北市：台灣銀行。
行政院經濟建設委員會（2012）。國家氣候變遷調適政策綱領。臺北市。
余民寧（2002）。教育研究法。臺北市：鼎茂。
吳再益、林唐裕、侯仁義、柯亮群、黃永慧（2012）。我國能源政策發展模式及其未來方向探討。臺灣銀行季刊，63(2)，34-87。
吳珮瑛、劉哲良、蘇明達（2005）。受訪金額在開放選擇條件評估支付模式的作用—引導或是誤導。農業經濟半年刊，77，1-43。
吳珮瑛、蘇明達（2001）。六十億元的由來。新北市：旭昇圖書公司。
周佳（2008）。全球降雨的兩極化。中央研究院週報，1160。
林育慈（2009）。氣候變遷調適方案之選擇與排序方法初探。內政部建築研究所自行研究報告（編號：PG9803-0248），未出版。
邱皓政（2009）。量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。
高紹惠（2007）。國內環境教育相關研究所學生能源態度與態度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張端益（2004）。編定工業區公共服務評價之研究。國立政治大學，臺北市。
郭苔馥（2006）。文化公共財願付價格之探討－以國立傳統藝術中心為例。國立政治大學，臺北市。
陳映如（2012）。從日本福島核災探討氣候變遷風險與核能風險認知之研究。國立中央大學，桃園市。
湯馬斯．佛里曼（2009）。世界又熱又平又擠：全球暖化、能源耗竭、人口爆炸危機下的新經濟革命。臺北市：天下文化。
黃靖淵（2014）。我國國民中學學生能源素養調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
經濟部能源局（2012）。行政院能源發展綱領，臺北市：行政院。
葉欣誠（2010）。抗暖化關鍵報告：臺灣面對暖化新世界的六大核心關鍵。臺北市：新自然主義。
熊秉元（2010）。吃魚的方法：熊秉元笑談經濟。臺北市：時報出版。
遠見雜誌（2007）。低碳變黃金，第255期。2007年9月。
劉育甫（2009）。探討臺灣都會區民眾使用氫燃料公車的意願與其願付價格之研究。高雄師範大學，高雄縣。
劉錦添（1990）。淡水河水質改善的經濟效益評估─封閉式假設市場評估法之應用。經濟論文，18（2），99-128。
劉錦添（1992）。環境風險降低的價值評估-台灣的實證研究。中央研究院經濟研究所經濟論文，第20卷，第2期，頁679~695。
蔡勳雄（2001）。我國能源發展基本政策。國家政策論壇，1（1），52。
蕭代基、錢玉蘭、蔡麗雪（1998）。淡水河系水質與景觀改善效益之評估。經濟研究（Taipei Economic Inquiry），35(1)，29-59。
蕭再安、徐淵靜、何毓芬（1997年11月）。模糊理論與成本效益分析方法之整合應用，中華民國運輸學會第十二屆學術論文研討會。
鍾采芳（2010）。我國民眾避免全球暖化衝擊之願付價格研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
闕雅文（1996）。海岸濕地保育與開發決策分析-以鰲鼓濕地為例。中興大學，台中市。
瓊安‧瑪格瑞塔（2003）。管理是什麼。臺北市：天下文化。
英文文獻
Arrow, K., R. Solow, E. Leamer, P. Portney, R. Randner, and H. Schuman, 1993, “Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation,” Federal Register, 58:4600-4614.
Bateman, I.J., I. H. Langford, A. P. Jones, and G. N. Kerr, 2001, “Bound and Path Effects in Double and Triple Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation”, Resource and Energy Economics, 23：191-213.
Bishop, R. C. and T. A. Heberlein, 1979, “Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measure Biased?” American Journal of Agricultural Economics, 61: 926-930.
British Petroleum plc(2014). BP Statistical Review of World Energy June 2014. Electricity generation.
Dahlsgaard, K., Peterson, C., & Seligman, M.E.P(2005). Shared virtue: The convergence of valued human strengths across culture and history.
Guy Garrod and Ken Willis(1999). Economic Valuation of the Environment: Methods and Case Studies.
Hanemann, M., J. Loomis, and B. Kanninen, 1991, “Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation”, American Journal of Agricultural Economics, 73：1255-1263.
Hersch, Joni and W. Kip Viscusi. (2005). The Generational Divide in Support for Environmental Policies: European Evidence. Climatic Change 77, 1/2 (July 2006): 121-136.
Hisanori Goto and Toshio Ariu (2010). Willingness to Pay for Renewable Energy and Nuclear Power and their Determinants Factors, 2-11-1, Iwadokita, Komae-city, Tokyo, 201-8511, JAPAN
Hoehn, J. A. and A. Randall, 1987, “A Satisfactory Benefit Cost Indicator from Contingent Valuation,” Journal of Environmental Economics and Management, 14: 226-247.
IEA(2009). World Energy Outlook 2009
IEA(2014). Key World Energy STATISTICS 2014
IPCC(2007). Climate change 2007 Synthesis Report the (AR4). Geneva: Switzerland.
IPCC( 2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T. F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P. M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, in press.
Kotchen, M., K. Boyle, and A. Leiserowitz(2011). “Policy-Instrument Choice and Benefit Estimates for Climate-Change Policy in the United States,” Energy Policy, forthcoming.
Krutilla J.V.,(1967) “Conservation Reconsidered . ”American Economic Review, Vol.57,No.4: 777-786
Langford, I. H., I. J. Bateman, and H.D. Langford, 1996, “A Multilevel Modeling Approach
to Triple-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation”, Environmental and
Resource Economics, 7：197-211.
Mancur Olson (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups: Harvard University Press
Martin Durkin (2007). The Great Global Warming Swindle,UK: documentary
McConnell,E.Kenneth,(1983). “Existence and Bequest Value In Managing Air Quality and Scenic Resources at National Parkand Wilderness Areas.”.Edited by Robert,D.R.and G.C.Lakuraine.Boulder,Colo.: Westview Press
Mitchell, R. C., & Carson, R. T. (1989). Using surveys to value public goods: the contingent valuation method. Washington, D.C.: Johns Hopkins University Press, p.25.
The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Climate literacy: essential principles and fundamental concepts
Thomas, J. M., & Callan, S. J. (2007).Environmental Economics: applications, policy, and Theory. Canada: Thomson South-Western.
Tisdell, Clement A. & Wilson, Clevo, 2001. World Heritage Listing of Australian Natural Sites: Tourism Stimulus and its Economic Value, Economics, Ecology.
研究計畫
葉欣誠、陳建中、陳鶴文、趙慶光(2012)。單一整合型計畫－氣候變遷素養紮根與能源策略人才啟發課程研發計畫：能源教育模型與雲端開放式決策分析。國家科學委員會委託研究計畫期中報告（編號：NSC101-3113-S-003-002）