本研究主要在探討BIG6大六教學法融入高中新興科技課程的成效。研究者藉由發展資訊素養融入課程的教學設計，探究BIG6大六教學法融入新興科技議題課程的實施成效及面臨困難，呈現修課學生的學習表現以及教師在教學歷程中的專業成長，同時亦關注圖書館及圖書教師在實施資訊素養課程中扮演之角色。
本研究採行動研究法，研究對象為東部某高二來自不同班級且資訊素養基礎各異的十一名多元選修課學生，規劃以新興科技議題為核心，BIG6大六教學法為架構，進行六週的資訊素養課程。研究者透過觀察法、問卷調查法及訪談法，利用現場觀察記錄、教學反思紀錄、學生學習單、自我評量表及小組評分表、訪談錄音資料等研究工具，最後歸納資料以評估學習成效。
研究結論表明，BIG6大六教學法融入高中新興科技課程具有高度可行性和有效性，學生在資訊素養、自主學習、合作學習和創新思維均有成長。透過縝密規劃和有效教學策略運用讓資訊素養課程得以順利推動，儘管面臨課程設計需滾動修正及教師負擔加重等挑戰，但通過圖書館支援將能提供更多的奧援，例如透過與圖書教師的協同教學可促進教師專業成長、圖書館在課程中扮演輔助教學的關鍵角色等。
研究建議有下列四點。首先，為了提升資訊素養融入新興科技教學的效果，應調整BIG6大六教學法，設計跨領域課程，激發學生的創新思維和綜合學習能力。教師應靈活運用BIG6步驟，根據學生需求調整授課，並鼓勵參與競賽或活動來鞏固知識。其次，圖書館需更新資源，創建支持自主學習和小組討論的環境，定期舉辦資訊素養研習作為教師教學的支援。此外，圖書教師與學科教師應協同教學，共同設計課程內容，提供即時指導，並進行教學反思和經驗交流，學校行政亦應提供資源和支持，鼓勵協同教學。最後，未來應擴大研究樣本和時間範圍，驗證結果是否具有普遍性和長期效益，以推動各校資訊素養教育的發展。
綜上所述，本研究提供未來高中推動資訊素養教育一個有效教學模式和寶貴的經驗。透過學科教師及圖書教師的協同合作，以及對教學方法的靈活調整，可以提升學生的資訊素養能力，實現資訊素養教育的創新和發展，並為後續相關研究提供參考。

This study primarily explores the feasibility and effectiveness of integrating the BIG6 instructional model into senior high school emerging technology courses. By developing a teaching design that incorporates information literacy into the curriculum, the researcher investigates the implementation effects and challenges of integrating the BIG6 instructional model into emerging technology topics. This study presents the learning performance of students enrolled in the course and the professional growth of teachers during the teaching process. It also focuses on the role of libraries and library teachers in implementing information literacy courses.
The research methodology adopted in this study is action research. The subjects are eleven second-year high school students from diverse classes in a high school in eastern Taiwan, with varying levels of information literacy. The study is designed around emerging technology topics, using the BIG6 instructional model as the framework for a six-week information literacy course. The researcher employs observation, questionnaires, and interviews, utilizing tools such as on-site observation records, teaching reflection records, student learning sheets, self-assessment forms, group scoring sheets, and interview recordings. Finally, the data is summarized to evaluate learning outcomes.
The conclusions of the study indicate that integrating the BIG6 instructional model into senior high school emerging technology courses is highly feasible and effective. Students showed growth in information literacy, self-directed learning, collaborative learning, and innovative thinking. Meticulous planning and effective strategy application facilitated the smooth implementation of the information literacy course. Although challenges such as the need for ongoing curriculum adjustments and increased teacher workload were encountered, library support provided additional assistance. For example, collaborative teaching with library teachers promoted professional growth for teachers, and libraries played a critical supporting role in the curriculum.
The study offers four recommendations. First, to enhance the effectiveness of integrating information literacy into emerging technology education, the BIG6 instructional model should be adjusted to design interdisciplinary courses that stimulate students' innovative thinking and comprehensive learning abilities. Teachers should flexibly apply the BIG6 steps, adjust teaching according to student needs, and encourage participation in competitions or activities to consolidate knowledge. Second, libraries need to update resources, create environments that support self-directed learning and group discussions, and regularly host information literacy workshops as a support for teachers' instruction. Additionally, library teachers and subject teachers should collaborate in teaching, jointly design course content, provide real-time guidance, engage in teaching reflections, and share experiences, with school administration providing resources and support to encourage collaborative teaching. Finally, future research should expand the sample size and time frame to verify the generality and long-term benefits of the results, thereby promoting the development of information literacy education across schools.
In summary, this study provides an effective teaching model and valuable experience for promoting information literacy education in senior high schools. Through the collaborative efforts of teachers and library teachers and the flexible adjustment of teaching methods, students' information literacy skills can be enhanced, achieving innovation and development in information literacy education and providing a reference for subsequent related research.

王國榮（2008）。資訊處理Big6技能應用在國小自然領域專題式學習之行動研究─以國小六年級學生為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學教育學系課程與教學研究所。
王文科、王智弘（2010）。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，17，29-50。
王智仁（2020年1月2日）。COMPUTEX 2020聚焦七大跨界應用趨勢。網管人。https://www.netadmin. com.tw/netadmin/zh-tw/ snapshot/BCD663967F614EDA 8DD34107FBF9A9BF
毛全良（2002）。使用BigSix理論為基礎設計線上教學教案暨資訊素養之研究：以高中電腦概論為例〔未出版之碩士論文〕。南台科技大學資訊管理研究所。
何景行（2016）。高中生資訊素養課程教學及其學習成效之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學圖書資訊學數位碩士專班。
沈育生（2023）。運用Big6技能融入創造性問題解決教學(CPS)之行動研究（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學教育學系課程與教學碩士在職專班。
邱子恆（2002）。高中生資訊素養短期課程之課程規劃與學習成效：以國家圖書館暑期青年學者養成營為例。圖書館學與資訊科學，44(2)，72-95。
吳憶萍（2010）。Big6技能對國小學童植物單元學習影響之探討─以運用自然生態學習網為例〔未出版之碩士論文〕。台北市立大學科學教育碩士學位學程。
吳佩勳（2013）。中小學教師資訊素養與數位學習成效關係之研究〔未出版之碩士論文〕。亞洲大學光電與通訊學習碩士在職專班。
卓珊瑜（2014）。國民小學「圖書館閱讀推動教師」之角色理論與實務落差之探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所。
辛武震（2010）。運用Big6技能於國小六年級自然與生活科技領域以提升學生學習成效之研究—以「熱、資源與環保」為例〔未出版之碩士論文〕。國立台南大學教育學系課程與教學澎湖碩士班。
林菁（2001）。國小圖書資訊利用教育課程教學探討。北縣教育，39，30-37。
林菁、顏才富、陳宜欣（2005）。資訊素養融入國小社會領域－數位典藏的應用。教育資料與圖書館學，43(1)，69-86。
林菁（2007）。資訊素養融入國小四年級社會學習領域教學：小小古蹟解說員的培訓研究。教育資料與圖書館學，44(3)，357-378。
林菁（2008）。資訊素養融入大學生主題探究之研究。教育資料與圖書館學，46(2)，233-266。
林菁、李佳憓（2009）。國小圖書老師與班級教師合作設計資訊素養融入教學。教育資料與圖書館學，47(2)，199-230。
林菁（2010）。應用辯論於國小六年級社會學習領域教學：為提升學生的資訊素養。教育資料與圖書館學，47(4)，499-530。
林菁（2011）。資訊素養融入國小一年級「校園生物大搜索」主題探究：以Super3模式為例。教育資料與圖書館學，48(4)，539-570。
林菁（2012）。「資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究：以Super3模式為例」。教育資料與圖書館學，49(3)，1-29。
林菁、謝欣穎(2013)。「資訊素養與閱讀策略融入國小四年級「我們的水族箱」主題探究：以Big6模式為例」。圖書資訊學刊，11(1)，95-135。
林菁、沈桂枝、賴秀珍（2016）。公民行動取向之資訊素養課程：以國小六年級「臺美 生態學校夥伴計畫」為例。教育資料與圖書館學，53(2)，211-244。
林菁（2018）。國小探究式資訊素養融入課程之研究：理論與實踐。教育資料與圖書館學，55(2)，103-137。
林菁（2020）。探究式資訊素養融入國中階段課程之追蹤研究。教育資料與圖書館學，57(1)，73-120。
林巧敏、羅嘉雲（2018）。國小圖書教師與學科教師協作教學意見調查。圖書館學與資訊科學，44(1)，69-94。
林傑恒（2011）。我國高中教師資訊素養及資訊融入教學實施態度之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學數位學習教學碩士學位學程。
林經家（2011）。大六教學融入社會領域影響資訊素養之研究〔未出版之碩士論文〕。國立樹德科技大學資訊管理學系。
香港教育局（2005）。香港資訊素養架構：資訊年代學生學會學習能力的培養。https://www.edb.gov.hk/tc/edu-system/primary-secondary/applicable-to-primary-secondary/it-in-edu/information-literacy/il-index.html
香港教育局（2018）。香港學生資訊素養。https://www.edb.gov.hk/tc/edu-system/primary-secondary/applicable-to-primary-secondary/it-in-edu/information-literacy/il-index.html
香港教育局（2024）。香港學生資訊素養。https://www.edb.gov.hk/tc/edu-system/primary-secondary/applicable-to-primary-secondary/it-in-edu/information-literacy/il-index.html
國家教育研究院（無日期）。資訊素養六大技能Big6。https://terms.naer.edu.tw/detail/1679191/
國家教育研究院（無日期）。資訊素養教育。https://terms.naer.edu.tw/detail/1679305/
國立高雄師範大學工業科技教育學系（2023）。高及中等學校新興科技遠距示範服務計畫。https://hsete.k12ea.gov.tw/origin/
陳昭珍（2020）。國中小圖書教師的角色與任務。https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11403
陳昭珍（2020）。國民中學資訊素養(Big6)融入專題研究教學教案。https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=1186&mid=11733
陳昭珍、趙子萱（2010）。圖書教師的角色及任務。圖書教師電子報，1。檢自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?volume=1
陳昭珍（2010）。圖書教師輔導團簡介。圖書教師電子報。http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=16
陳昭珍、涂芸芳（2021）。臺灣K-12資訊素養研究回顧與展望。吳美美主編。圖書資訊學研究回顧與前瞻2.0.（頁312-336）。台北：元華文創。
陳昭珍（2022）。資訊素養概論。陳昭珍主編。資訊素養融入探究式學習之理論與實務（頁1-25）。臺北市：元華文創。
陳海泓（2014）。教師和圖書教師協作量表之編制與協作模式之初探。教育資料與圖書館學，51(3)，1-31。
陳海泓（2022）。學習理論與資訊素養教學。陳昭珍主編。資訊素養融入探究式學習之理論與實務（頁37-63）。臺北市：元華文創。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。五南。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
教育部（2020）。教育部推動新興科技創新教學－鼓勵學生善用科技學習。https://www.k12ea.gov.tw/News/K12eaNewsDetail?filter=9F92BBB7-0251-4CB7-BF06-82385FD996A0&id=896c298e-f856-4e20-aaa2-b947ed07a9bf
張盡梅（2004），資訊素養融入國小自然與生活科技領域探究「水污染」主題－以Big6模式為例〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學教育研究科技研究所。
張清濱（1999）。怎樣實施協同教學？。師友月刊，387，43-47。
張德銳、李俊達、王淑珍（2014）。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45(1)，61-80。
郭生玉（1997）。心理與教育研究法。精華書局。
郭靜儒（2021）。圖書教師資訊素養能力之調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班。
郭瓊雅（2017）。Big6模式融入國中閱讀與寫作專題報告之研究-以人物傳記為例〔未出版之碩士論文〕。中華大學資訊管理學系。
鈕文英（2023）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
曾品方（2019年7月）。從社會文化觀點探討美國學校圖書館的學習者標準〔專題演講〕。第八屆世界華語學校圖書館論壇，台北市，臺灣。
曾心怡（2023）。臺中市國民中小學教師資訊素養與教學效能之相關研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立嘉義大學教育學系教育行政與政策發展碩士班。
曾炫鈞（2010）。閱讀策略融入Big6模式在國小四年級學童閱讀理解學習之行動研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立嘉義大學教育科技研究所。
項聖惠（2017）。Big6模式融入國小四年級社會學習領域之行動研究 ――以「走讀臺中舊城區的糕餅產業」為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺中教育大學區域與社會發展學系國民小學教師在職進修教學碩士學位班。
程潔媛（2010）。Big6技能融入國小社會學習領域專題報告之行動研究─數位典藏的應用﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學社會與區域發展學系。
溫嘉榮、施文玲、林鳳釵（2004）。中小學教師應具備之資訊素養能力指標之研究。高雄師大學報，17，97-113。
黃國禎、郭凡瑞、徐盛旺（2008）。結合Bix Six技能與線上自律學習模式之學習策略－以社會科主題探究活動為例。數位學習科技期刊，1(1)，25-38。
黃郁婷（2016）。以Big6模式發展數位閱讀教學方案應用於國小六年級國語學習領域之行動研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑碩士班在職專班。
黃宥喆（2011）。資訊素養在資訊科技概論課程實施成效之研究-以台中市某高中為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立政治大學圖書資訊學數位碩士專班。
曾禮珍（2015）。「圖書教師」對國小圖書館經營推動及閱讀態度影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所。
劉彥廷（2022）。資訊素養教育融入國中小論文寫作課程與學生學習成效-以明道中學為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。五南圖書。
蔡清田（2018）。核心素養的課程發展。五南圖書。
蔡秉恆、溫嘉榮、黃天佑（2008）。以Big Six Skills資訊問題解決歷程培養創造力成效之研究。數位學習科技期刊，1(1)，13-24。
趙玉婷（2010）。以Big6模式運用數位典藏素材之行動研究－國小四年級社會學習領域為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學社會科教育學系碩士班。
潘淑琦（2006）。資訊融入「自然與生活科技」領域之行動研究－以探究教學活動設計為例。生活科技教育，39(7)，87-107。
楊又穎（2014）。資訊素養融入八年級音樂欣賞課程之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系研究所。
歐陽誾（2008）。大六技巧法融入國小自然科教學實驗成效之研究。教育學誌，19，111-150。
鄧富源（2005）。實施資訊科技融入教學高職教師之資訊素養對教學策略與教學態度之影響研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學工業教育與技術學系。
鄭福昌（2009）。以IC³檢測桃園縣國中小學教師資訊素養能力之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班。
賴佳穗（2005）。Big6技能應用在國小社會領域專題式學習之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中山大學教育研究所。
賴苑玲（2022）。資訊素養教學模式。陳昭珍主編。資訊素養融入探究式學習之理論與實務（頁77-105）。臺北市：元華文創。
謝寶媛、邱雅暖（2002）。行動研究及其在圖書館之應用。中國圖書館學會會報，69，82-104。
蕭名志（2011）。宜蘭縣國民中小學教師資訊素養及資訊設備使用現況調查〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學課程設計與潛能開發學系。
顏仁德（2014）。資訊素養融入主題探究學習成效之長期研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系研究所。
AAC&U, Information Literacy VALUE Rubric. 2013
American Association of School Librarians, & Association for Educational Communications and Technology, AASL & AECT (1998). Information power: Building partnerships for learning. American Library Association.
American Association of School Librarians, AASL (2007) , Standards for 21st-century learner .American Library Association.
American Association of School Librarians, AASL (2018) ,National school library standards for learners, school librarians, and school libraries. American Library Association.
ALA(1989).ALA Presidential Committee on Information Literacy. Final Report.(Final Report).,::American Library Association.
Association of College and Research Libraries (2016). Framework for Information Literacy for Higher Education. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/standards/ilframework
ANZIL (2004) Australian and New Zealand Information Literacy Framework: principles, standards and practice. 2nd ed. Editor: Alan Bundy. Adelaide, Australian and New Zealand Institute for Information Literacy, 2004 . Accessed August 12, 2005 Available at: http://www.caul.edu.au/info-literacy/InfoLiteracyFramework.pdf .
Babbie, Earl. (2016) The Practice of Social Research. Belmont, CA: Wadsworth.（Ch.11, 14, 16）
Baji, F., Bigdeli, Z., Parsa, A., & Haeusler, C. (2018). Developing information literacy skills of the 6th grade students using the Big6 model. Malaysian Journal of Library & Information Science, 23(1), 1-15. https://doi.org/10.22452/mjlis.vol23no1.1
Burke, K. (2006). From standards to rubrics in 6 steps: Tools for assessing student learning,K-8. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
CILIP (2018). Definition of information literacy. Retrieved from https://www.cilip.org.uk/news/421972/What-is-information-literacy.htm
Chu, S. K. W., & Law, N. (2008). The development of information search expertise of research students. Journal of Librarianship and Information Science, 40 (3), pp. 165-177.
Diem, C., Yuniarti, N. T., & Mirizon, S. (2019). What could the Big6 strategy do to students’ English and information literacies? Studies in Linguistics and Literature.
Eisenberg, M. B & Berkowitz, R. E. (1990). Information Problem Solving, the Big Six Approach to Library and Information Skills Instruction. NJ, Ablex : Norwood.
Eisenberg, M., Johnson, D., & Berkowitz, B. (2010). Information, communications, and technology (ICT) skills curriculum based on the Big6 skills approach to information problem-solving. Library Media Connection, 28(4), 24-27.
Iriani,T,& Wicaksono,G. (2021). Application of The Big 6 Skills Model and Information Literacy Skills for Surveying Subject at Vocational School. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 747, 012014. https://doi.org/10.1088/1755-1315/747/1/012014
Kuo, L. H., Yang, S. C., Hu, W. C., Wu, C. T., Yang, H. J., & Lin, H. C. (2011). Applying Big 6 on Digital Book for Supporting Learning. Recent Researches in Artificial Intelligence, Knowledge Engineering and Data Bases, 303-308.
Rotolo, Hicks, & Martin, (2015) .What is an emerging technology?. Retrieved from https://econpapers.repec.org/article/eeerespol/v_3a44_3ay_3a2015_3ai_3a10_3ap_3a1827-1843.htm
SCONUL Working Group on Information Literacy. (2011). The SCONUL seven pillars of information literacy: Core model for higher education. Retrieved from http://www.sconul.ac.uk/sites/default/files/documents/coremodel.pdf
Zurkowski, P. G. (1974). The Information Service Environment Relationships and Priorities. Related Paper No. 5. Washington, DC:National Commission on Libraries and InformationScience. National Program forLibrary and Information Services
UNESCO. Retrieved from https://infolit.org.uk/unesco-launch-five-laws-of-media-and-information-literacy/