人類的文明史上，充斥著各式各樣的妖怪。雖然妖怪造型五花八門，卻同樣反映出人類不同層級的恐懼。在科學昌明、妖怪也隨之銷聲匿跡的時代中，本研究企圖重拾人類對恐懼的原始想像，透過中國妖怪典籍的耙梳，以理解妖怪與其反映恐懼層級間的關係。本研究發現－人類對妖怪的想像，會隨著文明演進而改變；恐懼層級也會隨著對外在世界的了解而漸次提升，越接近現代的妖怪，所反映出的恐懼等級越高，顯見人們越能夠掌握外在環境，其恐懼也會逐漸個人化。此外，作者並以何觀洲所提出的妖怪造型原則，檢視中國不同時期的妖怪經典，結果發現增數、減數、易位為外型上的變化，類推、混合、神異則反映出先民認識世界的方式。運用此六大造型原則，便可針對不同族群、不同層級的恐懼設計出相應的妖怪。而作者並將該原則應用於為兒童妖怪設計，希望能適切反映兒童的恐懼，未來並可進一步思考如何運用於教學與輔導實務。藉由本研究可知，妖怪反映了人類的恐懼，因此設計妖怪時必須以「引起共鳴」為首要條件。而鑒於觀者的個體經驗有所差異，因此在設計恐懼等級越高的妖怪時，就越需將妖怪抽象化，所設計出的妖怪較能反映人類對恐懼的想像。

To turn over the leaves of the civilization, there were so many kinds of “monsters” being mentioned of. Although the monsters have a variety of appearances, they all reflected the fear of the human beings. The author, therefore, abides by which to examine the “Yao Guai (monsters)” in ancient Chinese books and records, consequently finds that the level of fear reflected by the “Yao Guai” arise as time went by. Besides, the author also uses rules to clasiify the Yao Guai. The rules are analogy, increasing, decreasing, position-changing, mixture, and magic. The former three is concerned with the appearances, and the later ones are about the ways how the ancients understand the world. The authors possess that if one could use the rules well, he/she could devise the Yao Guai for different ones from their fears. And he also takes pupils as the target audience to make a designing practice. From the work we know, the “Yao Guai” reflect the different level of human’s fear. Hence, how to make the people feel the same way is the most important thing when design. In view of that the experience are quite varied between the audience, we need to make them more abstract when the level of fear is hign, and concrete, vise versa.

1.干寶 (1997)《搜神記》。遼寧：新世紀萬有文庫。
2.干寶 (1982)《新校搜神記》。臺北：世界書局。
3.王受之 (1997)《世界現代設計》。臺北：藝術家出版社。
4.王新禧 (2008)《從九頭蛇到九尾狐》。臺北；蓋亞文化。
5.王慧萍 (2006)《怪物考─中世紀的幻想文化誌》。臺北：如果出版。
6.朱天順 (1986)《中國古代宗教初探》。臺北：谷風出版。
7.何彬譯 (1989)《中國的妖怪》。河南：黃河文藝出版社。中野美代子(1983)，《中国の妖怪》。東京：岩波新書。
8.何觀洲 (1937)〈山海經在科學上之批評與時代作者考〉，《燕京學報》第7期。
9.吳佩俞譯 (2007)《世界妖怪事典》。臺中：晨星。水木しげる (1985)《水木しげるの世界妖怪事典》。東京：東京堂。
10.吳俞嫺 (2006)《地方˙性別˙記憶--《聊齋誌異》中的鬼魅考察》。國立中央大學碩士論文。
11.李舫 (1961)《太平廣記》。臺北：中華書局。
12.沈翠蓮 (2005) 《創意原理與設計》。臺北：五南。
13.林珮熒 (2006)《怪裡怪氣怪可愛》。臺北：遠流。
14.俞筱鈞譯 (1996)《適應與心理衛生》。臺北：揚智文化。Douglas H. Powell(1983)《Understanding Human Adjustment：normal adaption through the life cycle》。New Jersey，Scott Foresman & Co。
15.袁珂 (1992)《古神話選釋》。臺北：長安出版社。
16.張春興 (2000)《心理學》。臺北：東華書局。
17.張草 (2003)〈中國三千年妖怪興衰史〉，《誠品好讀》第35期。
18.張嘉惠 (2002)《聊齋誌異：女妖故事研究》。國立中山大學碩士論文。
19.郭璞 (2002)《山海經》。臺北：台灣古籍。
20.曾凱怡 (2004)《聊齋誌異與閱微草堂筆記狐精故事之敘事藝術研究》。國立中山大學碩士論文。
21.楊伯峻 (1991) 《春秋左傳注》。高雄：復文圖書出版社。
22.楊義 (1993)《中國歷朝小說與文化》。臺北：業強出版。
23.楊夢茹譯 (2003)《恐懼的原型》。臺北：商務。Fritz Riemann(1961)，《Grundformen der Angst: Eine tiefenpsychologische Studie》。Munchen：Emsr Reinhardr Verlag。
24.葉怡君 (2006)《妖怪玩物誌》。臺北：遠流。
25.蒲松齡 (1982)《聊齋誌異》。臺北：陽明書局。
26.蒲松齡 (1991)《聊齋誌異三會本》。臺北：里仁。
27.銀色快手 (2003)〈怪談百物語〉，《幼獅文藝》第588期。
28.銀色快手 (2003)〈何謂神隱〉，《幼獅文藝》第589期。
29.銀色快手 (2003)〈存在於庶民幻想的妖怪風物誌〉，《幼獅文藝》第590期。
30.銀色快手 (2003)〈何謂妖怪學〉，《幼獅文藝》第591期。
31.劉其偉 (2002)《藝術人類學：原始思維與創作》。臺北：雄獅圖書。
32.潘桂成等譯 (2008)《恐懼》。臺北：立緒。段義孚 (1979) 《Landscapes of Fear》。New York：Random House。
33.蔡元培譯 (1987)《妖怪學講義》。北京：國立北京大學中國民俗學會民俗叢書。井上圓了 (1898)《妖怪学講義》。東京：哲学館。
34.魯迅 (2001)《中國小說史略》。香港：三聯書店。
35.謝家貴譯 (2001) 《揭開神祕妖精之謎》。臺北：臺灣實業文化。
井上君江 (1990)《妖精Who’s Who》。東京：筑摩書房。
36.蘇阿亮譯 (2007)《中國妖怪事典》。臺中：晨星。水木しげる (1985)《水木しげるの中国怪事典》。東京：東京堂。
37.蘇敏如 (2006)《中國水界神異動物象徵研究 ── 以《太平廣記》魚、龜、蛇、龍為例》。國立中正大學碩士論文。

網頁資料
1.妖怪 - 維基百科，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%96%E6%80%AA
2.妖怪年代記，http://www.geocities.com/changchao.geo/psi-monster0308.htm
3.妖怪鍊成陣，http://youkai.wikia.com/wiki/%E5%A6%96%E6%80%AA