本研究之主要目的在瞭解國民中學技藝教育班學生價值觀之現況，進
而探討國中技藝教育班學生相關變項，對價值觀的影響。
本研究採用問卷調查法，以台北縣國民中學技藝教育班學生為抽樣對
象，研究工具為簡茂發、何榮桂及張景媛(教育部，民86)所研發的「國中
學生價值觀量表」，包涵學生基本資料及價值觀兩部分，共抽取14 所學校
436 位研究樣本，所得資料以平均數、標準差、獨立樣本t 考驗，單因子
變異數等統計分析，加以處理。根據研究發現，提出研究結論如下：
一、台北縣國中學校技藝教育班學生對價值觀重視的程度與常模未完
全一致，較重視「職業的價值」及「生理的價值」。
二、性別不同的國中技藝教育班學生在職業價值方面有差異，男生
在「生理的價值」、「人生的價值」重視程度高於女生，女生在「心
理的價值」、「道德的價值」、「職業的價值」重視程度高於男生。
三、不同宗教信仰的國中技藝教育班學生整體價值觀沒有顯著差異。
四、父母學歷不同的國中技藝教育班學生僅在「心理的價值」取向上
有差異存在。
五、父母職業不同的國中技藝教育班學生僅在「心理的價值」和「職
業的價值」二個取向上有差異存在。
六、家庭經濟環境不同的國中技藝教育班學生，在整體價值觀上沒有
顯著差異。
七、學校變項不同的國中技藝教育班學生，在整體價值觀上沒有顯著
差異。
八、環境不同的國中技藝教育班學生，在整體價值觀上沒有顯著差異。
最後，依據研究結果提供建議給教師、學校、家庭、社會、政府相關
單位及未來研究者之參考

The purpose of this research was to understand the values of the students
who participate practical arts education and to discuss what kinds of factors
influence student’s value concept.
Research data was derived from the basis of questionnaires. The subjects
included 436 students who participate practical arts education from 14 schools
in Taipei County. The instruments used were “the Value Concept Inventory
of Junior High School Students” designed by Chien Mao Fa, Ho Jung Kuei,
and Chang Ching Yuan in 1996. The data were analyzed with statistical
methods of frequency distribution mean, standard deviation, t-test, and
one-way Analysis of Variance (ANOVA). According to the above analysis,
the main findings of this study are as follows:
1. The result is not consistent with the norm of the value concept.
Students who participate practical arts education in Taipei County put more
emphasis on the vocational and physiological values.
2. There are differences in the vocational value for those students with
different genders. Boys put more emphasis on the physiological and life
values than girls; girls put more emphasis on the psychological, moral, and
vocational values than boys.
3. There is no conspicuous difference in the whole value concept for those
students with different religious belief.
4. There is very significant difference in the psychological value for those
students with different parent level education.
5. There are very significant differences in the psychological and
vocational values for those students with different parent occupations.
6. There is no conspicuous difference in the whole value concept for those
students with different economical environments.
7. There is no conspicuous difference in the whole value concept for those
students with different school variables.
8. There is no conspicuous difference in the whole value concept for those
students from different environments.
Finally, it is hoped that this study will provide teachers, schools, families,
societies, authorities concerned, and future researchers a preliminary
understanding of how the relative variables of the students who participate
practical arts education have an impact on the value concept.

中文部分
天下雜誌(民92)，家長與老師品格教育大調查，天下雜誌，287，42-54。
王令瑩(民90)， 國民中學學生價值觀念及其相關因素之研究。國立高
雄師範大學教育研究所碩士論文。
王煥琛， 柯華葳(民88)， 青少年心理學。台北： 心理出版社。
王誕生(民82)， 十年國教應先尊重學生的學習方向。中央日報， 第5
版。
丘彥南(民89)， 情緒、思考與行為障礙學生的成長需求。教育部八十
八學年度技藝教育研討會暨第三季工作檢討會手冊(15-18)。台
北： 教育部。
伍振鷟(民86)， 我國師範教育的回顧， 教育資料集刊， 22， 1-26。
朱敬先(民86)， 教育心理學-教學取向。台北： 五南出版社。
江文雄(民86)， 高職實用技能班實施成效與學習策略之研究。台北：
教育部技職司講稿。
江南發(民71)， 青少年自我統整與形式運思能力關係之研究。國立高
雄師範大學教育研究所碩士論文。
何英奇(民71)，大學生價值結構之研究。教育心理學報，15，205-214。
沈姍姍(民74)， 性別角色、價值觀與人際吸引之相關研究。國立政治
大學教育研究所碩士論文。
呂嘉寧(民86)， 價值觀與少年犯罪行為之關係。國立政治大學心理學
研究所碩士論文。
宋承先、壽進文、唐雄俊、唐振彬、章雷合(民80)，現代經濟學辭典。
台北： 五南出版社。
李亦園(民62)， 人類學與價值問題。人與社會， 1(4)， 74-89。
李芝靜(民87)， 以價值澄清法由分析綜合高中學生入學動機輔導學生
生涯探索之雛議。教育研究資訊， 6(6)， 52-68。
李從軍(1987)， 價值體系的歷史選擇。北京： 人民出版社。
李緒武(民84)， 教育與職業。台灣日報， 第2 版。
李德順(1987)， 價值論-一種主體性的研究， 北京： 中國人民大學出版
社。
李興唐(民70)，少年犯罪的社會環境因素，教育資料文摘，7(4)，21-32。
汪履維(民70)， 台北市國民中學學生價值觀念及其對學校疏離傾向的
關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
吳芝儀(民88)， 從建構論觀點探討當前台灣大學生的生涯價值。輔導
季刊， 35(1)， 42-54 。
吳明清(民72)， 我國青少年價值觀念及其相關因素。國立臺灣師範大
學教育研究所博士論文。
吳英璋(民92)， 家長與老師品格教育大調查， 天下雜誌， 287， 47。
吳素倩(民76)，青少年次文化之研究-台北市青少年之價值觀類型之實
證分析。輔仁學誌(法、管理學院之部)， 19， 291-332。
吳淑玲(民85)， 國中學生偶像崇拜與價值觀關係之研究(上)。教育資
料文摘， 37(3)， 166-190。
吳清基(民85)， 創新理念— 邁向十年國教篇。技術及職業教育月刊，
34(08)， 2-5。
吳銘達(民79)， 影響高中高職學生生計價值觀因素之研究。國立臺灣
師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳齊殷、關秉寅(民90)， 台北縣的教育問題與發展， 台北縣教育局。
吳靜吉(民74)， 追求成長： 組織中的人際關係。台北： 遠流出版社。
吳瓊洳(民86)， 國中學生價值觀之研究。教育資料文摘， 40(6)，
153-162。
吳鐵雄(民85)， 工作價值觀量表之編製研究。台北： 行政院青年輔導
委員會。
周中天(民69)， 美國通俗歌曲以及其所反映的價值觀。私立淡江大學
美國研究所碩士論文。
林幸台(民80)，生涯輔導的理論與實際。學生輔導通訊，14，11-19。
林清江(民69)， 我國中小學公民教育內涵及實施成效之研究。行政院
研考會。
林清江(民72)， 文化發展與教育革新。台北： 五南出版社。
林朝夫(民80)， 偏差行為輔導與個案研究。台北： 心理出版社。
林煌(民80)， 道德判斷與道德價值取向之相關研究。國立臺灣師範
大學教育研究所碩士論文。
林義男(民67)，我國國中學生價值取向之研究。輔導學報，1，291-343。
邱奕嫺(民87) ，台北市高中學生家庭價值觀之研究。國立台灣師範大
學家政教育研究所碩士論文。
金樹人(民76)，價值問卷在生計輔導上的應用。諮商與輔導，6，21-22。
金樹人、許宏彬(民87)， 國中學生生涯建構系統之結構分析。教育心
理學報， 30(2)， 59-99。
徐明達(民92) ，台南縣國中學生價值觀念與其父母教育態度關係之研
究。致理管理學院教育研究所碩士論文。
浮絲曼(民82)， 山地兒童價值觀與疏離感之相關性研究-以花蓮縣為
例。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
翁淑媛(民73)， 台灣北部地區大學生的價值觀念與生活型態之研究。
教育與心理研究， 7， 95-117。
袁貴仁(1991)， 價值學引論。北京： 北京師範大學出版社。
馬家輝(民78)， 都市新人類。台北： 遠流出版社。
高強華(民89)，青少年的價值選擇與價值教育。學生輔導，70，14-25。
康宗虎(民69)， 高中學生價值觀念及其與升學選科意願的關係。國立
臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
康曉蓉(民86)， 台北市國中生道德價值觀之研究。國立臺灣師範大學
家政教育研究所碩士論文。
張奉箴(民78)， 概論價值。教育文粹， 18， 6-11。
張春興(民75)，價值學習四部曲-價值感、價值觀、價值標準、價值判
斷。輔導通訊， 7， 8-11。
張春興(民85)，教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華出版
社。
教育部(民72)， 延長以職業教育為主的國民教育實施計畫。台北： 教
育部。
教育部(民82)，發展與改進國中技藝教育方案-邁向十年國教目標。台
北： 教育部。
教育部(民84)， 職業學校法修正條文， 延教班更名為實用技能班， 教
育部公報， 243， 7-8。
教育部(民89)，八十八學年度技藝教育研討會暨第三季工作檢討會(手
冊)。台北： 教育部。
教育部(民90)， 推動技藝教育改革方案。台北： 教育部。
混淆的價值觀，誤導青少年出軌。(民83，9 月25 日)。聯合報，第16
版。
郭生玉(民86)， 心理與教育研究法。台北： 精華書局。
郭江東(民67)，家庭價值取向之變遷：傳統與現代-電視連續劇的分析
研究。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
郭為藩(民61)， 價值理論及其在教育學上的意義。教育研究所集刊，
14， 39-61。
陳秉璋(民79)， 價值社會學。台北： 桂冠出版社。
陳芳萍(民85)， 價值澄清式法治教學對國中生法治知識與態度之實驗
研究。公民訓育學報， 5， 393-416。
陳若玲(民82)， 價值觀-生涯抉擇的指標。測驗與輔導， 119，
2437-2439。
陳宜欣(民90) ，衛生所功能及醫療保健服務需求城鄉差異之研究--以
臺北縣為例。國立臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文
陳英豪、汪榮才、劉佑星、歐渥和李坤崇(民76) ，工作價值數量表修
訂報告。台南師專學報， 20， 1-33
陳肇男、吳就君、李叔佩(民73)，師大新生之價值體系及其短期演變。
師大學報， 29， 289-319。
傅佩榮(民85)， 審思價值觀。台北： 業強。
彭懷真(民87)， 二十一世紀青年生活新主張。教育資料文摘， 42(5)，
25-49。
游慧卿(民75)， 性別角色在個人、家庭、社會價值間的差異與生活適
應關係。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
覃光廣、馮利、陳樸(1988)， 文化學辭典。北京： 中央民族學院出版
社。
馮丹白(民72)， 由生計教育看我國國中的職業輔導。中學工藝教育，
16(2)， 2-10。
黃月純(民78)， 台北地區高職學生工作價值觀之研究。國立臺灣師範
大學家政教育研究所碩士論文。
黃光國(民82)， 青少年的價值觀。測驗與輔導， 119， 2422-2430。
黃俊傑(民82)，台北市青少年文化模式雛型建立之研究-民國七十四、
七十七及八十年之實證分析。輔仁學誌(法、管理學院之部)，25，
131-232。
黃藿(民73)，價值是什麼?(Risieri Frondizi 原著)。台北： 聯經。(原
著出版1962)
楊自強(民74)， 國中生價值觀念與父母教養方式關係之研究。國立臺
灣師範大學教育研究所碩士論文。
楊國樞(民61)，「中國大學生的人生觀」。載於中國人的性格， 台北：
中央研究院民族學研究所。
楊國樞等著(民78)， 社會及行為科學研究法(上、下)。台北： 東華出
版社。
楊國樞(民82)，中國人的價值觀：社會科學觀點。台北：桂冠出版社。
楊庸一(民71)， 心理分析之父—弗洛伊德。台北： 允晨出版社。
楊淑君(民84)， 台北地區國中補校學生補校教育價值觀及其相關態度
與行為。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文
楊朝祥(民74)， 技術職業教育理論與實務。台北： 三民書局
趙惠慈(民87)， 國民中學家政教科書之家庭價值觀內容分析研究。國
立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
劉玲君(民87)， 青少年生活態度與價值觀指標調查研究。學生輔導，
54， 146-158
歐陽教(民84)， 教育哲學導論。台北： 文景書局。
鄭增財(民89)， 實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究。國立
臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
簡茂發、何榮桂、張景媛(民86)，國中學生價值觀量表。台北:教育部
訓育委員會。
簡茂發、何榮桂、張景媛(民87)， 國中學生價值觀量表編製報告。台
北:教育心理學報。30(2)， 17-32。
饒達欽(民79)， 技術職業教育理論與實務。台北： 文景書局。
英文部分
Adler,F.(1956),The value concept in sociology. The American Journal of
Sociology, 62, 272-279.
Allport, G. W, Vernon, P.E., & Lindzey, G. (1960),Study of values.
Manual and test booklet(3rd ed.). Boston: Houghton Mifflin.
Baier,K(1969),What is value? An analysis of the concept. In Baier, K. &
Rescher, N. (eds.), Values and the future: The impact of
technological change on American values (p.33-67).New York:
Macmillan Co.
Bandura, A. & Walters, R(1963), Social learning and personality
development. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
Becker,G.M. & McClintock(1967),Value: Behavioral decision theory.
Annual Review of Psychology, 18, 239-286.
Braithwaite,V.A. & Scott(1991),Values. In J. P. Robinson, P. R. Shaver, &
L.S. Srightsman (Eds.), Measures of personality and social
psychological attitudes. New York: Academic Press.
Brown,N.W. & Laewson,(1980),Value in parochial and public schools,
alike or different? Psychological Reports. 47(1). P.279-282
Combs,A.W. ＆ Snygg(1959), Individual behavior. New York: Harcourt
Brace Jovanovich.
Dawis,R.V.(1991). Vocational interests, values, and preferences. In M.
D.Dunnette and L. M. Hough (eds.), Handbook of industrial and
organizational psychology, Vol. 2 of 2nd Edition. California:
Consulting Psychologists Press.
Dawis,R.V. & Lofquist,L.H.(1984). A psychological theory of work
adjustment: An individual - differences model and its applications.
Minnesota: University of Minnesota Press.
Dubois,P.(1990), Gender differences in value orientation toward sports:
A longitudinal analysis. Journal of Sport Behavior, 13(1), 3-13
Eidle,William R. (1993), Values education, the judgment of value and
self-esteem. ERIC Document Reproduction Service No. ED 365
638.
Farmer,Eyleen H.(1986), A study of value priorities among adolescents
in public and private schools. ERIC Document Reproduction
Service No. ED 281 798
Fraenkel,J.R.(1977),How to teach about values: an analytic approach.
New York: prentice-hall, Inc.
French,J.R.P. & Kahn,R.L.(1962),A programmatic approach to study the
industrial environment and mental health. Journal of Social Issues,
18, 1-47.
Frymier, J., Cunningham, I., Duckett, W., Gansneder, B., Link, F.,
Rimmer,J., & Scholz, J. (1996). A study of core values and the
schools. Indiana: Phi Delta Kappa.
Gaus,G.F.(1990),Value and justification: The foundations of liberal
theory. New York: Cambridge University Press.
Ginsburg,H.J. & Miller,S.M.(1982),Sex differences in children's risk-
taking behavior. Child Development, 53, 426-428.
Hogan,H.W. & Mookherjee,H.N.(1981),Values and selected antecedents.
The Journal of Social Psychology,113(1), P.29-35.
Hoyt,K.B.(1974),An introduce to carrer education, Washington, DC.
Jackson,S.(1991),Vocational training or value shaping: One approach to
education in the 1990's. ERIC Document Reproduction Service No.
ED 339 425.
Kentuck State Department of Education,(1990),Character and value
education: Teaching strategies. ERIC Document Reproduction
Service No. ED 319 672.
Kluckhohn,C.et al.(1951),Values and value orientation in the theory of
action: an exploration in definition and classification. In Talcott
Parsons & Edward Shils(eds). Toward a general theory of action
(p.388-433). Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Kluckhohn F.R & Strodtbeck, F. L.(1961),Variation in value
orientations.Westport, Conn.: Greanwood Press.
Kohlberg,L.(1964), Development of moral character and moral ideology.
In M.L.Hoffman & L.W. Hoffman(eds.), Review of Child
Development Research, Vol, I. New York: Russell Sage Foundation.
Krathwohl,D.R. et al.(1964),Taxonomy of educational objectives,
handbook II: Affective domain. New York: David Mckay.
Locke, E.(1976),"The nature and causes of job satisfaction. In M. D.
Dunrette (ed.), Handbook of industrial and organizational
psychology (p.1297- 1350). Chicago : Rand McNally.
Mc Donald,G.F.(1976), Values and valuing process. Morristown, N.J:
Snver Burdett.
McCrachen, J. D. & Falcon-Emmanuelli A. E. (1994). A theoretical basis
for work values research in vocational education. Journal of
Vocational & Technical Education,10(20), p.4-14.
Mckernan, J. & Rusel, J. L(1980). Differences of religions and are in the
value systems of Northern Ireland adolescents. British Journal of
Social & Clinical Psychology, V01.19(2), p.115-118.
Mckinney, J.P. (1980). The structure of values among college students.
An examination of sex differences. Journal of Youth and
Adolescence ,9, p.289-297.
Merton,R.K. (1968),Social Theory and Social Structure. New York: The
Free Press.
Morris,C.(1956), Varieties of human value. Chicago:University of
Chicago Press.
Perry, R.B.,1926,General theory of value. Mass: Harvard University
press.
Rogers C.R.(1969), Freedom to learn. Ohio: Charles E.Merrill.
Rokeach, M.(1967), Value survey. Sunnyvales, CA: Halgren Tests.
Rokeach, M.(1973), The nature of human values. New York: Macmillan
Publishing Co.
Schwartz,S.H.(1990) The creation and destruction of value. American
Psy- chologist , 45,7-15.
Seng, Seokoon, Siang, Low Meow.,& Wei Tan Tai(1998),Value
orientation of Singapore adolescents towards truthfulness, justice
and compassion. ERIC Document Reproduction Service ND 421
474.