國中生涯檔案形成過程之行動研究

摘 要

本研究的目的在於探討「國八生涯檔案形成過程」中，教學者如何規劃與實施「生涯檔案教學課程」、學生有何「學習成效」以及教學者的「省思與成長」。
本研究的研究參與者係研究者所任教學校的班級學生，由於教師即研究者，因此採「行動研究」的研究方式。研究過程中，藉「現場觀察」、「交流對話」、「文件收集」進行資料收集與紀錄；並經由「文件分析法」、「持續比較」、「三角校正」進行資料的整理與分析。研究結果如下：

一、「生涯檔案教學課程」的規劃與實施：
「生涯檔案教學課程」歷經「構思」、「形成」、「實踐」三階段。於「構思」階段，研究者藉「問題的省思」產出「讓檔案價值凸顯」、「納入國七檔案建置經驗」、「考量檔案的連貫性」等原則，做為課程設計的理論基礎，經由反覆修訂確認教學主題、精緻豐富教學內容後，「形成」生涯檔案教學課程。課程「形成」後，進入「實踐」階段，納入「行動研究」精神，分就「問題情境」、「行動方案」、「處理結果」進行「生涯檔案教學課程」的增修。

二、學生的學習成效：
經由「生涯系列學習單暨生涯檔案」分析過後，學生的學習成效計有：（1）體認生涯檔案的意義與價值；（2）習得蒐集職業資訊的「管道」；（3）增進「自我知識」與「職業知識」，並聯結兩者進行檢視；（4）發現家庭對「生涯」的影響力；（5）引發生涯探索的動機；（6）發現自己看重的工作價值；（7）找到生命努力的方向與希望，清楚自己想要的未來；（8）職業成熟度提高，善於採納不同觀點，進行評估；（9）採「多元型態」深入職業世界的探索；（10）展現創意與獨特性建置「生涯檔案」。

三、教學者的省思與成長：
分就「公開知識」的學習與成長，與「檔案形成過程」中：落實「檔案」精神的學習、納入「行動研究」的學習、與「自我效能感的提昇」等三向度的學習與成長進行說明。

關鍵詞：生涯檔案、行動研究

The Action Research on Formation Process of Junior High Students’ Career Portfolios

Szu-Hui Wang

Abstract

This research was intended to explore how an instructor mapped and carried out the “career portfolio curriculum” during the formation process of junior high (eighth grade) students’ career portfolios. It also examined the students’ awareness of career and their attitude to it , and then it showed the instructor’s reflection and professional growth was.
Since the study objects came from one class in junior high school, and the researcher was also the instructor of the class; therefore, “action research” was adopted as the research method for this study. In the course of study, the data was collected through observation, dialogue, and file collection. By means of document analysis, constant comparison method, and triangulation, the instructor analyzed the data and came to the following conclusions:
1. The plan and practice of the career portfolio curriculum:
The plan and practice of the career portfolio curriculum underwent three phases: planning, forming, and practicing. In the planning phase, the instructor pondered the career problems and used the following three principles –– highlighting the value of career portfolios, adopting the seven graders’ experience of establishing career portfolios, and considering the coherence of these career portfolios –– as the basic theory of career portfolio curriculum for this study. After revising and enriching teaching contents, this theory, therefore, was transformed into career portfolio curriculum. After the completion of the curriculum, the process led to the third phase –– practicing phase, which represented the spirit of action research. Then, the instructor amended the curriculum according to the problematic situation, action projects, and the outcome.

2. The students’ achievements:
According to students’ worksheets and portfolios, the students’ achievements included: (1) understand the importance and meaning of the career portfolio; (2) learn how to search for job information; (3) enhance the self knowledge and career knowledge, so both of which can be combined into career choices; (4) understand the impact of growing background on career; (5) raise the motivation of career assessment; (6) realize the value of self-chosen career; (7) find the right future direction that one has to struggle for; (8) have a better understanding of the job choices, and be able to adopt different options to reach self-evaluation; (9) adopt a multi-dimensional way to explore the career world; (10) show the students’ creativities and uniqueness during establishing their portfolios.

3. The instructor’s reflection and professional growth:
Through sharing and discussing the on-going outcome of this research with other teachers, the researcher (i.e.: the instructor) clarified some ideas and reached some self-growth. Moreover, during the formation process of junior high students’ career portfolios, the researcher carried out the spirit of learning to establish portfolios, knowing how to employ action research, and enhancing the self-effectiveness.

Keyword：career portfolio, action research

參考文獻

一、中文部份

江雪齡（民87）：檔案評量法。中等教育，49（4），79-84頁。
成虹飛（民88）：我為何要作行動研究？～一種研究關係的抉擇。載於行動研究國際學術研討會論文集。
成虹飛（民90）：行動研究中閱讀/看的問題：一篇重寫的稿子。載於行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
李光烈（民89）：國小自然教師應用創造性問題解決的教學策略之行動研究。高雄市：國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
吳芝儀（民88）：從建構論觀點看犯行青少年之生涯發展與選擇。學生輔導，61，66-75頁。
吳清山、林天祐（民88）：行動研究、質的研究。教育資料與研究，27期，66頁。
林宏熾、陳麗如、林巾凱、鄭淑芬（民89）：台灣地區身心障礙青年生涯自我概念與轉銜服務之研究（1）。行政院國家科學委員會。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰（民92）：生涯輔導（二版）。台北：國立空中大學。
金樹人（民86）：生涯諮商與輔導。台北：東華。
侯月瑞（民75）：生計發展課程對高中（職）學生生計成熟與職業自我概念之輔導效果研究。國立台灣大師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
莊東星（民90）：教師動手做研究—教學上的行動研究。教師之友，42（5），34-37頁
夏林清（民89）：行動研究與中、小學教師的相遇。教師天地，105，4-8頁。
教育部（民90）：生涯發展教育教學資源手冊。台北：教育部。
教育部（民91）：國中生涯發展教育簡介。台北：教育部。
張世平、胡夢鯨（民77）：行動研究。輯於賈馥茗、楊深坑編：教育研究法的探討與應用。臺北：師大書苑。
張君涵（民90）：國中性別教育課程設計、實施與反思—研究者與教師之協同行動研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
張美玉（民89）：歷程檔案評量的理念與實施。科學教育月刊，231，58-63頁。
張美玉（民90）：從多元智能的觀點談歷程檔案評量在教育上的應用。教育研究資訊，9（1），32-54頁。
張振成（民86）：教學評量的新趨勢：實作評量與檔案評量。中等教育，48（6），90-94頁。
張鈿富（民89）：行動研究的概念與執行。教師天地，105期，9-12頁。
張麗麗（民89）：「什麼樣的檔案才值得…?」--談自主學習檔案的基本要素。屏縣教育季刊，4期，5-12頁。
黃淑桃（民86）：生涯發展課程對國小高年級學童生涯成熟、職業自我概念與職業刻板印象之輔導效果。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳伯璋（民79）：教育研究方法的新取向—質的研究方法（增訂版）。台北：南宏。
陳惠邦（民87）：教育行動研究。台北：師大書苑。
曾吉雄（民88）：新式評量--檔案評量。教育資料文摘，44(1)，133-137頁。
葛品宏（民91）：學習檔案—知識管理與建構的工具。師友，426，52-56 頁。
葉連祺（民89）：中小學教師行動研究策略之探討。教育資料與研究雙月刊，35，10-15頁。
蔡清田（民89）：教育行動研究。臺北：五南。
歐用生（民85）：教師專業成長。台北：師大書苑。
劉宏文（民90）：高中學生進行開放式科學探究活動之個案研究。彰化：國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文。
蘇鈺婷（民90）：在學青少年生涯發展之相關因素研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
顧瑜君（民88）：從以教師、社區為中心的課程設計案例探討鄉土教育課程發展的可能性。載於行動研究國際學術研討會論文集。

二、英文部份

Alpine School District (1974). Career Education" Junior High School Style. Final Report. ERIC ED: 131300
Altrichter, H., Posch, P., & Somekh, B. (1993). Teachers Investigate Their Work. 夏林清等/譯（民86）：行動研究方法導論—教師動手做研究。台北：遠流。
Brawley, K. T., Perry, N. S. & Van Zandt, C. E. (1995). GET A LIFE --Your Personal Planning Portfolio for career development. Merrifield, VA: ASCA.
Barton, J., ＆ Collins, A. (Eds) (1997). Portfolio assessment: A handbook for educator. Addison-wesley publishing company
Bell, G. H. (1985). Can schools develop knowledge their practice? School Organization, 5(2), 175-184.
Carlson, R. D. (1999). Portfolio assessment of instructional technology. Journal of Educational Technology Systems, 27(1), 81-92 .
Collins, A. (1992). Portfolio for science education: issues in purpose structure, and authenticity. Science Education, 76（4）, 451-463
Duffy, L. (1996). School-to-Work Career Portfolios. Instructional Guide. Family & Consumer Science. ERIC ED: 401447
Elliott, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes: Open University Press.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and Society. New York: Norton.
Feldman, A. (1994). Erzberger’s dilemma: Validity in action research and science teacher’ need to know. Science Education, 78(1), 83-101
Ginzberg, E., Ginsburg, S. W., Axelrad, S., & Herma, J. (1951). Occupational choice: An approach to a general theory. New York: Columbia University Press.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Fourth generation evaluation. Sage Publications.
Illinois State Board of Education (2000). Career Development Guide: A Comprehensive Guide for Middle Level Schools from Planning through Implementation of Career Development. ERIC ED: 448330
Kemmis, S., & McTaggart, R. (Eds.) (1988). The Action Research Planner.(3rd ed.) Geelong: Deakin University Press.
Kemmis, S., & Wilkinson, M. (1998). Participatory action research and the study of practice. In B. Atwch, S. Kemmis, & P. Weeks (Eds.) Actional Research in Practice (pp.21-36). NY: Great Britain.
Kerka, S. (2000). Middle School Career Education and Development. Practice Application Brief No. 9. ERIC ED: 442992
Lewin, K. (1948). Resolving Social Conflicts. New York: Harper and Brothers.
McNiff, J. (1988). Action research: principles and practice. London: Macmillan Education.
Paulson, F. L., Paulson, P. R., & Meyer, C. A.（1991）. What makes a portfolio a portfolio？ Educational Leadership, 48, 60-63.
Perry, N. S. (1997). Life Career Portfolios across a Life Span. Career Planning and Adult Development Journal, 12(4), 41-46.
Schon, D. A. (1983). The Reflective Practitioner: How professionals think in action. NY: Basics Books.
Sharf, R. S. (2002). Applying career development theory to counseling.(3rd ed.) CA: Brooks/Cole.
Smyth, J. (1991). Teachers as Collaborative Learners. Keynes Milton: Open Universuty.
Strauss. A. L. (1987). Qualitative analysis for social scientists. New York: Cambridge University Press.
Super,D. E. (1953). A theory of vocational development. American Psychologist, 8, 185-190.
Super,D. E., Starishevsky, R., Matlin, N., & Jordaan, J.P. (1963). Career development Self-concept theory. New York：College Entrance Examination Board.
Super,D.E., Savicks, M.L., ＆ Super,C.M. (1996). The life-span, life-space approach to careers. In D. Brown, L. Brooks, ＆ others (Eds.), Career choices and Development.(3rd ed.,pp.121-178) San Francisco：Jossey-Bass.
Wiggins, G. (1998). Educative assessment: Designing assessments to inform and improve student performance. San Francisco, CA: Jossey-Bass Inc.
Wonacott, M.E. (2002). Career Passports, Portfolios, and Certificates. ERIC ED: 467241
Zunker,V.G. (1986). Career counseling : applied concept of life planning.(2nd ed.) Monterey CA : Brooks Cole Publ.