教練的領導行為係影響選手和團隊多面向的因素，而西方的領導行為未必能直接使用在東方社會上，因而延伸出了屬於華人社會的領導行為，許多研究中都將整個團隊視為單一個體，未探討教練如何因應選手的差異，突顯出了此一研究缺口，而差序式領導即是討論領導者如何差異化對待成員，目前將此領導行為運用於運動團體之研究還相當匱乏，因此本研究旨在以高中乙級女子籃球隊之案例，經深度訪談之手段，探討籃球教練使用差序式領導之現況，並試圖了解差序式領導在教練與球員間、球員與球員間的互動關係為何。結果：教練需在公平與不公平間搖擺，輔以溝通，讓選手理解偏私行為的存在；在進行偏私行為前，教練需要非常了解球員間的差異以及球員個別的強弱項，球員不同學習階段可形成教練使用差序領導的歷程轉變；球員間因內部競爭較低，角色分化後，更願意互相合作、協助。結論：教練運用差序式領導可以作為提升團隊效能及球員認同方式；差序式領導能加強教練與球員之相互理解與認同關係；乙級球員競爭關係於差序式領導下互利大於自利。

The leadership behavior of coaches affects multi-faceted factors of players and teams. Western leadership behavior may not be directly applicable to Eastern societies. The specific leadership behavior has been extended to Chinese societies. The fact that the whole team is viewed as a single entity and the way coaches handle players’ difference remains unexplored exists in many studies, highlighting the research gap. Differential leadership discusses how leaders treat their members differently. Little research has been conducted in the application of this leadership behavior to sports teams. This study aims to examine the case of a high school girls' basketball team. Through in-depth interviews, the current situation of differential leadership among the basketball coaches can be examined and the interaction between coaches and players, and among players may be understood. Results: Coaches choose to be fair and unfair; if necessary, communicate. Thus, players are familiar with favoritism. Coaches should understand the differences between players and individual strengths and weaknesses before adopting favoritism. The changes coaches adopting differential leadership are ongoing based on players’ different learning stages. With low internal competition, players are willing to cooperate. Conclusion: In sports teams, differential leadership can improve team performance and enhance mutual understanding and recognition between coaches and players. Under differential leadership, mutual support between players is more important than competition for players.

丁肇葶 (2020)。差序式領導、領導部屬交換關係與組織公民行為之關係-以知覺自己人程度為調節效果 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣師範大學，臺北市。
中華民國高級中等學校體育總會網站 (2002)。高級中等學校體育總會組織沿革。取自https://www.ctssf.org.tw/aboutus/index.html?id=cZYxccinrv3LBws4tacF7
文崇一、楊國樞 (2000)。社會及行為科學研究法下冊。臺北市：東華。
王玉惠 (2015)。家長式領導與差序式領導對團隊效能之影響－以團隊凝聚力為中介變項(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。淡江大學，新北市。
王勝斌 (2014)。華人主管之員工歸類模式與其影響部屬策略的選擇 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。中原大學，桃園縣。
伍恬瑩 (2013)。差序式領導的雙面效果：團體集體性的調節作用 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣大學，臺北市。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯 (1995)。行政學 (上) 修訂版。新北市：空大。
吳華萍 (2011)。差序式領導與部屬反應：部屬身份知覺與成長需求的調節效果 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立中正大學，嘉義縣。
吳慧卿 (2001)。選手知覺教練領導行為、團隊衝突、團隊凝聚力及滿意度關係之實證研究 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣師範大學，臺北市。
巫敘竹 (2009)。主管分配公平與部屬效能：知覺他人主管公平的調節效果 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立中正大學，嘉義縣。
李怡慧 (2008)。部屬知覺主管之差序式領導與其對主管進行情緒勞動之間的關係 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。東吳大學，臺北市。
李青芬、李雅婷、趙慕芬 (2001)。組織行為學 (第九版)。臺北市：華泰。
周麗芳 (2006)。華人工作團隊之社會關係與成員效能：多元向度、多重網絡的探討 (博士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣大學，臺北市。
林姿葶、連玉輝 (2016)。運動情境中的家長式教練領導研究回顧。體育學報，49(2)，125-142。
姜定宇、張菀真 (2010)。華人差序式領導與部屬效能。本土心理學研究，33，109-177。
姜定宇、鄭伯壎 (2014)。華人差序式領導的本質與影響歷程。本土心理學研究，42，285-357。
洪嘉文 (1997)。領導型態與工作滿意關係之實證研究 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣師範大學，臺北市。
孫朝、李翠英 (2009)。高中籃球聯賽 (HBL) 人力資源管理之探討。國民體育季刊，38，12。
徐文忠 (2005)。從差序管理行為探討高階團隊的形成與績效 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立中山大學，高雄市。
高三福 (2007)。運動領導理論的發展及可行的研究方向。中華體育季刊，21(1)，59-66。
高三福、莊仲仁 (2009)。家長式領導、團隊社會化與團隊文化關係：以運動團隊為例。應用心理研究，42，187-213。
高三福、連玉輝、鄭昱宏、鄭伯壎 (2020)。轉型領導與家長式領導在運動領導研究的回顧與展望。中華心理學刊，62(2)，267-298。
高三福、陳鈺芳 (2006)。運動教練的教誨領導：高中運動團隊的個案研究。大專體育學刊，8(1)，97-111。
高熏芳、林盈助、王向葵 (2001)。質化研究設計：一種互動取向的方法。臺北市：心理。
莊明貞、陳怡如 (2006)。質性研究導論。臺北市：高等教育。
莊雅茜 (2010)。領導風格、組織特性與員工創造力關係之研究 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。南臺科技大學，臺南市。
郭小玲 (2006)。差序氣氛對組織成員正義知覺影響之研究—以某國防機構為例 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。中原大學，桃園縣。
陳玉娟 (1995)。臺灣地區游泳教練領導行為與選手滿意度與成績表現關係之研究 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南圖書。
陳思亘 (2016)。差序式領導對員工留任意願影響之研究-以組織承諾為中介變項 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳彩凌 (2020)。差序式領導對工作敬業與組織認同之影響：主管忠誠之中介效果 (碩士論文)。國立政治大學，臺北市
曾銀助、屈生東、陳膺成 (2011)。探討高中籃球聯賽 HBL 成功發展之關鍵。大專體育，114，40-47。
陳樹 (1998)。領導風格與組織文化關聯性之研究 (博士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣大學，臺北市。
游謦銘 (2008)。 差序格局知覺對政治行為、組織公民行為的關聯性：個體向心力及正義知覺的中介效果 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國防管理學院，桃園縣。
費孝通 (1948)。鄉土中國與鄉土重建。上海：觀察社。
黃文聖 (2010)。差序式領導對知識分享之影響-以工作契合度、心理契約、工作家庭衝突為調節因子 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。南台科技大學，臺南市。
黃光國 (2005)。儒家關係主義：文化反思與典範重建。臺北市：國立臺灣大學。
黃宗顯 (2008)。學校領導：新理論與實踐。臺北市：五南圖書。
黃國恩、鄭志富 (2016)。華人差序式領導對運動團隊效能之影響。中華體育季刊，30(3)，171-178。
黃敏萍 (2003)。台灣之組織領導研究：從客位到主位之研究途徑。應用心理研究，20，27。
黃章汶 (2006)。差序格局對員工工作態度影響之研究—以金門地區為例 (碩士論文)。銘傳大學，臺北市。
萬文隆 (2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37(4)，17-23。
楊國樞 (2005)。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳 (主編)，華人本土心理學 (頁11-80)。臺北市：遠流。
葉晁昌 (2011)。差序式領導與員工歸類模式：主管的自己人或外人？歸類類別的轉換 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立中正大學，嘉義縣。
劉上嘉 (2008)。組織文化、主管領導風格與組織創新績效的關係研究 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。成功大學，臺南市。
劉貞妤 (2003)。差序氣氛對部屬工作態度與行為之影響 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立東華大學，花蓮縣。
潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲 (2004)。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育。
鄭伯壎 (1996)。家長權威與領導行為關係探討 (二)。臺北市：國科會專題研究報告。
鄭伯壎 (2005a)。華人組織行為研究的方向與策略：由西化到本土化。本土心理學研究，24，191-245。
鄭伯壎 (2005b)。華人領導：理論與實際。臺北市：桂冠圖書公司。
鄭志富 (1995)。運動教練領導行為模式分析。臺北市：國立臺灣師範大學體育學系。
鄭志富 (1997)。運動教練領導行為研究取向。中華體育，11(1)，22。
鄭志富、張琪、王豐家、黃國恩 (2019)。華人運動團隊差序式領導模式之建構。體育學報，52(2)，223-240。
謝佩儒 (2015)。雙構面差序式領導與部屬效能：上下關係認定之調節效果 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。國立臺灣大學，臺北市。
顏于婷 (2016)。差序式領導對員工反應之影響─以情緒智力為調節變數 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。逢甲大學，臺中市。
蘇泳杉 (2019)。部屬印象管理與雙構面差序式領導：員工歸類的協商觀點 (碩士論文)。中原大學，桃園縣
鐘筱涵 (2011)。差序式領導與團隊效能－激勵或分化？ (碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。
Bass, B. M. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. California : SAGE Publications.
Chelladurai, P. (1993). Leadership. In R. N. Singer, M. Murphey and L. K. Tennant (Eds.), Handbook of research on sport psychology (pp. 647-671). New York: Macmillan Publishing Company.
Denzin, N. K. (2003). Performance ethnography: Critical pedagogy and the politics of culture: Sage. California : SAGE Publications.
Hersey, P., & Blanchard, K. (1982). Leadership style: Attitudes and behaviors. Training and development journal. 36(5), 50-52.
Hersey, P., Blanchard, K., & Johnson, D. (2007). Management of organizational behavior. New Jersey : Prentice Hall.
Hodgetts, R. (2007). Modern human relations at work. California : South-Western.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. California : SAGE Publications.
Patton, M. Q. (2014). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice. California : SAGE Publications.
Yukl, G., Gordon, A., & Taber, T. (2002). A Hierarchical Taxonomy of Leadership Behavior: Integrating a Half Century of Behavior Research. Journal of Leadership & Organizational Studies, 9(1), 15-3.