本研究旨在了解國民中學校外教學風險管理現況，研擬校外教學風險管理計畫，並探討校外教學風險管理計畫執行的困難與解決策略。以質性半結構式訪談法蒐集研究資料，透過立意取樣方式，選取臺中市市區七位國民中學訓育組長及三位旅行社經理，合計共十名研究參與者。
本研究發現及結論如下：
一、國民中學校外教學風險管理現況為：重視基本風險管理，遵守法令相關規定，籌備過程趨向穩定；活動過程強調通報機制的重要，並已建立小型意外醫療處理系統。但缺乏書面計劃，風險管理權責分配不均，執行系統性及完整性有待加強。
二、提出校外教學風險管理計畫，重點包含風險管理委員會、風險管理步驟及風險分析決策檢核項目，協助學校具體落實，拉近各校執行差異，穩定風險管理水準。
三、校外教學風險管理計畫實施困難與解決策略為：學校習慣現行做法，計畫恐淪為形式，執行產生落差，為計畫執行之困難；解決策略為將計畫與招標規範結合，增強法治強制力，落實風險管理計畫。
依據結論，分別對教育主管機關、學校單位及後續研究提出建議，作為繼續發展校外教學風險管理之參考。

The research involved investigating the execution of the outdoor teaching, planning the project of risk management and finding solutions to the problems of outdoor teaching risk management.This had been done through semi-structured -in-depth interview and purposive sampling.There were ten participants from Taichung, seven of whom were chiefs of student activities section and the others were managers of travel companies.
Three conclusions were drawn based on this research result:
1. Even though basic risk management was valued, the regulation was followed.Information sharing system was emphasized and small-scale emergency medical system was established, this research highlighted the importance of documeantal program and equal distribution of risk management.
2. More consideration for a project of risk management of outdoor teaching that contained risk management commission, process of risk management, and checked list of risk analysis allowed school to make the project workable and dwindles gaps of execution among schools.
3. Difficulties came because the project may become a mere formality when schools were used to their usual routine. The solutions were to combine project with regulation of invite bid to increase enforceability and practice project of risk management.
Based on research results, the researcher advised the Ministry of Education, junior high school for further research of developing outdoor teaching.

中文部份
丁興祥、張慈宜、曾寶瑩等（譯）（2006）。質性心理學：研究方法的實務指南（原作者：Jonathan A. S.）。臺北市：遠流。
中央社（2007年8月6日）。北一女花蓮校外教學疑食物中毒 8人留院觀察。中時生活網。http://news.chinatimes.com。
王慧瑛（2005年12月20日）。校外教學傳意外 大學生車禍死 未替學生辦意外險？ 東華大學：未查清楚 家長：盼是最後一名犧牲者。聯合報，C4版。
朱妍蓓（2007）。國民中學教師對校外教學風險管理的認知與態度之研究－以臺北縣為例 （未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何怡君（2005）。走出教室-戶外體驗學習。教師天地，136，82-84。
宋明哲（2000）。風險管理。臺北市：五南。
宋明哲（2005）。現代風險管理。臺北市：五南。
李友煌（2004年03月02日）。正興國中學生赴小墾丁旅遊後 集體上吐下瀉 家長不滿學校欲以流感遮掩了事。民生報，C2版。
李政賢（譯）（2009）。訪談研究法（原作者：Spidman, I.）。臺北市：五南。
李晶（2001）。國小教師對休閒農場提供資源態度校外教學活動之評估研究。師大學報，46（1），93-110。
沈六（1997）。臺灣省各級學校校外教學參考手冊。臺灣省教育廳。
周儒、呂建政（譯）（2007）。戶外教學（原作者：Donald R. Hammerman, William M. Hammerman & Elizabeth L. Hammerman）。臺北市：五南。
孟祥傑、孫蓉華（2003年10月15日）。育林國中畢旅意外 罹難學生 保險理賠 500萬旅行責任險 300萬、意外險 100萬、平安保險 100萬 教部及縣府另撥慰問金給死傷者。聯合報，B5版。
林建宏（2008）。校外教學最有利標評選項目重要性之研究-以台北市國民中學訓育組長觀點為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

林儷蓉（2000） 。休閒農場資源與國小校外教學目標之相關研究─以學童及教師之觀點（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。高雄市：麗文。
施瓊華、曾增成、陳道明、張嘉鱗、邵宗漢、楊尚仁（2005）。校外教學風險管理實務與保險組合。行政院金融監督管理委員會、中華保險服務協會。
范振和（2006年4月22日）。畢旅車禍驚魂 家長關心療傷。聯合報，C2版。
風險管理學會（2001）。人身風險管理與理財。臺北市：智勝文化。
凌氤寶、陳森松（2007）。人身風險管理。臺北市：華泰。
孫傳慧（2010）。戶外冒險教育組織風險管理之研究（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園縣。
徐治霜（2006）。臺南市國民小學實施戶外教學之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
徐彥暉（2011）。臺灣戶外教育指導員的風險知覺之研究－以登山活動為例（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園縣。
校外教學風險管理實務與保險組合（無日期）【資料檔】。臺北市：行政院。
紐文英（2011）。教育研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
教育部（2005）。高級中等學校學生校外教學旅遊標準作業程序。臺北市：作者。
教育部（2008a）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2008b）。國民中小學辦理校外教學實施原則。臺北市：作者。
郭靜如（2005）。旅遊安全性決策之研究－以臺北地區國民中學校外教學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳文源（2008）。臺灣中部地區國民小學學校風險管理與學校經營之相關研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
陳俍任（2006年1月17日）。捷運拉環斷裂 刮傷學童 包紮後無大礙 列車全面檢修。聯合報，C2版。
陳振金（2007）。保險學-危險管理與保險學精義。臺中市：陳振金。
陳叡智（2005）。傳統與現代校外教學實施模式之探討。取自：http://www.sjps.tpc.edu.tw/teach_2.htm。
曾郁琪（2007）。高中職學生參與校外教學旅遊動機與需求之研究─以嘉義市為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
黃佳玲（2012）。高雄市國中體育教師運動風險管理實施現況之研究。（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃嘉慧（2010）。校外教學風險管理與法律責任之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊文治（2003）。國民中學體育教師對學校體育風險管理認知之研究－以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊松憔（2006）。海洋博物館對校外教學團體教師教學需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
葉長庚、熊迺祺（2003年10月25日）。梅山國中車禍 縣長指示發慰問金 比照小火車事件 嘉義縣府成立應變中心 陳明文率教育局長趕往探視傷者 學生飽受驚嚇 昨晚陸續返校 下周一安排心理輔導。聯合報，B4版。
潘淑滿（2003）。質性研究-理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑-概念與應用。臺北市：高等教育。
蔡居澤（1996）。戶外教育的涵義及其發展之探討。公民訓育學報，5，283-302。
蔡居澤、廖炳煌（2005）。將探索教育帶回學校。桃園縣：中華探索教育協會。
鄧家駒（2000）。風險管理。臺北市：華泰。
鄭子云、司徒永富（2001）。企業風險管理。香港：商務印書館。
鄭毅（2005年3月11日）。月眉世界 男童溺斃。聯合報，C2版。
鄭燦堂（2007）。風險管理：理論與實務。二版。臺北市：五南。
鄭鎮樑（2003）。保險學原理。臺北市：五南。
謝蕙蓮（2005年3月12日）。教部要訂旅遊程序。聯合晚報，3版。
顏妙桂（審譯）（2002）。休閒活動規劃與管理（原作者：Edginton, C. R.）。臺北市：桂魯。
 
英文部份
Brown, T. J. (1999). Adventure risk management. In Miles, J. C. & Priest, S. (Eds.), Adventure programming (pp. 237-284). Pennsylvania, PA: Venture Publishing.
Clearly, S. & Malleret, T. (2007). Global risk: business success in turbulent times. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Crompton, J. L., ＆ Seller, C. (1981). Do outdoor education experiences contribute to positive development in the affective domain? Journal of environmental education, 12(4), 2-3.
George L. Head, Stephen Horn Ⅱ (1985). Essentials of the risk management process volume Ⅰ, Insurance Institute of America.
Horine, L. (1995). Administration of physical education and sport programs. Dubugue, IA: Wm. C. Brown Communication.
Kaiser, R. (1986). in M.L. Krotee & C.A. Bucher (Eds.),Management of physical education and sport. New York, NY: McGraw-Hill.
Mehr, R. I. & Hedges, B. A. (1974). Risk management: concepts and applications. Homewood: R. D. Irwin.
Priest, S. & Gass, M.A. (2005). Safety and risk management. Effective leadership in adventure programming (pp. 237-284). Champaign, IL: Human Kinetics.
Vaughan, E. J. (1997). Risk management. NY: John & Sons.