75年間，敵對的臺灣與中國大陸，因各有其兩岸定位，兩岸主權與治權主張，深陷棘手衝突。此2元素，影響的是彼此統治當局，執政的合法性與正當性，兩造的一貫行徑，即相互否認，拒絕承認。大部分的兩岸問題，由此而生。
本研究關注，溝通，是讓臺灣與中國大陸兩造，從政治光譜兩端逐漸靠攏的唯一途徑。比起公開渠道、幕前渠道，兩方在秘密渠道、幕後渠道，因有意隱瞞的前提，能真正地進行溝通，且即便是在軍事緊張的最關鍵時刻，接觸還在持續。兩岸間，起碼存在50年的兩岸秘密渠道，即「兩岸密使」渠道的運作。
本研究採文獻分析法，自臺灣視角出發，針對1988年至2000年，李登輝時期的兩岸秘密渠道，展開研討。研究發現，因中國大陸的主動探意，臺灣方面，同意建立至少3個秘密渠道，分別對接其鄧小平指定接班人、解放軍與中共元老。兩岸秘密渠道，是敵對的海峽兩岸政治實體，故意完全/部分隱瞞「國內」和國際的行為者，並藉由最高當局授權的兩岸密使，進行包括談判與非談判的任何溝通，其中明顯涵括，高度政治性的「對話」，與事務性、高度政治性的「協商談判」，不論目的為何。並且，兩岸秘密渠道，與公開渠道一樣掌握「最高當局授權」的最高原則， 不一樣的是「具保密性」。兩岸是達到一定程度的「準備妥當」，展開兩岸渠道。兩岸密使，有同時達到第1和第2階段，政治掩護和真正挖掘彼此的潛在利益和優先事項，但沒有來到第3階段，產生一個可實施的協議。

Over the past 75 years, Taiwan and Mainland China had been in an adversarial position due to their respective cross-strait position, sovereign and jurisdictional claims, and these had caused them to be in intractable conflicts. Also, these factors have influenced the legality and legitimacy of each side's ruling authorities, both parties denied and refused to admit this. Since then, most of the cross-strait issues have arisen from this dynamic.
This study focuses on the idea that effective communication is the one and only way for Taiwan and Mainland China to converge from opposing ends of the political spectrum. If they intend to be more private in their communications, both parties can opt to communicate through secret or back channels, as compared to open channels. Even during the most critical times of military tension, the contact still continues. There have been at least 50 years of secret channels between the two sides, known as the "cross-strait emissaries” channels.
This study uses a document analysis method, examining the secret channels during Lee Teng-hui's presidency from 1988 to 2000. From Taiwan’s perspective, the research finds that due to Mainland China's proactive approach, Taiwan had agreed to establish at least three secret channels, connecting respectively to Deng Xiaoping's designated successors, the People's Liberation Army (PLA), and senior Chinese Communist Party (CCP) officials. The cross-strait secret channels, involved the two adversarial political entities intentionally and partially or entirely concealing activities from "domestic" and international actors. These channels, authorized by the highest authorities on both sides, facilitate all forms of communication, including both high level political dialogues and practical, high level political negotiations, regardless of their ultimate goals. Like open channels, the secret channels operate under the highest principle of "authorization by the highest authorities," but differ in their “secrecy”. Both sides reached readiness to initiate these channels. The emissaries on both sides achieved the first and second stages of political cover and exploration of underlying interests and priorities, but unfortunately, it did not reach the third stage of implementation of agreement.

中文
BBC News中文。《臺灣海峽歷次危機回顧：從一江山島戰役、金門炮戰到飛彈危機 看中美台三角關係演繹。》BBC News中文，8月26日，2020。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53834569。
BBC中文網。《曾游刃於中美臺之間的飛虎將軍夫人：陳香梅。》風傳媒，4月5日，2018。https://www.storm.mg/article/420677?mode=whole。
Neuman, W. Lawrence。社會研究方法：質化與量化取向。朱柔若譯。揚智文化，2000。
RSSing.com。《 一位「解放軍的要角」給張榮豐的「閨怨」。》12月9日，2024瀏覽。https://unorderly59.rssing.com/chan-39398108/article62.html。
人民網。《中國共產黨第二十屆中央組織結構圖。》12月9日，2024瀏覽。http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/448511/index.html。
人民網。《史海：蔣介石曾願携舊部回大陸。》中國臺灣網，7月1日，2010。http://www.taiwan.cn/twzlk/lsh/zhanhou/201007/t20100701_1437006_1.htm。
大陸資訊及研究中心大陸委員會。《國家統一綱領。》12月9日，2024瀏覽。https://www.mac.gov.tw/MAIRC/cp.aspx?n=4C58A4ADA7179B7F&s=0BA88C5B2082277F。
大陸資訊及研究中心大陸委員會。《關於「一個中國」的涵義。》12月9日，2024瀏覽。https://www.mac.gov.tw/MAIRC/cp.aspx?n=C27526DD5572BD3A。
中央社。《日媒連載《李登輝秘錄》揭「兩國論」背景：當年未事先知會美國，但李稱「非說不可」。》風傳媒，12月12日，2019。https://www.storm.mg/article/2053327。
中央社。《澎湖漁船金門捕撈小管 遭中國海警強行登檢扣押。》中央通訊社， 7月2日，2024。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407020403.aspx。
中央社。《賴總統就職演說 中國學者指美介入「兩國論」答卷。》中央通訊社，5月21日，2024。https://www.cna.com.tw/news/acn/202405210067.aspx。
中共中央文獻研究室編。鄧穎超文集。人民出版社，1994。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《中央臺辦國務院臺辦就李登輝分裂中國言論發言人發表談話。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/zt/zylszl/speech/location/201101/t20110123_1725674.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《江澤民主席重申中國政府在臺灣問題上的嚴正立場。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/zt/zylszl/speech/jhzl/201101/t20110123_1725542.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《國務院臺辦發言人就第二次汪辜會談不能按期舉行發表談話。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/zt/zylszl/speech/location/201101/t20110123_1725643.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《國務院臺辦發言人就臺灣地區領導人「5·20」演講表態。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202405/t20240520_12621472.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《國務院臺辦新聞發佈會輯錄。》12月9日，2024瀏覽。 http://big5.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202401/t20240117_12594356.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《國臺辦：「聯合利劍－2024A」演習是對臺灣地區領導人謀「獨」挑釁的堅決懲戒。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202405/t20240523_12622467.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《國臺辦：福建海警在泉州近海依法登檢查扣一艘涉嫌非法捕撈的臺灣漁船。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202407/t20240703_12632643.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《國臺辦：臺灣地區領導人“5·20”演講是徹頭徹尾的“臺獨自白”。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202405/t20240521_12621863.htm。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室。《機構設置。》12月9日，2024瀏覽。http://www.gwytb.gov.cn/jgsz/。
中國共產黨新聞網。《1979年1月1日 〈中華人民共和國全國人大常委會告台灣同胞書〉發表。》12月9日，2024瀏覽。http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64165/76621/76622/5230336.html。
中華人民共和國中央人民政府。《1988年國務院機構改革。》12月9日，2024瀏覽。http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2009-01/16/content_1206984.htm。
中華人民共和國中央人民政府。《中華人民共和國國家機構體系。》12月9日，2024瀏覽。 https://www.gov.cn/gjjg/2005-08/28/content_27083.htm#:~:text=中华人民共和国的国家,人民法院和人民检察院%E3%80%82。
中華人民共和國中央人民政府。《國家主席習近平發表2024年新年賀詞。》 12月9日，2024瀏覽。https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202312/content_6923673.htm。
中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署。《和平統一，一國兩制”的對臺方針。》12月9日，2024瀏覽。 http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/topic/dtzc/zfdtzc/t45127.htm。
中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署。《武力解放臺湾方针的调整。》12月9日，2024瀏覽。 http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/topic/dtzc/zfdtzc/t45127.htm。
中華人民共和國最高人民法院。《關於依法懲罰「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見。》12月9日，2024瀏覽。https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/435511.html。
中華民國大陸委員會。《大陸委員會即日起調升中國大陸及香港澳門旅遊警示為「橙色」燈號，建議國人避免非必要旅行。》12月9日，2024瀏覽。https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=CA568B3D88264221。
中華民國大陸委員會。《兩岸大事記時間序。》12月9日，2024瀏覽。https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=FF87AB3AC4507DE3&sms=4A22C80D8C659C54&s=709B1F3F5C6A5951。
中華民國大陸委員會。《呼籲對岸正視中華民國存在的事實，尊重臺灣人民的選擇。》12月9日，2024瀏覽。https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=B383123AEADAEE52&sms=2B7F1AE4AC63A181&s=1773C96CB2A79741。
中華民國總統府。《中央政府。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/Page/105。
中華民國總統府。《廢止動員戡亂時期臨時條款。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/Page/294/40727/廢止動員戡亂時期臨時條款-。
中華民國總統府。《總統出席「就職慶祝大會」並發表就職演說。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/News/28428。
中華民國總統府。《總統在歐林講座演講。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/NEWS/22622。
中華民國總統府。《總統批示同意「國家統一委員會」終止運作及〈國家統一綱領〉終止適用案。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/NEWS/10212。
中華民國總統府。《總統接見國際扶輪社三四七○地區社員代表。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/NEWS/5782。
中華民國總統府。《總統接受「時代雜誌」（TIME）專訪內容。》12月9日，2024瀏覽。 https://www.president.gov.tw/News/28493。
中華民國總統府。《總統接受德國之聲專訪。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/NEWS/5749。
中華民國總統府。《總統簽署宣告終止動員戡亂時期六周年。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/NEWS/4007。
中華民國總統府《憲法第一次增修。》12月9日，2024瀏覽。https://www.president.gov.tw/Page/322#:~:text=國民大會為行使憲法,由總統召集臨時會%E3%80%82&text=總統為避免國家或,十三條之限制%E3%80%82。
仇佩芬。《【總統府直通南京軍區】96年臺海危機揭密　李登輝「國安隊」埋3對話防線緩衝。》上報，9月23日，2020。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=96527。
尹俊傑。《李登輝辭世 母校康乃爾大學肯定學術成就。》中央通訊社，8月1日，2020。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202008010038.aspx。
王炳忠。《陳香梅走了！》臉書，4月4日，2018。https://www.facebook.com/bingzhong.wang/posts/2017594445131102/。
王銘義。《李江時代 兩岸密使檔案 中共、日共、臺共，因緣際會搭建兩岸密使管道。》中時新聞網，10月8日，2020。https://www.chinatimes.com/newspapers/20201008000485-260118?chdtv。
王銘義。波濤滾滾:1986-2015 兩岸談判 30 年關鍵秘辛。時報，2016。
丘宏達和陳純一。現代國際法（修訂五版）。三民書局，2024。
包宗和。《戰略三角角色轉變與類型變化分析——以美國和台海兩岸三角互動為例。》在爭辯中的兩岸關係理論，包宗和和吳玉山主編。五南，2011。
立法院。《職權。》12月9日，2024瀏覽。https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=161&pid=10。
行政院。《行政院組織法。》12月9日，2024瀏覽。https://www.ey.gov.tw/Page/29F59CE082887C81。
何欣潔和陳莉雅。《無法靠近的收容所:「鐘聖雄風波」後， 台灣如何面對流亡港人議題?。》端傳媒，9月25日，2020。https://theinitium.com/article/20200925-taiwan-hongkong-political-asylum。
何瑞恩、葛來儀和卜睿哲。步步為營：解讀美中臺未來7種情境。陳佳瑜、謝樹寬譯。聯利媒體TVBS，2023。
吳天方和郭美辰。《溝通技巧在高職學校行政上的應用。》學校行政 第17期（2002）：79-86。https://doi.org/10.6423/HHHC.200201.0079。
吳安家。台海兩岸關係的回顧與前瞻。永業，1996。
吳柏緯。《中國懲治臺獨規範模糊 學者：友臺外國政要恐犯法。》中央通訊社，6月24日，2024。https://www.cna.com.tw/news/acn/202406240133.aspx。
吳柏緯。《邱垂正：兩岸互不隸屬是客觀事實 也是臺海現狀。》中央通訊社， 7月4日，2024。https://www.cna.com.tw/news/acn/202407040404.aspx。
吳柏緯。《澎湖漁船被扣 陸委會：已循多管道盼速接回人船。》中央通訊社，7月4日，2024。https://www.cna.com.tw/news/acn/202407040317.aspx。
吳柏緯。《賴總統就職提兩岸互不隸屬 馬英九批新兩國論。》中央通訊社， 5月21日，2024。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405210055.aspx。
呂佳蓉。《談賴清德就職演說 中國學者：沒有樂觀的理由。》中央通訊社，5月20日，2024。https://www.cna.com.tw/news/acn/202405200190.aspx。
李光耀。李光耀回憶錄1965-2000。世界書局，2000。
李偉。曹聚仁傳。河南人民出版社，2004。
李許念婉。《蔣經國密使李次白到上海與陳毅談和。》傳記文學 第72卷，第4期（1998）：60-62。臺灣學術經典。
李琦 。《毛澤東、周恩來解決臺灣問題戰略決策演變的幾個階段。》中共中央黨史和文獻研究院，7月9日，2019。https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2019/0709/c427758-31222477.html。
李登科。《從查德與中共建交看臺海兩岸的外交對抗。》展望與探索月刊 第4卷，第9期（2006）：15-19。 華藝線上圖書館。
李登輝。臺灣的主張。遠流，1999。
李登輝和中嶋嶺雄。亞洲的智略。駱文森和楊明珠譯。遠流，2000。
李登輝基金會。《沒有九二共識，一國兩區說法不符合臺灣主權現狀。》12月9日，2024瀏覽。https://presidentlee.tw/沒有九二共識，一國兩區說法不符合台灣主權現狀/。
李澄欣。《臺灣漁船遭中國大陸海警帶走，北京的「勇於鬥爭」與臺北的「息事寧人」。》BBC News中文網，7月3日，2024。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-69166922。
汪浩。《汪浩觀點：1996年臺海危機是怎麼結束的？》風傳媒，1月15日，2017。https://www.storm.mg/article/212199?page=1。
汪浩。意外的國父：蔣介石、蔣經國、李登輝與現代臺灣。八旗文化，2017。
卓慧菀。《兩岸共同參與政府間國際組織之經驗。》全球政治評論 第26期（2009）：93-130。華藝線上圖書館。
周玉蔻。李登輝的一千天。麥田，1993。
易君博。政治理論與研究方法。三民書局，1993。
林仕祥。《圍臺軍演非演戲！專家：中共演練武力犯臺這回「冷啟動。》遠見雜誌， 5月27日，2024。https://www.gvm.com.tw/article/113062。
林孝庭。意外的國度：蔣介石、美國、與近代臺灣的形塑。遠足文化，2017。
林孝庭。臺海‧冷戰‧蔣介石：解密檔案中消失的臺灣史1948-1988。聯經出版，2015。
林孝庭。蔣經國的臺灣時代：中華民國與冷戰下的臺灣。遠足文化，2021。
林奇伯。《看來豈是尋常色，濃淡由他冰雪中──陳香梅的故事。》臺灣光華雜誌，12月，2001。https://www.taiwanpanorama.com.tw/Articles/Details?Guid=eaef6dba-cabd-49e9-9df1-75d8f3097744。
林庭瑤。《新新聞〉傳奇曾永賢，從中共地下黨變兩岸密使。》 風傳媒，12月11日，2019。https://www.storm.mg/article/2050665。
河崎真澄。李登輝秘錄。龔昭勲譯。前衛出版社，2021。
邱國強。《中國國臺辦和中聯辦是什麼單位 一次看懂。》中央通訊社，3月25日，2019。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903250044.aspx。
俞國基。《俞國基專欄：蘇志誠與新聞圈的幕前幕後《編輯臺憶往》之二十二。》上報，6月22日，2019。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=65542。
姜皇池。國際法與臺灣：歷史考察與法律評估。學林文化，2000。
徐東海。《陸鏗：曹聚仁「密使」機會大。》聯合報，3月8日，1998。09版。
海峽兩岸關係協會。《田紀雲接見王錫爵時的談話 (1986.05.07) 。》12月9日，2024瀏覽。http://www.arats.com.cn/lhstgh/gaikuang/chengliqian/200806/t20080625_680847.htm。
海峽兩岸關係協會。《海協會關於推遲第二次汪辜會談及其預備性磋商事函(1995.06.16)。》12月9日，2024瀏覽。http://www.arats.com.cn/lhstgh/wangguhuitan/chbcsh/200806/t20080625_680761.htm。
海峽兩岸關係協會。《會長歡迎詞。》12月9日，2024瀏覽。http://www.arats.com.cn/hzcc/201805/t20180510_11953544.htm#。
海峽兩岸關係協會《中國民航局代表同臺灣華航代表關於交 接華航貨機、兩名機員的協議及交接書 (1988.05.24) 。》，12月9日，2024瀏覽。http://big5.arats.com.cn/lhstgh/gaikuang/chengliqian/200806/t20080625_680848.htm。
袁慧琦。《秘密外交的分級及影響因素。》碩士論文，外交學院，2019。中國知網。
高文閣。臺灣與大陸風雲四十年。吉林文史出版社，1991。
高素蘭。《中共對臺政策的歷史演變(1949-2000)。》國史館學術集刊 第4期（2004）：189-228。華藝線上圖書館。
國史館。《兩蔣日記終於返抵國門 運回國史館。》國史館，9月14日，2023。https://www.drnh.gov.tw/p/406-1003-15651,r46.php?Lang=zh-tw。
國防部政戰資訊服務網。《政戰局簡介。》12月9日，2024瀏覽。 https://gpwd.mnd.gov.tw/publish.aspx?cnid=32。
寇健文。《中國大陸對臺工作組織體系與人事。》陸委會（2019）：1-240。https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/295/relfile/7845/73953/dad82e36-96d1-43bc-a57e-47e3b777064b.pdf。
張淑伶。《中國學者評賴總統演說：包裝台獨主張 兩岸交流不變。》中央通訊社，5月20日，2024。https://www.cna.com.tw/news/acn/202405200216.aspx。
張榮豐。《我對中國的認知過程。》臉書，11月20日，2018。https://m.facebook.com/story.php/?story_fbid=2287418931287168&id=442567842438962。
張榮豐。《往事已成歷史！》臉書，7月29日，2016。https://www.facebook.com/share/p/14S4E1T5GnGxFydo/?mibextid=WC7FNe。
張榮豐。《徵求「解讀」草書高手。》臉書，10月2日，2015。https://www.facebook.com/share/JxPoX6ayUj98DjwY/?mibextid=WC7FNe。
張榮豐。《讓這個國家用常識可以理解！》臉書，4月8日，2015。https://www.facebook.com/share/p/YUiMzSrzgzZwXdtN/?mibextid=WC7FNe。
張榮豐。無煙硝的戰場: 從威權到民主轉折的國安手記。東美出版，2022。
張顯超。《從「兩國論」析主權爭執及兩岸前景。》遠景基金會季刊 第1卷，第1期（2000）：19-50。遠景基金會。
曹伯森。政治學。三民書局，1994。
曹景滇。《拂去歷史的煙塵——讓真實的曹聚仁從後臺早出來。》傳記文學 第77卷，第2期（2000）：23-37。臺灣學術經典。
曹雷，《父親原來是密使。》聯合報，3月8日，1998。09版。
曹雷，《父親原來是密使。》聯合報，3月9日，1998。09版。
許念婉等。《潛行——兩岸密使探尋錄（1）。》新民晚報，11月7日，2012。B8版。
許念婉等。《潛行——兩岸密使探尋錄（2）。》新民晚報，11月8日，2012。B8版。
許淑晴。《蘇志誠、鄭淑敏、尹衍樑，檯面下的政治實力。》商業週刊， 7月20日，2000。https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=10427。
許菁芸和宋鎮照。《「分」或「合」的抉擇與邏輯－試析俄羅斯聯邦之聯邦制。》問題與研究 第50卷，第2期（2011）：1-34。https://doi.org/10.30390/ISC.201106_50(2).0001。
郭瑞華。《中共國臺辦組織擴編簡析。》 展望與探索月刊 第3卷，第9期（2005）：5-8。華藝線上圖書館。
陳三井。迢迢密使路：穿梭兩岸密使群像。獨立作家，2016。
陳虹瑾。《【一鏡到底】總統府與江湖　張榮豐。》鏡週刊，12月5日，2020。https://www.mirrormedia.mg/story/20201125pol001。
陳虹瑾。《【一鏡到底】總統與祕書 蘇志誠。》鏡週刊，3 月 10 日，2020。https://www.mirrormedia.mg/story/20200306pol001。
陳香梅。永遠的春天 : 陳香梅自傳。天下文化，1995。
陳香梅。我與中國。中國青年出版社，1999。
陳香梅。風雲際會：陳香梅回憶錄Ⅰ。未來書城，2002。
陳家倫。《李登輝政治遺產 為反制對岸發表兩國論。》中央通訊社，7月30日，2020。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007300336.aspx。
陳鈺馥。《張榮豐︰1992年任李登輝密使見楊尚昆 兩岸極機密管道直到政黨輪替中斷。》自由時報，7月24日，2022。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4002691。
陳儀深、許瑞浩和歐素瑛。李登輝總統僚屬故舊訪談錄。國史館，2023。
陳德愉。《【上報人物】35歲就槓上「600歲」八大老　首代總統府高層蘇志誠（上）。》上報，6月6日，2019。https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=5&SerialNo=64680。
博客文章。《揭秘新中國政治的「後花園」：京西禁地玉泉山。》巴士的報，1月15日，2019。https://www.bastillepost.com/hongkong/article/3851861-揭秘新中國政治的「後花園」：京西禁地玉泉山。
彭明敏和黄昭堂。臺灣在國際法上的地位。蔡秋雄譯。玉山社：1995。
彭懷恩。政治學（概要）Q&A。風雲論壇，2015。
曾永賢。從左到右六十年：曾永賢先生訪談錄。國史館，2018。
游凱翔、葉素萍和鍾佑貞。《廢止戡亂開啟兩岸互動 憲法本文與增修條文矛盾未解。》中央通訊社，5月1日，2021。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105010035.aspx。
游凱翔。《梁文傑：臺灣地區與大陸地區慣稱兩岸關係。》中央通訊社，7月8日，2024。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407080216.aspx。
童小鵬。在周恩來身邊四十年（下）。華文出版社，2015。
童小鵬。風雨四十年（第2部）。中央文獻出版社，1996。
黃越宏。態度：鄭淑敏的人生筆記。平安文化，2001。
黃麗芸。《海巡署：20餘年共17艘臺船遭中方登檢。》中央通訊社，7月3日，2024。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407030176.aspx。
楊渡。穿梭兩岸的密使：兩岸關係密史1949-1980。平氏，1995。
葉至誠、葉立誠。研究方法與論文寫作。千華數位文化，2002。
葉飛。故鄉征戰紀實。福建教育出版社，1990。
葉惠芬。《蔣中正與反攻大陸計畫之制定──以「武漢計畫」為例。》國史館館刊 第50期（2016）：。華藝線上圖書館。
葉劍英。葉劍英選集。人民出版社，1996。
鄒景雯。《冷眼集〉既非密使也非獨派。》自由時報，9月3日，2016。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1028225。
鄒景雯。《李登輝政府1996臺海危機管理模式分析。》博士論文，國立臺灣大學，2016。臺灣博碩士論文知識加值系統。
鄒景雯。李登輝執政告白實錄。印刻，2001。
鄒景雯。傳略蘇志誠。四方書城，2002。
雷鳴。揭開兩岸密使面紗。漢斯出版社，1995。
綜合報導。《兩岸有密使？郁慕明引爆敏感話題。》聯合報，4月19日，1995。1版。
劉文斌。《中共海協會理事會組成與兩岸談判議題關係研究。》展望與探索月刊 第8卷，第1期（2010）：51-66。華藝線上圖書館。
劉文斌。《中共國臺辦新任重要幹部分析與展望。》展望與探索月刊 第7卷，第9期（2009）：104-115。華藝線上圖書館。
劉冠廷。《馬辦：兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對是不同概念。》中央通訊社， 6月13日，2024。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406130414.aspx。
劉冠廷。《賴總統就職演說 蕭旭岑：赤裸裸挑釁更違反憲法。》中央通訊社，5月20日，2024。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405200147.aspx。
編輯部。《邁大步、創新局——李登輝總統就職後首度記者會。》臺灣光華雜誌，6月， 1990。https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=e43f3bcb-c102-47d0-baed-e877950baa58&CatId=7&postname=邁大步、創新局——李登輝總統就職後首度記者會。
蔡柏發。《八二三金門砲戰始末。》金門日報，8月23日，2009。https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/171518/。
蔡儀儂和陳鄭為。《大統戰下的有限自主：中國省級地方臺辦的組織特徵與政治流動。》中國大陸研究 第63卷，第4期（2020）：39-79。華藝線上圖書館。
鄧小平。鄧小平文選（第三卷）。人民出版社，1993。
鄭仲嵐。《八二三炮戰60年：從血淚戰地到兩岸橋樑的金門。》BBC News 中文，8月24日，2018。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45296259。
鄭佩芬。近看兩蔣家事與國事：一九四五～一九八八軼事見聞錄。時報出版，2017。
賴錦宏、陳承功和邱文通。金門協議 20 年。中華民國紅十字會總會，2010）。
優影音。《就要聽「婉」報〉從臺共到反共　憶兩岸密使曾永賢。》優傳媒，6月16日，2020。https://umedia.world/news_details.php?n=202006162029430742。
聯合新聞網。《一二三四五六七...從數字看兩岸關係的門道。》遠見雜誌，1月2日，2019。https://www.gvm.com.tw/article/55515。
薛洋。《李光耀兩岸秘聞:不滿李登輝“台獨”斥扁“賭 徒”。》環球網，3 月 23 日，2015。https://taiwan.huanqiu.com/article/9CaKrnJJ7Vw。
謝怡璇。《梁文傑談互不隸屬 兩岸和ROC及PRC意思一樣。》中央通訊社，7月1日，2024。 https://www.cna.com.tw/news/acn/202407010158.aspx。
謝金河、蔡玉真和黃琴雅。《我並不是那麼壞的一個人。》今周刊，8月31日，2000。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/200008310028/%E6%88%91%E4%B8%A6%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%82%A3%E9%BA%BC%E5%A3%9E%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%80%8B%E4%BA%BA%20p.24。
魏承思。《李登輝背後的高人 南懷瑾給李登輝三個錦囊妙計。》商業週刊，7月20日，2020。https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=10426。
魏承思。《關鍵中間人南懷瑾口述：李登輝時代，兩岸九度密談實錄。》商業周刊，7月20日，2020。https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=10425。
魏承思。兩岸密使 50 年。星克爾出版，2005。
鏡新聞綜合報導。《從密使到辜汪會談　李登輝、江澤民時代牽動兩岸。》鏡新聞，11月30日，2022。https://www.mnews.tw/story/20221130sot18003。
蘇起。兩岸波濤二十年紀實。天下文化，2014。
顧聲虹。《耕耘大陸十年的「小弟」型密使。》今周刊，8月31日，2000。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/200008310025/%E8%80%95%E8%80%98%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%8D%81%E5%B9%B4%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%B0%8F%E5%BC%9F%E3%80%8D%E5%9E%8B%E5%AF%86%E4%BD%BF%20p.42。

英文
Beilin, Yossi. Touching Peace: from the Oslo Accord to a Final Agreement. trans. Philip Simpson. Trafalgar Square, 1999.
Bjola, Corneliu. “Introduction: the theory and practice of secret diplomacy.” in Secret Diplomacy Concepts, Contexts and Cases, ed. Corneliu Bjola and Stuart Murray. Routledge, 2016.
Cantekin, Aytekin. “Ripeness and readiness theories in international conflict resolution.” Journal of Mediation & Applied Conflict Analysis 3, no.2 (2016): 414-428. https://doi.org/10.33232/jmaca.3.2.7917.
Chambers, John R. and De Dreu, Carsten K.W.. “Egocentrism drives misunderstanding in conflict and negotiation.” Journal of Experimental Social Psychology 51 (2014): 15-26. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.11.001.
Charlie Campbell. “Read the Transcript of TIME’s Exclusive Interview With Taiwan President Lai Ching-te.” Time, June 13, 2024. https://time.com/6985706/taiwan-president-lai-ching-te-interview-full-transcript/.
CIA Intelligence Report. “DISCUSSION BETWEEN PRC REPRESENTATIVE AND AIT/TAIPEI DIRECTOR.” accessed December 9, 2024. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP85M00364R001201890010-3.pdf.
CIA Intelligence Report. “PEKING-TAIPEI CONTACTS: THE QUESTION OF A POSSIBLE 'CHINESE SOLUTION' (REFERENCE TITLE: POLO XLVI).” accessed December 9, 2024. https://www.cia.gov/readingroom/docs/polo-34.pdf.
Crocker, Chester A., Hampson, Fen Osler and Aall, Pamela. “Diffusion vs. Coherence: The Competitive Environment of Multiparty Mediation,” in Contemporary Peacemaking Peace Processes, Peacebuilding and Conflict, ed. Roger Mac Ginty and Anthony Wanis-St. John (Palgrave Macmillan, 2022), 225.
Čulo, Ksenija and Skendrović, Vladimir. “Communication in the Process of Negotiation.” Informatol 45, no.4 (2012): 323-327. EBSCOhost.
Gilboa, Eytan “Secret Diplomacy in the Television Age.” Gazette 60, no.3 (1998): 211-225. ResearchGate.
Ginty, Roger Mac and Wanis-St. John, Anthony. “Introduction.” in Contemporary Peacemaking Peace Processes, Peacebuilding and Conflict, ed. Roger Mac Ginty and Anthony Wanis-St. John. Palgrave Macmillan, 2022.
Ginty, Roger Mac. “Time, Sequencing and Peace Processes.” in Contemporary Peacemaking Peace Processes, Peacebuilding and Conflict, ed. Roger Mac Ginty and Anthony Wanis-St. John. Palgrave Macmillan, 2022.
Holmes, Marcus. “The social neuroscience of secrets in secret diplomacy: theorising secrecy diplomacy.” in Secret Diplomacy Concepts, Contexts and Cases, ed. Corneliu Bjola and Stuart Murray. Routledge, 2016.
Hsieh, Pasha L. “Facing China: Taiwan’s Status as a Separate Customs Territory in the World Trade Organization.” Journal of World Trade 39, no. 6 (2005): 1195-1221. SMU Library.
Hsu, Tsun-Tzu. “A Decade of Struggle and Triumph: 10 Years of Taiwan's WTO Membership,”Prospect Journal no.8 (2012): 33-56. https://doi.org/10.6443/PJ.201210.0033.
Klieman, Aaron S. Statecraft In The Dark Israel's Practice Of Quiet Diplomacy. Routledge, 1988.
Momengoh, Nick Parfait. Secret diplomacy: The practice of back channel diplomacy by liberal democratic states. Lambert Academic Publishing, 2013.
Mukharji, Aroop and Zeckhauser, Richard J.. “Back Channel Negotiations and Dangerous Waiting.” Negotiation Journal 34, no.3 (2018): 297-307. https://doi.org/10.1111/nejo.12232.
Murray, Stuart. “Conclusion: So, does secret diplomacy still “work”?”in Secret Diplomacy Concepts, Contexts and Cases, ed. Corneliu Bjola and Stuart Murray. Routledge, 2016.
Murray, Stuart. “Secret “versus” open diplomacy across the ages.” in Secret Diplomacy Concepts, Contexts and Cases, ed. Corneliu Bjola and Stuart Murray. Routledge, 2016.
Ó Dochartaigh, Niall. “Negotiating Peace in the Shadows.” in Contemporary Peacemaking Peace Processes, Peacebuilding and Conflict, ed. Roger Mac Ginty and Anthony Wanis-St. John. Palgrave Macmillan, 2022.
Ó Dochartaigh, Niall. “Together in the middle: Back-channel negotiation in the Irish peace process.” Journal of Peace Research 48, no.6 (2011): 767-780. https://doi.org/10.1177/0022343311417982.
Office of the Historian. “Rapprochement with China, 1972.” accessed December 9, 2024. https://history.state.gov/milestones/1969-1976/rapprochement-china.
Pruitt, Dean G. “Back-channel Communication in the Settlement of Conflict.” International Negotiation 13, no.1 (2008): 37-54. https://doi.org/10.1163/138234008X297922.
Pruitt, Dean G. “Indirect communication and the search for agreement in negotiation,” Journal of Applied Social Psychology 1, no.3 (1971): 205-239. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1971.tb00363.x.
Pruitt, Dean G. “Prenegotiation Development of Optimism in Intractable Conflict.” International Negotiation 20, no.1 (2015): 59-72. https://doi.org/10.1163/15718069-12341297.
Pruitt, Dean G. “Readiness Theory and the Northern Ireland Conflict.” American Behavioral Scientist 50, no,11 (2007): 1520-1541. https://doi.org/10.1177/0002764207302467.
Pruitt, Dean G. “Whither Ripeness Theory?” Working Paper no.25 (2005): 1-40. George Mason University.
Satow, Ernest. A Guide to Diplomatic Practice. Longmans, Green and Co, 1957.
Schelling, Thomas C. “The Future of Arms Control.” Operations Research 9, no.5 (1961): 722-731. Jstor.
Sharp, Paul. “Making sense of secret diplomacy from the late moderns to the present.” in Secret Diplomacy Concepts, Contexts and Cases, ed. Corneliu Bjola and Stuart Murray. Routledge, 2016.
Small, Dwayne. “Diplomatic Communications.” International Forum of Teaching & Studies 12, no.1 (2016): 64-67. EBSCOhost.
Spector, Bertram. “Negotiating with Villains Revisited: Research Note.” International Negotiation 8, no.3 (2003): 613-621. https://doi.org/10.1163/1571806031310770.
U.S Department of State. “U.S. Relations With Taiwan.” accessed December 9, 2024. https://www.state.gov/u-s-relations-with-taiwan/.
United Nations. “Vienna Convention on Diplomatic Relations.” accessed December 9, 2024. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_1_1961.pdf.
Wanis-St. John, Anthony. “Back Channel Diplomacy: Implications for Practice and Theory.” Social Science Research Network (2004): 1-35. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.602042.
Wanis-St. John, Anthony. “Back Channel Diplomacy: The Strategic Use of Multiple Channels of Negotiation in Middle East Peacemaking.” Master Thesis, The Fletcher School of Law and Diplomacy Tufts University, 2001. Tufts Digital Library.
Wanis-St. John, Anthony. “Back-Channel Negotiation: International Bargaining in the Shadows.” Negotiation Journal 22, no.2 (2006): 119-144. https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2006.00091.
Wanis-St. John, Anthony. Back Channel Negotiation: Secrecy in the Middle East Peace Process. Syracuse University Press, 2011.
Watt, Nicholas. “Extent of secret links between government and IRA revealed.” The Guardian, March 18, 2008. https://www.theguardian.com/politics/2008/mar/18/northernireland.past.
Wong De-Wei, David “Public manifestations of backchannel diplomacy: the case of the 2013 Iranian Nuclear Agreement.” in Secret Diplomacy Concepts, Contexts and Cases, ed. Corneliu Bjola and Stuart Murray. Routledge, 2016.
Wu, Chien-Huei. “The WTO Memberships of China, Taiwan, Hong Kong, China and Macau, China: Their Contribution to Judicial Settlement of Trade Disputes.” PhD diss., European University Institute, 2009. CADMUS EUI Reseacrh Repository.
Ypi, Lea. “Democratic dictatorship: Political legitimacy in Marxist perspective.” European Journal of Philosophy 28, no.2 (2020): 277-291. https://doi.org/10.1111/ejop.12500.
Zartman, I.William. “Ripeness: The Hurting Stalemate and Beyond.” in International Conflict Resolution After the Cold War, ed. Paul C. Stern and Daniel Druckman. National Academies Press, 2000.
Zartman, I.William. “The timing of peace initiatives: Hurting stalemates and ripe moments.” Global Review of Ethnopolitics 1, no.1 (2001):8-18. https://doi.org/10.1080/14718800108405087.
Zartman, I.William. Ripe for Resolution: Conflict and Intervention in Africa (Council on Foreign Relations Book) Updated Edition. Oxford University Press, 1989.