本研究目的主要在了解桃園市國民中學童軍團部設置現況與使用情形，並分析歸納理想團部的樣貌。本研究以、「田野調查法」、「問卷調查法」、「訪談調查法」 為研究方法，針對桃園市境內五十七所國民中學，進行相關研究。
本研究以相關表格、影像記錄、調查問卷等為研究工具，進行問卷調查，並與有意願參與本研究團長進行訪談，獲至相關的訊息探討理想童軍團部的樣貌。
研究結果有以下結論：
一、桃園市國民中學童軍團部設置現況
(一)桃園市 57 所國民中學中有 23 所學校設置童軍團，有設置童軍團部為 15 所，8 所有童軍團但無童軍團部。
(二)童軍團部區位大多設置在一樓並遠離教學區，童軍團部有的會結合器材室與童軍教室合而為一使用；若空間足夠可以有器材室、童軍教室、童軍團部各一間。內部空間規劃大多劃分為器材區、會議區、圖書 區、檔案資料區。並包含象徵性意涵的佈置。
二、桃園市國民中學童軍團部使用情形
(一)團員最常到團部的時段為午休時段，在團部內最常進行的活動為進行團集會。
(二)童軍團成員使用童軍團部需求程度最高為「社會文化需求」。
(三)童軍團成員認為童軍團部最重要的功能為提供「學習訓練」。
(四)童軍團員使用童軍團部滿意度最高為對夥伴間社會交流及文化傳承的功能感到最滿意。
(五)童軍團成員希望團部可增加的佈置：最多的為「活動照片」，接下來依序為「旗幟」、「領巾」、「團員名冊」、「團史」、「歷屆活動檔案」等。
三、具有歷史保存意涵的童軍團部空間
(一)具有歷史保存意涵之童軍團部空間的要件
1.團部的空間規畫有器材區、文物區、資料檔案區、圖書區、辦公區。
2.團部的展示品有照片展示、文物展示、童軍活動介紹。
(二)童軍團部如何成為具有歷史保存意涵的空間
1.空間的永續經營，有一個固定的、可長期規劃經營的空間。
2.重視文物的保留，童軍團長對文物保留的意識相當重要。
3.鼓舞團員的參與，使團部成為所有團員的歷史共同體。
四、童軍團部空間的重要性及元素
(一)童軍團部空間很重要，對經營童軍團有所助益。
(二)童軍團部空間的元素為有活動空間、區域規劃、象徵性標誌的陳列。

The purpose of this research is to understand the current status and use of scout troop headquarter in the Junior High School scouts in Taoyuan City, and to analyze
ideal scout troop headquarter. The methods of this research are “field work,” “the questionnaire survey, and “interview survey.” 57 junior high schools in Taoyuan County are focused in the research. With relative forms, video tapes, and questionnaires, etc. as research tools.And interviewed the scoutmaster willing to participate in this study, and got the relevant information to discuss the appearance of the ideal scout troop headquarter
The results of this research are concluded below:
1. the Current Situation Scout Troop Headquarters in the Junior High Schoolin Taoyuan City.
A. There are 24 schools in the National High School of Taoyuan City set scout troop.
There are 15 schools set scout troop headquarter, 9 schools set scout troop but no scout troop headquarter.
B. Most of the scout troop headquarter are located on the first floor and away from the inviting school district. group camping equipment room and Scouting classroom are used together; if there is enough space, there is group camping equipment and Scouting classroom, scout troop headquarter each one. Internal space planning is mostly divided into equipment area, conference area, library area, archives area. And contains a symbolic meaning arrangement.
2. the Usage of Scout Troop Headquarter in the Junior High School Scouts in Taoyuan City.
A. The members to the scout troop headquarter usually in the rest time after lumch. The most frequent activities in the scout troop headquarter are troop meeting.
B. The highest level of demand for the use of scout troop headquarter by Scout members is “social and cultural needs”.
C. The Scout members believe that the most important function of the scout troop headquarter is to provide "learning and training."
D. The highest degree of satisfaction with the use of scout troop headquarter by Scout members is due to the social and cultural heritage among partners.
E. The members hope that the scout troop headquarter can increase the decoration:
the most is "Activity Photos", “Banner”, “Scarf”, “Member List”, “scout troop History”, “Event Archives ” .
3. Exploring scout troop headquarter Space with Historic Preservation Implications
A. The appearance of the scout troop headquarter space with historical preservation
(A) The spatial planning of the scout troop headquarter includes equipment area, cultural area, data file area, library area, and office area.
(B) The exhibits of the scout troop headquarter include photo display, cultural relics display, and introduction of Scouting activities.
B. How the scout troop headquarter became a space with historical preservation
(A) Sustainable development of space, a fixed, long-term planned space for use.
(B)Emphasize the preservation of cultural relics, and the awareness of the scoutmaster about the preservation of cultural relics is very important.
(C)Encourage the participation of the members sort out the scout troop headquarter together,and donate some artifacts to the scout troop headquarter.
4. The importance and elements of the scout troop headquarter space
A. The space for the scout troop headquarter is very important and it is helpful to lead scout troop.
B. The elements of the scout troop headquarter space is activity space, regional planning, and displays symbolic things.

壹、中文書籍
王志弘、徐台玲(譯)(2007)。遇見都市－理論與經驗(原作者：Simon Parker)。台北：群學。
王志弘、余佳玲、方淑惠(譯)（2005）。 文化地理學（原作者：Mike Crang）。臺北：巨流圖書公司。
王志弘、徐苔玲(譯)（2006）。 地方：記憶、想像與認同（原作者：Tim Cresswell）。 台北：群學。
王志弘編譯（1995）。空間與社會理論譯文選。台北：自印。
王志弘譯(1995)。人文地理學詞典選譯，台北：自印。（原著：R.J.Johnston et al. (eds.), The Dictionary of Human Geography , 3rd ed.）
王淳隆(譯)(1994)。實存、空間、建築(原作者：Christian Norberg-Schulz)。臺北：臺隆書店。
宋伯欽(譯)（2004）。 都市意像（原作者：Kevin Lynch）。臺北市：臺隆出版社。
李琬琬(1984)。室內環境設計。台北市：東大圖書公司。
林勤敏(1986)。學校建築的理論基礎。台北市：五南圖書出版公司。
林萬義（1988）。 學校物質環境的重要性。載於中華民國學校建築研究學會主編，學校建築與校園規畫專題研究。台北市：台灣書局。
胡維哲(2007)。室內設計師與透視圖。台北縣：教育之友文化。
胡家璇(譯)(2014)。城市的意象(原作者：Kevin Lynch)。台北市：遠流出版事業。
施植明(譯)( 1995)。場所精神~邁向建築現象學(原作者：Christiam Norberg- Schulz)。台北：田園城市文化事業有限公司。
夏鑄九、王志弘(編譯) (民 82)。空間的文化形式與社會理論讀本。台北市：明文書局。
夏鑄九(1995)。理論建築－朝向空間實踐的理論建構。台北：台灣社會研究叢刊。
郝愛嘉(1994)。你也可以是室內設計師。台北市：書泉出版社。
柴彥威等(譯)(2004)。人文地理學詞典(原作者：Johnston)。北京：商務印書館。
常懷生(民 84)。建築環境心理學。台北市：田園城市文化。
常懷生編著（1995）。建築環境心理學。台北：田園城市文化。
張春興（1997）。 教育心理學。台北：東華書局。
張忠仁(民 66)。童子軍團務。台北：台灣中華書局。
教育部(2003)，教育部構建校園災害管理機制實施要點。92.10.20 台軍字第0920146958 號令。
畢恆達(2001)。空間就是權力。台北市：心靈工坊文化事業股份有限公司。
莊坤良(譯)(民 78)。貝登堡的足跡。台北市：水牛出版社。
許坤榮(譯) 夏鑄九、王志弘編譯(1993)。結構化歷程和地方－地方感和結構的形成過程，空間的文化形式與社會理論讀本(原作者：Allan Pred)。台北市：明文書局。
莊貞銀(2001)。教學情境佈置。載於吳清山、劉緬懷、盧美貴、李錫津和莊貞銀著《班級經營》。臺北市：心理。 郭生玉(2002)。
心理與教育研究法。台北市：菁華。
郭明德(2001)。班級經營-理論、實務、策略與研究。台北：五南圖書出版公司。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
單文經(1998)。班級經營策略研究。台北：師大師苑出版公司。
彭一剛(民 79)。建築空間組合論。台北市：地景企業。
湯志民(1986)。國民中學學校建築研究。台北市：五南圖書出版公司。
湯志民(1992)。學校建築與校園規畫。台北市：五南圖書出版公司。
鈕文英(2011)。教育研究方法與論文寫作。台北市：雙葉書廊有限公司。
黃世孟(2000)。學校建築研究－黃世孟學校建築論文集。臺北市：建築情報。
楊裕富(1997)。設計、藝術史學與理論。台北市：田園城市文化。
楊裕富(民 87)。空間設計：概論與設計方法。台北市：田園城市文化。
詹宏志(1996)。城市人：城市空間的感覺、符號和解釋。台北：臉譜。
劉彥俊(1998)。童軍概說即其史略。台北市：水牛。
劉映辰，李文淵(2008)。從色彩與形狀特徵探討英文字型的美感及喜好程度。
中華民國設計學會第 13 屆設計學術研討會論文集，台北，台灣。
潘桂成(譯)（1998）。 經驗透視中的空間與地方（原作者：Yi-Fu Tuan）。臺北市：國立編譯館。
潘朝陽(2005)。心靈˙空間˙環境：人文主義的地理思想。台北市：五南圖書出版公司。
蔡文川（2009）。 地方感：環境空間的經驗、記憶與想像。高雄市：麗文文化。
鄭玉疊、郭慶發(1999)。班級經營-做一個稱職的教師。台北市：心理出版社。
錢中安(編譯)(民 81)。建築空間之設計要領。台北市：淑馨出版社。
關華山(譯)(1987)。研究與設計－環境行為的研究（原作者：John Zeisel）。 台北：台灣漢威出版社。
謝慶達(譯)( 1999)。現代都市地景(原作者：Relph, Edward)。台北：田園城市文化。

貳、中文期刊
任國晏、盧詵欣、曾慈慧(2010)。兒童的旅遊經驗、地理知識與地方感之研究。區域與社會發展研究期刊，1，267-303。
池永歆(2007)。人文主義地理學對現象學的闡釋。鵝湖月刊，32(8)，51-61。
林嘉男、許毅璿(2007)。人與環境關係之論述：醭清「地方感」、「地方依附」與「社區依附」在環境研究上的角色。環境教育研究，5(1)，41-71。
侯君昊、陳冠燁（2009）。何謂城市：構築「集體記憶」之場所。交通大學epaper，14(9)，8-13。
曾旭正(2010)。地點、場所或所在─論”place”的中譯及其啟發。地理學報，58，115-132。
曾慈慧、沈進成（2010）。 遊客的休閒涉入、地方感與環境復癒知覺關係之研究：以美國德州大彎國家公園為例。新竹教育大學人文社會學報，3(2)，119-145。
曾慈慧、沈進成、陳麗如（2011）。礦業遺產觀光中真實性對觀光意象、地方感與遊後行為意圖之影響。戶外遊憩研究，24(3)，79-111。
湯志民(1993)。現代教學革新與教室設計的發展趨勢。初等教育學刊，2，33-92。
蔡文川(2003)。發現地方感。地理教育，29，101-102。
蔡文川(2004)。地理資訊、故事與地方感。地理教育，30，241-244
蔡文川(2005)。鄉土地理與地方感。地理教育，31，157-162。
廖學誠、林宏忠、林香利（2008）。社區居民對附近森林步道的環境識覺之研 究－以宜蘭縣為例。臺灣大學生物資源暨農學院實驗林之研究報告，22(4)，277-296。。
蘇揚期、王柏山（2005）。地方感研究觀點的探討－從人本主義地理學、行為地理學到都市意象學派。社會科學教育研究，10，109-136。

参、學位論文
呂怡儒（2001）。 台北近郊森林地方感之研究（未出版之碩士論文）。臺灣大學森林學研究所，臺北市。
李健次(2008)。地方性在現代性衝擊之下的轉變─以蘆洲市信仰為例。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃禮強（2008）。 宗教勝地居民地方感之研究－以苗栗獅頭山為例。臺灣大學地理環境資源學研究所，臺北市。
洪毓珊（2014）。 環境識覺對居民地方感影響之研究－ 以臺北市民生社區為例（未出版之碩士論文）。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士學位班碩士論文，臺北市。
林昆岳（2012）。新店檳榔路傳統市場地方感之研究（未出版之碩士論文）。臺北教育大學社會與區域發展研究所，臺北市。
林嘉男（2007）。 特定環境依附模式之建立：以台南縣東山鄉在地居民環境保育行為研究為例（未出版之碩土論文）。真理大學管理科學研究所，新北市。
錢宛鈺（2014）。 水資源對地方感形塑之影響—以淡水區水源里為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學地理學碩士論文，臺北市。
任國晏（2010)。睡眠品質對溯溪者遊憩專業化、休閒涉入與地方感影響之研究。國立新竹教育大學人資處體育碩士專班，新竹市。
留玲貞(2009)。以色名系統為基礎之色彩研究設計。大同大學工業設計研究所碩士論文。
楊倍華（2008）。 澎湖群島高中職學生環境素養調查與地方感影響分析。國立台灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
江碧貞（1998）。 國小學童地方感之探討-國小鄉土地理教育架構下的個案研究。國立台灣師範大學地理研究所博士論文，未出版，台北市。
劉迦豪（2008）。 學校願景空間性與地方感之研究:以一所國民小學為例(碩士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所，台南。
湯志民（1990）。臺北市國民小學學校建築規畫，環境知覺與學生行為之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文。

肆、外文部份
Agnew, J. (1987). Place and Politics: The Geographical Mediation of State and Society. Allen & Unwin, Boston.
Altman, I., & Low, S. (1992). Place Attachment. New York, NY: Plenum Press.
Allen Pred(1983). Structuration and Place: On the Becoming of Sense of Place and Structure of Feeling.
Baldwin, J. (2012)：Putting Massey‘s relational sense of place to practice: labour and the constitution of Jolly Beach, Antigua, West Indies. Geografiska Annaler:Series B, Human Geography, 94(3): 207-221.
Cary William de Wit.(1997).Sense of place on the American high plains. (Master’s thesis). University of Kansas, Kansas.
Cheng, A.S. and S.E. Daniels (2003)：Examining the interaction between geographic scale and ways of knowing in ecosystem management: a case study of place-based collaborative planning. Forest Science ,49(6): 841-854.
Crang, M. (1998). Cultural geography. London: Routledge. History and tradition in Dalarna, Sweden. Ecumene, 6, 447-470.
Derr, V. (2002). Children’s sense of place in northern New Mexico. Journal of Environmental Psychology, 22, 125-137.
Downs, R. M.(1970). Geographic Space Perception: Past Approaches and Future Prospects. Progress in Human Geography, 2 , 68-81.
Evans, W. H., Evans, S. S., & Schmid, R. E. (1989). Behavior and instructional management: An ecological approach. Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Elizabeth M. Garrison(2009). Developing a Framework for Sense of Place Education within Elementary Science Instruction.
Fritz steele (1981). The Sense of Place. Boston: CBI Publishing Company.
Galliano, Steven J. and Gary M. Leoffler (1999) Place Assessment: How People Define Ecosystem. U.S.Department of Agriculture. Forest Service Pacific Northwest Research Station .
Gallagher, Winnifred. (1993). The Power of Place: How Our Surroundings Shape our Thoughts, Feelings, and Actions. New York: Poseidon Press.
Hay（1998）Sense of place in development context. The Journal of Environmental Psychology（18）： 5-29
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2001). Sense of place as attitude: Lakeshore owners attitudes towards their properties. Journal of Environmental Psychology, 21, 233-248.
Johnston, R. J. etc.（2000）The Dictionary of Human eography 4 th , Oxford：Blackwell Publishers Ltd.
Johnston, R. J. (1981). The Dictionary of Human Geography, Blackwell. New York:Oxford University Press.
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2001). Sense of place as attitude: akeshore owners attitudes towards their properties. Journal of Environmental Psychology,21, 233-248.
Kyle, G., Absher, J. D., & Graefe, A. R. (2003a). Moderating role of place attachment on the relationship between attitudes toward fees, and spending preferences. Leisure Sciences, 25(1), 33-50.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2003). An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian Trail. Journal of Leisure Research, 35(3), 249.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004b). Effect of activity involvement and place attachment on recreationists ’ perception of setting density. Journal of Leisure Research, 36, 2, 209-231.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R. (2005). Test the dimensionality of place attachment in recreational etting. Environment and Behavior, 37(2), 153-177.
Larissa, S.(1999). Planning considerations for the implications of local government restructuring on the sense of place in a rural community (Master’s thesis).
Pred, Allan 1983 Structuration and Place: On the Becoming of Sense of Place and Structure of Feeling, Journal for the Theory of Social-Behavior, Vol, 13, No.1, March, P.45-68.
Presley, J. (2003). In praise of special places. Park and Recreation, 38, 22-29.
Pretty, G.H., Chipuer, H.M., Bramston, P., 2003. Sense of Place amongst adolescents and adults in two rural Australian towns: the discriminating features of Place
attachment, Sense of community and Place dependence in relation to Place identity. J. Environ. Psychol. 23, 273–287, doi:10.1016/S0272-4944(02)00079-8.
Relph, E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion Limited.
Sanger, M. (1997). Sense of place and education. Journal of Environmental Education,29(1), 4-8.
Shamai, S., 1991. Sense of Place: an empirical measurement. Geoforum, 22, 347–358, doi:10.1016/0016-7185(91)90017-K.
Shamsuddin S., Ujang N. (2008). Making places: The role of attachment in creating the sense of place for traditional streets in Malaysia. Habitat International, 32,399-409. doi:10.1016/j.habitatint.2008.01.004
Shamai, S. & Ilatov, Z. (2005). Measuring sense of place: methodological aspects.Tijdschrift voor Economiesche en Sociale Geografie, vol. 96, no. 5, pp. 467.
Stedman, R.C. (2003)：Sense of place and forest science: toward a program of quantitative research. Forest Science ,49(6): 822-829.
Steele, F. (1981). The sense of place. Boston: CBI Publishing.
Stokowski, P. A. (2002). Language of place and discourse of power: Constructing new senses of place. Journal of Leisure Research, 34(4), 368-382.
Suzanne,E.B.(2000). The development of psychometric scales to measure sense of place (Doctoral dissertation).
Theobald, P. & Siskar, J. (2008). Place: Where diversity and community can converge. In Gruenewald, D.A & Smith, G.A. (Eds.), Place-based education in the global age: Local diversity(pp. 197-219). New York City: Lawrence
Erlbaum Associates.
Traina, F. (1995). What is bioregionalism? In F. Traina and S. Darley-Hill (Eds),Perspectives in bioregional education (pp. 1-12). Troy, OH: NAAEE.
Tuan, Y-F. (1975). Place: An experiential perspective. Geographical Review, 65, 151.
Yi-Fu Tuan (1976),“Humanistic Geography”, A.A.A.G., Vol.66(2), 266-267
Tuan, Y. F.(1977). Space and place: The Perspectives of Experience. Minneapolis:University Minnesota Press.
Tuan, Yi-fu (1974) Topophilia: a study of environmental perception, attitudes, and values, Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall.
Tuan, Y.F. (1977)：Space and place: the perspective of experience. University of Minnesota Press, Minneapolis, USA.
Weinstein, C. (1979). The physical environment of the school: A review of the research. Review of Educational Research,49, 577-610.
Wlliams, D. R., Petteron, M. E., Roggenbuck, J. W., & Watson, A. E. (1992).Beyond the commodity metaphor: Examining emotion and symbolic attachment to place. Leisure Sciences, 14, 29-46.